16. oktobar 1946. - dan kada je pepeo jedanaest glavnih ratnih zločinaca - nacista, koje je Međunarodni vojni sud u Nürnbergu osudio na smrt - pretočen u jednu od pritoka rijeke Isare (blizu Minhena). Pobjednici su odlučili da apsolutno ništa ne smije ostati od pepela nacističkih vođa. Izara, Dovana, Crno more … - pepeo osuđenih morao se otopiti i nestati u svjetskim vodama.
Odluka o osudi glavnih ratnih zločinaca Njemačke, zemalja pobjednica (SAD, SSSR i Velika Britanija) donesena je već na Potsdamskoj konferenciji (od 17. jula do 2. avgusta 1945.). Nikada do sada nije bilo suđenja u kojima bi lideri zemlje koja je izgubila rat bili stavljeni na optuženičku klupu. U euforiji pobjede, mnogi političari i pravnici odlučili su da je moguće suditi po poštenom suđenju, ali se u stvarnosti pokazalo da je to više parodija.
Posebno stvoreni međunarodni vojni sud, koji je počeo sa radom u Nirnbergu 20. novembra 1945., optužio je 24 osobe, ali je 22 (od kojih je jedan u odsustvu) osudio za glavne nacističke ratne zločince. Njemački firer Adolf Hitler, ministar propagande Joseph Goebbels i rajhsfürer SS Heinrich Himmler već su izvršili samoubistvo. Vođa Njemačkog radničkog fronta Robert Leigh također si je oduzeo život, a proizvođaču Gustavu Kruppu nije bilo moguće suditi zbog bolesti. Smrtna kazna vješanjem objavljena je 12 optuženih (Reichsmarschall, "nacistički broj dva" Hermann Goering u posljednjem trenutku uspio je izvršiti samoubojstvo, ali je šef kancelara nacističke partije Martin Bormann, ne znajući da je već umro, osuđen do smrti u odsustvu). Prevareni posmrtni ostaci 11 osuđenika kasnije su kremirani.
… nemoguće je objesiti njemačkog Reichsmarshala
Zajedno s državnicima, funkcionerima, službenicima i vojskom, u Nürnbergu je suđeno osam drugih organizacija: njemačkoj vladi, Gestapu (Geheime Staatspolizei - državna tajna policija), SS (Schutzstaffel - sigurnosna služba), SD (Sicherheitsdienst - sigurnosna služba), SA (Sturmabteilungen - udarne snage, jurišnici), političko vodstvo nacističke stranke, Glavni stožer i Vrhovna uprava oružanih snaga (Oberkommando der Wehrmacht).
Neposredno prije početka suđenja, optuženi su se teretili za četiri kategorije zločina: oduzimanje vlasti zavjerom, zločine protiv mira, ratne zločine i zločine protiv čovječnosti. U tom procesu se pokazalo da su optužbe prve dvije kategorije vrlo slabo obrazložene. Branitelji optuženih lako su dokazali da je barem čudno članove međunarodno priznate vlade smatrati zavjerenicima, s kojima su sudije zemalja (SAD, Velika Britanija, SSSR i Francuska) zaključile različite sporazume. Sovjetski Savez se našao u posebno neugodnoj situaciji, koja je u početnom razdoblju Drugog svjetskog rata bila saveznik nacističke Njemačke.
Dokazi za optužbe za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti bili su uvjerljivi. Mnogi dokumenti svjedoče o brutalnoj okupacionoj politici nacista, holokaustu, masovnom istrebljenju ljudi u logorima smrti i masovnim pogubljenjima.
Odluke tribunala bile su različite. Ponekad je toliko teško shvatiti da su izazvali iznenađenje. Bankar Halmar Schacht, šef radijskog odjela Ministarstva propagande Hans Feiche i vicekancelar prve Hitlerove vlade Franz von Papen oslobođeni su optužbi. Nemačka vlada, Glavni štab i glavna komanda oružanih snaga takođe su oslobođeni. Šest optuženih (na primjer, zamjenik firera u poslovima nacističke partije - Rudolf Hess, općinski admiral Erich Raeder, ministar oružja i municije Albert Speer) dobili su različite uvjete - od deset godina do doživotnog zatvora. Dvanaest nacističkih vođa, kako je spomenuto, osuđeno je na smrt. Ministar vanjskih poslova Joachim von Ribbentrop, feldmaršal Wilhelm Keitel, generalni guverner Poljske Hans Frank, ministar okupiranih istočnih regija Alfred Rosenberg i još šest osoba okončali su svoje živote na vješalima.
Mnogi optuženi bili su šokirani bolnom metodom smrtne kazne. U pismu Vijeću savezničke kontrole (tijelu najviše vlade u Njemačkoj), koje datira od 11. oktobra 1946. godine, "glavni vojni agresor" (kako je navedeno u presudi) Hermann Goering je napisao: "Bez daljnjeg, Dozvolila bih vam da se ubijete! Ali ne možete objesiti njemačkog Reichsmarshala! Ne mogu to dopustiti - radi same Njemačke (…). Nisam očekivao da mi neće biti dozvoljeno da umrem smrću vojnika."
Nirnberška suđenja: prednosti i nedostaci
Nirnberški procesi postavili su pravni presedan koji bi poslužio kao model budućim međunarodnim vojnim sudovima. U sudskoj praksi pojavio se novi zaključak koji ukazuje da naredba pretpostavljenih ne oslobađa osobu od odgovornosti za počinjene zločine.
Od samog početka procesa začule su se vrlo oštre kritike. Mnogi advokati nisu smatrali prihvatljivim to što su optužbe u Nirnbergu inherentno ex post facto. Vjerovali su da ne može biti kazne bez zakona - osobi se ne može suditi ako u vrijeme izvršenja krivičnog djela nije postojao zakon koji kvalificira njegova djela kao zločin. Nirnberški proces bio je nedvosmisleno politički proces, instrument djelovanja zemalja pobjednica. Njegov glavni nedostatak je što se ograničio na razmatranje samo nacističkih zločina. Proces nije omogućio objektivno razmatranje ratnih zločina i zločina protiv čovječnosti općenito.
Ubrzo nakon početka rada tribunala, predstavnici SSSR -a, Velike Britanije, Sjedinjenih Država i Francuske zaključili su tajni ugovor. Napomenuo je da se u procesu neće dotaknuti pitanja neprijatna za saveznike. Tribunal, na primjer, nije prihvatio na razmatranje tajni protokol potpisan između SSSR -a i Njemačke 23. avgusta 1939. o podjeli sfera uticaja u istočnoj Evropi, koji je označio početak Drugog svjetskog rata i uništio nezavisnost baltičkim zemljama.
Tužioci u Nirnbergu mogu se okriviti za namjerno unakazivanje istorije, iskrivljavanje i skrivanje istine. Na primjer, proces nije razmatrao bombardiranje gradova od strane njemačkih zračnih snaga, jer "rat bombi" ne bi samo postao predmet optužbe, već i mač s dvije oštrice: u ovom slučaju to ne bi bilo moguće spriječiti neugodnu raspravu o mnogo razornijim napadima britanskih i američkih aviona na njemačke gradove.
Najviše od svega, proces u Nirnbergu bio je diskreditiran učešćem Sovjetskog Saveza. Od samog početka postojalo je načelo u međunarodnom pravu: ako bilo koja od strana tokom rata izvrši bilo koju nezakonitu radnju, nema pravo inkriminirati slične radnje protiv svojih neprijatelja. S tim u vezi, staljinistički SSSR nije imao apsolutno pravo suditi nacističku Njemačku! Ali šta je Moskva uradila? Prema Staljinovim uputama, sovjetski tužioci su tokom priprema i na početku suđenja podigli optužnicu za ubistvo poljskih oficira u Katynu, tvrdeći da su to Nijemci. Tek kada su advokati optuženih uspjeli dokazati da su činjenice koje je iznijelo tužilaštvo očigledno krivotvorene, a trag vodi do SSSR -a, sovjetska strana je brzo odbacila optužbe.
Ponašanje zapadnih sila u ovom slučaju nesumnjivo je bilo nemoralno i teško opravdano. Još prije Nürnberga, šef britanskog ministarstva vanjskih poslova Alexander Cadogan napisao je u svom dnevniku u vezi s ubistvom u Katynu: “Ovo je sve izuzetno odvratno! Kako možemo zatvoriti oči na sve ovo i, kao da se ništa nije dogodilo, razgovarati s Rusima o pitanjima "njemačkih ratnih zločinaca"?
No, Nirnberški sud zauzeo je drugačiji stav. Odbio je čak razmotriti epizodu Katyn, ističući da razmatra samo zločine nacista. Da, britanske, francuske i američke sudije tada nisu htjele dovesti Kremlj u bezizlazan položaj, jer bi to bacilo sjenu na zapadne demokracije, ali u ime historijske pravde bilo je potrebno to učiniti! Tada u današnjoj Moskvi, barem govoreći o Nirnbergu, ne bi pokušali presude i obrazloženje tribunala pretvoriti u "evanđelje" i tretirati ga kao "sveto pismo".
Nirnberg je i dalje glavni bastion jednostrane i nenaučne "verzije pobjednika" o Drugom svjetskom ratu. Ali došlo je vrijeme za osporavanje ove verzije davno.
Na suđenju u Nirnbergu, tužilaštvo je imalo 4.000 dokumenata, 1809 pravno ovjerenih pisanih dokaza i 33 svjedoka. Presuda iz Nirnberga tada je koštala 4.435.719 dolara (po trenutnim cijenama - 850 miliona eura). Materijali iz Nirnberškog procesa, koji su objavljeni 1946. godine, uzeli su 43 toma.
