2015. odlazi u istoriju - sedamdeseta godina od završetka Drugog svjetskog rata. Rodina je ove godine objavila stotine članaka, dokumenata, fotografija posvećenih svetoj godišnjici. Odlučili smo decembarsko izdanje naše "Naučne biblioteke" posvetiti nekim rezultatima i dugoročnim posljedicama Drugog svjetskog rata.
Naravno, to ne znači da će vojna tema nestati sa stranica Otadžbine zajedno sa godišnjicom. Već je planirano junsko izdanje koje će biti posvećeno 75. godišnjici početka Velikog Domovinskog rata, u redakcijskom portfoliju čekaju analitički materijali istaknutih ruskih i stranih naučnika, nastavljaju stizati pisma o domaćim vojnicima na prvoj liniji fronta. kolona "Početna arhiva" …
Pišite nam, dragi čitaoci. U našoj "Naučnoj biblioteci" još uvijek ima mnogo nepopunjenih polica.
Redakcija Rodina
Otvorena suđenja nacistima
Povijest Drugog svjetskog rata beskrajna je lista ratnih zločina nacističke Njemačke i njenih saveznika. Zbog toga je čovječanstvo otvoreno osuđivalo glavne ratne zločince u svojoj jazbini-Nirnberg (1945-1946) i Tokio (1946-1948). Zbog svog političko-pravnog značaja i kulturnog traga, Nirnberški tribunal postao je simbol pravde. U njenoj sjeni ostala su druga pokazna suđenja zemalja Evrope nad nacistima i njihovim saučesnicima, a prije svega otvorena suđenja održana na teritoriju Sovjetskog Saveza.
Za najsurovije ratne zločine 1943-1949, suđenja su se vodila u 21 pogođenom gradu pet sovjetskih republika: Krasnodaru, Krasnodonu, Harkovu, Smolensku, Brjansku, Lenjingradu, Nikolaevu, Minsku, Kijevu, Velikim Luki, Rigi, Stalinu (Donjeck), Bobruisk, Sevastopol, Chernigov, Poltava, Vitebsk, Chisinau, Novgorod, Gomel, Khabarovsk. Javno su osuđeni 252 ratna zločinca iz Njemačke, Austrije, Mađarske, Rumunije, Japana i nekoliko njihovih saučesnika iz SSSR -a. Otvorena suđenja u SSSR-u nad ratnim zločincima nisu nosila samo pravni smisao kažnjavanja krivih, već i politički i antifašistički. Tako su snimali filmove o sastancima, objavljivali knjige, pisali izvještaje - za milione ljudi širom svijeta. Sudeći prema izvještajima MGB -a, gotovo cijelo stanovništvo podržalo je optužbu i poželjelo optuženima najstrožu kaznu.
Na izložbenim suđenjima 1943-1949. radili su najbolji istražitelji, kvalifikovani prevodioci, autoritativni stručnjaci, profesionalni pravnici i talentovani novinari. Na sastanke je došlo oko 300-500 gledalaca (dvorane više nisu mogle da stanu), još hiljade je stajalo na ulici i slušalo radio emisije, milioni su čitali izvještaje i brošure, desetine miliona gledalo je informativne biltene. Pod teretom dokaza, gotovo svi osumnjičeni priznali su šta su učinili. Osim toga, na optuženičkoj klupi bili su samo oni čija je krivica više puta potvrđena dokazima i svjedocima. Presude ovih sudova se mogu smatrati opravdanim čak i po savremenim standardima, pa niko od osuđenih nije rehabilitovan. No, unatoč važnosti otvorenih procesa, moderni istraživači premalo znaju o njima. Glavni problem je nedostupnost izvora. Materijali svakog suđenja iznosili su do pedeset opsežnih svezaka, ali su rijetko objavljeni1, budući da se čuvaju u arhivi bivših odjela KGB -a i još uvijek nisu u potpunosti skinuti oznaku tajnosti. Nedostaje i kultura sjećanja. Veliki muzej otvoren u Nürnbergu 2010. godine, koji organizira izložbe i metodično ispituje Nirnberški sud (i 12 kasnijih Nirnberških suđenja). No, na postsovjetskom prostoru nema takvih muzeja o lokalnim procesima. Stoga je u ljeto 2015. autor ovih redaka stvorio za Rusko vojno -historijsko društvo svojevrsni virtualni muzej "Sovjetski Nürnberg" 2. Ova stranica, koja je izazvala veliki odjek u medijima, sadrži informacije i rijetke materijale o 21 otvorenom sudu u SSSR-u 1943-1949.
Čitanje presude na suđenju u slučaju fašističkih zločina na području Novgoroda i Novgorodske oblasti. Novgorod, 18. decembra 1947. Fotografija:
Pravda u ratu
Do 1943. godine niko u svijetu nije imao iskustvo pokušavanja nacista i njihovih saučesnika. Nije bilo analoga takve okrutnosti u svjetskoj historiji, nije bilo zločina takvog vremena i geografskih razmjera, stoga nisu postojale pravne norme za odmazdu - ni u međunarodnim konvencijama, ni u nacionalnim krivičnim zakonima. Osim toga, za pravdu je i dalje bilo potrebno osloboditi mjesta zločina i svjedoke, uhvatiti same zločince. Sovjetski Savez je prvi učinio sve to, ali i ne odmah.
Od 1941. do kraja okupacije u partizanskim odredima i brigadama održana su otvorena suđenja - nad izdajnicima, špijunima, pljačkašima. Gledali su ih sami partizani, a kasnije i stanovnici susjednih sela. Na frontu su izdajice i nacističke krvnike kažnjavali vojni sudovi sve do izdavanja dekreta N39 Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR -a od 19. aprila 1943. "O mjerama kažnjavanja njemačkih fašističkih zlikovaca krivih za ubistva i mučenja Sovjetsko civilno stanovništvo i zarobljeni vojnici Crvene armije, za špijune, izdajice domovine, među sovjetskim građanima i za njihove saučesnike. " Prema Uredbi, slučajevi ubistava ratnih zarobljenika i civila podneseni su vojno-terenskim sudovima u divizijama i korpusima. Mnogi njihovi sastanci, na preporuku komande, bili su otvoreni, uz učešće lokalnog stanovništva. Na vojnim sudovima, gerilskim, narodnim i terensko-vojnim sudovima optuženi su se branili, bez advokata. Vješanje u javnost bila je česta presuda.
Uredba N39 postala je pravna osnova za sistemsku odgovornost za hiljade zločina. Baza dokaza bili su detaljni izvještaji o razmjerima zvjerstava i razaranja na oslobođenim teritorijima, jer je, ukazom Predsjedništva Vrhovnog sovjeta od 2. novembra 1942. godine, osnovano "Vanredno državno povjerenstvo za utvrđivanje i istraživanje zločina" njemačkih fašističkih osvajača i njihovih saučesnika te štetu koju su nanijeli građanima, "kolektivnim farmama, javnim organizacijama, državnim preduzećima i institucijama SSSR -a" (ChGK). Istovremeno, u logorima su istražitelji ispitivali milione ratnih zarobljenika.
Otvorena suđenja 1943. u Krasnodaru i Harkovu bila su nadaleko poznata. Ovo su bila prva punopravna suđenja nacistima i njihovim saučesnicima u svijetu. Sovjetski Savez pokušao je dati svjetski odjek: sesije su pratili strani novinari i najbolji pisci SSSR -a (A. Tolstoj, K. Simonov, I. Ehrenburg, L. Leonov), koje su snimali snimatelji i fotografi. Cijeli Sovjetski Savez pratio je procese - izvještaji sa sastanaka objavljeni su u centralnoj i lokalnoj štampi, tamo je objavljena i reakcija čitalaca. O suđenjima su objavljivane brošure na različitim jezicima; čitane su naglas u vojsci i pozadini. Gotovo odmah su objavljeni dokumentarni filmovi "Kazna naroda" i "Sud dolazi", prikazani u sovjetskim i stranim kinima. A 1945.-1946. Međunarodni sud u Nürnbergu koristio je dokumente suđenja u Krasnodaru o "plinskim komorama" ("plinskim kombijima").
Tesno je na doku. Minsk, 24. januara 1946. Fotografija: Domovina
Na principu "kolektivne krivice"
Naj temeljitija istraga provedena je u okviru osiguranja otvorenih suđenja ratnim zločincima krajem 1945. - početkom 1946. godine. u osam najugroženijih gradova SSSR -a. Prema direktivama vlade, na terenu su stvorene posebne operativno-istražne grupe UMVD-NKGB, koje su proučavale arhive, akte ChGK-a, fotografske dokumente, ispitivale hiljade svjedoka iz različitih regija i stotine ratnih zarobljenika. U prvih sedam takvih suđenja (Brjansk, Smolensk, Lenjingrad, Veliki Luki, Minsk, Riga, Kijev, Nikolaev) osuđeno je 84 ratna zločinca (većina ih je obješena). Tako je u Kijevu vješanje dvanaest nacista na Kalininovom trgu (sadašnji Majdan Nezavisnosti) vidjelo i odobrilo više od 200.000 građana.
Budući da su se ova suđenja poklapala s početkom Nirnberškog tribunala, uporedili su ih ne samo novine, već i tužilaštvo i odbrana. Tako je u Smolensku javni tužilac L. N. Smirnov je izgradio lanac zločina od nacističkih vođa optuženih u Nirnbergu do konkretnih 10 dželata na optuženičkoj klupi: "Obojica su učesnici istog saučesništva." Advokat Kaznacheeva (inače, radio je i na suđenju u Harkovu) takođe je govorio o povezanosti kriminalaca iz Nirnberga i Smolenska, ali sa drugačijim zaključkom: "Ne može se staviti znak jednakosti između svih ovih osoba."
Osam sovjetskih suđenja 1945.-1946. Završeno je, a okončan je i Nirnberški tribunal. Ali među milionima ratnih zarobljenika, i dalje je bilo na hiljade ratnih zločinaca. Stoga su u proljeće 1947. godine, dogovorom između ministra unutrašnjih poslova S. Kruglova i ministra vanjskih poslova V. Molotova, počele pripreme za drugi val pokaznih procesa protiv njemačkih vojnika. Sljedećih devet suđenja u Stalinu (Donjeck), Sevastopolju, Bobruisku, Černigovu, Poltavi, Vitebsku, Novgorodu, Kišinjevu i Gomelu, koje su se održale dekretom Vijeća ministara 10. septembra 1947., osudilo je 137 ljudi na kaznu u Vorkutlagu.
Posljednje otvoreno suđenje stranim ratnim zločincima bilo je suđenje u Habarovsku 1949. nad japanskim proizvođačima biološkog oružja, koji su ih testirali na sovjetskim i kineskim državljanima (više o tome na stranici 116 - Urednik). Na Međunarodnom sudu u Tokiju, ovi zločini nisu istraženi, jer su neki potencijalni optuženici dobili imunitet od Sjedinjenih Država u zamjenu za podatke o testovima.
Od 1947. godine, umjesto zasebnih otvorenih procesa, Sovjetski Savez je počeo masovno provoditi zatvorene. Već 24. novembra 1947. izdana je naredba Ministarstva unutrašnjih poslova SSSR -a, Ministarstva pravde SSSR -a, Tužilaštva SSSR -a N 739/18/15/311, prema kojoj je naređeno da se razmatraju slučajevi optuženih izvršenja ratnih zločina na zatvorenim sastancima vojnih sudova trupa Ministarstva unutrašnjih poslova u mjestu pritvaranja okrivljenih (to jest, praktično bez pozivanja svjedoka) bez učešća stranaka i osude izvršilaca na kaznu zatvora u trajanju od 25 godina u logorima prinudnog rada.
Razlozi za suzbijanje otvorenih procesa nisu potpuno jasni, argumenti još nisu pronađeni u deklasifikovanim dokumentima. Međutim, može se iznijeti nekoliko verzija. Vjerojatno su otvoreni procesi bili dovoljni da zadovolje društvo, propaganda je prešla na nove zadatke. Osim toga, provođenje otvorenih suđenja zahtijevalo je visoku kvalifikaciju istražitelja, nisu bili dovoljni na terenu u uslovima poslijeratnog nedostatka osoblja. Vrijedi razmotriti materijalnu podršku otvorenih procesa (procjena za jedan proces je bila oko 55 hiljada rubalja), za poslijeratnu ekonomiju to su bili značajni iznosi. Zatvoreni sudovi omogućili su brzo i masovno razmatranje predmeta, osuđivanje optuženih na unaprijed određenu kaznu zatvora i, konačno, u skladu sa tradicijom Staljinove sudske prakse. Na zatvorenim suđenjima ratnim zarobljenicima često se sudilo po principu "kolektivne krivice", bez konkretnih dokaza o ličnoj umiješanosti. Stoga su devedesetih godina ruske vlasti rehabilitovale 13.035 stranaca osuđenih prema Uredbi N39 za ratne zločine (ukupno je 1943.-1952. Najmanje 81.780 ljudi osuđeno Uredbom, uključujući 24.069 stranih ratnih zarobljenika) 4.
U svim gradovima u kojima se sudilo, dvorane su bile prepune. Fotografija: Domovina
Zastara: protesti i neslaganja
Nakon Staljinove smrti, svi stranci osuđeni na zatvorenim i otvorenim suđenjima prebačeni su 1955.-1956. Vlastima svojih zemalja. To se nije oglašavalo u SSSR -u - stanovnici pogođenih gradova, koji su dobro zapamtili govore tužilaca, očito ne bi razumjeli takve političke dogovore.
Samo su neki koji su došli iz Vorkute bili zatvoreni u stranim zatvorima (to je bio slučaj u DDR -u i Mađarskoj, na primjer), jer SSSR nije s njima slao istražne slučajeve. Došlo je do "hladnog rata", sovjetsko i zapadnonjemačko pravosuđe 1950 -ih nije mnogo sarađivalo. A oni koji su se vratili u SRN često su govorili da su bili oklevetani i da su priznanja krivice na otvorenim suđenjima izbačena mučenjem. Većini onih koje je sovjetski sud osudio za ratne zločine bilo je dozvoljeno da se vrate u civilna zanimanja, a nekima je čak dozvoljeno da uđu u političku i vojnu elitu.
U isto vrijeme, dio zapadnonjemačkog društva (prvenstveno mladi ljudi koji sami nisu zatekli rat) nastojao je ozbiljno prevladati nacističku prošlost. Pod pritiskom društva krajem 1950 -ih, u FRG su održana otvorena suđenja ratnim zločincima. Utvrdili su stvaranje 1958. Centralnog odjela za pravosuđe zemalja Savezne Republike Njemačke za procesuiranje nacističkih zločina. Glavni ciljevi njegove aktivnosti bili su istraga zločina i identifikacija osoba umiješanih u zločine koje se i dalje mogu procesuirati. Kada su počinioci identifikovani i kada se utvrdi pod čijom je tužilaštvom nadležnost, Centralna kancelarija završava svoju preliminarnu istragu i predmet prosljeđuje tužilaštvu.
Ipak, zapadnonjemački sud mogao bi čak i identificirane kriminalce osloboditi krivice. U skladu s poslijeratnim Krivičnim zakonom Savezne Republike Njemačke, većina zločina iz Drugog svjetskog rata sredinom 1960-ih trebala je isteći. Štaviše, dvadesetgodišnja zastara se proširila samo na ubistva počinjena sa izuzetnom okrutnošću. U prvoj poslijeratnoj deceniji došlo je do brojnih izmjena i dopuna Kodeksa, prema kojima su krivci za ratne zločine, koji nisu direktno učestvovali u njihovom izvršenju, mogli biti oslobođeni.
U junu 1964. godine, "konferencija demokratskih pravnika" okupljena u Varšavi oštro je protestovala protiv primjene zastare na nacističke zločine. Sovjetska vlada je 24. decembra 1964. izdala sličnu deklaraciju. U bilješci od 16. januara 1965. godine optužena je FRG da nastoji u potpunosti odustati od progona nacističkih dželata. Članci objavljeni u sovjetskim izdanjima povodom dvadesete godišnjice Nirnberškog tribunala5 govorili su o istoj stvari.
Čini se da je situacija promijenila rezoluciju 28. sjednice Generalne skupštine UN -a od 3. decembra 1973. "Načela međunarodne saradnje u vezi s otkrivanjem, hapšenjem, izručenjem i kažnjavanjem osoba krivih za ratne zločine i zločine protiv čovječnosti". Prema njegovom tekstu, svi ratni zločinci bili su predmet pretresa, hapšenja, izručenja u one zemlje u kojima su počinili svoja zlodjela, bez obzira na vrijeme. Ali čak i nakon rezolucije, strane zemlje su bile izuzetno nevoljne da svoje građane predaju sovjetskoj pravdi. Motivira činjenica da su dokazi iz SSSR -a ponekad bili klimavi, jer je prošlo mnogo godina.
Svjedočanstvo daje protojerej Pravoslavne crkve grada Rezeknea, Latvijske SSR, E. N. Rushanov. 1946 Fotografija: Domovina
Općenito, zbog političkih prepreka, SSSR je 1960-ih i 1980-ih na otvorenim suđenjima sudio ne stranim ratnim zločincima, već njihovim saučesnicima. Iz političkih razloga, imena kažnjivača jedva da su zvučala na otvorenim suđenjima 1945.-1947. Nad njihovim stranim vlasnicima. Čak je i suđenje Vlasovu održano iza zatvorenih vrata. Zbog ove tajnosti nedostajali su mnogi izdajnici s krvlju u rukama. Uostalom, naređenja nacističkih organizatora pogubljenja voljno su izvršavali obični izdajnici iz Ostbataljona, Yagdkommanda i nacionalističkih formacija. Tako je na suđenju u Novgorodu 1947. pukovnik V. Findaizena6, koordinator kažnjavanja iz Shelon Ostbataliona. U decembru 1942. bataljon je sve stanovnike sela Bičkovo i Počinok istjerao na led rijeke Polist i strijeljao ih. Kažnjavači su prikrili svoju krivicu, a istraga nije uspjela povezati slučajeve stotina šelonskih dželata sa slučajem V. Findaisena. Bez razumijevanja, dobili su opće uslove za izdajnike i zajedno sa svima amnestirani 1955. godine. Kažnjenici su bježali u svim smjerovima, a tek tada se postupno istraživala lična krivica svakog od 1960. do 1982. godine u nizu otvorenih suđenja7. Nije ih bilo moguće uhvatiti, ali ih je kazna mogla stići 1947. godine.
Sve je manje svjedoka, a svake godine se smanjuje ionako malo vjerojatna šansa za potpunu istragu zločina okupatora i održavanje otvorenih suđenja. Međutim, takvi zločini nemaju zastaru, pa povjesničari i pravnici moraju potražiti podatke i procesuirati sve još uvijek osumnjičene osobe.
Bilješke (uredi)
1. Jedan od izuzetaka je objavljivanje materijala suđenja u Rigi iz Centralnog arhiva FSB Rusije (ASD NN-18313, v. 2. LL. 6-333) u knjizi Kantora Yu. Z. Baltik: rat bez pravila (1939-1945). SPb., 2011.
2. Za više detalja pogledajte projekat "Sovjetski Nirnberg" na veb stranici Ruskog vojno-istorijskog društva
3. Suđenje u predmetu njemačkih fašističkih zločina u gradu Smolensku i Smolenskoj oblasti, sastanak 19. decembra // Vijesti Sovjeta poslanika radnog naroda SSSR -a, N 297 (8907) od 20. decembra 1945. godine, str. 2.
4. Epifanov AE Odgovornost za ratne zločine počinjene na teritoriju SSSR -a tokom Velikog Domovinskog rata. 1941 - 1956 Volgograd, 2005. S. 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivant ", de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. Les reprezentations des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner, N. Laurent (red.). Pariz, izdanja Nouveau Monde, 2012, str. 375.
6. Za više detalja vidi D. Astashkin Otvoreno suđenje nacističkim zločincima u Novgorodu (1947) // Novgorodska istorijska zbirka. V. Novgorod, 2014. Issue. 14 (24). S. 320-350.
7. Arhiva uprave FSB -a u Novgorodskoj oblasti. D. 1/12236, D. 7/56, D. 1/13364, D. 1/13378.
