Minhenski sporazum, o kojem smo pisali u prošlom članku, oslobodio je Hitlerove ruke.
Nakon Čehoslovačke, Rumunija je bila sljedeća žrtva.
Dana 15. marta 1939. njemačke trupe izvršile su invaziju na Čehoslovačku i topovskim hicem prišle rumunskim granicama. Sutradan je Hitler zatražio od Rumunije da odmah potpiše ekonomski sporazum sa najpovoljnijim ustupcima u korist Njemačke. Rumunjski izaslanik u Londonu V. Thilya čak je u engleskom ministarstvu vanjskih poslova izjavio da je Njemačka Rumunjskoj stavila ultimatum tražeći da pristane na njemački monopol u rumunskoj trgovini i ekonomiji, u protivnom je Rumunija bila pod prijetnjom rasparčavanja slične Čehoslovačkoj i postala protektorat [1].
Narodni komesar SSSR -a za vanjske poslove Litvinov rekao je 18. marta britanskom ambasadoru u Rusiji Seeds da sovjetska vlada predlaže sazivanje konferencije predstavnika SSSR -a, Engleske, Francuske, Poljske i Rumunije. Halifax je 19. marta rekao sovjetskom opunomoćeniku u Londonu da će sazivanje konferencije koju je predložila sovjetska vlada biti "preuranjeno". Ovaj sovjetski prijedlog proslijeđen je i francuskoj vladi, ali iz Francuske nije primljen nikakav odgovor [2].
Dana 23. marta 1939. u Bukureštu je potpisan njemačko-rumunski ugovor. Rumunija se obavezala da će razvijati svoju ekonomiju u skladu sa potrebama Njemačke. Sporazumom je utvrđen iznos njemačkih trgovačkih kredita i vojnih zaliha za Rumuniju (250 miliona njemačkih maraka). Predviđeno stvaranje u rumunskim lukama i drugim strateški važnim tačkama "slobodnih zona" za izgradnju njemačkih skladišta, skladišta nafte i drugih objekata. Njemačka je dobila pravo da gradi željeznice i autoputeve u Rumuniji po svom nahođenju [3].
Sledeća žrtva bila je Litvanija. Nakon završetka Prvog svjetskog rata, Memel (litvanski naziv za Klaipedu) i regija Memel, koja je bila dio Istočne Pruske, bila je pod kolektivnom kontrolom zemalja Antante. Memel je 1922. dobio status "slobodnog grada", poput Danziga (Gdanjsk). Litvanska vlada je 1923. izazvala "narodni ustanak" u Memelu. "Narod", koji se sastojao od maskiranih litvanskih vojnika, zahtijevao je da se regija pripoji Litvaniji, što je na kraju i provedeno. Dana 12. decembra 1938. u Klaipedi su održani izbori za gradsku vlast, uslijed čega je pobijedila "njemačka stranka", koja je izjavila želju stanovnika da se ponovo ujedine s Njemačkom.
Dana 20. marta 1939. litvanska vlada prihvatila je ultimatum Berlina o pripajanju Memela i regije Memel Njemačkoj - u zamjenu za "slobodnu zonu" u luci i režim "najomiljenije nacije" u njemačko -litvanskoj trgovini. Nemački tenkovi su ušli u grad, Hitler je došao i održao govor. Memel je postao glavna njemačka pomorska baza [4].
Zatim je na red došla Poljska.
Nakon Prvog svjetskog rata, Gdanjsk je, prema Versajskom mirovnom sporazumu (1919), dobio status slobodnog grada i njime je upravljala Liga naroda. Sporazum je Poljskoj prenio i teritorije koje su joj dale pristup Danzigu, tzv. Koridor Danzig (ili poljski koridor) koji je odvojio Istočnu Prusku od Njemačke. Većina gradskog stanovništva (95%) bili su Nijemci, ali su Poljaci imali pravo na vlastite institucije, poput škola, biblioteka itd. Osim toga, prema Versajskom ugovoru, Poljska je dobila vođenje vanjskih poslova Danziga i upravljanje željezničkim saobraćajem slobodnog grada.
Tokom razgovora na Versajskoj konferenciji 1919. tadašnji britanski premijer Lloyd George upozorio je da bi prebacivanje preko 2 miliona Nijemaca na Poljake "prije ili kasnije trebalo dovesti do novog rata u istočnoj Evropi" [5]. Engleski pisac M. Follick napisao je 1929. godine da je „… od svega njemačkog u Njemačkoj, Danzig najnemačkiji … Prije ili kasnije, poljski koridor postao bi uzrok budućeg rata. Ako Poljska ne vrati koridor, mora biti spremna za najgubniji rat s Njemačkom, za anarhiju i, vjerovatno, za povratak u stanje ropstva, iz kojeg je tek nedavno oslobođena”[5].
Joachim Fest u trećem tomu Hitlerove biografije "Adolf Hitler" piše da je Hitler u razgovoru s vrhovnim zapovjednikom njemačkih kopnenih snaga Brauchitsch 25. marta govorio o nepoželjnosti nasilnog rješavanja pitanja Danziga, ali je i dalje smatrao vojnu akciju protiv Poljske vrijednu rasprave s "posebno povoljnim političkim preduvjetima"
Dana 21. marta, britanski ambasador u Moskvi Seeds predao je Narodnom komesaru SSSR -a za vanjske poslove M. Litvinovu nacrt deklaracije SSSR -a, Engleske, Francuske i Poljske, koji je glasio kako slijedi [6]:
Mi, dolje potpisani, koji smo za to uredno ovlašteni, ovim izjavljujemo da, budući da su mir i sigurnost u Europi stvar od zajedničkog interesa i zabrinutosti, i budući da na evropski mir i sigurnost može utjecati svaka radnja koja ugrožava političku neovisnost bilo koje europske države, naše vlade ovim se obavezuju da će se odmah konsultovati o koracima koje treba preduzeti za opšti otpor takvim akcijama.
Međutim, 23. marta 1939. godine Chamberlain je u Donjem domu izjavio da "ne želi stvarati suprotstavljene blokove u Evropi". Deklaracija nikada nije potpisana.
Chamberlain je ostao duboko odvratan prema Sovjetskom Savezu. Pisac Feiling u svojoj knjizi Život Nevillea Chamberlaina citira sljedeću izjavu britanskog premijera u ličnom pismu od 26. marta 1939.: ako je to htjela. I ne vjerujem njenim motivima”[7].
Svjetska štampa je 1. aprila 1939. izvijestila da je kabinet Chamberlaina, napuštajući politiku smirivanja, obećao Poljskoj da će je zaštititi u slučaju napada.
13. aprila, Britanija je dala slične garancije Grčkoj i Rumuniji [8].
Britanska vlada ponudila je SSSR -u da Poljskoj i Rumuniji da istu unilateralnu garanciju koju je Velika Britanija dala Rumuniji i Grčkoj.
Nešto ranije, 11. aprila, Litvinov je pisao sovjetskom ambasadoru u Francuskoj Ya. Z. Suritsu [9]
Sada je potrebno biti posebno precizan i škrt na riječima u pregovorima o našem stavu u vezi sa savremenim problemima … Nakon priče o zajedničkoj deklaraciji, britanski i francuski razgovori s nama nisu sadržali ni nagovještaje bilo kakvog konkretnog prijedloga za bilo kakav sporazum s nama … Razjašnjava se želja Engleske i Francuske, bez sklapanja bilo kakvih ugovora s nama i bez preuzimanja bilo kakvih obaveza u odnosu na nas, da od nas dobiju bilo kakva obećanja koja nas obavezuju.
Rečeno nam je da je u našem interesu braniti Poljsku i Rumuniju od Njemačke. Ali uvijek ćemo biti svjesni svojih interesa i činit ćemo ono što nam oni nalažu. Zašto bismo se trebali obvezati unaprijed, a da iz tih obaveza ne izvučemo nikakvu korist?
Prethodni događaji, ne bez razloga, dali su Hitleru razlog da misli da se Engleska neće boriti za Poljsku. Štaviše, 1939. Velika Britanija praktično nije imala kopnenu vojsku. Kao što znamo, dogodilo se to - nakon napada Njemačke na Poljsku, Engleska je objavila rat Trećem rajhu, ali nije pružila nikakvu stvarnu pomoć Poljacima.
11. aprila 1939. Hitler je odobrio plan napada na Poljsku (plan "Weiss") [10].
Evo prve tačke plana:
Stav Njemačke u odnosu na Poljsku i dalje se temelji na principu: izbjegavajte komplikacije. Ako Poljska promijeni politiku prema Njemačkoj, koja se do sada temeljila na istom principu, i zauzme stav koji joj prijeti, tada će biti potrebno s njom riješiti konačne rezultate, unatoč postojećem sporazumu.
Cilj će tada biti uništenje vojne moći Poljske i stvaranje okruženja na istoku koje zadovoljava potrebe odbrane zemlje. Slobodni grad Danzig bit će proglašen njemačkom teritorijom odmah nakon početka sukoba.
Političko vodstvo smatra svojim zadatkom da u ovom slučaju maksimalno izolira Poljsku, odnosno da ograniči rat na vojne operacije s Poljskom.
Zaoštravanje unutrašnje krize u Francuskoj i rezultirajuće ograničenje u Engleskoj u bliskoj budućnosti moglo bi dovesti do stvaranja takve situacije.
Intervencija Rusije, da je za to sposobna, po svoj prilici ne bi pomogla Poljskoj, jer bi to značilo njeno uništenje od boljševizma.
Položaj graničnih linija će biti određen isključivo vojnim zahtjevima Njemačke.
Njemačka strana ne može računati na Mađarsku kao bezuvjetnog saveznika. Položaj Italije određen je osi Berlin-Rim.
Engleska je 27. aprila uvela univerzalnu vojnu službu. U svom govoru 28. aprila 1939., emitiranom gotovo cijelom svijetu, Hitler je rekao da je anglo-poljski ugovor dokaz "politike zaokruživanja" koju je Britanija vodila protiv Njemačke i huškanja Poljske protiv nje. Kao rezultat toga, prema Hitleru, nakon što je sklopila antinjemački ugovor s Engleskom, sama Poljska je prekršila odredbe njemačko-poljskog pakta o nenapadanju iz 1934. Odlučnija od Čehoslovačke, poljska vlada nije podlegla Hitlerovim prijetnjama i počela se mobilizirati. Hitler je to iskoristio da optuži Poljsku za agresivnost, rekavši da su ga vojne pripreme Poljske prisilile da mobilizira svoje trupe.
Dana 14. aprila, francuski ministar vanjskih poslova J. Bonnet pozvao je SSSR na razmjenu pisama sljedećeg sadržaja [11]:
U slučaju da Francuska, kao rezultat pomoći koju će pružiti Poljskoj ili Rumuniji, bude u ratnom stanju s Njemačkom, SSSR će joj pružiti trenutnu pomoć i podršku. U slučaju da SSSR, kao rezultat pomoći koju će pružiti Poljskoj i Rumunjskoj, bude u ratnom stanju s Njemačkom, Francuska će SSSR -u pružiti trenutnu pomoć i podršku.
Obje države odmah će se složiti oko ove pomoći i poduzeti će sve mjere kako bi osigurale njenu punu efikasnost."
Osjećaj predstojećeg rata natjerao je Francuze da promijene svoju arogantnu politiku prema SSSR -u. Ovo je ono što je Surits napisao kada je proslijedio pismo Bonnet Moskvi [9]:
Napadi u štampi su nestali, ni traga od nekadašnje arogancije u razgovorima s nama. Govore nam više jezikom molitelja … kao ljudi, u nama, a ne mi njima trebamo. Čini mi se da to nisu samo "manevri" … već svijest … da se rat bliži. Čini mi se da je to stav koji sada ima Daladier. Daladier (prema riječima naših prijatelja) iskreno traži saradnju sa SSSR -om
Kao odgovor na francusku i britansku inicijativu 17. aprila 1939., Moskva je predložila zaključenje anglo-francusko-sovjetskog sporazuma o uzajamnoj pomoći sljedećeg sadržaja [11]:
1. Engleska, Francuska i SSSR zaključile su međusobni sporazum na period od 5-10 godina o zajedničkoj obavezi da jedno drugom odmah pružaju sve vrste pomoći, uključujući i vojnu, u slučaju agresije u Evropi na bilo koju od države ugovornice.
2. Engleska, Francuska i SSSR obvezuju se pružiti sve vrste, uključujući vojnu, pomoć istočnoeuropskim državama koje se nalaze između Baltičkog i Crnog mora i graniče sa SSSR -om u slučaju agresije na te države.
3. Engleska, Francuska i SSSR obavezuju se u najkraćem mogućem roku da rasprave i utvrde veličinu i oblike vojne pomoći koje pruža svaka od ovih država u skladu sa §1 i §2.
4. Britanska vlada objašnjava da pomoć koju je obećala Poljskoj znači agresiju isključivo od strane Njemačke.
5. Ugovor koji postoji između Poljske i Rumunjske proglašava se važećim u slučaju bilo kakve agresije na Poljsku i Rumunjsku, ili se potpuno poništava prema uputama protiv SSSR -a.
6. Engleska, Francuska i SSSR obavezuju se, nakon početka neprijateljstava, da neće ulaziti u bilo kakvu vrstu pregovora i da neće zaključivati mir s agresorima odvojeno jedan od drugog i bez zajedničkog dogovora sve tri sile.
7. Odgovarajući sporazum potpisuje se istovremeno sa konvencijom, koja se mora razraditi na osnovu §3.
8. Da prepoznaju da je potrebno da Engleska, Francuska i SSSR stupe u zajedničke pregovore s Turskom o posebnom sporazumu o uzajamnoj pomoći
Francuska je 25. aprila pristala na ove prijedloge. U isto vrijeme, francuska vlada dala je komentare na sovjetske prijedloge. Brojevi napomena odgovaraju brojevima odlomaka prethodnog dokumenta [12].
1. Sporazum, koji francuska vlada smatra izuzetno hitnim i koji bi trebao imati trenutni učinak, uzrokovan je prijetnjama koje sada vladaju evropskim svijetom. Sama činjenica njegovog brzog zaključivanja pomogla bi u jačanju solidarnosti svih ugroženih naroda, povećala bi šanse za održavanje mira. Strahuje se da će predugo trajati zaključivanje dugoročnog pakta o općoj međusobnoj pomoći, što bi neke zemlje mogle protumačiti kao dokaz oklijevanja ili neslaganja između tri sile. At. U svim okolnostima zaključivanje takvog pakta dugoročno je poslovanje. A sada moramo djelovati što je brže moguće i odraziti mogućnosti narednih sedmica ili narednog mjeseca.
2. Kako bi se izbjegle bilo kakve kontroverze {{* Neslaganja (francuski).}} Bilo bi poželjno da namjeravani sporazum ne sadrži nikakve reference na jednu ili drugu kategoriju država, geografski specificiranu. Sporazum bi trebao biti ograničen na obavezu pomoći, koju tri države pružaju jedna drugoj u tačno određenim okolnostima. Ova vrsta ograničenja samo bi povećala silu. i značaj opredjeljenja, a istovremeno bi spriječio bilo kakvu reakciju trećih država, koje su ograničene preventivnim "odredbama" {{** Uslovi u sporazumu (FR.).}} o pomoći.
3. Francuska vlada slaže se da je moguće pristupiti što je prije moguće razmatranju pitanja predviđenih ovim stavom.
4. Ovaj se članak odnosi isključivo na britansku vladu.
5. Iz razloga navedenih u vezi sa čl. 2, bilo bi nepoželjno u nacrt sporazuma uključiti članak u ime trećih zemalja. Uzimajući u obzir, međutim, da je poljsko-rumunski sporazum zaključila erga omnes {{*** U odnosu na sve.}}, Francuska vlada je potpuno sklona iskoristiti sav svoj uticaj u Varšavi i Bukureštu kako bi obje države navela na proširiti opseg praktične primjene zaključivanjem konvencije koja bi predvidjela slučaj agresije Njemačke.
[Str.] 6, 7 i 8 francuska vlada ne osporava."
Britanci nisu bili skloni saradnji.
19. aprila 1939., na sastanku odbora britanske vlade za vanjsku politiku, razmatrana je nota državnog sekretara Ministarstva vanjskih poslova A. Cadogana, gdje je napisao [13]:
Ovaj ruski prijedlog stavlja nas u izuzetno težak položaj.
Ono što trebamo učiniti je odvagnuti prednosti pisane opredijeljenosti Rusije da uđe u rat s naše strane i nedostatke otvorenog saveza s Rusijom.
Prednost je u najmanju ruku problematična. Iz poruka naše ambasade u Moskvi jasno je da, iako Rusija može uspješno braniti svoju teritoriju, ne može, čak i da želi, pružiti korisnu aktivnu pomoć izvan svojih granica.
Međutim, vrlo je teško odbiti sovjetski prijedlog. Tvrdili smo da se Sovjeti zalažu za "kolektivnu sigurnost", ali ne daju nikakve praktične prijedloge. Sada su dali takve prijedloge i kritizirat će nas ako ih odbijemo.
Postoji rizik - iako vrlo udaljen - da će Sovjeti, ako odbijemo ovaj prijedlog, zaključiti neku vrstu "sporazuma o neintervenciji" s njemačkom vladom [. … …]"
Dana 26. aprila, na sastanku britanske vlade, ministar vanjskih poslova lord E. Halifax rekao je da "još nije sazrelo vrijeme za tako opsežan prijedlog".
Prema njenom prijedlogu od 8. maja i izjavama Halifaxa, Engleska je bila spremna sarađivati sa SSSR -om u borbi protiv agresije u jednom ili drugom stepenu samo ako je Njemačka izvršila agresiju na Poljsku ili Rumunjsku, a potonja se oduprla agresoru. Međutim, britanska vlada nije željela zaključiti anglo-francusko-sovjetski ugovor o uzajamnoj pomoći u borbi protiv agresije, prema kojem bi bila obavezna pružiti pomoć Sovjetskom Savezu u slučaju napada na sebe.
Naravno, SSSR je odbio takvu varijantu ugovora. U bilješci koju je narodni komesar SSSR -a za vanjske poslove uručio britanskom ambasadoru u SSSR -u 14. maja, rečeno je [20]:
Britanski prijedlozi ne sadrže načelo reciprociteta u odnosu na SSSR i stavljaju ga u neravnopravan položaj, budući da ne predviđaju obaveze Engleske i Francuske, već jamče SSSR -u u slučaju izravnog napada na njega od strane agresora, dok Engleska, Francuska, kao i Poljska, imaju takvu garanciju na osnovu postojećeg reciprociteta među njima.
V. M. Molotov
3. maja Vjačeslav Molotov već je bio narodni komesar SSSR -a za vanjske poslove. Litvinov je bio aktivni zagovornik približavanja Zapadu i neprijatelj Njemačke. Povjesničar W. Shearer vjeruje da je o sudbini Litvinova odlučeno 19. marta - nakon što su Britanci odbili prijedlog Sovjetskog Saveza za održavanje konferencije u vezi s njemačkim ultimatumom Rumuniji [14]:
Očigledno, želja za daljim pregovorima s Engleskom nakon takvog odbijanja Rusa se smanjila. Maisky je kasnije rekao Robertu Boothbyju, poslaniku konzervativaca, da se odbijanje ruskih prijedloga smatra još jednim snažnim udarcem na politiku kolektivne sigurnosti i da je to zapečatilo sudbinu Litvinova.
Očigledno, nakon ovoga, Staljin je počeo razmišljati o zaključivanju sporazuma s Njemačkom, za koji je bio potreban oštar i pragmatičan političar, a ne toliko nepopustljiv prema Njemačkoj kao Litvinov. Molotov je bio takav političar.
Jedan od rijetkih glasova razuma u britanskoj politici tog doba bio je ustrajni antikomunist W. Churchill.
Evo što je rekao u Donjem domu 19. maja [15]:
Ne mogu nikako razumjeti koje su zamjerke zaključivanju sporazuma s Rusijom, što izgleda i sam premijer želi, njegovom zaključenju u širokom i jednostavnom obliku koji je predložila ruska sovjetska vlada?
.. Šta nije u redu s ovom jednostavnom rečenicom? Kažu: "Možete li vjerovati ruskoj sovjetskoj vladi?" Mislim da u Moskvi kažu: "Možemo li vjerovati Chamberlainu?" Možemo reći, nadam se, da bi na oba ova pitanja trebalo odgovoriti potvrdno. Iskreno se nadam …
Ako ste spremni da postanete saveznici Rusije tokom rata, tokom najvećeg testa, odlična prilika da se dokažete svima, ako ste spremni da se ujedinite s Rusijom u odbrani Poljske, za šta ste garantovali, kao i u odbrana Rumunjske, zašto onda ne želite postati saveznici Rusije sada kada ćete time možda spriječiti rat? Ne razumijem sve ove suptilnosti diplomatije i odlaganja. Ako se dogodi najgore, i dalje ćete se naći s njima u samom loncu događaja i morat ćete se izvući s njima što je više moguće. Ako ne nastanu poteškoće, bit će vam osigurana sigurnost u preliminarnoj fazi …
Nakon ostavke Litvinova, Hitler je prvi put u šest godina svoje vladavine izrazio želju da sasluša svoje stručnjake za Rusiju. Iz njihovog izvještaja Hitler je mnogo naučio za sebe, posebno - da se SSSR sada ne pridržava politike svjetske revolucije, već pragmatičnijeg državnog kursa.
Hitlerovo interesovanje za Rusiju je raslo. Nakon što je pogledao dokumentarni film o sovjetskim vojnim paradama, firer je uzviknuo: "Nisam uopće znao da je Staljin tako zgodna i snažna osoba." Njemačke diplomate su upućene da nastave ispitivati mogućnosti približavanja SSSR -u. [16]
U Englesku je stigla informacija da će Njemačka intenzivirati odnose sa SSSR -om. Čuvši o ovome, Halifax je rekao da "nema potrebe imati puno povjerenja u takve poruke, koje, vrlo moguće, šire ljudi koji nas žele natjerati na pakt s Rusijom" [17]
U tom kontekstu, Britanci su odlučili započeti pregovore s Njemačkom. 9. juna, britanski ambasador u Njemačkoj Henderson posjetio je Geringa i rekao mu da bi Njemačka, ako želi da uđe u pregovore s Engleskom, dobila "ne neprijateljski odgovor". Henderson se 13. juna sastao s državnim sekretarom njemačkog ministarstva vanjskih poslova Weizsackerom, koji je u bilješkama ovog razgovora napomenuo da je britanski ambasador "jasno imajući upute, govorio o spremnosti Londona da pregovara s Berlinom … kritički je govorio o Britanska politika u Moskvi "i" ne pridaje značaj paktu s Rusijom "[17].
Ljetni pregovori SSSR -a s Engleskom i Francuskom
Situacija u razvoju primorala je Veliku Britaniju i Francusku 6.-7. juna da prihvate sovjetski nacrt ugovora kao osnovu. Međutim, Britanci nisu htjeli zaključiti sam ugovor. Njihov pravi cilj bio je odugovlačenje pregovora i time držati Hitlera u opasnosti da izgradi moćnu koaliciju protiv njega. Chamberlain je 19. maja u parlamentu najavio da će "radije podnijeti ostavku nego sklopiti savez sa Sovjetima". U isto vrijeme, kao što je već pokazano, savez s Hitlerom također nije isključen.
S druge strane, "Tada se u Parizu vjerovalo da će sovjetske vlasti sačekati ishod političkih pregovora s Parizom i Londonom prije nego započnu službene, čak i čisto ekonomske kontakte s Berlinom", rezimira Z. S. Belousov, sadržaj francuskih diplomatskih dokumenata [16].
Britanska vlada poslala je običnog zvaničnika u Moskvu, šefa Centralnoevropskog biroa, Strang, na pregovore koji su odlučili o sudbini Evrope, dok je sa strane SSSR -a pregovore vodio narodni komesar za vanjske poslove Molotov. Churchill je primijetio da je "slanje tako male figure bila stvarna uvreda". Prema VG Trukhanovskom i D. Flemingu, slanje niskorangiranog zvaničnika u SSSR bilo je "trostruka uvreda", jer je Strang branio i britanske inženjere optužene za špijunažu u SSSR-u 1933. godine, a bio je i član grupe koji je pratio premijera na njegovom putu u Minhen [18].
Francusku na razgovorima nije predstavljao ni najviši zvaničnik - ambasador Francuske u Moskvi, Najiar.
Kako je planirala britanska vlada, pregovori su se odužili, što je primijetila i britanska štampa.
Tako je, na primjer, list "News Chronicle" u broju od 8. jula u vezi s tim dao sljedeću karikaturu: u prostoriji satkanoj paučinom, okruženoj desetinama tomova britanskih "prijedloga" za 1939.-1950. prikazuje oronulog Chamberlaina koji sjedi u fotelji, koji uz pomoć cijevi za pojačavanje zvuka razgovara s Halifaxom. Šef Ministarstva vanjskih poslova obavještava ga da je upravo poslao posljednju ponudu. Dvije kornjače djeluju kao kuriri, od kojih se jedna upravo vratila iz Moskve, a druga se upućuje tamo s novim prijedlozima. "Šta ćemo sljedeće učiniti?" Pita Halifax. "O da, vrijeme je prekrasno", odgovara mu Chamberlain [18].
Ipak, do sredine jula, tokom pregovora, sastavljen je spisak obaveza strana, spisak zemalja kojima su date zajedničke garancije i tekst sporazuma. Pitanja vojnog sporazuma i "indirektne agresije" ostala su nekoordinirana.
Indirektna agresija značila je ono što se dogodilo Čehoslovačkoj - kada nije bilo samih neprijateljstava, ali je pod njihovom prijetnjom zemlja bila prisiljena ispuniti Hitlerove zahtjeve. SSSR je proširio koncept "indirektne agresije"
„… Izraz„ indirektna agresija “, - naglašen u prijedlozima sovjetske vlade 9. jula 1939. - odnosi se na akciju na koju se bilo koja od gore navedenih država slaže pod prijetnjom sile druge sile ili bez takve prijetnja i koja za sebe podrazumijeva korištenje teritorija i snaga određene države za agresiju na nju ili na jednu od ugovornih strana, - stoga, povlači gubitak ove države svojom neovisnošću ili kršenje njezine neutralnosti”[19].
Sovjetska vlada inzistirala je na proširenju koncepta "posredne agresije" na baltičke zemlje i Finsku, iako to nisu tražili, što je bilo motivirano u već spomenutoj bilješci od 14. maja:
Nedostatak garancija SSSR-a od Britanije i Francuske u slučaju direktnog napada agresora, s jedne strane, i otvorenost sjeverozapadnih granica SSSR-a, s druge strane, može poslužiti kao provokativni trenutak za usmjeravanje agresije na Sovjetski Savez.
Protest pregovaračkih partnera potaknut je riječima "ili bez takve prijetnje" u definiciji indirektne agresije i njenog širenja na baltičke zemlje. Britansko ministarstvo vanjskih poslova strahovalo je da bi takvo tumačenje "neizravne agresije" moglo opravdati sovjetsku intervenciju u Finskoj i baltičkim državama, čak i bez ozbiljne prijetnje Njemačke.
Početkom jula francuski veleposlanik Nagiar predložio je da se kontroverza oko baltičkih zemalja riješi tajnim protokolom, kako ih ne bi gurnuli u Hitlerovo naručje samom činjenicom ugovora, koja zapravo ograničava njihov suverenitet [16]. Britanci su 17. jula pristali na ideju tajnog protokola.
Kao što vidimo, predstavnicima zapadnih demokratija nije bila strana ideja potpisivanja tajnih protokola o sudbini trećih zemalja.
Dana 2. kolovoza postignuta je još jedna prekretnica - usvojena je opća definicija "indirektne agresije", ali je napravljen amandman da će, ako prijetnja neovisnosti nastane "bez prijetnje silom", to pitanje biti riješeno konsultacijama [21]. Međutim, ova opcija nije odgovarala SSSR -u - primjer Čehoslovačke pokazao je da bi konsultacije mogle trajati predugo.
Britanska i francuska vlada optužile su Sovjetski Savez za kašnjenje u pregovorima pred javnošću svojih zemalja, koja je, prema njihovim riječima, postavljala sve više novih zahtjeva. Ono što je, po mišljenju M. Carleyja, bila čista laž, nije istina, „da je Molotov stalno postavljao sve više novih zahtjeva pred Seeds -om i Nadzhiar -om. Temelji sovjetske politike bili su jasno definirani već 1935. godine … Nije bilo novih problema ili "neočekivanih" zahtjeva, pitanja o "indirektnoj" agresiji, o garancijama baltičkim državama, o pravima prolaska i o vojnom sporazumu. Daladier je lagao kad je rekao da su ga sovjetski zahtjevi … iznenadili”[17].
22. jula najavljen je nastavak sovjetsko-njemačkih ekonomskih pregovora. To je 23. jula podstaklo Britance i Francuze da pristanu na sovjetski prijedlog, istovremeno s pregovorima o političkom sporazumu o vojnim pitanjima. U početku su Engleska i Francuska željele potpisati prvo politički sporazum, a zatim i vojni. Da je potpisan samo politički, a došlo bi i do agresije Njemačke na SSSR, tada bi Britanija i Francuska same odredile u kojoj mjeri pružaju vojnu pomoć SSSR -u. Stoga je SSSR zahtijevao istovremeno potpisivanje političkog i vojnog sporazuma, tako da je iznos vojne pomoći bio jasno naveden.
Kao što je gore spomenuto, Britanci i Francuzi nastojali su prvenstveno odugovlačiti pregovore, pa je njihova delegacija za pregovore o vojnim pitanjima, predvođena admiralom Draxom s britanske strane i generalom Dumenkom s francuske strane, otišla u SSSR na nisku brzi teretni i putnički parobrod "City of Exeter", koji je do Lenjingrada otplovio tek 10. avgusta. Delegacija je doputovala u Moskvu 11. avgusta. Za usporedbu, podsjetimo se da je tokom Minhenskog sporazuma britanski premijer Chamberlain smatrao da je moguće da prvi put u životu uđe u avion kako bi brzo odletio do Hitlera.
Sastav britanske delegacije rekao je da Britanija nema ozbiljnih namjera da potpiše sporazume. Evo što je njemački ambasador u Velikoj Britaniji G. Dirksen napisao 1. augusta u izvještaju državnom sekretaru njemačkog ministarstva vanjskih poslova E. Weizsäckeru [22]:
Na nastavak pregovora o paktu s Rusijom, uprkos slanju vojne misije - ili bolje rečeno, zbog toga - gleda se sa skepsom. O tome svjedoči sastav britanske vojne misije: admiral, do sada zapovjednik Portsmouth -a, praktično je u penziji i nikada nije bio član štaba admiraliteta; general je kao običan borbeni oficir; General Aviation je izvanredan pilot i instruktor letenja, ali ne i strateg. Ovo ukazuje na to da će vojna misija vjerojatnije uspostaviti borbene sposobnosti Sovjetske armije nego zaključiti operativne sporazume.
Šef francuske misije, general Dumenc, rekao je da "nema jasnoće ili određenosti" u uputama koje su mu date. Štaviše, delegacije nisu imale ovlaštenja pregovarati: „Jednostavno se nije uklapalo u bilo kakve okvire“, napisao je kasnije Drax, „da su nas vlada i Ministarstvo vanjskih poslova poslali na ovo putovanje, a da nam nisu dostavili vjerodajnice ili bilo koji drugi dokument. potvrđujući naš autoritet”. Dumenk je govorio gotovo identično [17].
Ipak, pregovori su počeli.
Prema anglo-francuskom planu, SSSR se trebao pridružiti obavezama ovih zemalja u odnosu na Poljsku i Rumuniju. SSSR je sasvim logično zahtijevao da ove zemlje barem dozvole prolaz sovjetskih trupa kroz njihovu teritoriju. U suprotnom bi bilo nemoguće doći u kontakt s njemačkim trupama da su napale, na primjer, Poljsku sa zapadne granice. Poljaci su se, međutim, zbog dugogodišnjeg neprijateljstva prema Rusiji protivili.
Dana 19. augusta poljski ministar vanjskih poslova Beck, po uputi maršala Rydz-Smigle, dao je francuskom veleposlaniku Noelu negativan odgovor na pitanje mogućnosti prolaska sovjetskih trupa kroz teritorij Poljske, navodeći da Poljaci „ne mogu ni u kojem obliku razgovarati o pitanje korištenja dijela nacionalnog teritorija od strane stranih trupa "[23]. Štaviše, Daladier je naložio Dumenku da ne pristane na bilo koji vojni sporazum koji bi predviđao pravo Crvene armije da prolazi kroz Poljsku.
Francuski ambasador Najiar napisao je: „Poljska nije htjela sklopiti takav sporazum … a Anglo-Francuzi nisu previše insistirali … Želimo izgledati dobro, a Rusi žele vrlo specifičan sporazum koji bi uključuju Poljsku i Rumuniju”[17].
Dana 21. augusta maršal K. Voroshilov dao je sljedeću izjavu [24]:
Sovjetska misija vjeruje da SSSR, koji nema zajedničku granicu s Njemačkom, može pružiti pomoć Francuskoj, Engleskoj, Poljskoj i Rumunjskoj samo ako njegove trupe prođu kroz poljske i rumunjske teritorije, jer nema drugih načina da stupe u kontakt sa trupama, agresorom.
..
Sovjetska vojna misija ne može zamisliti kako vlade i generalštabovi Engleske i Francuske, koji su slali svoje misije u SSSR kako bi pregovarali o zaključenju vojne konvencije, nisu mogli dati precizne i pozitivne upute o tako elementarnom pitanju kao što su prolazak i akcije sovjetske oružane snage protiv trupa agresora na području Poljske i Rumunjske, s kojima Britanija i Francuska imaju odgovarajuće političke i vojne odnose.
Međutim, ako Francuzi i Britanci ovo aksiomatsko pitanje pretvore u veliki problem koji zahtijeva dugotrajno proučavanje, to znači da postoji svaki razlog za sumnju u njihovu želju za stvarnom i ozbiljnom vojnom suradnjom sa SSSR-om.
Što se tiče utvrđivanja visine vojne pomoći koju su strane trebale međusobno pružati, Britanci i Francuzi su također izbjegli pojedinosti, koje je SSSR tražio. Kad je admiral Drax obavijestio britansku vladu o upitima sovjetske delegacije, Halifax je na sjednici vlade izjavio da "ne smatra ispravnim slati im bilo kakav odgovor" [17]. Pregovori o vojnom sporazumu efikasno su osujećeni.
Šta se krije iza oklijevanja Britanaca i Francuza da potpišu sporazum sa SSSR -om? Evo šta je o tome napisao L. Collier, šef sjevernog odjela britanskog Ministarstva vanjskih poslova 1935-1942. godine [17]:
Teško se osloboditi osjećaja da je pravi motiv ponašanja vlade želja da se zatraži podrška Rusa i istovremeno ostave slobodne ruke, tako da se Njemačkoj, s vremena na vrijeme, pokaže put proširenja ka istok, na račun Rusije … Sovjetska podrška trebala je biti na njenoj strani, i …, u zamjenu za obećanje njihove pomoći, uvjerenje da ih nećemo ostaviti same pred njemačkom ekspanzijom.
U proljeće 1939. Chamberlain je, razmišljajući o položaju svoje zemlje u trenutnoj situaciji, vjerovao da je Rusija, a ne Njemačka, glavna prijetnja zapadnoj civilizaciji [25].
Kao rezultat toga, kratkovidna politika Francuske i Engleske dovela je do sloma pregovora.
Louis Fisher, poznati američki novinar i istoričar, zatražio je od Britanaca u septembru 1939. ekskluzivne informacije za članak koji osuđuje sovjetsku politiku. Halifax ga je porekao, rekavši "… nije toliko nevjerovatno da će nas ovi materijali natjerati da pocrvenimo."
Pregovori sa Nemačkom
Joachim von Ribbentrop
Njemačka je prva pokazala inicijativu za približavanje SSSR -u nakon Minhenskog sporazuma. Nemačkoj industriji su bile potrebne sovjetske sirovine. Gering, koji je od 1937. bio na čelu koncerna Hermann Goering Werke, koji je preuzeo brojne tvornice oduzete Jevrejima, a kasnije i tvornice na okupiranim teritorijima, zahtijevao je od njemačkog ministarstva vanjskih poslova da "barem pokuša ponovo aktivirati … trgovinu s Rusijom", posebno u onom dijelu, gdje govorimo o ruskim sirovinama”[14]. Kada je 16. decembra 1938. produžen sovjetsko-njemački trgovinski sporazum, predsjedavajući njemačke ekonomske delegacije K. Schnurre rekao je zamjeniku sovjetskog trgovinskog predstavnika Skosyrevu da je Njemačka spremna dati kredit u zamjenu za proširenje sovjetskog izvoza sirovina. Njemačka kreditna inicijativa bila je isplativa i imala je odjeka. Planirano je putovanje njemačke delegacije u Moskvu 30. januara 1939. godine. Međutim, kada su izvještaji o Schnurreovom putovanju procurili u svjetsku štampu, Ribbentrop je posjetu zabranio, pregovori su prekinuti, što je neko vrijeme uvjeravalo Staljina da su ekonomske namjere Nijemaca neozbiljne (još nije bilo govora o "političkoj osnovi") [16].
Sljedeća aktivna faza pregovora započela je na ljeto.
28. juna 1939. njemački ambasador u SSSR -u Schulenburg je u razgovoru s Molotovom rekao da "… njemačka vlada želi ne samo normalizaciju, već i poboljšanje odnosa sa SSSR -om". Evo kako Molotov dalje opisuje svoj razgovor sa Schulenburgom [26]:
Schulenburg je, razvijajući svoju misao na moj zahtjev, rekao da njemačka vlada želi ne samo normalizirati, već i poboljšati svoje odnose sa SSSR -om. On je dalje dodao da je ova izjava, koju je dao u ime Ribbentropa, dobila Hitlerovo odobrenje. Prema Schulenburgu, Njemačka je već dala dokaze o svojoj želji za normalizacijom odnosa s nama. Kao primjer, on je ukazao na suzdržanost tona njemačke štampe u odnosu na SSSR, kao i na pakte o nenapadanju koje je Njemačka zaključila sa baltičkim zemljama (Latvijom i Estonijom), koje smatra bespotrebnim doprinos miru i koji pokazuju da Njemačka nema zle namjere prema SSSR -u. I na polju ekonomskih odnosa, prema Schulenburgu, Njemačka je pokušala doći do nas. prema. Kao odgovor na moju opasku da paktovi koje je spomenuo veleposlanik nisu zaključeni sa SSSR -om, već s drugim zemljama i nemaju direktnu vezu sa SSSR -om, veleposlanik je rekao da, unatoč činjenici da ti pakti nisu zaključeni sa SSSR -om, pitanje baltičkih zemalja osjetljive je prirode i od interesa je za SSSR. Vjerovali smo, dodao je Schulenburg, da je Njemačka zaključivanjem ovih pakata učinila korak koji nije bio neugodan za SSSR. Uzdržavajući se od potvrđivanja Schulenburgove misli, podsjetio sam ga na nedavni pakt o nenapadanju između Njemačke i Poljske, koji je odjednom izgubio snagu. Na spomen ove činjenice, Schulenburg je ušao u objašnjenja da je za to kriva sama Poljska, dok Njemačka nije imala zle namjere prema Poljskoj. Raskid spomenutog pakta, dodao je Schulenburg, navodno je bila odbrambena mjera Njemačke.
Dana 18. jula, E. Babarin, sovjetski trgovački predstavnik u Berlinu, uručio je K. Schnurreu detaljan memorandum o trgovinskom sporazumu, koji je uključivao povećanu listu robe za razmjenu između dvije zemlje, i rekao da ako postoje manje razlike između strane su izmirene, on je bio ovlašten da potpiše sporazum u Berlinu. Iz izvještaja sa sastanka, koji je predstavio dr. Schnurre, jasno je da su Nijemci bili zadovoljni.
"Takav sporazum", napisao je Schnurre, "neizbježno će imati utjecaja barem na Poljsku i Englesku." Četiri dana kasnije, 22. jula, sovjetska štampa je izvijestila da su sovjetsko-njemački trgovinski pregovori nastavljeni u Berlinu [14].
Ribbentrop je 3. avgusta poslao telegram u Schulenburg u Moskvu s naznakom "hitno, strogo tajno":
Jučer sam imao dugačak razgovor s Astahovom [otpravnikom poslova SSSR -a u Njemačkoj], čiji ću sadržaj predstaviti u zasebnom telegramu.
Izražavajući želju Nijemaca da poboljšaju njemačko-ruske odnose, rekao sam da sve od Baltika do Crnog mora nema problema koje ne bismo mogli riješiti na obostrano zadovoljstvo. Kao odgovor na Astahovovu želju da nastavi pregovore o određenim pitanjima … rekao sam da sam spreman za takve pregovore ako me sovjetska vlada preko Astahova obavijesti da također nastoji uspostaviti njemačko-ruske odnose na novim osnovama.
Schulenburg je 15. avgusta pročitao poruku od Ribbentropa Molotovu, insistirajući na hitnom približavanju dvije zemlje, te rekao da je njemački ministar vanjskih poslova spreman odmah stići u Moskvu radi rješavanja sovjetsko-njemačkih odnosa. 17. avgusta uslijedio je službeni odgovor Molotova:
Do nedavno je sovjetska vlada, uzimajući u obzir službene izjave pojedinih predstavnika njemačke vlade, koji su često bili neprijateljski raspoloženi, pa čak i neprijateljski raspoloženi prema SSSR -u, polazila od činjenice da je njemačka vlada tražila izgovor za sukobe sa SSSR -om,priprema se za ove sukobe i često opravdava potrebu povećanja naoružanja neizbježnošću takvih sukoba.
Međutim, ako se njemačka vlada sada okreće od stare politike prema ozbiljnom poboljšanju političkih odnosa sa SSSR -om, tada sovjetska vlada može samo pozdraviti takav zaokret i spremna je sa svoje strane restrukturirati svoju politiku u duh njegovog ozbiljnog poboljšanja u odnosu na Njemačku.
Vlada SSSR -a smatra da bi prvi korak ka takvom poboljšanju odnosa između SSSR -a i Njemačke moglo biti zaključivanje trgovinskog i kreditnog sporazuma.
Vlada SSSR-a smatra da bi drugi korak u kratkom vremenu mogao biti zaključivanje pakta o nenapadanju ili potvrda pakta o neutralnosti iz 1926. uz istovremeno usvajanje posebnog protokola o interesu ugovornih strana za određena pitanja vanjske politike, kako bi potonji predstavljao organski dio pakta …
Do 17. avgusta sovjetsko rukovodstvo je već shvatilo da Britanci i Francuzi ne namjeravaju zaključiti sporazum sa SSSR-om, te su odlučili zaključiti pakt s Njemačkom kako bi dobili sigurnost u vojno-političkom planu za blisku budućnost.
Dana 21. avgusta potpisani su sovjetsko-njemački trgovinski sporazumi.
Ribbentrop je 23. avgusta odletio u Moskvu. Zanimljivo je da su u Velikie Luki sovjetski protivavionski topnici greškom pucali na Ribbentropov avion koji je krenuo prema Moskvi. Nisu bili upozoreni o pravcu leta, bili su iznenađeni i ispaljeni čak i bez nišana [27].
Istog dana potpisan je pakt o nenapadanju koji je ušao u istoriju kao pakt Molotov-Ribbentrop. Paktu je priložen tajni protokol koji opisuje podjelu sfera utjecaja Njemačke i SSSR -a u Evropi.
Prema protokolu, sfera interesa SSSR -a na Baltiku uključivala je Latviju, Estoniju i Finsku, a Njemačku - Litvaniju; u Poljskoj se podjela odvijala duž linije Narew-Vistula-San, Vilnius je prešao iz Poljske u Litvaniju. Istovremeno, samo pitanje da li je sa stanovišta interesa strana ugovornica poželjno očuvanje poljske države prepušteno "toku daljeg političkog razvoja", ali je u svakom slučaju moralo biti riješeno "na način prijateljskog obostranog pristanka." Osim toga, SSSR je naglasio svoj interes za Besarabiju, a Njemačka se nije protivila interesima SSSR -a u ovoj regiji Rumunije.
Molotov potpisuje ugovor, a slijede ga Ribbentrop, sa desne strane Staljin
Posljedice pakta i njegovo značenje
1. Pristupanje teritorija
Poljska
Podjela Poljske 1939
Pakt je omogućio ponovno ujedinjenje ukrajinskog i bjeloruskog naroda, kada su odgovarajuće teritorije Poljske, koje je stekla 1921. godine nakon potpisivanja Riškog mirovnog ugovora, kojim je okončan sovjetsko-poljski rat 1919-1921, postale dio SSSR-a Nakon podjele Poljske između Njemačke i SSSR -a u septembru 1939.
Vrijedi li osuditi SSSR zbog dovođenja trupa na poljsko područje nakon što je poljska vlada već pobjegla, a poljska vojska poražena? Kao što je već spomenuto, Poljska je ove teritorije dobila tek 1921. godine. Ogromna većina stanovništva na ovim teritorijima bili su Bjelorusi i Ukrajinci, koji su u Poljskoj u to vrijeme trpjeli diskriminaciju na osnovu etničke pripadnosti.
Ponovno ujedinjenje ukrajinskog i bjeloruskog naroda teško se može nazvati historijski nepravednim činom.
Ilustrirajmo tezu da Ukrajinci i Bjelorusi u Poljskoj nisu bili u najboljem položaju. Evo šta je P. G. Chigirinov u knjizi "Historija Bjelorusije od antike do danas":
Krize 1924-1926 i 1929-1933 bile su duboke i dugotrajne. U to vrijeme broj preduzeća u zapadno -bjeloruskim zemljama smanjio se za 17,4%, radnika - za 39%. Radnici su ovdje primali plaće 1,5-2 puta manje nego u centralnim regijama Poljske. Štaviše, do 1933. u odnosu na 1928. smanjen je za 31,2%. U zapadnoj Bjelorusiji siromašni seljaci činili su 70% stanovništva, međutim, vlasti su riješile takozvane "opsade" na državnoj zemlji i na zemljištu ruskih vlasnika koji su bili prisiljeni napustiti Poljsku. Opsadnici su "rasno čisti" Poljaci, učesnici ratova 1919-1921.
Godine 1938. oko 100 pravoslavnih crkava u istočnoj Poljskoj bilo je uništeno ili je prešlo u nadležnost Rimokatoličke crkve. Do početka Drugog svjetskog rata nijedna bjeloruska škola nije ostala na teritoriju Zapadne Bjelorusije, a opstale su samo 44 škole s djelomičnim učenjem bjeloruskog jezika.
A evo što piše kanadski povjesničar ukrajinskog porijekla Orest Subtelny, pristalica nezavisnosti Ukrajine i kritičar sovjetskog režima [29]:
Ozbiljno pogoršanje ukrajinsko-poljskih odnosa započelo je tokom Velike depresije, koja je posebnom snagom pogodila poljoprivredna područja u kojima žive Ukrajinci. Seljaci nisu patili toliko od nezaposlenosti koliko od katastrofalnog pada njihovih prihoda uzrokovanog naglim padom potražnje za poljoprivrednim proizvodima. Tokom kriznih godina, neto dobit po jutru (0,4 ha) na malim seljačkim farmama smanjila se za 70-80%. U tim uslovima, mržnja ukrajinskih seljaka prema dobro finansiranim poljskim kolonistima i bogatim poljskim zemljoposjednicima naglo se pojačala. Nezadovoljstvo je raslo među ukrajinskom inteligencijom, posebno među mladim ljudima koji nisu imali posao, budući da su mali broj mjesta koja je država obezbijedila neizbježno zauzeli Poljaci. Stoga, kada su radikalni ukrajinski nacionalisti pozvali na aktivan otpor poljskoj dominaciji, ukrajinska omladina spremno se odazvala ovom pozivu.
Baltics
Prvo, valja napomenuti da baltičke države 1930 -ih godina uopće nisu bile demokratske, već upravo suprotno.
U Litvaniji se 1927. godine Antanas Smetona, šef vladajuće profašističke stranke "Tautininkai Sayunga", proglasio "vođom nacije" i raspustio parlament. Do 1. novembra 1938. u zemlji je bilo na snazi ratno stanje (ukinuto na zahtjev nacističke Njemačke u vezi sa događajima u Klaipedi). U Estoniji u ožujku 1934., kao rezultat puča, uspostavljena je diktatura vođe Agrarne stranke Konstantina Pätsa. Parlament je raspušten, a sve političke stranke zabranjene. U Latviji, iste 1934. godine, Karl Ulmanis, vođa "Seljačke unije", postao je diktator.
Značajan dio stanovništva baltičkih država simpatizirao je SSSR. Evo što je ambasador u Latviji K. Ord izvijestio britansko Ministarstvo vanjskih poslova:
Iz šifriranog telegrama br. 286 od 18. juna 1940.:
Ozbiljni neredi dogodili su se juče uvečer u Rigi, kada se stanovništvo, čiji je značajan dio pozdravio sovjetske trupe klicanjem i cvijećem, sukobilo s policijom. Jutros je sve mirno …
Iz šifriranog telegrama br. 301 od 21. juna 1940.:
"Bratstvo između stanovništva i sovjetskih trupa doseglo je značajne razmjere."
London Times je 26. jula 1940. zabilježio:
Jednoglasna odluka o pridruživanju Sovjetskoj Rusiji odražava … ne pritisak Moskve, već iskreno priznanje da je takav izlaz bolja alternativa od uključivanja u novu nacističku Evropu"
Finska
U početku se SSSR nije namjeravao boriti s Finskom i pokušao je postići ustupak Finske dijela Karelijske prevlake u zamjenu za teritorij u Sjevernoj Kareliji koji je bio dvostruko veći po površini, ali manje pogodan za poljoprivrednu upotrebu, kao i transfer nekoliko ostrva i dijela poluotoka Hanko (Gangut) u SSSR pod vojnim bazama. Karelijska prevlaka bila je strateški važna za SSSR - uostalom, 1939. sovjetsko -finska granica bila je udaljena samo 32 km. iz Lenjingrada - najvećeg industrijskog centra, drugog po veličini grada u zemlji i važnog transportnog čvorišta. Štoviše, teritorij Zapadne Karelije nije izvorno bio finski, već ga je Finska stekla 1920. godine prema Tartu miru nakon sovjetsko-finskog rata 1918-1920.
Teritorij pokrajine Vyborg osvojio je Petar Veliki od Švedske za vrijeme Sjevernog rata (u to vrijeme nije bilo govora o nezavisnoj Finskoj), a krajem 1811., prema manifestu cara Aleksandra Prvog, Provincija Vyborg (koja je uključivala i Pitkyarantu) ušla je u autonomno Veliko vojvodstvo Finska … Za 90 godina koliko je bilo u sastavu Ruskog carstva, ono se značajno rusificiralo i mnogi njegovi stanovnici "nisu znali ništa osim ruskog jezika". I još više, izvorna finska teritorija nije bila veliko središte pravoslavlja, ostrvo Valaam na Ladoškom jezeru, iako je formalno prije revolucije 1917. bilo dio finske kneževine Ruskog carstva, a nakon 1917. ustupilo joj se nezavisna Finska.
teritorijalne promjene nakon sovjetsko-finskog rata
Pristupanje Besarabije i Sjeverne Bukovine SSSR -u
Besarabija je bila bivša ruska provincija, pa je prema vlastima novoformiranog SSSR -a trebala postati njezin dio. Rumunija je 1918. godine objavila zapadnoevropskim državama da ne isključuje aneksiju Bukovine i Besarabije. U to vrijeme, regija je bila Moldavska demokratska republika, koju je predvodio Sfatul Tarii, odan Rumuniji.
Time je prekršen sporazum sa RSFSR -om, potpisan početkom godine. Iskoristivši građanski rat u Rusiji i anarhiju, rumunske trupe su u januaru iste godine prešle rijeke Dunav i Prut i stigle do Dnjestra. Sa Sfatul Tariyom potpisan je sporazum o ujedinjenju Besarabije sa Rumunijom. Nova granica sa OSR -om i UPR -om, zatim s Ukrajinskom SSR -om i Moldavskom ASSR -om u sastavu SSSR -a, do 1940. godine, prolazila je linijom Dnjestar. Sovjetska vlada je nije priznala. RSFSR je također kategorički odbio priznati ove teritorije kao Rumuniju [31].
Dakle, ako se u slučaju Poljske i Finske radilo barem o onim teritorijima koje je SSSR zakonski priznao za te zemlje, onda u slučaju Besarabije sve nije bilo tako, a teritorij je, očito, bio više nego kontroverzan.
Lokalno stanovništvo patilo je od romanizacije [31]:
Rumunska administracija smatrala je da je zadatak od izuzetnog značaja izbacivanje Rusa i ljudi koji govore ruski iz vladinih tijela, obrazovnog sistema, kulture, pokušavajući na taj način minimizirati ulogu "ruskog faktora" u životu pokrajine … prema na šta su svi stanovnici Besarabije morali da prihvate rumunsko državljanstvo, govore i pišu na rumunskom … Proterivanje ruskog jezika iz službene sfere uticalo je, pre svega, na odred više hiljada zvaničnika i zaposlenih. Prema nekim procjenama, desetine hiljada porodica službenika koje su otpuštene zbog nepoznavanja jezika ili iz političkih razloga ostale su bez ikakvih sredstava za život.
Aneksija ove teritorije prošla je bez vojnih akcija. 27. juna 1940. rumunski kralj Carol II prihvatio je ultimatum sa sovjetske strane i predao Besarabiju i sjevernu Bukovinu SSSR -u.
Vojni značaj - pomicanje granica
Aneksija Zapadne Ukrajine i Zapadne Bjelorusije gurnula je granice prema zapadu, što znači da je produžilo vrijeme za prelazak njemačkih trupa u sovjetske industrijske centre, te je dalo više vremena za evakuaciju tvornica.
Protivnici Pakta Molotov-Ribbentrop ističu da bi bilo bolje da SSSR ima tampon države između sebe i Njemačke, pa stoga nije vrijedno aneksije baltičkih država. Međutim, to ne podliježe kontroli. Zbog činjenice da je u Estoniji bilo sovjetskih trupa, Estonija se uspjela oduprijeti fašističkim osvajačima od 7. jula do 28. avgusta 1941. - skoro 2 mjeseca. Očigledno, da je u to vrijeme Estonija bila nezavisna država, njene oružane snage ne bi mogle toliko dugo zadržati Vermaht. Da je u velikoj Poljskoj otpor trajao samo 17 dana, onda bi u maloj Estoniji trajao najviše 3-4 dana.
U međuvremenu, ova dva mjeseca kojima se odupirala sovjetska Estonija bila su ključna za organizaciju odbrane Lenjingrada - kao što je gore spomenuto, najvećeg industrijskog i drugog po veličini grada u zemlji. Blokada Lenjingrada privukla je skoro milionsku grupu trupa "sjeverno" Vermahta. Očigledno, ako je Lenjingrad brzo zauzet na samom početku rata, tada bi ovaj milijun njemačkih vojnika mogao sudjelovati u drugim bitkama, uslijed kojih bi povijest Velikog Domovinskog rata mogla biti potpuno drugačija i mnogo žalosnija za SSSR. I na kraju, ne smijemo zaboraviti da je 19. juna 1939. estonski ambasador u Moskvi obavijestio svog britanskog kolegu da će u slučaju rata Estonija stati na stranu Njemačke. Odnosno, Estoniji uopće ne bi bilo otpora.
S istog gledišta, bilo je kritično važno da se sovjetsko-finska granica pomjeri dalje od Lenjingrada. Naravno, postoji mišljenje da, da nije bilo zimskog rata 1939.-1940., Tada Finska ne bi postala saveznik Trećeg Reicha, a Lenjingradu ništa sa sjevera ne bi ugrozilo, ali nitko nije mogao jamčiti upravo ovakav razvoj događaja.
Dobivanje vremena za pripremu za rat
Staljin je shvatio da Crvena armija 1939. nije bila savršena, a sovjetsko-finski rat je to pokazao. Trebalo je vremena za ponovno naoružavanje i reorganizaciju. I Njemačka je u tome pomogla. Prema ugovoru od 11. februara 1940
lista vojnog materijala predviđena za isporuku njemačkoj strani do kraja ove godine bila je 42 stranice pisane na mašini, štampane u razmacima od pola i uključivale su, na primjer, crteže i uzorke najnovijih njemačkih borbenih aviona Messerschmitt-109 i -110, Junkers- 88 "itd., Artiljerijski komadi, tenkovi, traktori, pa čak i cijela teška krstarica" Luttsov ". Sovjetski popis sastojao se gotovo u potpunosti od vojnih materijala i nije uključivao samo one koji su primljeni u službu, već i one koji su bili u razvoju: desetine terenskih pomorskih i protivavionskih topničkih sustava, minobacači 50-240 mm sa streljivom, najbolji Pz-III tenkovi, torpedna oružja, desetine radio stanica itd. [17]. Zauzvrat, SSSR je isporučivao sirovine - ulje, žito, pamuk, drvo itd.
Neutralizacija Japana
U kolovozu 1939. SSSR se borio s njemačkim saveznikom Japanom u području rijeke Khalkhin-Gol. Za Tokio je zaključenje sovjetsko-njemačkog sporazuma bio pravi šok. Sovjetski obavještajac R. Sorge izvijestio je [32]:
Pregovori o paktu o nenapadanju s Njemačkom izazvali su veliku senzaciju i protivljenje Njemačkoj. Ostavka vlade moguća je nakon što se utvrde detalji zaključivanja ugovora … Većina članova vlade razmišlja o raskidu ugovora protiv Kominterne s Njemačkom. Trgovinske i finansijske grupe skoro su postigle dogovor sa Engleskom i Amerikom. Druge grupe rame uz rame s pukovnikom Hashimotom i generalom Ugakijem zalažu se za zaključivanje pakta o nenapadanju sa SSSR-om i protjerivanje Engleske iz Kine. Unutrašnja politička kriza raste"
Tako se i dogodilo - japanska vlada podnijela je ostavku. Sasvim je moguće da bi, da nije potpisan Pakt Molotov-Ribbentrop, vojne operacije protiv Japana na Dalekom istoku bile nastavljene i nakon 1939. godine. U maju 1941. Sovjetski Savez i Japan potpisali su pakt o nenapadanju. Naravno, SSSR je morao držati velike snage na Dalekom istoku u slučaju da Japan iznenada napadne, ali, na sreću, Japan nije napao teritorij SSSR -a.
Koje su bile alternative?
1. Zaključivanje vojnog i političkog sporazuma sa saveznicima bez teških uslova (hodnici, obaveze) i detaljnog planiranja
Ovu opciju razmatra poznati vojni povjesničar Aleksej Isaev. Citirat ćemo odlomak iz njegova članka „Pakt Molotov-Ribbentropp. Vojni aspekt "[33]:
U ovom slučaju teško da bi bilo moguće spriječiti poraz Poljske. Čak su i napadi sovjetskih aviona teško mogli spriječiti Guderiana na putu za Brest. Baltičke države bile bi okupirane uz prešutni pristanak saveznika, kako bi se izbjeglo pojavljivanje Nijemaca u blizini Narve. Crvena armija je mobilizirana, radnici su povučeni iz industrije, a trupe trpe gubitke. Sljedeća runda uslijedila bi u ljeto 1940. Vermaht napada Francusku. U skladu sa savezničkim obavezama, Crvena armija prelazi u ofanzivu. Nijemci imaju na raspolaganju razmjenu vremena za teritoriju - cijelu Poljsku. Maksimum koji je Crvena armija modela iz 1940. mogla postići, tj. nemajući ni KV, ni T -34, ni pouke iz finskog rata - proboj u Zapadnu Ukrajinu i Zapadnu Bjelorusiju. Velike mase BT-a i T-26 očekivale bi nemilosrdan udar Nijemaca iz protutenkovskih topova. Primjera ima mnogo 1941. Čini se da je čak i dosezanje linije Visle pretjerano optimistično. Poraz Francuske je praktično predodređen, a nakon njega slijedi bacanje trupa na istok. Umjesto "Bitke za Britaniju", Wehrmacht i Luftwaffe napadaju Crvenu armiju u Poljskoj oslabljenu borbom. Kao rezultat toga, nije bilo ni dobitka na vrijeme, ni povoljnog strateškog položaja granice.
Naravno, možemo reći da je ova opcija bolja od katastrofe 1941. godine. Međutim, sovjetsko vodstvo, naravno, nije znalo da će se događaji 1941. odvijati na ovaj način, ali računajući moguće opcije, mogli su doći do istih zaključaka kao i Aleksej Isaev. Naravno, takav razvoj događaja nikako nije mogao odgovarati Staljinu.
2. Ne zaključivati ugovor. Uključite se i pričekajte razvoj događaja
Najgori scenario. Zapadna Ukrajina i Zapadna Bjelorusija povlače se u Njemačku, očito su baltičke zemlje okupirane njemačkim trupama. Ako SSSR želi okupirati Baltik ranije, tada je najvjerojatnije početak rata s Njemačkom upravo zbog Baltika. Ako Njemačka okupira ove teritorije, tada je u slučaju neizbježnog rata između SSSR -a i Trećeg Reicha Lenjingrad pod prijetnjom zauzimanja sa svim posljedicama koje su slijedile, o čemu smo gore pisali. Također, očito ne bi bio potpisan sovjetsko-njemački trgovinski sporazum, prema kojem je SSSR primio njemačku vojnu tehnologiju.
Sasvim je moguće da bi se na Dalekom istoku neprijateljstva s Japanom nastavila i nakon 1939.
Neki povjesničari kažu da su zbog potpisivanja pakta i prenošenja granica na zapad, utvrđena područja - "Staljinova linija" i "Molotovljeva linija" napuštena, te bi bilo bolje da SSSR nastavi jačati ove linije. Sovjetska vojska bi se tu ukopala i nijedan neprijatelj ne bi prošao. Prvo, ove rečenice uopće nisu tako moćne kao što na primjer o tome piše Suvorov-Rezun. Drugo, praksa je pokazala da takve linije nisu lijek, bez obzira na to koliko su dobro ojačane. Probijaju se koncentrirajući snage u jednom području, pa je pasivna odbrana u utvrđenim kutijama bez kontra-napada put do poraza.
3. Da ne zaključujemo sporazum, da sami napadamo Hitlera
U Rusiji ima mnogo pristalica teorije da je sam SSSR planirao napasti Njemačku, ali Hitler je bio ispred njega. Kako su se događaji mogli razviti da je SSSR zaista prvi napao Njemačku 1939-1940?
Podsjetimo se da su mu, za vrijeme Minhenskog sporazuma, zapadni izaslanici dali Benešu ultimatum, tražeći da prihvati plan podjele Čehoslovačke, rekli su mu:
“Ako se Česi ujedine s Rusima, rat bi mogao poprimiti karakter krstaškog rata protiv boljševika. Tada će vladama Engleske i Francuske biti jako teško da ostanu po strani. Odnosno, Engleska i Francuska tada nisu isključile mogućnost ujedinjenja s Njemačkom u svrhu rata protiv SSSR -a.
Najzanimljivije je da ti planovi nisu nestali ni 1940. godine, kada je Drugi svjetski rat već bio u toku.
Tokom sovjetsko-finskog rata, britanska vlada počela je pripremati ekspedicijske trupe za slanje u Finsku. Na temelju novonastalog antisovjetskog imperijalističkog fronta postojao je zajednički interes i namjere Britanije i Francuske s fašističkom Njemačkom i Italijom. Hitler i njegovi štabovi, zainteresirani ne samo za slabljenje Sovjetskog Saveza, već i za to da finska granica budu što bliže Lenjingradu i Murmansku, jasno su stavili do znanja svoju solidarnost s Finskom i, poput francuskih čelnika, nisu krili zadovoljstvo sa tim poteškoćama na koje je naišla Crvena armija pri probijanju Mannerheimove linije.
Preko švedskih dopisnika u Berlinu, Hitler je najavio da se Njemačka neće protiviti transportu ratnog materijala i dobrovoljaca kroz Švedsku. Fašistička Italija otvoreno je opskrbljivala Finsku oružjem i bombarderima, a potonji je dobio pravo leta kroz Francusku. Novine Evre su 3. januara 1940. napisale: "Organizovana je inostrana pomoć Finskoj. Ambasadori Engleske i Italije napustili su Moskvu na neodređeno vrijeme." Tako je, na zajedničkoj antisovjetskoj osnovi, sada bio gotovo otvoreno uspostavljen kontakt između zapadnih demokracija i fašističkih država, koje su formalno bile u stanju rata ili otuđenja jedna s drugom [34].
Engleski istoričar E. Hughes kasnije je napisao [35]:
Motivi predložene ekspedicije u Finsku prkose racionalnoj analizi. Čini se da je provokacija Britanije i Francuske rata sa Sovjetskom Rusijom u vrijeme kada su već bili u ratu s Njemačkom proizvod ludnice. On daje osnovu za predlaganje zlokobnijeg tumačenja: prebacivanje rata na antiboljševičke linije kako bi se rat protiv Njemačke mogao okončati, pa čak i zaboraviti … Trenutno, jedini koristan zaključak može biti pretpostavka da su britanska i francuska vlada to vrijeme je izgubilo razum.
A. Taylor se držao sličnog mišljenja: „Jedino razumno objašnjenje za sve ovo je pretpostavka da su britanska i francuska vlada jednostavno poludjele“[35].
Mir koji je Sovjetski Savez zaključio s Finskom osujetio je nacrt Britanije i Francuske. Ali London i Pariz nisu htjeli odustati od namjere da napadnu Sovjetski Savez. Sada su tamo, kao i u Berlinu, počeli smatrati Sovjetski Savez vojno izuzetno slabim. Oči okrenute prema jugu. Meta napada su sovjetske naftne regije.
Dana 19. januara 1940. francuski premijer Daladier poslao je pismo vrhovnom zapovjedniku, generalu Gamelinu, zapovjedniku zračnih snaga Vueilmenu, generalu Koelzu i admiralu Darlanu: "Molim generala Gamelina i admirala Darlana da sastave memorandum o mogućem invaziju s ciljem uništenja ruskih naftnih polja. " Nadalje, razmatrana su tri najvjerojatnija načina izvođenja intervencije u Sovjetskom Savezu s juga. Druga od ovih opcija bila je "direktna invazija na Kavkaz". Ovo je napisano na dan kada se njemačka strana aktivno pripremala za poraz Francuske.
U februaru 1940. francuski Generalštab dovršio je izradu plana intervencije protiv Sovjetskog Saveza. Plan je 4. aprila poslan premijeru Reyio. "Savezničke operacije protiv ruske naftne regije na Kavkazu", kaže se u planu, "mogu imati za cilj … oduzeti Rusiji sirovine koje su joj potrebne za njene ekonomske potrebe, i tako potkopati moć Sovjetske Rusije."
Ubrzo je određen konačni datum napada na SSSR: kraj juna - početak jula 1941.
Osim zračnih napada na Kavkaz, koji bi, prema mišljenju anglo-francuskog vodstva, mogli potkopati temelje ekonomije Sovjetskog Saveza, predviđen je i napad s mora. Daljnji uspješan razvoj ofenzive bio je uključivanje Turske i drugih južnih susjeda SSSR -a u rat na strani saveznika. Britanski general Wavell je u tu svrhu stupio u kontakt s turskim vojnim rukovodstvom.
Tako su uoči invazije Hitlerove vojske, u situaciji koja je bila smrtno opasna za Francusku, njeni vladajući krugovi nastavili razmišljati o savezu s Hitlerom i izdajničkom napadu na zemlju, čiji je narod kasnije dao odlučujući doprinos spasenju Francuske.
Razvoj antisovjetskog plana "Operacija Baku" dovršen je u Parizu 22. februara 1940. A dva dana kasnije, 24. februara, u Berlinu, Hitler je potpisao konačnu verziju Gelbove direktive koja je predviđala poraz Francuska [34].
Dakle, kao što vidimo, nije bilo ništa nemoguće u ujedinjenju Njemačke, Engleske i Francuske protiv SSSR -a čak i nakon 1. septembra 1939. godine, kada su Britanija i Francuska objavile rat Njemačkoj. Ova opcija nije ostvarena samo zbog činjenice da je sam Hitler prvi neutralizirao Francusku. Međutim, ako je SSSR uspio napasti Njemačku prije tog trenutka, tada je opcija ujedinjenja Njemačke, Engleske i Francuske protiv SSSR -a pod pokroviteljstvom "križarskog rata protiv boljševizma" bila sasvim realna. Međutim, čak i ako je SSSR u kolovozu 1939. potpisao sporazum o uzajamnoj pomoći s Velikom Britanijom i Francuskom, nema garancija da te zemlje neće planirati vojne akcije protiv SSSR -a.
Je li to boljševizam?
Netko bi mogao reći da Engleska i Francuska nisu stupile u punopravni vojni savez sa SSSR-om, jer bili neprijateljski nastrojeni prema boljševizmu. Međutim, čak i površno poznavanje istorije dovoljno je da se zna da su Rusija i zemlje Zapada uvijek bile geopolitički protivnici, čak i od vremena sukoba između Aleksandra Nevskog i Teutonskog reda. U isto vrijeme, što je karakteristično, sama Rusija nije bila prva koja je napala ni Englesku, Francusku ni Njemačku (s izuzetkom Sedmogodišnjeg rata, kada su u ljeto 1757. ruske trupe napale Istočnu Prusku). Dok se suprotni slučajevi mogu lako zapamtiti.
Neprijateljski odnos prema Rusiji u zapadnim zemljama nije ovisio o tome kakav je politički sistem imala. Bilo je neprijateljski čak i kada u Rusiji nije bilo boljševika, ali je postojala ista monarhija kao i u cijeloj Evropi.
Vasilij Galin u svojoj knjizi Politička ekonomija rata. Zavjera Evrope”pruža dobar izbor izjava zapadne štampe prve polovine 19. stoljeća o Rusiji, koje ću ovdje citirati [34]:
Rusija je u Evropi bila na reputaciji „osvajačke moći po samoj svojoj prirodi“, primijetio je Metternich 1827. „Šta osvajački vladar ne može učiniti, stojeći na čelu ovih hrabrih ljudi koji se ne boje nikakve opasnosti ?? … Ko će se moći oduprijeti njihovom pritisku, "napisao je Ancelot 1838." 1830 -ih u republičkoj i - dijelom - vladinoj štampi, pojavila se ideja da ruski car priprema "križarski rat" protiv zapadne civilizacije i da namjerava donijeti Zapadu "civilizaciju sablje i kluba" (prema definiciji lista "National") da je jedini poziv Rusije rat i da je "grubi, militantni zaostali sjever, vođen instinktivnom potrebom, oslobodit će svu svoju moć na civilizirani svijet i nametnuti mu svoje zakone " - Revue du Nord, 1838" Rusija je prikazana kao "Damoklov mač, obješen nad glave svih evropskih suverena, nacija varvara, spremna za osvajanje" i proždire pola svijeta "" - Wiegel. Poziv "spriječiti divlje horde sa sjevera da dopru do Evrope … Za zaštitu prava europskih naroda" zvučao je 1830. u manifestu poljskog Sejma
Kao što vidite, ovi strahovi su apsolutno iracionalni. Naravno, Nikola I nije pripremio nikakav križarski rat protiv Zapadne Evrope 1830 -ih - Rusija za to nije imala stratešku potrebu, pa se o takvoj mogućnosti nije ni raspravljalo teoretski.
Ali ovo je 19. vijek. A evo što je general Denikin napisao o percepciji uloge Rusije u Prvom svjetskom ratu u zapadnom svijetu [37]:
… Naišao sam na takvo nerazumijevanje uloge Rusije gotovo posvuda u širokim javnim krugovima, čak i dugo nakon zaključenja mira, lutajući po Evropi. Mala epizoda služi kao karikatura, ali vrlo karakterističan pokazatelj toga: na transparentu - transparentu predstavljenom maršalu Fochu "od američkih prijatelja", nalaze se zastave svih država, malih zemalja i kolonija koje su na ovaj ili onaj način ušle orbita Antante u velikom ratu; ruska zastava je stavljena na … 46. mjesto, nakon Haitija, Urugvaja i direktno iza San Marina …
Takvi su bili osjećaji u Evropi. Na isti način, 1930 -ih, vjerovalo se da Staljin planira invaziju na cijelu Evropu, iako je u to vrijeme SSSR već odavno napustio ideju "svjetske revolucije" i gradio socijalizam u jednoj zemlji. Takve se izjave mogu dugo citirati. Stoga bi se najvjerojatnije, da je 1930-ih u Rusiji bilo kapitalizma s demokracijom, Engleska i Francuska ponašale na isti način u pregovorima, što znači da je pakt Molotov-Ribbentrop još uvijek bio neizbježan.
