Ljudi u modernoj Rusiji vrlo rado raspravljaju o potrebi stvaranja takozvane profesionalne vojske. Štaviše, pristalice ovog prijedloga nisu samo predstavnici liberalne inteligencije, već i značajan dio stanovništva naše zemlje koji ne dijeli njena druga gledišta.
Mnogi građani Ruske Federacije čvrsto su uvjereni da je profesionalna vojska po definiciji dobra. Svaki protivnik ove ideje proglašen je glupim retrogradom, s kojim jednostavno nema o čemu razgovarati. Mada ima o mnogo čemu da se priča. Uostalom, samo trebate malo razmisliti kako biste razumjeli koje iskreno apsurdne konstrukcije leže u srcu mita ukorijenjenog u javnoj svijesti.
ŠTA SMO MI?
„Neka služe oni koji žele“, „Neka služe dobro obučeni stručnjaci“-ove se teze smatraju očiglednim. Kao odgovor, želio bih postaviti pitanja: tko je i kada spriječio ljude koji su odlučili izabrati vojnu karijeru da se pridruže vojsci? Ko ih i kada nije primio u Oružane snage? Čak i u sovjetsko vrijeme, kada princip regrutiranja nije bio predmet rasprave, postojala je institucija super regruta. A već u postsovjetskom razdoblju pokušaji privlačenja profesionalaca u vojni sistem bili su izuzetno aktivni. Ali nekako nije uspjelo.
Međutim, liberalna zajednica to lako objašnjava činjenicom da su "briljantnu ideju" uništili "glupi generali". Šta i kako nije razumljivo objašnjeno. Uništeno - to je sve. Očigledno su stajali na putu dobro obučenim profesionalcima i nisu im dali da služe. Oni su bili pocepani, ali - avaj! Ovdje se, usput, postavlja prolazno pitanje: odakle su došli dobro obučeni stručnjaci? Je li moguće da su toliko obučeni u "robno ropstvo"? Ovdje se nešto ne uklapa.
U stvari, ko god vidi svoj poziv u vojnoj službi, služi. Prije svega, govorimo o oficirima. Što se tiče redova, to je lako razumjeti: u razvijenu zemlju s tržišnom ekonomijom (a takva je i Rusija, sa svim razumljivim rezervama), prije svega će otići oni koji nisu našli svoje mjesto u civilnom životu služiti vojsku po ugovoru. Odnosno, lumpen. Ili, u najboljem slučaju, dobronamjerni ljudi sa društvenog dna. Predstavnici drugih slojeva stanovništva odabrat će civilnu profesiju, koja daje višestruko više novca s neuporedivo većim stepenom slobode (a ako vide svoj poziv u vojnoj službi, otići će do oficira, a ne u čin i datoteku). To se dogodilo u svim razvijenim zemljama, ne isključujući Sjedinjene Države. 70 -ih i 80 -ih godina dvadesetog stoljeća, kada je u Sjedinjenim Državama došlo do odbijanja zvanja, kvaliteta osoblja američkih oružanih snaga katastrofalno se pogoršala.
Ova činjenica ubija tezu o "dobro obučenim profesionalcima", koja nije ništa manje glupa od "neka služe oni koji žele".
I opet se postavlja pitanje: zašto su oni profesionalci? Ko ih je dobro pripremio? Možda mislite da ako je osoba pozvana u vojsku, ona nije profesionalac. A ako ga je ista osoba zaposlila, automatski postaje profesionalac. Inače, nivo obuke određuje njena organizacija, a ne princip zapošljavanja. U izraelskoj vojsci, na primjer, borbena obuka je najveća, iako je IDF, moglo bi se reći, naj regrutiranija vojska na svijetu, čak su i žene obavezne služiti u njenim redovima, a AGS nije obezbijeđen ("odbijanici" su poslati u zatvor). U isto vrijeme, poznati su odlični životni uvjeti vojnog osoblja oružanih snaga jevrejske države, te odsustvo odnosa u njima.
Izraelci su uspjeli stvoriti takvu vojsku, ali što nas spriječava u tome? Domaći revnitelji profesionalne vojske nisu u poziciji da daju objašnjenja po ovom pitanju. Jedini relativno jasan odgovor: "Izrael je okružen neprijateljima". To je ekvivalent dobro poznatom izrazu "U bašti ima bazge, a u Kijevu ima ujaka." Činjenica da se teritorij vaše zemlje nameće neprijateljima, naravno, zahtijeva prisustvo regrutne vojske (o čemu će biti riječi u nastavku), ali to nema nikakve veze s unutrašnjom strukturom ID. Kako neprijateljsko okruženje doprinosi odličnim životnim uslovima u izraelskim kasarnama? Da li odsustvo neprijateljskih tenkova iza najbližeg ruba sprječava našu vojsku "da na pravi način uči o vojnim pitanjima"?
A u trupama zapadnoevropskih zemalja, koje su do početka 90-ih sve bile regrutirane bez izuzetka, nivo obučenosti redova bio je veći nego u unajmljenim anglosaksonskim vojskama. Grupe Oružanih snaga SSSR -a u zemljama istočne Evrope razlikovale su se na isti način. Tamo je bila smještena prava profesionalna sovjetska vojska, iako je regrutirana putem vojne obaveze. Samo što u inozemstvu, za razliku od jedinica na teritoriju Unije, maslačak nisu obojili u zeleno, a sve dvije godine službe namjenski su angažirane u borbenoj obuci. A ako ne postoji, onda osoba uopće neće postati profesionalac, bez obzira na to koliko je godina proveo i prima li za to novac. Osim toga, izuzetno je teško napraviti profesionalca od predstavnika društvenih nižih klasa, a da ne govorimo o lumpenu, čak i uz dobru organizaciju obuke i dužinu boravka u vojnim činovima. Pogotovo u modernoj vojsci, gdje je glavna stvar razumjeti složenu opremu, a ne trčati po terenu s mitraljezom.
AKO NIJE POTREBNO …
U stvari, princip stjecanja je čisto primijenjena stvar. Određuje se sa kojim zadacima se suočava vojska, i ničim drugim. Ovaj princip nema nikakve veze sa nivoom ekonomskog i društvenog razvoja zemlje i njene političke strukture. Ako postoji opasnost od velike vanjske agresije, zemlji je potrebna regrutna vojska (barem zato što je potrebno imati veliku pripremljenu rezervu). Zato u Izraelu ili u tako visoko razvijenoj demokratskoj zemlji poput Južne Koreje nema govora o ukidanju univerzalne vojne službe. Stoga su prije raspada Varšavskog pakta i SSSR -a sve zapadnoeuropske vojske zemalja članica NATO -a regrutirane vojnom obvezom. I sada "zakleti prijatelji" - Grčka i Turska, koji se stalno pripremaju za rat između sebe (i Turaka - sa svojim susjedima na istoku) - ne razmatraju mogućnost da ga napuste.
Ako je prijetnja vanjske agresije nestala, vojsci se ili povjeravaju zadaci provođenja prekomorskih operacija (i često policijske, a ne vojne prirode), ili se ispostavi da je to uglavnom nepotrebno i ostaje neka vrsta obaveznog atributa država. U potonjem slučaju, regrutacija gubi smisao i prirodno dolazi do prijelaza na angažirano načelo regrutiranja.
Sjedinjene Države i Velika Britanija odlučile su odustati od regrutiranja regruta tokom Hladnog rata upravo zato što ovim državama, iz čisto geografskih razloga, nije prijetila vanjska invazija. Društvo je odbacilo operacije u inostranstvu (poput vijetnamskih), što je onemogućilo poziv. Inače, formalno nije otkazan u SAD -u, već se svake godine samo proglašava "nulom".
Sada većina zemalja Sjevernoatlantske alijanse nema potrebe za regrutiranjem vojske (iako su, osim Grčke i Turske, u Njemačkoj, Portugalu, Danskoj, Norveškoj, Sloveniji, Hrvatskoj, Slovačkoj, Albaniji, Estoniji, kao kao i u neutralnoj Austriji, Finskoj, Švicarskoj). S problemom lumpenizacije bori se podizanjem novčanih dodataka, što omogućava privlačenje u oružane snage ne samo predstavnika društvenih nižih klasa. To prirodno dovodi do vrlo značajnog povećanja vojne potrošnje.
Europljani su ovaj problem riješili jednostavno: njihove su vojske tako male da se preostalo osoblje može relativno dobro platiti. Smanjenje oružanih snaga zapravo dovodi do gubitka obrambenih sposobnosti, ali Europljani se nemaju od koga braniti. Osim toga, svi su oni članovi NATO -a, čija je ukupna moć još uvijek prilično velika. Amerikanci to ne mogu učiniti, jer se stalno bore, osim toga, Sjedinjene Države su dužne štititi Europljane koji odbijaju vojske. Stoga je budžet Pentagona dostigao zaista astronomske razmjere. Sve više novca troši se na održavanje vojnog osoblja.
U 80 -im i 90 -im godinama, uz pomoć naglog povećanja novčanih dodataka i uvođenja mnogih različitih vrsta pogodnosti, Pentagon je poboljšao kvalitetu osoblja američkih oružanih snaga, riješivši se lumpena. Ali drugi irački rat je sve slomio. Otkrila je još jedan nedostatak plaćeničke vojske, mnogo ozbiljniji od lumpenizacije. Radi se o temeljnoj promjeni motivacije.
PROFESIONALAC NE MORA UMRI
Još jedna omiljena izjava pristaša profesionalne vojske je da je "vojna profesija ista kao i svi drugi". Ova teza nije samo lažna, poput gore navedenih "postulata", već je iskreno odvratna. Vojna profesija bitno se razlikuje od svih drugih po tome što samo ona podrazumijeva obavezu smrti. I ne možeš umrijeti za novac. Moguće je ubiti, ali ne i umrijeti. Možete umrijeti samo zbog ideje. Zato plaćenička vojska ne može voditi rat koji podrazumijeva veliki broj žrtava.
Demotivacija profesionalnog evropskog vojnog osoblja poprimila je otvoreno sramotan karakter. Sve je počelo s poznatim događajima u Srebrenici 1995. godine, kada holandski bataljon nije učinio ništa da spriječi masakr civila. Zatim je došlo do beskompromisne predaje britanskih marinaca Irancima, ponovljenog povlačenja čeških specijalnih snaga u Afganistanu s borbenih položaja, jer su životi vojnika bili u opasnosti! Svi ti "heroji" bili su profesionalci.
A u Sjedinjenim Državama, zbog rastućih gubitaka u Iraku i Afganistanu, nedostajao je kadar voljan služiti vojsku, što je dovelo do trenutnog pada kvalitete regruta dobrovoljaca na nivo sredinom 70-ih. Lumpen i kriminalci ponovo su privukli trupe. I za ogroman novac.
Na sreću država i europskih zemalja, čak ni poraz u prekomorskim ratovima ne prijeti njihovoj neovisnosti. Plaćenička vojska nije prikladna za odbranu svoje zemlje, ne samo zato što u ovom slučaju nema dovoljan broj rezervista. Mnogo je gora činjenica da ni profesionalci neće umrijeti za svoju domovinu, jer nisu otišli služiti za ovo.
Profesionalne trupe šest monarhija u Perzijskom zaljevu, opremljene najsavremenijim oružjem u više nego dovoljnom broju, u kolovozu 1990. pokazale su apsolutni neuspjeh protiv iračke regrutne vojske. Prije rata, oružane snage Kuvajta bile su jednostavno ogromne u smislu razmjera ove mikroskopske države i imale su pravu priliku izdržati nekoliko dana same, čekajući pomoć od formalno vrlo moćnih armija Saudijske Arabije i UAE. U stvarnosti, kuvajtski profesionalci jednostavno su isparili, a da nisu pružili nikakav otpor neprijatelju, a saveznički susjedi nisu ni pokušali pomoći žrtvi agresije i užasnuti su zvali NATO u pomoć. Zatim, na samom početku prvog Zaljevskog rata - 24. januara 1991. godine, Iračani su pokrenuli jedinu ofanzivu u toj kampanji na saudijski grad Ras Khafji. Njegovi "branitelji" su odmah potrčali! Bili su i profesionalci …
Zanimljivo je da je nakon oslobođenja od iračke okupacije Kuvajt odmah prešao na univerzalnu regrutaciju. Štaviše, zadržao ga je do konačnog poraza Iraka 2003.
U avgustu 2008. istorija se ponovila na Transkavkazu. Iako se nacrt službeno zadržava u Gruziji, sve mehanizirane brigade obučene u programima NATO -a regrutirali su vojnici po ugovoru. I na početku napada na Južnu Osetiju, tokom ofanzive na slabijeg neprijatelja, agresor je bio dobro. A onda su u akciju stupile ruske trupe, približno iste veličine kao i gruzijske oružane snage Gruzije. Osim toga, značajan dio osoblja naših jedinica činili su vojni obveznici. Kao što znate, gruzijska profesionalna vojska nije ni izgubila, jednostavno se srušila i pobjegla. Iako je od drugog dana rata za Gruzijce to bilo pitanje odbrane vlastite teritorije.
Postoji još jedan aspekt ovog problema. Regrutna vojska je narodna vojska, pa ju je vrlo teško okrenuti protiv naroda vaše zemlje. Plaćenička vojska je vojska režima koji ju je angažovao; mnogo ju je lakše koristiti za rješavanje unutrašnjih zadataka kaznene prirode. Zato se u većini nerazvijenih zemalja trećeg svijeta unajmljuju vojske. Oni ne postoje za rat s vanjskim neprijateljem, već za zaštitu moći od stanovništva. Bangladeš, Belize, Bocvana, Burkina Faso, Burundi, Gabon, Gvajana, Gambija, Gana, Džibuti, Dominikanska Republika, DRK (Zair), Zambija, Zimbabve, Kamerun, Kenija, Malavi, Nepal, Nigerija, Nikaragva, Papua Nova Gvineja, Surinam, Trinidad i Tobago, Uganda, Fidži, Filipini, Šri Lanka, Ekvatorijalna Gvineja, Etiopija, Jamajka - sve ove zemlje imaju profesionalne oružane snage.
Iz tog razloga Njemačka još uvijek ne napušta regrutiranu vojsku, iako je s geopolitičkog gledišta potreba za njom izgubljena. Sjećanje na totalitarnu prošlost u zemlji je prejako. Čak i u Sjedinjenim Državama, gdje totalitarizam nikada nije postojao, književnost i kino s vremena na vrijeme objavljuju "horor priče" o vojnom udaru, a stručnjaci neprestano raspravljaju o pitanju kako ojačati civilnu kontrolu nad Oružanim snagama.
Bez obzira na to kako se čudite našem poraženom od strane interventne policije liberalima "Marševa neslaganja" koji i dalje zahtijevaju od Kremlja: "Izvedite i postavite nam profesionalnu vojsku!" Na kraju krajeva, OMON je profesionalna vojska, struktura moći, potpuno regrutirana za iznajmljivanje. Nažalost, dogma je viša od stvarnosti.
ILI ILI
Jasno je da su osnova nacionalnog mita o profesionalnoj vojsci ružni životni uvjeti vojnika i, što je još gore, maglovitost. Kako je lako razumjeti, prvi nisu ni na koji način povezani s načelom zapošljavanja. Što se tiče izmaglice, ona je rođena kasnih 60 -ih, kada su u isto vrijeme počeli pozivati kriminalce u vojsku i, što je još važnije, institucija mlađih zapovjednika, narednika i predradnika u osnovi je likvidirana. To je proizvelo kumulativni učinak koji i dan danas pokušavamo očistiti.
Ne postoji ništa slično ni u jednoj vojsci na svijetu - ni u vojnim obveznicima, ni u unajmljenim. Iako je "mutnje" svuda. Uostalom, redovi vojne jedinice (broda) su kolektiv mladića u periodu puberteta, sa obrazovanjem koje nije više od srednjeg, orijentirano na nasilje. Istodobno, odnosi zamagljivanja u plaćeničkim vojskama pojavljuju se češće nego kod ročnika. To je prirodno, jer je plaćenička vojska specifična zatvorena kasta, gdje je unutrašnja hijerarhija, uloga tradicija i rituala mnogo veća nego u narodnoj vojsci, gdje ljudi služe relativno kratko. Ali, ponavljamo, nigdje drugdje nema ničega sličnog našem izmagliciranju, koje je u suštini institucionalizirano. Povećanje udjela vojnika po ugovoru u Oružanim snagama RF nije nimalo otkazalo problem, na nekim mjestima ga je čak i pogoršalo, stopa kriminala među njima je veća nego među vojnim obveznicima i nastavlja rasti. Što je potpuno prirodno, budući da je gore opisani problem lumpenizacije u potpunosti utjecao na nas.
Jedini način da se nosimo sa zlostavljanjem je da obnovimo punopravnu instituciju mlađih zapovjednika, ovdje zaista moramo slijediti primjer Sjedinjenih Država (postoji izraz "narednici vladaju svijetom"). Narednici i predradnici moraju biti profesionalci, pa je ovdje potrebna posebna, vrlo stroga selekcija s obzirom na fizičke, intelektualne, psihološke pokazatelje. Naravno, implicira se da je budući mlađi komandant služio puni mandat na nacrtu. Međutim, on nije dužan samo dobro služiti, već i imati sposobnost poučavanja drugih. Zato je prilikom odabira za mjesto narednika (predradnika) neophodno uzeti u obzir kritike vojnika njegovih zapovjednika i kolega. Veličina naredničke (predradničke) plate trebala bi biti postavljena na nivou srednje klase, štaviše, moskovske, a ne provincijske (u ovom slučaju, naravno, poručnik mora biti plaćen više od narednika).
Redovi se moraju regrutovati putem vojne obaveze. Treba mu omogućiti normalne uslove života i samo i isključivo borbenu obuku tokom čitavog radnog vijeka. Naravno, među privatnicima koji su služili na aktivnoj dužnosti može biti i onih koji žele nastaviti služiti prema ugovoru. U tom će slučaju biti potreban i odabir, naravno, nešto manje strog nego za položaje mlađih zapovjednika. Mora se zapamtiti da je ovdje kvalitet važniji od kvantitete. Želja potencijalnog vojnika po ugovoru da to postane nije dovoljna; vojska također mora imati želju vidjeti ga u svojim redovima.
Potreba očuvanja nacrta objašnjava se činjenicom da zemlja s najvećom teritorijom na svijetu i najdužim granicama na svijetu jednostavno ne može imati „malu kompaktnu vojsku“(još jedna omiljena liberalna mantra). Štaviše, naše vanjske prijetnje su vrlo raznolike i raznolike.
Najozbiljniji među njima je kineski. NR Kina neće moći preživjeti bez eksterne ekspanzije kako bi zaplijenila resurse i teritorije - ovo je objektivna činjenica. Možda ga nećete primijetiti, ali on ne nestaje iz ovoga. Nebesko Carstvo se od 2006. godine otvoreno počelo pripremati za agresiju na Rusiju, a opseg priprema stalno raste. Situacija podsjeća na 1940. - početak 1941., kada je i SSSR otvoreno krenuo u napad (i sa istim ciljevima), a u Moskvi su pokušali "razgovarati" o problemu, uvjeravajući se da nam je Njemačka veliki prijatelj.
Naravno, neko će se osloniti na nuklearno odvraćanje NR Kine, ali njegova efikasnost nije očigledna, o čemu je "MIC" već pisao u članku "Iluzija nuklearnog odvraćanja" (br. 11, 2010). Nije činjenica da će nas regrutna vojska spasiti od kineske invazije. Ali zasigurno nas unajmljena vojska neće zaštititi od njega. On će "ispariti" baš kao i kuvajtski i gruzijski.
Za Rusiju je ideja o stvaranju profesionalne vojske grandiozna i izuzetno štetna samozavaravanje. Ili će naša vojska biti regrutirana, ili je jednostavno trebamo odustati. I ne žali se na posledice.
