Rusija posjeduje jedan od najmoćnijih nuklearnih arsenala na svijetu, a ta činjenica ne može ne privući pažnju stranih stručnjaka i javnosti. Osim toga, predmet je različitih studija i evaluacija. Vrlo neobičan pokušaj analize nedavno je poduzela američka medijska struktura Fox News. Ova se analiza temelji na izjavama i mišljenjima specijaliziranih stručnjaka iz Sjedinjenih Država.
Članak s provokativnim naslovom "Ruski nuklearni arsenal: Sva kora i ugriz?" (“Ruski nuklearni arsenal: Laje, ali ne grize?”) Pripremili su istražni službenik Fox News Perry Chiaramonti i njegov kolega Alex Diaz. U svom materijalu pokušali su odgovoriti na pitanje iz naslova.
Na početku članka primjećuje se jedna zanimljiva karakteristika trenutne situacije, a to su opća atmosfera i stručne ocjene. Sada postoji izvjestan porast strahova povezanih s mogućim nuklearnim ratom, kao što je to bio slučaj za vrijeme Hladnog rata. Istovremeno, neki sigurnosni stručnjaci ističu nisku vjerovatnoću uspješnog nuklearnog napada iz Rusije. Međutim, postoje i drugi razlozi za zabrinutost. Prije svega, to su lokalni sukobi koji privlače pažnju moćnih sila.
Autori pišu da na pozadini općih strahova o mogućem početku novog hladnog rata, istraživanje Fox News -a pokazuje da ne postoje stvarni rizici povezani s hipotetičkim napadom iz Rusije. Neimenovani stručnjaci za nuklearno oružje vjeruju da je ruski nuklearni arsenal odbrambene prirode. Moskva ima mogućnost da napadne prva, ali je malo vjerovatno da će to iskoristiti. Stručnjaci vjeruju da potencijal za prvi udar Rusije vjerovatno neće biti efikasan.
Situaciju je komentirao viši vojni stručnjak analitičke organizacije Stratfor Omar Lamrani. Kao dio svoje nuklearne trijade, Sjedinjene Države posvećuju više pažnje pomorskoj komponenti, rekao je, dok se Rusija oslanja na kopnene sisteme. O. Lamrani također vjeruje da razvijena pomorska komponenta nuklearnih snaga SAD -a omogućava stjecanje određene prednosti nad Rusijom. Razloge tome vidi u uporednoj slabosti ruskih oružanih snaga.
Stručnjak ističe da, budući da je ruska mornarica slabija od američke, mora koristiti strategiju usmjerenu na odbranu. Istovremeno, takav pristup omogućava Moskvi da smanji negativan utjecaj problema povezanih s manjom vojnom moći.
P. Chiaramonti i A. Diaz, upoređujući sposobnosti Rusije i Sjedinjenih Država, dotiču se pitanja vojnih budžeta. Ruska potrošnja na odbranu iznosi 69,2 milijarde dolara - nekoliko puta manje od Sjedinjenih Država sa 554,2 milijarde dolara. Upoređuju i veličinu vojske. Dakle, ruske kopnene snage znatno su veće od američkih. Istovremeno, Rusija primjetno zaostaje u količinskom smislu u područjima pomorskih i zračnih snaga. Na osnovu ovoga autori Fox News -a zaključuju da su američke oružane snage superiornije od ruskih.
O. Lamrani se osvrnuo na trenutne međunarodne sporazume u oblasti strateškog naoružanja, naime sporazum START koji se trenutno primjenjuje. On pretpostavlja da Rusija želi sačuvati ovaj ugovor ili potpisati novi sporazum ove vrste. Uz pomoć takvog sporazuma, Moskva može zadržati povoljan položaj na međunarodnoj sceni i imati paritet s Washingtonom. Trenutni sporazum START, ratificiran 2010. godine, treći je takav sporazum između Sjedinjenih Država i Rusije.
Trenutni sporazum START III predviđa dvostruko smanjenje raspoređenih nosača nuklearnog oružja. Maksimalni broj dežurnih bojevih glava ograničen je na 1500 jedinica.
Prema O. Lamrani, otkazivanje ugovora START III ili njegovo ukidanje moglo bi dovesti do neugodnih posljedica za Rusiju. S ovim razvojem događaja, njegove strateške nuklearne snage neće moći brzo izgraditi svoj arsenal, a to će ih dovesti u nepovoljan položaj. Glasnogovornik Stratfora vjeruje da odsustvo ograničenja za nuklearno oružje neće dozvoliti Rusiji da se takmiči sa Sjedinjenim Državama u ovoj oblasti. Postojeći sporazum, s druge strane, daje Moskvi određeni potencijal za pregovaranje.
Drugi stručnjak s kojim je razgovaralo osoblje Fox News -a ima drugačije mišljenje. Smatra da je situacija mnogo složenija, a eskalacija napetosti između Sjedinjenih Država i Rusije način je da se dovedu do najstrašnijih posljedica.
Hans Christensen, voditelj Projekta informiranja o nuklearnom oružju Federacije američkih znanstvenika, podsjeća da u nuklearnom ratu neće biti pobjednika, a to je općeprihvaćen zaključak. Ako se odnosi među državama konačno pogoršaju i počne eskalacija sukoba, koji je sposoban izmaći kontroli, tada može brzo uslijediti razmjena nuklearnih projektila. Govorimo o stotinama bojevih glava lansiranih na ciljeve u dvije zemlje.
H. Christensen pribjegava mračnoj ironiji. Kaže da možete staviti križ na kartu i samo gledati kako će brzo doći do kolosalnog uništenja na ovom mjestu i pojavit će se popratna radioaktivna kontaminacija.
Također, glasnogovornik FAS -a ukazuje na postojanje pogrešne metodologije za procjenu nuklearnih arsenala. Postoji praksa usporedbe trenutnog stanja strateških nuklearnih snaga zemalja sa stanjem Hladnog rata. H. Christensen smatra da takvo poređenje nije ispravno i tačno. Dakle, s takvim poređenjem, predstavnici Pentagona mogu izjaviti da Sjedinjene Države trenutno imaju manje od 4 hiljade nuklearnih bojevih glava - tako mali broj bio je samo za vrijeme predsjednika Dwighta D. Eisenhowera.
Zaista, apsolutni broj nuklearnih bojevih glava je opao posljednjih godina. Međutim, kako s pravom primjećuje H. Christensen, treba imati na umu da je sadašnje oružje mnogo učinkovitije od onog koje je bilo pod Eisenhowerom. Dakle, sa sadašnjim arsenalima može se učiniti mnogo više nego s nuklearnim snagama iz prošlosti. Kao posljedica toga, direktno poređenje u smislu količine nema smisla.
Takođe, naučnik skreće pažnju na situaciju sa "nuklearnim klubom". U drugoj polovici 20. stoljeća pola tuceta zemalja koncentriralo je sve svoje napore i stvorilo vlastito nuklearno oružje. Francuska, Kina, Velika Britanija, Izrael, Pakistan i Indija nabavile su nuklearno oružje, a ukupan broj takvog oružja u svijetu značajno se povećao. Nuklearne sile koje su stvorile svoje strateške snage tokom Hladnog rata postupno su smanjivale svoj arsenal. U isto vrijeme, druge zemlje poput Sjeverne Koreje postupno ih povećavaju.
H. Christensen vjeruje da trenutno zaista postoji opasnost od oružanog sukoba uz upotrebu nuklearnog oružja. Međutim, prema njegovom mišljenju, govorimo o sukobima regionalnog razmjera. Slični događaji mogu se dogoditi na granici Indije i Pakistana ili na Korejskom poluotoku. Istodobno, moguće je da će lokalni sukob s upotrebom nuklearnog oružja privući pozornost većih nuklearnih sila.
Specijalist predlaže da se predstavi scenarij u kojem Sjedinjene Države neće samostalno sudjelovati u ratu s upotrebom nuklearnog oružja. U isto vrijeme, oni mogu pružiti pomoć svom savezniku, koji ima svoje oružje ove vrste. Ako Washington odluči pomoći savezniku, treba očekivati da će Moskva ili Peking braniti drugu stranu sukoba.
Trenutni Ugovor o smanjenju ofanzivnog naoružanja vrijedi do 2021. Prema H. Christensenu, glavno pitanje u kontekstu ovog sporazuma je njegovo novo produženje za pet godina. Ako se ugovor ne obnovi, rutinski međunarodni pregovori mogli bi prerasti u globalni spor.
Ako se ugovor START III ne obnovi ili novi sporazum ne dođe na njegovo mjesto, događaji će se odvijati prema određenom scenariju. Hans Christensen podsjeća: u ovom slučaju će se ispostaviti da prvi put od sedamdesetih godina SAD i Rusiju neće vezati nikakva ograničenja na području strateških nuklearnih snaga. Obje zemlje već imaju vrlo ozbiljan nuklearni potencijal i mogu ugroziti jedna drugu. Naučnik smatra da je sve ovo veliki problem.
Materijal Fox News završava izmišljotinama H. Christensena o sporazumu o eliminaciji projektila srednjeg i kratkog dometa. Predstavnik Federacije američkih naučnika smatra da odbijanje takvog sporazuma ne predstavlja direktnu opasnost za Rusiju i SAD. Razlog za to je nedovoljan domet leta projektila koji potpadaju pod njegovo djelovanje. U isto vrijeme, projektili kratkog i srednjeg dometa mogu predstavljati regionalnu prijetnju i predstavljati rizik za saveznike Moskve i Washingtona.
***
Lako je vidjeti da autori publikacije Fox News nikada nisu dali direktan odgovor na pitanje u naslovu. Osim toga, nisu ni nagovijestili mogući odgovor, dajući čitateljima priliku da ga sami potraže. Istovremeno, citirali su znatiželjne izjave dvojice stručnjaka iz poznatih organizacija. Mišljenja ovih stručnjaka međusobno se primjetno razlikuju, što može nalikovati pokušaju objektivnog ispitivanja problema.
Treba napomenuti hitnost problema postavljenog u članku "Ruski nuklearni arsenal: Sva kora i ugriz?" Zaista, na pozadini pogoršanja međunarodne situacije, ponovo su se pojavile prognoze o početku drugog hladnog rata, kao i strože procjene, prema kojima bi globalni oružani sukob mogao započeti u doglednoj budućnosti. U tom kontekstu, ne škodi procijeniti vojni potencijal velikih zemalja općenito, a posebno njihovih strateških nuklearnih snaga.
Fox News, koji pregledava stanje i potencijal ruskog nuklearnog arsenala, dobio je komentar dva stručnjaka za oružje. Zanimljivo je da se njihova mišljenja o aktualnom pitanju značajno razlikuju. Jedan od njih teži ocjenjivanju ruskih nuklearnih snaga niskim, dok ih drugi vidi kao potencijalnu prijetnju. Njihovi pogledi na budućnost strateškog naoružanja također se razlikuju u svjetlu trenutnih ugovora i njihovog mogućeg odsustva.
Omar Lamrani iz istraživačkog centra Stratfor skreće posebnu pažnju na uporednu slabost ruske vojske, uključujući njene nuklearne sposobnosti. Osim toga, on vjeruje da su nuklearne rakete različite baze gotovo jedini faktor koji dopušta Moskvi da ostane aktivan igrač na međunarodnoj sceni. O. Lamrani također ističe važnost sporazuma START III za Rusiju, jer će po njegovom prestanku, vjeruje, Sjedinjene Države dobiti ozbiljne prednosti.
Hans Christensen iz Federacije američkih naučnika izrazio je drugačije mišljenje. Ukazao je na očita razmatranja o vjerojatnom ishodu nuklearnog rata velikih razmjera, a također je pozvao da se ne potcjenjuje ruski potencijal. Osim toga, proglasio je pogrešnom metodologiju usporedbe arsenala jednostavnim brojem ne uzimajući u obzir sve ostale važne faktore. Na kraju se dotakao teme strateške situacije u svijetu i utjecaja i vodećih sila i relativno novih članova "nuklearnog kluba" na njegovo naoružanje. H. Christensen vjeruje da se u brojnim situacijama događaji mogu razviti prema negativnim scenarijima sa svim ozbiljnim posljedicama.
U naslovu svog članka P. Chiaramonti i A. Diaz ironično postavljaju pitanje o stvarnim sposobnostima ruskih strateških nuklearnih snaga. Međutim, nema daljnjeg direktnog odgovora. Međutim, ako imate opće poznate podatke, možete pokušati dati svoj odgovor. Zaista, ruski arsenal sposoban je "lajati", ali zasad nikoga "ne grize". A razlozi za to leže daleko od slabosti ili tehničkih problema.
Dobro je poznato da ruska nuklearna trijada, poput svog konkurenta iz Sjedinjenih Država, redovno testira različite sisteme i oružje, a također organizira i lansiranje raketne obuke na ciljeve za obuku. Takvi se događaji, ako se koristi terminologijom Fox News, mogu nazvati "lajanjem". Vjerovatno se predlaže da se "ugriz" odnosi na stvarnu upotrebu nuklearnog oružja i njegove rezultate.
Očigledno je da su ruske nuklearne snage sasvim sposobne izvesti raketni udar punog opsega na mnoge neprijateljske ciljeve i osigurati maksimalnu štetu. Međutim, to se ne događa. Međunarodna situacija u ovom trenutku omogućava da se odustane od drugih instrumenata za promicanje vlastitih interesa i da se ne pribjegava najozbiljnijim sredstvima. Međutim, pod razumljivim okolnostima, Rusija će biti prisiljena upotrijebiti strateške nuklearne snage, a rezultat toga teško se može ironično shvatiti.
