Godina 1812. zauvijek će ostati vrlo poseban datum u bogatoj vjekovnoj istoriji Rusije. Grandiozni fijasko pohoda na Rusiju u organizaciji naizgled nepobjedivog Napoleona, pogibija "Velike armije" prilikom povlačenja i pobjednički marš ruskih trupa preko teritorije začuđene Evrope ostavio je ogroman utisak na savremenike. Sasvim je prirodno da su već 1813. objavljeni prvi radovi čiji su autori pokušali razumjeti razloge ovakvog razvoja događaja. U patriotskom nagonu, historičari i književnici tih godina jednoglasno su proglasili Kutuzova „najvećim zapovjednikom svih vremena i naroda“, „munjevitim Perunom sa sjevera“, „koji je u kratkom vremenu počinio slavna djela Cezara, Hanibala i Scipiona "(FM Sinelnikov). U svojim pjesmama Kutuzova su veličali G. R. Derzhavin, V. A. Zhukovsky i drugi manje poznati pjesnici. I. A. Krylov na događaje iz 1812. odgovorio je sa 7 basni, od kojih je najpoznatija "Vuk u odgajivačnici" posvećena Kutuzovu. Kasnije, 1831. godine, A. S. Puškin posvetio je sljedeće redove sjećanju na Kutuzova:
Kad narodna vjera glas
Pozvao je tvoju svetu sijedu kosu:
"Idi spasi!" Ustao si i spasio se.
("Prije groba sveca")
Ovo djelo bilo je vrlo pozitivno prihvaćeno u društvu, ali za pjesmu "General" ("1835") posvećenu Barclayu de Tollyju, pjesnika su kritizirali "patriotska" javnost i rodbina Kutuzova. Čak se morao "ispričati" javnost je u četvrtoj knjizi časopisa Sovremennik za 1836. ponovila, kao "simbol vere", "svetu formulu": "Njegov (Kutuzov) naslov je spasitelj Rusije."
Šezdesetih godina XIX stoljeća Lav Tolstoj napisao je čuveni roman "Rat i mir" u kojem je MI Kutuzov djelomično lišen aure najsjajnijeg i najvećeg zapovjednika našeg doba, ali je stekao novu: Mihail Ilarionovič je postao jedina osoba koja razumije suštinu Domovinskog rata 1812. Ali u službenoj ruskoj historiografiji prevladao je potpuno drugačiji trend prema kojem se uzrokom pobjede Rusije u ratu 1812. smatralo "jedinstvo posjeda oko prijestolje ", a car Aleksandar I proglašen je glavnim herojem Domovinskog rata. Koncept je bio D. P. Buturlin (učesnik rata 1812., ađutantno krilo Aleksandra I). Kasnije su se brojni lojalni istoričari pridružili ovom gledištu. Čak je i tako priznati apologeta Kutuzova, kao što je njegov bivši ađutant AI Mihajlovski-Danilevski, napisao u svojim spisima o caru kao "blistavoj svjetlosti koja je zagrijala i oživjela sve". Mihail Bogdanovič, profesor vojne akademije, nazvao je Aleksandra I "glavnim vođom Domovinskog rata". Ovaj istraživač, koji je općenito održavao ton poštovanja prema Kutuzovu, bio je jedan od prvih koji se usudio zamjeriti feldmaršalu za greške u Borodinu, Tarutinu, kod Krasnog i na Berezini, kao i za slanje namjerno netočnih izvještaja u Petersburg o rezultatima bitke kod Borodina i Maloyaroslaveca. Kasniji istraživači, koji su Kutuzova prepoznali kao izvanrednog zapovjednika, nisu ga nazvali "spasiteljem otadžbine". S. M. Solovyov je pisao o Kutuzovu na vrlo suzdržan način, a V. O. Ključevski je uglavnom šutke prelazio preko ličnosti feldmaršala. U djelu od 7 tomova posvećenom 100. godišnjici rata 1812. zasluge Kutuzova odane su zaslugama, ali je istovremeno prepoznato da "nije bio komandant jednak Napoleonu" i da je "oprez stari vođa u kombinaciji s izvesnom senilnom nepokretnošću, morbiditetom i umorom uticao je na našu vojsku i sa negativne strane. " Službeni koncept kojim je Aleksandar I proglašen "organizatorom pobjede" više nije bio popularan među povjesničarima s kraja 19. i početka 20. stoljeća.
Što se tiče djela stranih istraživača rata 1812. godine, većina njih prepoznaje lukavost i strpljenje kao glavne pozitivne kvalitete Kutuzova, zapovjednika. Istodobno se primjećuje da je kao strateg ruski vrhovni zapovjednik bio očito inferioran ne samo Napoleonu, već i nekim njegovim podređenima (na primjer, Barclay de Tolly). Iako ne negiraju Kutuzovu određene vojne sposobnosti, zapadni povjesničari ipak vjeruju da je, zbog oronulosti i bolesti, njegova uloga u protjerivanju Napoleona iz Rusije bila minimalna. Praktično općepriznata u zapadnoj historiografiji je odredba prema kojoj je Napoleon u bitkama kod Krasnog i Berezine uspio izbjeći potpunu smrt vojske i zarobljeništva uglavnom zbog sporosti i neodlučnosti Kutuzova.
Istoriografiju prvih godina sovjetske vlasti karakterizirao je uravnotežen, "umjereno hvalevit" odnos prema Kutuzovu. Izuzetak su bili radovi M. N. Pokrovsky, koji nije smatrao slavnog feldmaršala izvanrednim zapovjednikom i oštro ga je kritizirao zbog gubitka komande i kontrole i brojnih grešaka učinjenih tokom potjere neprijatelja. Krajem 1930 -ih, pogledi na Kutuzova i procjena njegove uloge u Domovinskom ratu 1812. počeli su se postupno mijenjati, stavovi pokojnog akademika Pokrovskog bili su izloženi razornoj kritici. A nakon što je 7. novembra 1941, s govornice mauzoleja, JV Staljin proglasio Kutuzova među "naše velike pretke", a posebno, nakon uspostave Kutuzovskog reda 1942., kritika ovog zapovjednika postala je ne samo "ideološki pogrešna" ", ali i nesiguran čin. 1945. godine, kada je proslavljena 200. godišnjica rođenja MI Kutuzova, Vijeće narodnih komesara SSSR -a izdalo je rezoluciju u kojoj se, nakon duže pauze, ponovo iznijela teza da je "vojno rukovodstvo Kutuzova nadmašilo Napoleonovo vojno rukovodstvo". " Godine 1947. boljševički časopis objavio je Staljinov članak u kojem se navodi: „Kutuzov … je upropastio Napoleona i njegovu vojsku uz pomoć dobro pripremljene kontraofanzive … jedini zapovjednik vrijedan pažnje. Engels je, naravno, bio pogriješio, jer je Kutuzov nesumnjivo bio dvije glave viši od Barclay de Tollyja."
Od tada je Kutuzov, kao i 1813. godine, postao centralna ličnost Domovinskog rata 1812. godine i jedini spasitelj Otadžbine za sve povjesničare i pisce naše zemlje. U to vrijeme kritizirano je čak i svjetski priznato djelo E. V. Tarlea "Napoleonova invazija na Rusiju". Pred jakim administrativnim pritiskom i prijetnjom odmazde, 77-godišnji akademik bio je primoran popustiti i napisati dva članka u "neophodnom" smjeru ("MI Kutuzov-komandant i diplomata" i "Borodino"). Trenutno veliki broj čitatelja ponovno postaje dostupan materijal koji omogućuje izvođenje objektivnih zaključaka o ulozi M. I. Kutuzova u grandioznim događajima 1812., posvećenima Domovinskom ratu 1812., i br. 1995. - okrugli sto "Spasitelj Otadžbine. Kutuzov - bez udžbeničkog sjaja".
Radovi N. A. Troicki. Istovremeno, pozicije pristalica tradicionalnog gledišta, koje u većini slučajeva dijele i autori školskih udžbenika i zbornika, također su jake. Na primjer, 1999Biografija Kutuzova, namijenjena srednjoškolcima, objavljena je s rječitim naslovom "Spasitelj Otadžbine: Biografija MI Goleniščeva-Kutuzova" (IA Adrianova).
Pokušajmo objektivno razmotriti glavne činjenice biografije Kutuzova u besmrtnom imenu 1812.
U junu 1812. M. I. Kutuzov boravio je na svom volinjskom imanju Goroški. Nije prošlo manje od mjesec dana otkako je s Turskom zaključio Bukureški mirovni sporazum, zbog čega je uzdignut na kneževsko dostojanstvo s titulom lorda. Zasluge Kutuzova u posljednjoj fazi rata s Turcima bile su neosporne i nisu izazivale sumnje čak ni među neprijateljima. Međunarodni položaj Rusije, koja se uključila u koalicijske ratove s Napoleonovom Francuskom, bio je izuzetno težak: osim ratova u Europi, naša je zemlja početkom 19. stoljeća bila prisiljena boriti se protiv Perzije (od 1804.) i Turske (iz 1806). No, nakon pobjede Kutuzova nad nadmoćnijim neprijateljskim snagama kod Ruschuka i Slobodzeye (1811.), mir s Turskom je zaključen i sada se moldavska vojska od 52.000 vojnika mogla upotrijebiti za rat na zapadnom pravcu. Francuska je, međutim, i dalje bila prisiljena zadržati oko 200 hiljada vojnika u Španiji, zahvaćenoj gerilskim ratom, tako da se Napoleon mogao boriti s Rusijom "samo jednom rukom". Uoči Napoleonove invazije, Kutuzov je imao skoro 67 godina (u to vrijeme vrlo uglednu dob) i već mu je bilo teško nadati se novom imenovanju u vojsku. Ali rat je zbunio sve planove ruskog Generalštaba. Kutuzov je 26. juna 1812. stigao u glavni grad i već 15. jula imenovan za komandanta korpusa Narva (namijenjenog za odbranu Sankt Peterburga), a 17. jula izabran je za načelnika narodne milicije Sankt Peterburga. Na tom položaju bio je četiri sedmice, čime je broj milicija narastao na 29.420 ljudi. U međuvremenu su se događali događaji na glavnom frontu rata koji su ubrzo doveli do neviđenog uspona u karijeri našeg heroja. No, prije nego što nastavimo opisivati najvažnije mjesece svog života, saznajmo tko je bio MI Kutuzov 1812. Šta su njegovi savremenici znali i šta su mislili o njemu?
Čini se da odgovor na ovo pitanje leži na površini: Kutuzov je najbolji komandant u Rusiji, smijenjen iz komande trupa zbog sukoba s carem Aleksandrom I. Međutim, nije sve tako jednostavno. Do 1805. Kutuzov se smatrao talentiranim i hrabrim vojnim generalom, briljantnim izvođačem, nezamjenjivim pomoćnikom koji je s vremenom i sam mogao postati glavni zapovjednik - ali ništa više. Ilustrirajmo gore navedeno, ukratko prateći borbeni put našeg heroja:
1764-65 - Kapetan Kutuzov, kao dobrovoljac, bori se protiv pristalica Stanislava Ponyatovskog, izabranog za kralja.
1769. - u istom činu, Kutuzov pod komandom general -majora Weimarna bori se u Poljskoj protiv trupa Barske konfederacije.
1770 - pod vodstvom P. A. Rumyantseva sudjeluje u borbama s Turcima na Ryaba Mogili, Largi i Cahulu. Dobio je čin bojnika i pod komandom general-generala P. I. Panina učestvuje u napadu na Bender.
1774 - pod komandom V. M. Dolgorukyja učestvuje u odbijanju iskrcavanja Turaka kod Alushte (prima prvu ranu u glavu).
1777 - unapređen u pukovnika (mirnodopsko doba).
1782 - unapređen u brigadira (mirnodopsko doba).
1784 - dobija čin general -majora (mirnodopski).
1787-1788 - "Suvorov" period Kutuzove karijere: bitka kod Kinburna i opsada Očakova (druga rana u glavu).
1789. - opet pod komandom Suvorova: čuvena oluja na Izmail, dobila je čin general -potpukovnika.
1791. - Kutuzov je bio podređen N. V. Repninu i prvi put, od početka do kraja, samostalno vodio značajnu bitku: kod Babadaga je poražen 22.000 -ti korpus turske vojske. Iste godine komandovao je lijevim krilom Repninove vojske u bitci za Machin.
1792-Kutuzov je komandovao avangardom ruskih trupa u Poljskoj, vrhovni komandant-vrhovni general M. V. Kakhovsky).
Nakon toga, Mihail Ilarionovič je vidio dugu pauzu u svojoj vojnoj karijeri, povezanu s obavljanjem dužnosti ruskog ambasadora u Carigradu (1793-1794) i direktora kopnenog džentlenskog kadetskog korpusa. Za vrijeme Pavla I, Kutuzov nastavlja obavljati diplomatske zadatke i zapovijedati kopnenim snagama u Finskoj. A Aleksandar I, koji je došao na vlast usljed državnog udara, imenuje Kutuzova za vojnog guvernera Sankt Peterburga. Prema mnogim suvremenicima, Mihail Ilarionovič nije se snašao u ovoj poziciji: kockanje i dvoboji bujali su među plemićima, a na ulicama glavnog grada prolaznici su pljačkani doslovno usred bijela dana. Kao rezultat toga, 20. avgusta 1802. Kutuzov je smijenjen i poslan na godišnji odmor.
1804. - novi uzlet u njegovoj karijeri: nakon uspješnog sudjelovanja u manevrima, Kutuzov je imenovan zapovjednikom Prve podolske armije, koja je išla u rat s Napoleonom u Austriji. Upravo je ova kampanja postala prvi zaista ozbiljan test našeg heroja kao vrhovnog zapovjednika velike vojske. Za Kutuzova je to bila i jedinstvena prilika da se dokaže: u njegovoj podređenosti bile su elitne trupe carstva (uključujući stražu) i najbolji generali zemlje: P. I. Bagration, D. S. Dohturov, M. A. Mildoradovich, F. P., Uvarov, N. M. i S. M. Kamenskiy. Rezultat vojne kampanje 1805. bio je poraz kod Austerlitza, koji je ostavio strašan utisak na rusko društvo. J. de Maistre, koji je bio u Sankt Peterburgu 1805., izvijestio je London: "Ovdje je učinak bitke u Austerlitzu na javno mnijenje poput magije. Svi generali traže ostavku, a čini se da je poraz u jednoj bitci paraliziran cijelo carstvo."
Tako je nakon 1805. Kutuzov stekao reputaciju generala koji se vrlo dobro pokazao pod vodstvom Rumyantseva i Suvorova, ali nije imao talenata vrhovnog zapovjednika. Mnogi ljudi bi u to vrijeme potpisali opis AF Langerona: „On (Kutuzov) se mnogo borio … kvalitete su neutralizirane ništa manje lijenošću uma i snage, nisu mu dopustile da zaista išta dokaže i zaista učini bilo šta. Najbolja ilustracija potonjeg položaja je ponašanje Kutuzova pred Austerlitzom: vrhovni zapovjednik savezničke vojske pretpostavlja nesretan ishod bitke, ali čak ni ne pokušava ometati ratno vijeće i krotko šalje povjerene trupe njemu na klanje.
1812. sramota Austerlitza još nije zaboravljena, mnogi se sjećaju da je u ovoj nesretnoj bici Kutuzov izgubio kontrolu nad trupama, a samo se Bagrationova kolona (jedina od pet) povukla bez panike. Stoga, među profesionalnom vojskom, Kutuzov ne uživa posebna ovlaštenja. Štaviše, niko drugi do PI Bagration nije pisao Ministarstvu rata 1811. godine da Mihail Ilarionovič "ima poseban talenat za neuspešnu borbu". Kutuzov je imenovan u moldavsku vojsku tek nakon što je konjički general I. I. Mikhelson, feldmaršal A. A. Prozorovsky, P. I. Bagration i N. M. Kamensky.
Upravo je N. Kamensky (ne treba ga miješati s ocem, koji je postao prototip starog kneza Bolkonskog - "Rat i mir") bio nada i zvijezda u usponu ruske vojske, a on, a ne Kutuzov, koji se u to vrijeme smatrao najboljim i voljenim učenikom Suvorova. N. M. Kamensky je dobio generalski čin zauzimanjem čuvenog Đavoljeg mosta tokom švicarske kampanje. U društvu je ovaj komandant bio visoko cijenjen i polagao je na njega velike nade. Istraživači sugeriraju da bi, da nije njegova rana smrt 1811. godine, N. M. Kamensky, a ne Kutuzov, postao glavni kandidat za mjesto "narodnog" zapovjednika ruske vojske tokom Domovinskog rata 1812. godine.
Kutuzov je imao još jednu, još sumnjiviju "slavu": u društvu je imao reputaciju čovjeka sklonog spletkama, robovski obožavajući svoje nadređene, izopačenog i ne sasvim iskrenog u finansijskim pitanjima.
"Kutuzov je, budući da je bio vrlo pametan, u isto vrijeme bio užasno slab u karakteru i kombinirao je spretnost, lukavost i talente s nevjerojatnim nemoralom", napisao je A. F. Lanzheron.
"Zbog naklonosti viših, sve je izdržao, sve žrtvovao", svjedoči F. V. Rostopchin.
"Kutuzov, vješt i hrabar zapovjednik ispred neprijatelja, bio je plašljiv i slab pred carem", kaže državni sekretar A. S. Shishkov, koji je vrlo raspoložen prema Mihailu Ilarionoviču.
I u Sankt Peterburgu i u vojsci mnogi su znali da je 50-godišnji general, poštovan i posijedio u borbama, ujutro kuhao vlastitim rukama i poslužio kafu u krevet za 27-godišnjeg miljenika Katarina II, Platon Zubov. U beleškama o ruskoj istoriji 18. veka, Aleksandar Puškin imenovao je "Kutuzov lonac za kafu" među najotkrivenijim simbolima poniženja plemenitog duha. Zanimljivo je da je grof J. de Maistre vjerovao da ga Aleksandar I "nije volio (Kutuzov), možda zato što je bio previše poslušan". PI Bagration i AP Ermolov nazvali su Kutuzova intrigantom, DS Dokhturov - kukavica, MA Miloradovič - "čovjek srednjeg stava" i "niski dvorjanin". Prisjetili su se i riječi Suvorova: "Ne klanjam se Kutuzovu; on će se jednom pokloniti, ali deset puta prevariti." Ipak, situacija u vojsci na terenu razvijala se na takav način da je Kutuzov uskoro trebao biti poslan da „spasi Rusiju“.
Šef prve ruske armije M. B. Barclay de Tolly imao je svoje stavove o taktici rata s Napoleonom. Davne 1807. godine razvio je plan "skitskog rata", koji je podijelio s njemačkim historičarom B. G. duboko u zemlji, a zatim se sa spašenim trupama i uz pomoć klime pripremio za njega, barem nakon toga Moskva, nova Poltava. " Međutim, osim "skitskog" plana Barclaya, u Rusiji su postojali planovi za ofenzivni rat, čiji su autori P. I. Bagration, L. L. Bennigsen, A. P. Ermolov, E. F. Saint-Prix, princ A. od Württemberga. Ali najperspektivniji je bio plan glavnog vojnog savjetnika cara Aleksandra pruskog generala Karla von Fula, koji se sastojao u sljedećem: u slučaju rata s Napoleonom, jedna ruska vojska morala se povući u utvrđeni logor u Drissyju, a drugi - pogoditi neprijateljsku pozadinu. Srećom, Barclay de Tolly uspio je uvjeriti Aleksandra I da povuče vojsku iz zamke logora Drissa i smogao je hrabrosti zamoliti ga da ode u Petersburg. Nakon odlaska cara, Barclay je počeo provoditi svoj plan, izbjegavajući opću bitku s nadmoćnijim neprijateljskim snagama, povukao je svoju vojsku u susret redovnim i milicijskim rezervama i "na svom putu nije ostavio iza sebe samo jedan top, već čak ni jedna kola "(Butenev) i" ni jedan ranjenik "(Caulaincourt).
Ako je Barclay de Tolly namjerno povukao svoje trupe, tada je Bagration, čija je vojska bila tri puta manja (oko 49 hiljada ljudi), bio prisiljen povući se. Ova okolnost je razbesnela vatrenog potomka gruzijskih careva od njega samog: "Hajde! Bože, napunićemo ih šeširima!" Također se žalio Sankt Peterburgu da ruski narod ne živi od Nijemaca, napisao je da Barclay de Tolly "general nije toliko loš, ali je usran", "ministar je neodlučan, kukavica, glup, spor i ima sve loše kvalitete ", usput ga nazivajući" nitkov, nitkov i stvorenje ". Vojnici obje vojske također su bili nezadovoljni Barclayom de Tollyjem, a prema A. P. Ermolov, "glavna krivica je stavljena na njega (Barclaya) zbog činjenice da nije Rus".
Nezadovoljstvo Barclayom je raslo, visoko društvo Sankt Peterburga zahtijevalo je uklanjanje "Nijemca", a Aleksandar I bio je prisiljen računati s javnim mnijenjem. Moram reći da je ovaj monarh imao vrlo nisko mišljenje o poslovnim kvalitetima svojih generala, 1805. i 1811. čak je pokušao pozvati poznatog republičkog generala Zh-V na mjesto vrhovnog zapovjednika ruske vojske. Moreau, tada vojvoda od Wellingtona, a već u kolovozu 1812. - JB Bernadotte, bivši Napoleonov maršal, koji je postao prijestolonasljednik Švedske. Svi su ti pokušaji bili neuspješni, pa je i 1805. i 1812. Kutuzov ipak imenovan za vrhovnog zapovjednika ruske vojske.
"Okolnosti pojavljivanja Kutuzova kao vrhovnog zapovjednika obično se prikazuju na sljedeći način: ljudi, uključujući i plemstvo, to su zahtijevali, a Aleksandar I se konačno složio. Dokumentarni dokazi koji podržavaju ovu verziju još nisu otkriveni: to se ogleda samo u neki memoari iz kasnijeg vremena … Pravi razlog bio je taj što se 5. avgusta 1812. godine premijer Volkonski vratio iz Sankt Peterburga iz vojske i sa sobom donio strašno pismo od Šuvalova, koje odražava anti-Barclayeva osjećanja generala. Shuvalov … Šuvalov uopće nije tražio od cara da imenuje Kutuzova, samo je zahtijevao hitno uklanjanje Barclaya "(A. Tartakovsky). Kako ne bi preuzeo odgovornost, Aleksandar je 5. kolovoza 1812. naložio posebno stvorenom Izvanrednom odboru da donese odluku o kandidaturi za novog vrhovnog zapovjednika, koji je uključivao predsjednika Državnog vijeća, feldmaršala NISaltykova, Princ PV Lopukhin, grof V.. P. Kochubei, generalni guverner Sankt Peterburga S. K. Vyazmitinov, ministar policije A. D. Balashov i grof A. A. Arakcheev. Komisija je razmatrala 6 kandidata: L. L. Bennigsen, D. S. Dohturov, P. I. Bagration, A. P. Tormasov, P. A. Palen i M. I. Kutuzov. Prednost je imao Kutuzov. Neki povjesničari tvrde da je razlog ovog izbora činjenica da su većina članova ovog odbora i Kutuzov bili članovi iste masonske lože, ali se ova verzija ne može prepoznati kao glavna i jedina ispravna. Aleksandar I nije bio zadovoljan ovakvim razvojem događaja, ali je 8. avgusta ipak odobrio Kutuzova na dužnosti: „Nisam mogao drugačije nego birati između tri generala podjednako nesposobna da budu vrhovni zapovjednici (misli se na Barclaya de Tollyja, Bagrationa, Kutuzov), onu na koju je opšti glas ukazivao '', rekao je svojoj sestri Ekaterini Pavlovnoj.
Suprotno uvriježenom mišljenju, imenovanje Kutuzova nimalo nije oduševilo vrhovno zapovjedništvo ruske vojske: general N. N. Raevsky smatrao je novog vrhovnog zapovjednika "ni duhom ni talentima višim od ničega" i otvoreno je rekao da "imajući promijenio Barclaya, koji nije veliki zapovjednik, i mi smo izgubili ovdje. " PI Bagration, nakon što je saznao za dolazak Njegovog Veličanstva, rekao je: "Sada ogovarajte i spletkarite od vođe našeg vođe." Uz sve u aktivnoj vojsci, Kutuzov se pojavio u pratnji dvije ljubavnice prerušene u kozake, pa je engleski povjesničar Alan Palmer imao razloga napisati da je do 1812. ovaj zapovjednik već prošao "od romantičnog vojnog heroja do skandaloznog razvratnika". No, to nije bilo neugodno za generale: Kutuzov je bio star i to nije ni sam poricao: "Priznajem da je u mojim godinama služba na terenu bila teška i ne znam šta da radim", napisao je iz Bukurešta u martu 1812.. “Lukav kao Grk, po prirodi pametan, poput Azijata, ali istovremeno i obrazovan Evropljanin, on (Kutuzov) se za postizanje uspjeha više oslanjao na diplomatiju nego na vojno umijeće, čemu je, zbog godina i zdravlja, bio više nije sposoban ",-prisjetio se ruski vrhovni komandant engleski vojni komesar R. Wilson."Vidio sam potpuno drugu osobu u Kutuzovu (1812.), koja je bila iznenađena njegovim poznatim povlačenjem iz Bavarske (1805.). Ljeto, teška rana i uvrede koje su pretrpjele značajno su oslabile njegovu mentalnu snagu. Ustupili su mjesto bojažljivom oprezu", - požalio se AP Ermolov. Patrijarh sovjetske škole povjesničara MN Pokrovsky vjerovao je da je "Kutuzov bio prestar za bilo kakvu odlučujuću akciju … Imenovanjem Kutuzova - i do kraja kampanje, zapravo - vojska je izgubila centralno vodstvo: događaji razvila na potpuno spontan način ".
Međutim, vojnici i mlađi oficiri Kutuzov dočekani su s veseljem. Clausewitz, koji je i sam služio u ruskoj vojsci 1812. godine, napisao je: „Nije bilo jednoglasnog mišljenja o vojnom ugledu Kutuzova u ruskoj vojsci: pored stranke koja ga je smatrala izvanrednim komandantom, postojala je još jedna stranka koja je poricala njegove vojne talente; svi su se, međutim, složili oko činjenice da je razumna Ruskinja, studentica Suvorova, bolja od stranca "(tj. Barclay de Tolly). "Potomci i istorija prepoznali su Napoleona kao velikog, a stranci su Kutuzova prepoznali kao lukavog, izopačenog, slabog dvorskog starca; Rusi kao nešto neodređeno, kao neku vrstu lutke korisne samo u svom ruskom imenu", navodi se u njegovom čuvenom romanu "Rat" i svijet "Lav Tolstoj.
Kutuzov je u aktivnu vojsku stigao nakon što je Barclay de Tolly povukao ruske trupe iz Smolenska, uništene u trodnevnim bitkama, gdje je Napoleon pokušao "uključiti Ruse u opću bitku za Smolensk, kao jedan od svetih gradova Rusije i slomiti oba njihove vojske odjednom "(N. A. Troitsky).
"Šta da radite, prijatelji!" - Veliki vojvoda Konstantin Pavlovič rekao je stanovnicima Smolenska koji su tada napustili svoje domove: "Mi nismo krivi."
Pokazujući svoj patriotizam javnosti, Konstantin je napustio Prvu armiju, izjavivši da ide u Petersburg kako bi prisilio svog brata da sklopi mir s Bonapartom. I Barclay de Tolly, koji je sigurno izveo ruske vojske iz zamke koju je postavio Napoleon, počeo se pripremati za opću bitku na položaju koji je izabrao u blizini Tsarev-Zaymishcha, ali svi su mu planovi bili zbunjeni pojavom Kutuzova. A. P. Ermolov, A. N. Muravyov, M. A. Fonvizin smatrali su da je mjesto koje je Barclay odabrao povoljno za predstojeću bitku, u početku ga je i novi vrhovni zapovjednik smatrao takvim, ali je ubrzo neočekivano naredio povlačenje.
Dana 22. avgusta (2. septembra) ruske trupe su se približile selu Borodino, gdje se nekoliko dana kasnije dogodila jedna od najpoznatijih bitaka u svjetskoj historiji.
Borodinovo novo mjesto kritizirali su P. Bagration i A. Ermolov, K. Marx i F. Engels, V. V. Vereshchagin i L. N. Tolstoj. Potonji je, međutim, vjerovao da ni slabost ruskog položaja, ni opći Napoleonov genij nemaju nikakvog značaja za ishod bitke.
"Stalno biramo mjesta i sve nam je gore", požalio se Bagration u pismu F. Rostopchinu. Ovo stanovište podržao je i MN Pokrovsky, koji je smatrao da je položaj u Borodinu "izuzetno loše odabran i još gore utvrđen", tako da je "Napoleon oduzeo naše baterije napadima konjice".
Ali u okviru "novog pogleda" na izvanrednu taktiku MI Kutuzova (koji je prije bitke napisao da je "položaj na kojem sam se zaustavio u selu Borodino … jedan od najboljih, koji se može pronaći samo na ravna mjesta … Poželjno je da nas neprijatelj napadne na ovom položaju … "), mnogi sovjetski povjesničari počeli su procjenjivati položaje ruskih trupa na potpuno drugačiji način:" Ruske trupe nalazile su se na maloj nadmorskoj visini, a Francuzi su se morali popeti na planinu, svladavajući gudure i vještačke inženjerske građevine … neprijatelj je morao napredovati na svim prednjim zonama suženja, kao u "lijevku", a zatim prevladati duboke provalije, pa se popeti na brda "(VG Sirotkin). Pogledajmo prednosti i slabosti položaja ruske vojske u Borodinu.
Glavna uporišta ruskog položaja bila su sa. Borodino s desne strane, visina Kurgana u centru i selo Semenovskaya s lijeve strane. Nedostatak izabranog položaja bila je ranjivost lijevog boka da udari s prednje strane: „Naš vrhovni komandant napravio je ozbiljnu grešku, smatrajući Borodino središtem svoje odbrane, dobro utvrdivši teren u blizini velike ceste i posebno desni bok, ali nedovoljno jak kod Semjonovskog i vrlo loše kod Utice, to jest, na lijevom boku , - napisao je V. Vereshchagin.
Zaista, Kutuzov je desni bok smatrao glavnim (budući da je prešao najkraći put do Moskve - Novi Smolenski put). Bitka kod sela Shevardino, koja je prethodila bitci kod Borodina, omogućila je s velikom vjerovatnoćom da se odredi smjer glavnog napada Francuza, a Bagration, Bennigsen i Barclay de Tolly, koji su se mrzili, došao do zajedničkog mišljenja, predlažući pregrupiranje trupa s lijeva na desno, ali se Kutuzov ograničio na prebacivanje na lijevo krilo korpusa general -potpukovnika N. A. Tučkova. Vrhovni komandant je ipak naredio da se lijevo krilo pojača u selu Semenovskoye i "savije" do ispiranja. Tako je bok ojačan, ali su granate francuskih baterija koje su djelovale protiv njega tijekom leta pale u zadnji dio centra i desni bok ruske vojske.
Mnogi čitaoci čuvenog romana Lava Tolstoja vjerovatno se sjećaju ovog opisa besmislene smrti vojnika Andreja Bolkonskog: „Puk kneza Andreja bio je u rezervi, koji je do 2 sata neaktivan stajao iza Semjonovskog, pod jakom artiljerijskom vatrom. već je izgubio više od 200 ljudi, premješten je natrag u dotrajalo zobeno polje, u interval između Semenovskog i kurganske baterije, gdje su tog dana pretučene hiljade ljudi … Ne napuštajući ovo mjesto i ne ispucavši ni jedan napad, puk je ovdje izgubio još trećinu svog naroda."
Ovdje pisac nije pogriješio protiv istine: dužina ruskog položaja bila je 8 km, pješadijski korpus stajao je u dva reda u razmacima ne većim od 200 m, iza njih - konjica, zatim - rezerve. Prevelika gužva i plitka dubina borbene formacije ruskih trupa omogućili su Napoleonovoj artiljeriji da pogodi sve ruske linije, sve do rezerve.
Položaj ruskih trupa bio je sljedeći: na desnom boku i u središtu ruskih položaja nalazila se 1. armija Barclay de Tolly, središtem je zapovijedao D. S. Dokhturov, desno krilo - M. A. Miloradovič. Lijevi bok zauzela je druga armija Bagrationa.
Koje su bile snage protivnika? Prema najnovijim podacima, brojčana superiornost bila je na strani ruske vojske: regularne trupe - više od 115 hiljada ljudi, kozaci - 11 hiljada, milicije - 28,5 hiljada, ukupno - oko 154 hiljade ljudi. U ruskoj vojsci bilo je 3952 oficira i generala. Zanimljivo je da je samo 150 od njih bilo vlasništvo zemlje i imalo je kmetova (3,79%). Još oko 700 se nadalo da će jednog dana naslijediti vrlo skromno imanje. Tog dana ruski seljaci i predstavnici poslužnog plemstva izašli su u borbu za Rusiju i Moskvu. A predstavnici najviše plemenske aristokracije Rusije u toj teškoj godini našli su zanimljivije i važnije stvari: "ruske balove" i "patriotske večere", beskrajne govore na plemićkim skupštinama. I haremi djevojaka iz dvorišta (kojima su neke, posebno profinjene prirode, prerušene u kmetska kazališta) zahtijevale stalnu pažnju. Za 10% oficira, Borodinska bitka bila je prva (i za mnoge - posljednja) u njihovom životu. Francuska vojska brojala je oko 133 hiljade ljudi. U topništvu je brojčana nadmoć bila i na strani ruske vojske (640 topova naspram 587 francuskih), ali je u isto vrijeme tijekom bitke, prema proračunima N. Pavlenka, ispalila samo 60 tisuća granata na 90 tisuća Francuza (P. Grabbe navodi druge brojke: 20 hiljada ruskih hitaca protiv 60 hiljada francuskih). Osim toga, govoreći o odnosu snaga, treba imati na umu da Napoleonova garda (oko 20 tisuća ljudi) nije sudjelovala u bitci, dok je Kutuzov koristio sve rezerve.
Napoleonov plan bio je sljedeći: dok su na desnom boku ruske vojske trupe Beauharnaisa izvršavale diverzivne napade, Ney i Davout morali su zauzeti poplave Semjonova i, skrenuvši ulijevo, baciti Kutuzova sa rezervama u rijeku Koloču. Korpus Poniatowskog dobio je uputstvo da zaobiđe ispiranja s desne strane.
Bitka kod Borodina počela je u 6 sati ujutro 26. avgusta, kada je puk iz divizije generala Delzona upao u Borodino. Tada su trupe pod komandom Neya, Davouta (koji je na samom početku bitke bio šokiran granatama) i Murata napale lijevo krilo Rusa, a korpus Poniatovskog započeo je kružni pokret desno od ispiranja. Dvije divizije pod komandom generala Junota pokušale su s boka udariti na Bagrationine trupe - između ispiranja i sela Utitsa, ali su se srele s korpusom K. Baggovuta, koji je na početku bitke bio na desnom boku, ali ga je poslao Barclay de Tolly da pomogne Bagrationu: "Većina Barclayeve vojske i, usput, čitav korpus Baggovuta trčali su s krajnjeg boka do Bagrationa, koji je već počeo padati u nesvijest sa svojim malim snagama pod bijesnom navalom Ney … Napoleon je započeo napad ranije, prije zore, i što je najvažnije, on sam ne pati danas zbog svoje stare bolesti (disurije) i radi stvari energičnije, ovo trčanje gotovo polovice vojske pod udarcima teško bi imalo završilo na ovaj način ", napisao je VV Vereshchagin o ovome. I sam PI Bagration smrtno je ranjen ulomkom granate tokom napada grenadira 57. francuske pukovnije - prema nekim izvorima oko 9 sati, prema drugima - oko 12 sati. Shvativši tragediju situacije i ne nadajući se više glavnokomandujućem, Bagration je uporno tražio: "Recite generalu Barclayu da sudbina vojske i njen spas zavise od njega." Bagrationova ozljeda rezultirala je time da je 2. armija "prevrnuta u najvećem neredu" (Barclay de Tolly).
"Jedan uobičajen osjećaj je očaj. Oko podneva 2. armija bila je u takvom stanju da su neki njeni dijelovi, udaljeni samo hicem, mogli biti dovedeni u red", ovo je svjedočanstvo A. P. Ermolova.
Pod komandom generala P. P. Konovnitsina, trupe lijevog krila povukle su se u selo Semenovskoye. DS Dokhturov, koji je zamijenio Bagrationa, sjeo je za bubanj i izjavio: "Moskva je iza nas! Svi bi trebali umrijeti, ali ni korak nazad". Ipak, morali su se povući: divizija generala Frianta iz Davutovog korpusa zauzela je Semenovsku, ali Rusi su se, povukavši se 1 km, uspjeli učvrstiti na novom položaju. Nadahnuti uspjehom, maršali su se obratili Napoleonu za pojačanje, ali je odlučio da je neprijateljsko lijevo krilo nepopravljivo uzrujano i dao je naredbu da napadnu Kurgan Hill kako bi se probili kroz središte Rusa.
Koja je bila uloga Kutuzova u bitci kod Borodina? Mnogi istraživači dolaze do razočaravajućeg zaključka da je vrhovni zapovjednik, koji je bio udaljen tri milje od bojišta, od prvih minuta izgubio kontrolu nad vojskom i ni na koji način nije utjecao na tok bitke. NN Raevsky je izjavio: "Nitko nam nije naredio". Prema Karlu Clausewitzu, koji je lično posmatrao ponašanje vrhovnog komandanta 26. avgusta (7. septembra) 1812. godine, uloga Kutuzova u bici kod Borodina "bila je gotovo nula". Ali upravo u tom trenutku, jedini put u cijeloj bitci, on je intervenirao u toku bitke i izdao naređenje da se organizuje kontranapad na bok Napoleonove vojske od strane snaga ruske konjice. Zaobilazeći neprijateljski lijevi bok, konjanici F. P. Uvarova i kozaka M. I. Platova. Sovjetski povjesničari ocijenili su ovaj napad kao "sjajno osmišljenu i sjajno izvedenu operaciju". Međutim, stvarni rezultati ovog manevra ne daju nikakvu osnovu za takve zaključke. VG Sirotkin oprezno priznaje da je "stvarna šteta za Napoleonove trupe od ovog napada bila neznatna", ali "da je psihološki učinak bio ogroman". Međutim, sam Kutuzov je vrlo hladno pozdravio povratnika Uvarova ("Znam sve - Bog će vam oprostiti"), a nakon bitke, od svih svojih generala, nije predstavio "heroje" ove "briljantne operacije" nagradama, izravno govoreći caru da ne zaslužuju nagrade: Upoznavši trupe generala Ornana kod sela Bezzubovo, ruska konjica se okrenula nazad. AI Popov je primijetio da je ova "sabotaža donijela Rusima više koristi nego štete Francuzima", zašto? Činjenica je da je ovaj napad neko vrijeme odvraćao Napoleonovu pažnju od napada na Kurgansku visoravan, koji je na ovaj način pao dva sata kasnije. Prvi put su Francuzi provalili u vis brda oko 10 sati ujutro, ali su ih odande istjerale ruske trupe pod vodstvom Ermolova, koji se zatekao u blizini. Tokom ovog protunapada poginuo je načelnik ruske artiljerije A. I. Kutaisov, a francuski general Bonami je zarobljen. Opšti napad na Kurganske visoravni počeo je u 14 sati. 300 francuskih topova s tri strane (sprijeda i sa strane Borodina i Semjonovske) pucalo je na ruske položaje na visini i, kako je napisao Barclay de Tolly, "činilo se da je Napoleon odlučio da nas uništi artiljerijom". Grof O. Kolencourt, na čelu odjeljenja za kirasiju ("gens de fer" - "željezni ljudi"), upao je s boka u bateriju Raevsky i tamo umro. Divizije Gerard, Brusier i Moran popele su se s prednje strane na visinu. Nitko od Rusa nije pobjegao, sve ih je neprijatelj uništio, a general P. G. Likhachev je zarobljen. Napad kirasira iz Caulaincourta prepoznat je kao najsjajniji manevar bitke kod Borodina, a zauzimanje Kurgan Heightsa bio je najveći uspjeh Francuza u ovoj bitci.
Ali Napoleon nije uspio probiti ruski front: dva konjička korpusa (Latour-Mobura i Grushi), pokušavajući nadograditi svoj uspjeh, suočili su se s ruskom konjicom F. K. Korf i K. A. Kreutz. Situacija je bila kritična, Barclay de Tolly napustio je svoj štab i borio se poput običnog husara, mnogi memoari kažu da je komandant 1. armije u ovoj bitci tražio smrt. Latour-Mobourg i Pears su ranjeni, ali Francuzi nisu mogli srušiti Ruse. Oko 17.00 Davout, Ney i Murat zatražili su od Napoleona da izbaci staru gardu u bitku, ali su to odbili. Maršal Ney, čija je crvena kosa toga dana pocrnjela od dima, bijesno je vikao saznavši za ovu carevu odluku: "S`il a desapris de faire, sin affaire, qu`il aille se … a Tuilleri; nous ferons mieux sans lui "(" Ako je zaboravio raditi svoj posao, neka ide sa … u Tuileries, možemo i bez njega "). U tom je trenutku Kutuzov, u odgovoru na poruku ađutantskog krila L. A. Voltsogena o padu Kurganske visoravni, rekao: "Što se tiče bitke, znam njen tok što je bolje moguće. Ruska zemlja" (opis ove epizode može se naći u romanu Lava Tolstoja Rat i mir). Nakon pada Kurganske visoravni, položaj ruskih trupa na Utitskom kurganu, važnoj visini iznad Starog Smolenskog puta, oštro se zakomplicirao. Neprijatelj ju je već jednom zarobio (oko 11:00), ali je odbijen u žestokoj borbi, u kojoj je poginuo general-potpukovnik N. A. Tučkov-1. Do 16.00 sati branitelji humka pod komandom K. Baggovuta držali su svoje položaje. Međutim, nakon što su dvije divizije generala Junota ušle u procjep između jaruge Semenovsky i sela Utitsa, Baggovut je odlučio povući svoje trupe 1,5 km nazad do gornjeg toka potoka Semjonovski. Nakon 17.00 bitka je počela jenjavati, samo su se na nekim mjestima dogodili konjički sukobi i kanonada je grmjela do 20.00. "Bitka na rijeci Moskvi bila je jedna od onih u kojima su pokazane maksimalne zasluge i postignuti minimalni rezultati", priznao je kasnije Napoleon.
"Ako vojska nije bila potpuno poražena u bitci kod Borodina, ovo je moja zasluga", rekao je Barclay de Tolly. Možda se možemo složiti s ovom izjavom: ispravljajući greške vrhovnog zapovjednika, poslao je Baggovuta i Ostermana na lijevo krilo korpusa, što je omogućilo izbjegavanje potpunog poraza 2. armije koja je zauzimala ovaj bok, i Korfov korpus, prebačen s desnog boka u centar, pomogao je u odbijanju napada Gruše i Latour-Mobure. Poznati bojni slikar VV Vereshchagin nazvao je Barclaya i "pravim spasiteljem Rusije".
Savremenici, francuski i ruski, u potpunosti su cijenili razmjere i veliki značaj Borodinske bitke. Mnogi sudionici bitke ostavili su sjećanja koja su historičarima omogućila da doslovno iz minute u minutu prate tok bitke. Polarizirajuće ocjene njegovih rezultata od strane domaćih i stranih povjesničara izgledaju još čudnije. Francuzi s ponosom govore o Napoleonovoj velikoj pobjedi na rijeci Moskvi (zapravo, kod Kolocha), Rusi su Borodino proglasili i danom vojne slave. Kako bi naglasili važnost bitke kod Borodina, neki ruski povjesničari išli su na otvoreni falsifikat tvrdeći da je u ovoj bitci razbijen mit o Napoleonovoj nepobjedivosti (iako do 26. kolovoza 1812. ovaj zapovjednik nije pobijedio u bitkama kod Saint-Jean d'Ancre i Preussisch-Eylau, pa čak i izgubio bitku kod Asperna 22. maja 1809.) i da je Borodino "bio posljednji čin odbrambenog rata" i početak kontraofanzive (prema Moskvi!?).
Kako bi se izveli nepristrani zaključci o pobjedi ili porazu Rusije kod Borodina, potrebno je odgovoriti na dva pitanja: prvo, koji su ciljevi i zadaci postavljeni ruskoj vojsci prije početka bitke, i drugo, je li moguće postići ispunjenje ovih planova tokom bitke.
Razni istraživači obično imenuju tri moguće mete ruske vojske u bitci kod Borodina:
1. ZAŠTITA MOSKVE
Ovaj zadatak se smatrao prioritetom, a sam Kutuzov je pisao caru prije početka Borodinske bitke da je "moj pravi cilj spas Moskve", jer je "gubitak Rusije povezan s gubitkom Moskve". Očigledno je da ovaj zadatak nije riješen tokom Borodinske bitke. "Pobijediti znači ići naprijed, povući se znači biti poražen. Moskva se predala, to sve govori", napisao je J. de Maistre. Ako na problem gledamo drugačije, morat ćemo sasvim ozbiljno citirati "Svjetsku historiju, koju je obradio" Satyricon ":" Do večeri, nakon što je odnio pobjedu, Kutuzov se povukao. Poraženi Francuzi izuzeli su Moskvu iz tuge. "Međutim, nećemo žuriti da ponovimo za M. N. Pokrovskim da je u bitci kod Borodina Kutuzov" postigao samo ono što je potpuno poraženo ", a bitku kod Borodina ćemo gledati iz drugog ugla ugao.
2. RAZMATRANJE S MAKSIMALNIM OŠTEĆENJEM POTREBNIM S MINIMALNIM GUBITKIMA OD RUSKIH VODI
"Cijeli cilj ima za cilj istrebljenje francuske vojske", napisao je Kutuzov Aleksandru I prije povlačenja s položaja u Borodinu. "Glavni cilj Kutuzova bio je slomiti, moguće oslabiti, Napoleonovu vojsku, istovremeno čuvajući što je moguće potpunije borbene sposobnosti i manevarske sposobnosti ruske vojske … njegovu vojsku u bitci kod Borodina, a Napoleon je izgubio apsolutno beznadno i neosporno ofanzivnu bitku koju je poduzeo da porazi rusku vojsku ", tvrdio je E. Tarle. Pogledajmo koji su gubici strana:
Prema zapisima iz arhive Ministarstva rata Francuske, Napoleon je u bitci kod Borodina izgubio 28.086 ljudi, dok FV Rostochin, pozivajući se na "dokumenta koja je ostavio neprijatelj", definira gubitke Francuza na 52.482 ljudi. Istovremeno je Velika armija izgubila 49 generala (10 poginulih i 39 ranjenih). Gubici ruske vojske, prema različitim izvorima, kreću se od 50 do 60 hiljada ljudi. Poginulo je 6 generala, a 23 su ranjena. Trofeji s obje strane su približno isti: Francuzi su zarobili 15 topova i 1.000 zarobljenika, među kojima je bio i jedan general (P. G. Likhachev), Rusi - 13 topova i 1.000 zatvorenika, uključujući 1 generala (Bonami). Dakle, gubici ruske vojske bili su barem ne manji od gubitaka Francuza. Stoga je s ove tačke gledišta Borodinska bitka završila "neriješeno".
3. BORODINSKA BITKA KAO "ATTEMPTIVNA ŽRTVA" PRIJE NAPUŠTANJA MOSKVE
Neki istraživači tvrde da Kutuzov od samog početka nije vjerovao u mogućnost pobjede, ali budući da nije mogao predati Moskvu bez borbe, Borodinska bitka postala je "žrtva iskupljenja" prije nego što je napustio "drugu prijestolnicu": "Kutuzov je vjerojatno ne bi dao Borodinskyju bitku u kojoj, očigledno, nije očekivao pobjedu, da nije bilo glasa suda, vojske, cijele Rusije, na to nije bio prisiljen. Mora se pretpostaviti da je na ovu bitku gledao kao na neizbježno zlo ", napisao je Clausewitz. A. P. Ermolov, koji je napisao da je novi vrhovni komandant" samo želio pokazati odlučnu namjeru da brani Moskvu, imao je slično mišljenje o Ermolov također izvještava da je, kada je Barclay de Tolly 1. septembra uveče počeo ubjeđivati Kutuzova u potrebu napuštanja Moskve, Mihail Ilarionovič „pažljivo slušajući, nije mogao sakriti divljenje što mu misao na povlačenje neće biti povjerena, i, želeći da od sebe što više odbije prijekore, naredio je da se generali pozovu na vijeće do 8 sati navečer. ", tada treba priznati da je ovaj zadatak sjajno završen. Francuski general Rapp podsjetio je da nikada nije "vidio takav masakr", a J. Pele je potvrdio naglas da bi „ostale trupe bile poražene i možda uništene prije podne. Ruska vojska zaslužila je najveće pohvale. "Ali Francuzi razumno ističu da njihova vojska nije iskoristila sve mogućnosti, te da u bitci kod Borodina, sam car Napoleon nije bio na visini:" Prolazeći kroz sve čemu sam svjedočio tokom ovog dana i uspoređujući ovu bitku s Wagramom, Eislingom, Eylauom i Friedlandom, bio sam pogođen njegovim (Napoleonovim) nedostatkom energije i aktivnosti ", napisao je barun Lejeune.
"Napoleon … je u kritičnim trenucima pokazivao veliku neodlučnost i, propustivši sretan trenutak, ispostavilo se da je ispod njegove reputacije", - kaže markiz de Chaombre.
E. Beauharnais je priznao da "ne razumije neodlučnost koju je pokazao njegov usvojitelj", Murat je rekao da "nije prepoznao Napoleonov genij na ovaj veliki dan", a Ney - da je "car zaboravio svoj zanat".
Na ovaj ili onaj način, nakon završetka bitke, francuske trupe povučene su iz akumulatora Raevskog i Bagrationovog ispiranja na njihove prvobitne položaje, što najvjerojatnije ukazuje na Napoleonovu želju da svojim vojnicima pruži priliku da se odmaraju od leševa koji su gusto zasut na bojnom polju. Ista okolnost daje osnovu da se govori o "ničijem" rezultatu bitke u Borodinu - pokazalo se da je ratište teritorij oslobođen trupa svake od strana i ruske vojske, napustivši položaje koje je zauzeo ujutro, zauzeo drugu liniju odbrane, da napadne, što se uvođenjem straže car nije usudio. Na ostrvu Sveta Jelena, Napoleon je iznio formulu koja je u velikoj mjeri pomirila vojne povjesničare obje zemlje: "Francuzi su se pokazali vrijednima pobjede, a Rusi su stekli pravo da budu nepobjedivi."
