8. aprila navršava se četiri godine od potpisivanja Ugovora o mjerama za dalje smanjenje i ograničenje strateškog ofanzivnog naoružanja (START) između Rusije i Sjedinjenih Država. Više od tri godine je prošlo od stupanja na snagu 5. februara 2011. U Rusiji su ti datumi obilježeni formalnim razgovorima sa zvaničnicima i stručnjacima o "potpunom ispunjenju ugovornih obaveza strana", što, međutim, ne odgovara stvarnosti u dijelu koji se odnosi na Amerikance.
Rezultati sistemske analize pokazuju da Sjedinjene Države čine značajan broj kršenja i zaobilaženja tih članova Ugovora o START -u i njegovog Protokola, čiju kontrolu primjene ne predviđaju inspekcije. Istovremeno, pragmatično koriste nedostatke ugovornih dokumenata, stvarajući sebi uvjete za postizanje vojno-tehničke nadmoći u području strateškog ofenzivnog naoružanja.
Američka strana, za razliku od ruske, nije ni pomišljala da nastavi sa uklanjanjem sa borbene dužnosti i eliminacijom raspoređenih nosača i lansera ICBM i SLBM. Više od tri godine Sjedinjene Države angažirane su na modernizaciji strateškog ofenzivnog naoružanja i uništavanju raketnog i zrakoplovnog starog metala.
Istovremeno, Washington povremeno dolazi i ubacuje u medije činjenice kršenja INF i START ugovora, što ruska strana navodno dopušta.
Mihail Uljanov, direktor Odjela za sigurnost i razoružanje ruskog ministarstva vanjskih poslova, nedavno je u jednom intervjuu najavio mogućnost povlačenja Rusije iz Sporazuma START, "ako Sjedinjene Države nastave razvijati svoj sistem protivraketne odbrane". Istovremeno, napominje se da Washington ne poštuje odredbu preambule Sporazuma START o „postojanju međusobne veze između strateških ofenzivnih naoružanja i strateških odbrambenih naoružanja, sve veći značaj ove međusobne povezanosti u procesu smanjenja strateško nuklearno ofenzivno oružje strana”.
PRAZNE OBAVEZE
Zaista, za Moskvu ovaj "odnos" i njegova dinamika ne odgovaraju interesima vojne sigurnosti, budući da je razmještanje američkog globalnog sistema protivraketne odbrane i regionalnih segmenata protivraketne odbrane u punom jeku. Uprkos tome što je iransko rukovodstvo prilagodilo svoj nuklearni program, Sjedinjene Države i NATO izjavili su da „evropski sistem protivraketne odbrane nije usmjeren na zaštitu od bilo koje određene zemlje. Radi se o obrani od stvarne i rastuće prijetnje, a potrebna nam je prava odbrana od stvarne prijetnje."
Kao rezultat toga, Amerikanci su uspješno završili prvu fazu programa evropskog faznog adaptivnog pristupa (EPAP) i započeli rad na drugom programu. Kršeći Ugovor o beskonačnom INF -u, projektili se razvijaju i uspješno testiraju elemente sistema protivraketne odbrane. U bliskoj budućnosti planiraju uvježbavanje proturaketnih presretanja koristeći neprijavljene ICBM-ove kao rakete mete, što već znači kršenje Ugovora START. U Rumuniji, kopneni sistem protivraketne odbrane "Standard-3" mod. 1B. Planirano je da se isti kompleks stavi u stanje pripravnosti u Poljskoj do 2018. godine. U isto vrijeme, transformacija ove rakete u raketu srednjeg dometa može predstavljati ozbiljnu prijetnju vojnoj sigurnosti Rusije.
Sergej Anučin je u članku "Kišobran protiv mračnih sila" ("NVO" br. 12 za 2014.) profesionalno dokazao da je "raketa" Standard-3 "mini-" Pershing-2 "u blizini granica Rusije sa vrijeme leta 5-6 minuta … Jednostavno rečeno, evropski sistem protivraketne odbrane pažljivo je prikriveno sredstvo neizbježnog uništenja Rusije, dok vrijeme za donošenje odluka o odgovoru očito neće biti dovoljno. " U pomorskoj bazi Rota (Španija) započeti su radovi na opremanju infrastrukture za smještaj četiri broda američke mornarice opremljena sistemima za odbranu od projektila Standard-3 i sistemom upravljanja Aegis, a prvi brod Donald Cook već je u bazi. Osim toga, američki partneri najavili su planove za razmještanje trećeg pozicijskog područja protivraketnog sistema GBI u Sjedinjenim Državama. Razlog za to je navodno povećanje sjevernokorejske nuklearne raketne prijetnje i potreba za povećanjem sredstava za stvaranje japanskog sistema protivraketne odbrane. Valja naglasiti da se ovaj regionalni sistem protivraketne obrane stvara protiv istočne grupacije ruskih strateških nuklearnih snaga.
Valja podsjetiti da je na moskovskoj ABM konferenciji (2013.), korištenjem kompjuterskih modela, navedeno da će sistem proturaketne odbrane Euro do 2020. biti sposoban presresti dio ruskih ICBM -a i SLBM -a. Kao odgovor, Amerikanci su rekli: „… vaši modeli su nesavršeni, a korišteni podaci su upitni. Imamo svoje modele …"
Pitanje je sasvim razumno: koji je mehanizam za procjenu napretka razmještanja američke globalne protivraketne odbrane i evropskog sistema protivraketne odbrane i njihovog uticaja na potencijal ruskog nuklearnog odvraćanja? Nažalost, takav mehanizam nije naveden u tekstovima ugovornih dokumenata. Postoji samo izraz "proturaketa" i Sedma dogovorena izjava "Konvertirani lanseri silosa (silosi) ICBM-a u vazduhoplovnoj bazi Vandenberg". Govorimo o lanserima (PU), koji su, kršeći "stari" START-1 Ugovor, tajno ponovno opremljeni za proturakete. Trenutno se koriste za provođenje probnih lansiranja raketa presretača GBI radi njihove modernizacije, a vjerojatno će biti i eliminirane. Istovremeno, ne prezentiraju se obavještenja ruskoj strani o planiranim lansiranjima, što je prepuno nuklearnih incidenata, pogotovo jer je proizvod GBI identičan ICBM Minuteman-3.
U međuvremenu, Amerikanci vjeruju da je klauzula 3 članka V ugovora razvijena u interesu ruske strane: „Svaka od stranaka ne preopremljuje niti koristi lansere ICBM i lansirne granate za postavljanje proturaketa u njih. Svaka od stranaka ne oprema i ne koristi lansere protiv projektila za smještaj ICBM-a i SLBM-a. " Može se reći da se Amerikanci neće angažirati u tako skupoj opremi, budući da postoje i drugi ekonomski načini za izgradnju snaga i sredstava SNS-a i proturaketa. Također, odredbe Ugovora START ne zabranjuju "kopanje" novih mina za proturaketne projektile u kontinentalnim Sjedinjenim Državama ili u drugom dijelu svijeta, što Amerikanci namjeravaju učiniti nakon odabira trećeg područja pozicioniranja.
Treba naglasiti da je autor predložio formalizaciju ovog "odnosa" u posebnoj dogovorenoj izjavi, koja bi sadržavala: sastav, taktičko -tehničke karakteristike, borbene sposobnosti projektila presretača; predstavljanje podataka o protivraketnoj odbrani SAD -a; sastav i sadržaj obavještenja i procedure kontrole i inspekcije; postupak predstavljanja informacija o izgradnji elemenata američkog sistema protivraketne odbrane, regionalne protivraketne odbrane i drugi podaci. To bi omogućilo, uz uključivanje istraživačkih organizacija Ministarstva odbrane Ruske Federacije, formiranje dobro utemeljenih zaključaka neophodnih za donošenje odluka, uključujući i povlačenje iz ugovora.
Međutim, ti prijedlozi su odbijeni. Stoga je čudno da kontrolna tijela Ruske Federacije očekuju od Sjedinjenih Država neku vrstu pisanih pravnih garancija da europski sustav proturaketne obrane nije uperen protiv ruskih strateških nuklearnih snaga. Nema sumnje da će Amerikanci prekršiti ove garancije, što se dogodilo sa ABM, INF Ugovorom, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, Ženevskim sporazumima u vezi sa situacijom u Ukrajini itd.
Vjerovatno javnost zemalja članica NATO-a još nije dovoljno informirana da će objekti europskog sustava proturaketne obrane i taktičko nuklearno oružje biti prioritetno pogođeni raketnim i bombaškim udarima visoke preciznosti i drugim adekvatno asimetričnim sredstvima, efikasnost što je nesumnjivo.
Također treba naglasiti da Sjedinjene Države krše odredbu preambule Sporazuma START, koja predviđa uzimanje u obzir "utjecaja konvencionalnih ICBM -a i SLBM -a na stratešku stabilnost". Odavno je poznato da je stvaranje grupe nuklearnih strateških projektila u Sjedinjenim Državama očigledno destabilizirajuće. S tim se slaže čak i američki Senat koji ne odobrava program financiranja sve dok Pentagon ne iznese uvjerljive dokaze da lansiranje ovih projektila, posebno iz SSBN -a, neće dovesti do nuklearnih incidenata s Rusijom i Kinom. Osim toga, kršeći INF i START ugovore, neprijavljene rakete Minotaur i GBI i hiperzvučno oružje koriste se za testiranje nenuklearnih ICBM-ova. U ne-nuklearnoj (i moguće nuklearnoj) opremi oni će biti uključeni u novu stratešku trijadu. Osim toga, četiri SSGN -a tipa "Ohio" preuređena su pod SLCM "Tomahok" bl. IV u ne-nuklearnoj (i moguće nuklearnoj) opremi (do 154 na svakom čamcu), koja su povremeno u borbenim patrolama.
Treba napomenuti da Washington, u okviru START ugovora, još nije dostavio informacije o svrsi i misijama ne-nuklearnih ICBM-a i SLBM-a.
Američka strana također krši član XIII, budući da se bavi prodajom Trident-2 SLBM britanskom NSNF-u u vrijeme potpisivanja START ugovora. Osim toga, Amerikanci obučavaju britanske stručnjake; pomaže u razvoju operativne i tehničke i borbene dokumentacije; rade na tehničkom sučelju američkih SLBM-a "Trident-2" s britanskim bojevim glavama i SSBN-ima itd.
Kršeći članak XIII., Amerikanci sudjeluju u neprijavljenoj suradnji s Velikom Britanijom u okviru programa Nasljednik, koji predviđa razvoj 3-4 nova SSBN-a koji će zamijeniti podmornice klase Vanguard klase. Polaganje glave SSBN -a planirano je za 2021. godinu, s rokom za puštanje u rad 2027. godine. Navodi se da raketni odjeljak dizajnira američka korporacija General Dynamics sa zadanim ukupnim parametrima za obećavajuće raketne bombe američke proizvodnje.
Vrijedno je spomenuti da se, u skladu s odredbama strateškog koncepta NATO -a, ostvaruju različiti tipovi saradnje između Sjedinjenih Država i Velike Britanije i Francuske, što nije regulisano Ugovorom START. Posebno zabrinjava organizacija jedinstvenog planiranja upotrebe strateških nuklearnih snaga od strane Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Francuske. Tako u kontekstu raspoređivanja evropskog sistema protivraketne odbrane postoji "trokut" nuklearnih saveznika, a osim toga postoje i nuklearne snage NATO -a naoružane taktičkim nuklearnim oružjem.
Štoviše, Sjedinjene Države, razmještajući TNW na teritoriju brojnih zemalja članica NATO-a (150-200 bombi tipa B-61), flagrantno krše članak I Ugovora o neširenju nuklearnog oružja (NPT), koji zabranjuje nuklearnim moćima prijenos ili dodjelu kontrole nad nuklearnim oružjem državama bez nuklearnog oružja i član II koji zabranjuje nuklearnim moćima stjecanje i upotrebu nuklearnog oružja. S tim u vezi, zamjenik ministra obrane Ruske Federacije Anatolij Antonov naglasio je: „Raspoređivanje taktičkog nuklearnog oružja SAD-a u ne-nuklearnim zemljama nadilazi NPT. U teoriji, TNW raspoređen u Europi može se isporučiti do granica Ruske Federacije u kratkom vremenu, dok se rusko nestrateško nuklearno oružje ne može premjestiti u kratkom vremenu do granice SAD-a i ne predstavlja prijetnju američkim sigurnost. Nuklearno oružje mora se vratiti Sjedinjenim Državama, a odgovarajuća infrastruktura mora biti uništena."
Međutim, u američkoj nuklearnoj strategiji čitamo: „Zadaci raspoređivanja i korištenja TNW -a izvan SAD -a razmatraju se isključivo u okviru pregovaračkog procesa unutar NATO -a, a smatra se neophodnim: usvojen u upotrebu - F -35); dovršiti program za produženje vijeka trajanja bombi B-61 za upotrebu u avionima F-35; kako bi se osigurala mogućnost skladištenja TNW -a na teritoriji saveznika NATO -a”.
S tim u vezi, od 2013. godine započeo je razvoj projekta produženja vijeka trajanja bombi B -61-3, -4, -7 s početkom radova na njihovoj modernizaciji 2018. godine. U sklopu modernizacije ovih bombi planira se razvoj nove bombe tipa B61-12, koja će biti klasificirana kao strateška. U budućnosti će obećavajući lovački bombarderi F-35 i američki strateški bombarderi biti opremljeni zračnim bombama B61-12. U interesu baziranja taktičkih aviona - nosača nuklearnog oružja i aviona za punjenje gorivom, pripremljene su vazdušne baze Zokniai (Litvanija), Lillevard (Letonija) i Emari (Estonija), organizovan njihov razvoj tokom vježbi i borbena dežurstva.
GLAVNO JE ZAPISATI
Prema Ugovoru START, „svaka od strana će smanjiti strateško ofenzivno oružje na takav način da sedam godina nakon njegovog stupanja na snagu (do 5. februara 2018.) i nakon toga, njihove ukupne količine ne bi prelazile 700 jedinica - za raspoređene ICBM -ove, TB i SLBM; 1.550 jedinica - za bojeve glave na njima; 800 jedinica - za raspoređene i neraspoređene lansere ICBM, SLBM i TB.
Trenutnu borbenu snagu SNC-a i rezultate ispunjavanja svojih ugovornih obaveza od strane Sjedinjenih Država nedavno su objavili poznati američki stručnjaci G. Christensen i R. Norris u sljedećem broju Biltena atomskih naučnika (vidi tablice 1, 2 i 3). Na temelju ovih podataka može se zaključiti da su skraćenice SNA SAD-a na papiru.
Konkretno, dobro je poznato da se dva SSBN-a klase Ohio stalno podvrgavaju remontu i da se drže u borbenom sastavu NSNF-a. Strateški bombarderi (SB) B-1V ponovo su proglašeni nosiocima konvencionalnog naoružanja, iako još uvijek postoje mogućnosti za njihovu obrnutu konverziju za izvođenje nuklearnih misija. U isto vrijeme, ruski zvaničnici i takozvani nezavisni stručnjaci i mudraci uvjerenja o razoružanju šute o činjenici da su u okviru "starog" Ugovora START-1 ti bombarderi već bili bez nuklearne energije. Također ne primjećuju da su u članu III, klauzule 8a i 8c START ugovora, kao postojeće vrste ICBM -a i lansera za njih, kao i SB, lansere i ICBM -ove "Minuteman -II" (zapravo - faze) i " Piskiper "(takođe stepeništa) i bombarderi B-52G (demontirani), dugo nisu u upotrebi. Sam izraz "postojeći" u prvom poglavlju Protokola uz START Ugovor "Termini i definicije" u odnosu na gore navedene projektile i njihove faze nedostaje. Postavlja se i pitanje o tehničkom izgledu i početnom položaju raketnih sistema sa ICBM-ima "Minuteman-II" i "Piskiper": za njih nema bojevih glava, a rakete se ne pune u silose. U međuvremenu, stupnjevi ovih projektila, kršeći INF i START ugovore, koriste se za sastavljanje ICBM-ova tipa Minotaur za testiranje nenuklearnih bojevih glava. Amerikanci tradicionalno ne reagiraju na tvrdnje Moskve.
Naravno, tijekom pripreme i pregovora o sporazumu bilo je moguće utvrditi da su zastarjele faze ICBM-a i SB-a Amerikanci namjerno uključili u tekst ugovora kao kvotu za smanjenje, umjesto moderniziranog Minuteman-3M, S projektila, što je potvrđeno. Kao rezultat toga, više od tri godine Sjedinjene Države smanjuju bojeve glave raspoređenih ICBM-a i SLBM-a i uništavaju zastarjele faze neraspoređenih projektila, bombardera spremnih za nebo i srušenih silosa.
Ovaj zaključak potvrđuju odgovori G. Christensen u intervjuu za ruske medije: „U stvari, Sjedinjene Američke Države su se u prethodnim godinama novog Ugovora o START-u, Sjedinjene Države, u suštini, angažirale na eliminaciji takozvanih lansirnih bacača. Na primjer, „avioni i silosi za projektile, koji, budući da su bili vrlo zastarjeli, u stvarnosti više nisu bili uključeni u nuklearnu misiju“, ali su još uvijek bili „u bilanci stanja“. Tek u ovoj fazi Sjedinjene Države kreću na istinsko, a ne na papiru, smanjenje svog nuklearnog arsenala."
Nadalje, G. Christensen naglašava: „Trenutno Sjedinjene Američke Države ulaze u novu fazu - to je smanjenje lansera koji danas zapravo nose nuklearnu misiju. Osim toga, smanjenje broja bojevih glava postavljenih na ICBM u punom je zamahu. Ove godine američka administracija će objaviti proceduru za smanjenje broja ICBM -a, vjerovatno sa 450 na 400 jedinica. Približno 30 od 76 bombardera B-52H bit će preuređeno tako da ne mogu nositi nuklearno oružje, a 2015. godine američka mornarica će početi smanjivati broj lansera na svakom SSBN-u sa 24 na 20. Jasno je da je u interesu Rusije da osigurati daljnje smanjenje američkih SNR -a, jer Sjedinjene Države sada imaju značajnu superiornost u broju projektila i bombardera i broju bojevih glava koje se mogu postaviti na ove nosače."
Svi ovi brojevi odavno su poznati, budući da su Sjedinjene Države službeno objavile potencijalnu borbenu snagu SNA -e 2010. godine. Sljedeći izvještaj američke Kongresne istraživačke službe detaljno ispituje ciljeve SNR-a za 2018. (Tablica 2), prema kojima će borbena snaga američke SNR-a do 5. veljače 2018. uključivati 420 ICBM-a Minuteman-3 unesite monoblok opremu (s Tehničke mogućnosti za kompletiranje platformi za razmnožavanje bojevih glava s tri bojeve glave), planirano je zadržavanje svih 14 Ohio SSBN -ova, a broj lansirnih silosa će se smanjiti sa 24 na 20 po čamcu. Valja napomenuti da takvo smanjenje silosa i projektila za borbenu gotovost NSNF-a SAD-a nije kritično, budući da postoji mogućnost brzog povećanja broja bojevih glava na drugim Trident-2 SLBM-ima na 8-12 jedinica svaki. U isto vrijeme, sumnja se da će demontaža i ponovna oprema SSBN lansera biti nepovratni. Nabavka SLBM -a se nastavlja, a planira se modernizacija ovih projektila i SSBN -a. Planirano je da se borbena lansirna mjesta, kontrolne tačke lansiranja i drugi infrastrukturni objekti ubiju.
Broj raspoređenih SB s nuklearnim naoružanjem bit će 60 jedinica, nije poznato koliko će im bojnih glava biti pripisano. U stvarnosti, B-52N može nositi do 20 krstarećih projektila (ruski Tu-160-do 12, Tu-95MS-do 16). U međuvremenu, u skladu s stavkom 2b članka III ugovora, izumljeni su takozvani uvjetni krediti u odnosu na bombardere: "za svaki raspoređeni teški bombarder računa se jedna nuklearna bojeva glava". Vlasti Ruske Federacije ne znaju kako primijeniti ova pravila u praksi. Stoga postoji njihovo dvosmisleno tumačenje pri procjeni deklariranih nivoa nuklearnih bojevih glava na 1550 jedinica; planiranje implementacije START ugovora; razvoj planova strateških vježbi; planovi za upotrebu, izgradnju i razvoj strateških nuklearnih snaga (SNF); formiranje državnih programa za oružje i odbrambene naredbe; finansijska opravdanost raznih projekata itd.
Gore navedeni oblici i metode "iluzornog" provođenja Sjedinjenih Država svojih ugovornih obaveza u velikoj su mjeri posljedica logičke nepotpunosti sadržaja pojedinih članova Sporazuma START, koji "rade" u interesu Amerikanaca. Stoga je iz teksta ugovora jasno da nisu utvrđene međufaze, nivoi i vrijeme smanjenja strateškog ofenzivnog naoružanja, kao što je to bio slučaj u prethodnom ugovoru o strateškim ofenzivnim oružjima. S tim u vezi, Amerikanci provode sablasno smanjenje strateškog ofenzivnog naoružanja, gledajući sa zadovoljstvom kako uništavamo jedinstvena strateška ofenzivna oružja kojima je istekao rok trajanja.
Sasvim je moguće da će se u slučaju viših sila koje utiču na interese nacionalne sigurnosti Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, Amerikanci povući iz ugovora i izgraditi borbene sposobnosti svog SNS -a. Štoviše, pronašli su rješenje za probleme produženja vijeka trajanja, osiguravajući pouzdanost i sigurnost nuklearnog oružja u uvjetima moratorija na nuklearne probe.
Svojevremeno je autor predložio da se u članu II ugovora definiraju tri međufaze sa specifičnim nivoima smanjenja i uklanjanja strateškog ofenzivnog naoružanja i postupanjem stranaka u postupcima kontrole i inspekcije sa izvještajima vodstvu država o rezultatima svake faze. Međutim, prijedlozi nisu prihvaćeni - i kao rezultat toga, Amerikanci su provodili "papirnato" smanjenje strateškog ofenzivnog naoružanja za više od tri godine.
NEOPRAVLJIVE SKRAĆENICE NISU OBAVEZNE
Na kraju, možemo zaključiti da Sjedinjene Države ne ispunjavaju ono glavno - nepovratno smanjenje strateškog ofenzivnog naoružanja, prvenstveno dostavnih vozila i lansera. U isto vrijeme, naivno izgledaju prosudbe brojnih ruskih stručnjaka da će Amerikanci trčati da smanje i unište modernizirane ICBM -e, SLBM -ove, SSBN -ove i objekte sistema zapovijedanja i upravljanja trupama i oružjem.
Nema sumnje da će Amerikanci postići deklarirane razine strateškog smanjenja ofenzivnog naoružanja (preostalo još 3,5 godine) dekomisioniranjem dijela ICBM -a (kao što se dogodilo s ICBM -om Piskiper 2005.) i prebacivanjem u borbeni okvir, smanjujući broj bojevih glava sa očuvanjem platformi za uzgoj bojevih glava. Posebna pažnja će se posvetiti očuvanju dostavnih vozila, lansera i objekata sistema borbenog komandovanja i upravljanja trupama i nuklearnim naoružanjem sa dovoljnom rezervom operativnih resursa. Štaviše, klauzula 4 člana III Ugovora je u interesu američke strane: „Za potrebe ovog Ugovora, uključujući brojanje ICBM -a i SLBM -a: određeni tip se smatra ICBM -om ili SLBM -om tog tipa.“Sadržaj ovog članka odnosi se na MBMB-ove Minuteman-3 i Trident-2, jer se ruske ICBM i SLBM održavaju, skladište, transportiraju i odlažu u cjelini.
Osim toga, postoji stav 2 Odjeljka II Poglavlja III Protokola, koji također “radi” u interesu Amerikanaca: “Uklanjanje ICBM-a na čvrsto gorivo i SLBM-ova na čvrsto gorivo provodi se bilo kojim od postupaka predviđeno u ovom stavu: a) prva faza je uništena eksplozijom, o tome se podnosi obavještenje; b) gorivo se uklanja sagorijevanjem i jedna rupa promjera najmanje jednog metra je izrezana ili probušena u kućištu raketnog motora prve faze, ili je kućište raketnog motora prve faze prerezano na dva približno jednaka dijela; (c) Gorivo se uklanja ispiranjem, a kućište raketnog motora prve faze se drobi, spljošti ili razreže na dva približno jednaka dijela."
Tako će se, bez obzira na način uništavanja prve faze, povlačenje američkih ICBM -a i SLBM -a s računa bilježiti nakon uklanjanja njihovih prvih faza. Gdje su drugi i treći korak u protokolu do ugovora, nije definirano. Ova vrsta likvidacije se već dogodila tokom implementacije Sporazuma START I u vezi sa projektilima Piskiper, koji su sada deklarisani kao „postojeći“tip, iako generalno ne postoje. Odnosno, stvaraju se povoljni uvjeti za nepotpuno uklanjanje ICBM -a i SLBM -ova (samo u prvoj fazi) i stvaranje potencijala povratka projektila. Može se tvrditi da će klauzula 2 osigurati bezuvjetno očuvanje etapa ICBM Minuteman-3 i Trident-2 SLBM, budući da pravljenje prvih faza nije problem. Inače, Amerikanci su dovršili mjere koncentracije proizvodnje svih faza ICBM-a Minuteman-3 u jedno preduzeće.
Također napominjemo da Amerikanci, kršeći zahtjeve iz članka XIII., Zajedno sa svojim nuklearnim saveznicima, ostvaruju različite vrste suradnje na području strateškog ofenzivnog naoružanja. Kao rezultat toga, Pentagon može smanjiti broj raspoređenih nuklearnih bojevih glava na nivo od 1.550 bojevih glava i ispod, budući da se popis potencijalnih neprijateljskih ciljeva i sastav nuklearnog oružja za njihovo uništavanje godišnje ažuriraju i preraspodjeljuju među saveznicima u toku zajedničkog nuklearnog planiranja.
KRATAK SAŽETAK
Moskva, za razliku od Washingtona, točno i odgovorno ispunjava svoje ugovorne obaveze uklanjanjem jedinstvenih vrsta strateških ofenzivnih oružja sa više puta produženim vijekom trajanja. Nesumnjivo će se ubrzati tempo razvoja, usvajanja i raspoređivanja na borbene dužnosti obećavajućih vrsta strateškog ofenzivnog naoružanja opremljenih savremenim sredstvima za proboj američkog sistema protivraketne odbrane.
Sjedinjene Države, iako formalno provode smanjenje svojih strateških ofenzivnih naoružanja, posebnu pažnju posvećuju stvaranju potencijala za oporavak zadržavanjem dostavnih vozila, lansera i nuklearnih bojevih glava. U slučaju prijetnje nacionalnoj sigurnosti Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, Amerikanci imaju priliku brzo povećati borbenu snagu SNC -a (Tablica 3). Kao da nema smanjenja američkog strateškog ofenzivnog naoružanja!
Treba naglasiti da predložene stručne procjene nisu uzele u obzir: mogućnost prebacivanja 51 bombardera B-1B u nuklearni status; mogućnost opremanja Trident-2 SLBM sa dvanaest BG; do 100 neraspoređenih lansera ICBM-a, SLBM-a i TB-a, koji se prema Ugovoru START mogu uključiti u borbenu snagu; prisustvo nuklearnih saveznika (Velika Britanija i Francuska) i nuklearnih snaga NATO -a; uticaj američkog globalnog sistema protivraketne odbrane i njegovih regionalnih segmenata na potencijal nuklearnog odvraćanja Rusije.
Važno je napomenuti da su u lipnju 2013. SAD najavile neka prilagođavanja svoje nuklearne strategije. Rezultati njegovog usavršavanja navedeni su u Izvještaju američke strategije o nuklearnom oružju. Dokument posebnu pažnju posvećuje održavanju borbene gotovosti, izgradnji i razvoju SNS -a stvaranjem nove strateške trijade. Dokument predviđa cjelovit program modernizacije američkog nuklearnog oružja, osmišljen za više od 30 godina uz finansiranje programa, samo u prvoj deceniji u iznosu od 200 milijardi dolara.
Tabela 1 Trenutna borbena snaga SNC -a i rezultati ispunjenja Sjedinjenih Država ugovornih obaveza
Tabela 2 Planirani sastav američke SNR
Izvor: Amy F. Woolf, SAD Strateške nuklearne snage: pozadina, razvoj i pitanja, 22. februar 2012.
