Na forumu Army 2020 Centralnog dizajnerskog biroa Rubin predstavljeno je autonomno podvodno vozilo bez posade (AUV) Vityaz koje je posjetilo dno Marijanskog rova. Zajedno s njim predstavljeni su i drugi Rubyjevi AUV -i. Dubinsko ronjenje Vityaz bilo je široko oglašavano u medijima i imalo je veliki odjek u društvu, što ne čudi: ovaj je događaj nesumnjivo pozitivan.
Tek sada gromoglasni aplauz Vityaza i Rubina prigušuje vrlo loša pitanja koja se objektivno postavljaju o drugim domaćim podvodnim vozilima - i Rubinu i drugim programerima.
Zapravo, u samom spuštanju na dno Marijanskog rova nema ničeg izuzetnog nakon što je to učinio batiskaf s posadom "Trst" Augustea Picarda i američke mornarice 1960. Odnosno, gromoglasan aplauz treba smanjiti …
Da, novi materijali, uspostavljen tim programera (uključujući i mlade) u okviru uspješnog rada svakako su dobri.
No, koja je stvarna korisnost ovog djela, s obzirom na to da je više od 95% okeana duboko manje od 6.000 m?
Ne bi bilo pitanja o "Vityazu" i troškovima za njega, da su zajedno s takvim demonstratorima tehnologija (i to je to) stvoreni i primjenjivi u praksi, LA različitih vrsta, korisna kao sredstvo oružane borbe.
Kako ne bih izbjegao i ne gubio vrijeme, odmah ću reći: glavni zadaci koje mogu i trebaju koristiti razne male UVA zračne grupe u floti su protuminske mjere.
Također, važna raznolikost sličnih uređaja su različite samohodne hidroakustičke protumjere, projektirane uklj. za preusmjeravanje torpeda s podmornica izbjegavajući poraz.
Srodno pitanje s temom samohodnih instrumenata je stvaranje instrumenata za plutanje iste namjene. Ne pripadaju NPV -ovima, ali se za njihovo stvaranje koriste isti tehnološki razvoj, posebno u smislu hidroakustike.
I samo u obliku nadgradnje nad ovom dosadnom, ali ključnom stvarnošću su eksperimenti poput "Vityaza". Tačnije, trebali bi. Kod nas je sve drugačije.
Sa stajališta praktične primjene, postoje pitanja doslovno za sva naša obećanja.
Inženjerske igre
U filmu "Vojno prihvatanje" za "Viteza" i osvajanje Marijanskog rova, autori nisu prošli pored drugih AUV-ova Centralnog dizajnerskog biroa Rubina, posebno ističući "spektakularne" AUV-ove "Amulet-2".
Autori filma zaboravili su spomenuti samo jedno - da su ti "spektakularni" AUV -i apsolutno neučinkoviti u rješavanju bilo kakvih praktičnih problema.
Gledamo karakteristike programera.
Uz točnost držanja na kursu od 5 stupnjeva i oskudnu nosivost, ovaj AUV je u stvari igračka. One. pitanje efikasnog rješavanja stvarnih problema nije postavljeno čak ni njegovim programerima; proračunska sredstva jednostavno su savladana.
Zapravo, činjenica da umjesto borbenih vozila stvaramo, u najboljem slučaju, demonstrante tehnologije, au najgorem slučaju banalne igračke nije ništa novo, možemo se prisjetiti prvog nezavisnog Ruby AUV -a "Juno" Možda "). Napravljen je "Juno" / "Avos" sa zahtjevom za stvarnim zadacima. Problem je bio u tome što su tome pristupili po "principu skladišta" - samo stavite nomenklaturu alata za pretraživanje.
Nismo ni razmišljali o tome da rješenju ozbiljnih problema treba pristupiti iz analize zahtjeva samog problema. Na primjer, minimalni zahtjevi za točnost podataka o ciljevima u rješavanju problema obrane od mina (MMP) dati su u javnim radovima poznatog akustičara S. A. Smirnova. ("Najmanje 1 metar") 2004. godine
Kao rezultat toga, programeri Yunone (usput, ne samo da su sami, već su, na primjer, i stručnjaci za Korabelku i brojni programeri AUV -a) pogriješili (neopravdano podcijenjeni) u promjeru trupa AUV -a. Čim se postavilo pitanje instaliranja učinkovitih sredstava pretraživanja, dužina se naglo povećala, a "kobasica" AUV -a "rastegla" se do točke gubitka kontrole.
Dopustite mi da naglasim da se ova greška ne bi dogodila da se izgled AUV -a formirao iz zadataka (a bilo je, nažalost: “umjetnik to vidi na ovaj način”).
Objektivan (i sramotan) rezultat svih ovih "AUV-crteža" Centralnog dizajnerskog biroa Rubin je da je indijska mornarica prisiljena instalirati zapadne (i zastarjele) sisteme zaštite od torpeda na našim izvoznim podmornicama projekta 877EKM. U tom pogledu, Centralni dizajnerski biro Rubin, korporacija TRV i koncern MPO Gidropribor, zapravo, nemaju šta predstaviti (osim zastarjelog samohodnog uređaja MG-74ME i istog zastarjelog uređaja za plutanje Vist-E (CJSC Aquamarine) pod drevnim podmorničkim aparatom VIPS).
I ova sramotna situacija nije nastala sada, već 2000 -ih. Odnosno, bilo je više nego dovoljno vremena da se to riješi. Međutim, umjesto stvarnog, prijeko potrebnog posla i za izvoz, za flotu i za državu (Centralni dizajnerski biro "Rubin" - razvijač naših SSBN -ova) "Rubin" se zapravo bavi AUV igračkama, malim ("Amulet") i velike ("Vityaz") sa njihovom praktičnom korisnošću blizu nule.
Istovremeno, ne može se reći da "Rubin" ne čini ništa u pogledu sistema zaštite od torpeda (PTZ). On to čini, ali rezultati su takvi da se iskreno nema što pokazati u salonima. Neki skandalozni detalji o preliminarnim rezultatima ovog rada sadržani su u materijalima arbitražnih sudova, a stručnjaci su za to znali i upozoravali od 2012. Ukratko, i to je samo jedan od razloga: težina i dimenzije proizvoda kompleksa očito nije osiguralo potrebnu efikasnost. A ovo nije privatno mišljenje autora. Radeći na pitanjima obećavajućeg PTZ -a, autor o tome nije samo detaljno razgovarao sa vodećim stručnjacima Državnog naučno -proizvodnog preduzeća "Region", već i sa stručnjacima "Gidropribora" i sa velikim domaćim stručnjakom, profesorom BP Belovom Štaviše, sve njihove procjene bile su vrlo bliske jedna drugoj (i vrlo daleke od Rubynog projekta). Jesu li oni koji su napravili ovaj kompleks razumjeli ovo? Da, svi su savršeno razumjeli. Ali (doslovno):
- Pod teškim smo administrativnim pritiskom …
Štoviše, ove riječi nisu značile "Rubin", već USC (United Shipbuilding Corporation). To je razumljivo: službenici USC -a ne moraju se boriti, moraju gurnuti bilo koji kompleks na podmornice, a tada će se potpuno drugi ljudi suočiti s pitanjem njegove borbene učinkovitosti. I rata ionako neće biti, a ako bude, ko će se onda baviti olupinama na kilometarskoj dubini …
Kako će se završiti priča sa "PTZ ot Rubin"? Uzimajući u obzir trenutnu realnost, vjerujem da će se to loše završiti - po principu „treći razred nije brak“. Za efikasne menadžere USC -a i Rubina potrebno je da odgovaraju za utrošena sredstva.
Dopustite mi da naglasim: PTZ je najkritičnije pitanje za Rubinove podmornice, uklj. izvoz. Ovaj problem je mnogo akutniji od nedostatka anaerobnog objekta. I umjesto poduzimanja teških i odlučnih mjera za rješavanje ove sramotne situacije, postoje "igračke" s praktično beskorisnim AUV -ima.
ANPA IPMT FEB RAS
Istovremeno, potrebno je prisjetiti se kako je predmet AUV -a završio u Rubinu.
Kada roditelji djeteta promijene rodni list, to jasno ukazuje na određene dramatične događaje. Isto je i u vojnoj tehnologiji. U početku je AUV "Čembalo" razvio IPMT FEB RAS (Vladivostok), koji je u vrijeme velikog Ageeva M. D. je bila valjana Firma (sa velikim slovom) podvodne tehnologije. Međutim, Ageev je umro 2005.
Očigledno je da je kupac "Čembala" imao ozbiljne okolnosti više sile koje su natjerale zamjenu programera (sa prenosom samog razvoja u "Rubin"). CDB "Rubin" ima veliko iskustvo u stvaranju pomorske opreme za duboke vode, a "Čembalo" je u velikoj mjeri nasljednik uređaja Ageev. Plus ovome je kupac, koji dobro razumije šta mu treba (za razliku od mornarice).
Za mornaricu, IPMT FEB RAS je stvorio i pokušava promovirati kompleks AUV Galtel-Alevrit.
Od strane IPMT -a pokušavaju se ovaj kompleks dopuniti vozilima na daljinsko upravljanje (ROV), što je pokazano, na primjer, u filmu "Vojna prihvatnica" o radu "Galtelija" u vodama Sirije. Pitanje je da sam kompleks Galtel ima brojne velike sistemske greške, prvenstveno u navigacijskoj podršci. Autor je javno analizirao ovo pitanje u diskusiji s jednim od čelnika IPMT -a na okruglom stolu na vojnom forumu nekoliko mjeseci prije sirijskog putovanja. Kratak zaključak: kompleks je neprikladan za rješavanje PMO problema. I sirijsko poslovno putovanje "Galteli" potvrdilo je ovaj zaključak, uprkos PR -u u medijima.
Problem je isti: niko nije razmišljao o samom zadatku, uslovima i zahtjevima za njegovu provedbu. A ako se programeri i dalje mogu razumjeti, malo je vjerojatno da je Mornarica (Ministarstvo obrane) ozbiljno financirala ovaj razvoj, onda su od strane ovlaštenih (uključujući "znanstvene") organizacije Mornarice i Ministarstva obrane takve greške su jednostavno neprihvatljivi.
Igračke umjesto funkcionalnih uređaja
Galtelijeva pitanja su prilično rješiva, ali problem je mnogo dublji. Hitno moramo prijeći s proizvodnje "igračaka" na one koje su zaista primjenjive u ratu NLA.
Treba napomenuti da se pitanje već duže vrijeme oštro i javno postavlja. Valja podsjetiti na članak (2010.) istaknutog ruskog stručnjaka, kontraadmirala u penziji A. N. Luckog. "Hitno potrebni podvodni roboti i zaštita od torpeda".
U članku Maksima Klimova, objavljenom na stranicama "Vojno-industrijskog kurira", "Morsko podvodno oružje: problemi i mogućnosti", iskreno, oštro i kritički prikazano je trenutno stanje MPS-a ruske vojne flote. No, ova publikacija ne samo da zvuči uzbunjujuće, već i skreće pozornost na potrebu razvoja koncepta razvoja domaćeg morskog podvodnog naoružanja koji odgovara modernim i budućim zahtjevima. Moramo se složiti sa mnogim autorovim izjavama.
Rješenje u ovoj situaciji: pravi testovi, dometi mina (u različitim flotama i uslovima), uklj. s neupadljivim i zasićenim rudnicima i stvarnim radom na njima od strane AUV -a svih domaćih programera. Kao što je car Petar I govorio, "kako bi se svačija glupost bolje videla."
Pravi rad će dati pravo otkrivanje problema i stvarnih zahtjeva, pravi izgled bilo novih AUV -ova, bilo modificiranih postojećih.
Zašto se samo ovo pitanje mora pokrenuti u medijima, doslovno "šibajući" mornaricu (i odgovarajuće strukture Ministarstva odbrane)? A odgovor je jednostavan: postali smo ne samo igračke, već zlatne igračke, a pitanja učinkovitosti onih koji su se u njima "igrali" nisu ih zanimali (za razliku od razvoja budžetskih fondova).
Zbog toga danas u ruskoj mornarici nemamo nijedan protuminski AUV
Usput, ovdje je pitanje za zapovjedništvo mornarice (i Glavnog stožera). Kako ćete se boriti protiv mina u ledenim uvjetima (na primjer, kada postavljate samoprevozne mine u grlo zaljeva Avacha zimi)? Isti problem je i u Primoryju.
Zašto se ova pitanja postavljaju u medijima? Ali zato što su ranije stavljeni (kao i prijedlozi za njihovo rješenje) na zatvoren način. Međutim, ova pitanja nisu pobudila interes mornarice. Zašto? Uostalom, "Vojno prihvaćanje" uklonit će još jedan popularan otisak o "pobjedama" naših AUV -a u Marijanskom rovu ili Siriji. A predsjedniku će se pokazati još jedan aparat, "bez para" (ponekad vrlo sličan zapadnom).
Ali šta ako dođe do rata? Na primjer, s Japanom. Kako će se flota boriti? Jaka proleterska reč? Ili kolektivno obožavanje?
Nema sumnje da će mediji, koji danas uzbuđeno pjevaju o navodnoj efikasnosti navodno ruskih kompleksa PMO-a "Diamand" (i objavljuju slične popularne vijesti), sutra slaviti herojsko samopožrtvovanje sljedećih "Varjaga". U konkretnom slučaju - posade naših zastarjelih minolovaca koje su izgubile svoju stvarnu borbenu efikasnost, a koje će komanda voziti "trbuhom za minama". U stvari, do klanja, i bez ikakvih izgleda za stvarno ispunjenje borbene misije
Podsjećam vas da danas u Pacifičkoj floti ne postoji niti jedan protuminski brod sa modernim naoružanjem, niti jedna protivminska UOA. U isto vrijeme, Pacifička flota ima 3 SSBN -a, od kojih su dva najnovija, Projekt 955.
Surogat
Oni koji žele mogu lako pročitati mnogo entuzijastičnih publikacija o ovom simulatoru na sopstveni pogon, ne samo u popularnim štampanim medijima, već i u otvorenim specijalizovanim izdanjima. Jedini problem je što u stvarnosti ne postoji niti jedan "surogat" u mornarici, a, štoviše, čineći ga "podvodnim carskim topom", menadžeri ovog projekta namjerno isključuju bilo kakvu značajnu serijsku proizvodnju.
"Rubin" je izveo studije na mnogo većoj "podmornici bez posade" namijenjenoj izvođenju vježbi. Ovaj brod, uslovno nazvan "Surogat", ima istisninu od oko 60 tona, domet krstarenja od oko 600 milja pri brzini od 5 čvorova i maksimalnu brzinu od 24 čvora. Sve to omogućuje izvođenje vježbi u trajanju do 15-16 sati, reproducirajući manevriranje neprijateljskih podmornica, uključujući i relativno velike brzine putovanja.
Relativno velike dimenzije (dužina oko 17 metara) i mogućnost nošenja vučenih antena za različite namjene omogućuju realnu reprodukciju fizičkih polja podmornice.
Za "luboks" i pokazivanje VIP osobama to će ići, ali flota - "kao i obično, nekako."
U isto vrijeme, mornarice zapadnih zemalja dugo i masovno (računa se na desetine hiljada aplikacija) koriste simulatore AUV -a u borbenoj obuci. Da, ovo nije surogat po svojim karakteristikama, ali je nešto što svaki brod, protupodmornički avion i podmornica mogu koristiti. One. na "divljem zapadu" prave NLO -e za pravi masovni rad i borbenu obuku, kod nas - za pokazivanje VIP osobama (i, u stvari, iste igračke kao i "Vityaz").
Glavonožac
Rad na ovom borbenom AUV -u namjerno će biti poremećen. A to čak nije ni rezultat analize javnih nabavki na ovu temu (iako se iz njih mogli izvući samo vrlo razočaravajući zaključci), već najvažnije, u osnovi pogrešan konceptualni način stvaranja takvih AUV -a u našoj zemlji.
Zapravo, borbeni AUV -i već duže vrijeme služe mnogim zemljama. Ovo su torpeda. U isto vrijeme, minimalni period razvoja torpeda je oko 6 godina (i ta brojka je približno ista za sve zemlje). Teški borbeni AUV -i mnogo su složeniji borbeni kompleks od torpeda. U skladu s tim, konvencionalni pristupi njihovom dizajnu zahtijevaju značajno povećanje trajanja rada, pri čemu AUV počinje zastarijevati čak i na računalima programera.
Istovremeno, još uvijek ne možemo napraviti dobro univerzalno torpedo za podmornice, unatoč činjenici da priče o fantastičnim "glavonožcima" već počinju uzbuđivati javnost u našoj zemlji.
Regionalna "kobasica"
Na forumu "Vojska 2020" javno je predstavljena mala TNPA GNPP "Region", prvi put "osvijetljena" na izložbi predsjedniku Ruske Federacije u decembru 2019. u Sevastopolju.
Pokušali su o tome detaljnije (točnije, reklamirati) u filmu "Vojno prihvatanje".
Vrijedi napomenuti da je u intervalu između snimanja filma i prikazivanja predsjedniku ove TNLA nešto otpalo, naime stabilizatori, ispala je neka vrsta "kobasice".
Razlog za to je "bilo bi jako smiješno da nije tako tužno." Autorske publikacije o torpedu i, posebno, protuminskom djelovanju pomno je nadgledalo Državno naučno -proizvodno preduzeće "Region" (s izuzetno nespretnim pokušajima rasprave u medijima). Autor je oštro postavio pitanje nedostatka PMO malih dimenzija TNLA i hitnu potrebu da se oni uključe u kompleks ISPUM.
No, posebno za ovu TNLA male veličine, odmah se postavilo pitanje o primjerenosti reprodukcije neuspješnog francuskog TNLA SeaScana, čiji je identitet s TNLA "regijom" jednostavno zapeo za oko. Sada je pitanje sličnosti riješeno "piljenjem" stabilizatora.
Bilješka:
Francuske igračke za rusku flotu
Pozadina pitanja je sljedeća. Prema ugovoru sa kompanijom ECA (Francuska), kao dio kompleksa DIAMAND, trebali smo biti opskrbljeni malim TNLA-razaračima rudnika K-Ster. TNLA nije jeftina čak ni za Francuze, a uzimajući u obzir naše "brtve", njena se cijena pokazala jednostavno pretjeranom (posebno uzimajući u obzir jednokratnu upotrebu).
Međutim, došla je 2014. godina, nakon koje je francuska strana zbog sankcija izuzela nekoliko mjesta isporuke, uključujući K-Ster. Umjesto K-Stera (razarača), ESA je hitno razvila SeaScan istraživanje TNLA (u stvari, K-Ster sa uklonjenim modulom bojeve glave).
Međutim, blisko poznavanje naših stručnjaka sa sredstvima kompleksa DIAMAND bilo je šokantno, nisu morali govoriti o stvarnom rješenju protuminskih mjera u bilo kojim teškim uvjetima. Slično razočaranje doživjela je i Kazahstanska mornarica (gdje je kompleks isporučen u punoj verziji). Za ESA TNLA pogledajte materijal: "Protuminska" trideset četiri ": TNPA RAR-104".
Najmanje zamjerki bilo je na SeaScan: uz svu "nježnost" dizajna ROV-a (na primjer, ne prepoznaje temperature ispod nule), aparat za zadatke snimanja bio je prilično funkcionalan (K-Ster ROV je napravljen u starom vijeku ECA, početkom 2000 -ih, kada su inženjering i rukovodeće osoblje firme bili još uvijek u najboljem izdanju).
Naj katastrofalniji je bio sistem upravljanja kompleksom DIAMAND. U pokušaju da spasu situaciju, efikasni rukovodioci ruskog operatera kompleksa DIAMAND obratili su se svojim poznanicima (čak i iz Ministarstva odbrane), efektivnim rukovodiocima Državnog naučno -proizvodnog preduzeća u regiji kako bi ispravili nedostatke Diamand i spojite ga s ISPUM -om. Tako je GNPP "Region" ušao u temu "Dijamanda".
U skladu s tim, nakon što su dobili "radnu TNLA" i njenu dokumentaciju, nisu htjeli razmišljati. Na primjer, zašto su stari inženjeri firme ECA instalirali bojevu glavu na rotacijski pogon na K-Ster ROV. Pogotovo ako su u blizini bili drugi dugogodišnji poznanici u razvoju proračunskih sredstava koji su nudili prelijepo malo streljivo.
Let misli autora ove "kobasice" dokazuje raznolikost verzija i aplikacija, pa čak i spremnost da se unište podvodni roboti.
Istina, da bi ih uništili, moraju se otkriti. I tu se postavlja pitanje: čime? Optika (koja je zaglavila u "njušci" TNLA -e)? Ali ima domet od nekoliko metara. Uredno antena visokofrekventnog sonara na "bradi" TNLA-e sa smiješnim dometom detekcije?
Istovremeno, zadatak presretanja podvodnih robota u Državnom naučno -proizvodnom preduzeću "Region" odavno je riješen, a u njegovoj najtežoj verziji - uništavanju napadajućih torpeda protutorpedima, uklj. u problematičnom površinskom sloju.
One. postoji temelj (i štoviše, razvoj učinkovitih proizvoda malih dimenzija, uključujući i takve zadatke, napravljen je prije više od deset godina), postoje izvrsni stručnjaci za akustiku. Međutim, očito je da ih "kobasica" nije privukla.
Odvojeno, potrebno je pokrenuti pitanje frekvencijskog raspona TNLA sonara, naime, apsolutno nerazuman izbor programera brojnih stranih NPA PMO-ova visokofrekventnog raspona (često nešto manje od 1 MHz). Tamo gdje su razvojem upravljali inženjeri, to nije bio slučaj (za razliku od onih koji vole lijepe slike na ekranu sonara efikasnih menadžera). I mi smo se zaneli takvim "slikama". Autor je imao lično iskustvo dugogodišnjeg spora s jednim vođom, koji je na kraju riješen na moru. Lutke mina su slučajno postavljene u gustiš algi na dnu, pri čemu se visokofrekventni sonar smatra glavnim alatom za ispitivanje. Bilo je, blago rečeno, ozbiljnih problema s otkrivanjem izgleda. U isto vrijeme, sonar ih je pouzdano promatrao sa značajno nižom radnom frekvencijom.
Tokom dugogodišnje rasprave o ovom pitanju s glavnim dizajnerom Mayevke, izjavio je da su alge "akustički prozirne". Tačno, ali samo ako je frekvencijski raspon NPA PMO sonara ispravno odabran (kao što je to bio slučaj u Mayevki). Ako, kao i kod učinkovitih menadžera, tada "Quickstrike" u šikarama algi u grlu Avacha Baya najvjerojatnije neće vidjeti "kobasicu" sa sonarom (posebno s optikom).
Siguran sam da naučno -tehničko vijeće Državnog naučno -proizvodnog preduzeća "Region" ovu (ta riječ će biti točna) nije uzelo u obzir, jer bi stručnjaci imali puno loših pitanja o tome.
Međutim, glavno je pitanje drugačije: sve dok imamo učinkovite menadžere iz AUV -a i jurimo podvodne robote (u njihovim prezentacijama i video zapisima plaćeni za veliki novac), ostaje vrlo jednostavno pitanje: tko će uništiti mine?
"Kobasica"? Djelomično to može učiniti (u jednostavnim uvjetima), međutim, velika brzina za trkaće robote automatski znači visoku cijenu takvog TNLA -a, značajan nivo fizičkih polja i, shodno tome, veliku vjerovatnoću potkopavanja. Štaviše, pokazalo se da su troškovi takvog TNLA -a mnogo veći (ne manje od reda veličine) od rudnika.
S obzirom na vjerojatan broj mina isporučenih u slučaju neprijateljstava (više tisuća), Ministarstvo obrane morat će "smanjiti" druge programe radi potrebnog broja "kobasica" (uključujući "Kalibar", uostalom, novac ne vadi se iz zraka), publikacije na specijaliziranim forumima, postoji tendencija kupovine jedne municije. One. u slučaju pravog rata, postoji šansa da budete gotovo nenaoružani. Ali na izložbama i paradama bit će što pokazati.
Mogu mi zamjeriti: na kraju krajeva, brzina zapadnih malih ROV -a je ista (pa čak i veća), da, ali s jednim važnim uvjetom - kratkoročnom brzinom. Ali dugoročno je već mnogo manje. One. postavlja se pitanje modela korištenja male TNLA. O čemu jedva da je neko pomislio. I strano iskustvo, koje već postoji i koje je prilično dostupno, jednostavno je zanemareno (osim dokumentacije o Francuzima).
Šta ako su uslovi teški? Recimo, kao 1991. u Perzijskom zaljevu? Šta će ova "kobasica" sa "Mantom" ispranom u pijesak? Nećemo govoriti o brojnim vrlo "lošim mjestima" …
Usput, s takvim slikama mogućnosti izvršenja, naši učinkoviti menadžeri ne žele dobiti tužbe? Snažno se ohrabruju da se upoznaju s arbitražom o ovoj temi na engleskim sudovima u Njemačkoj (mala kumulativna bojeva glava sa COBRA perforatorom) i u anglo-švedskim programerima (proizvod BALLISTA). Ovo je odličan primjer sudskog lukavstva za svako slovo i zarez (s obzirom na to da je tehnička suština ista, a štaviše, prvo je predložila "treća strana").
Malo autorsko pojašnjenje: potreban je perforator za pričvršćivanje naboja male veličine na tijelo mina, a stvarne razlike u tehničkim rješenjima Nijemaca i Šveđana su u moći perforatora. Slikovito rečeno, "prema Zadornovu," Atlasova COBRA "blago slabi, bez ometanja sna." BALLISTA, s druge strane, kilograma da se pojave pitanja, a nakon takvog perforatora trebate li zaista eksploziv?
U isto vrijeme, potrebno je shvatiti da male protuminske naboje, koji zaista omogućuju povećanje sposobnosti protuminskih snaga, imaju niz ozbiljnih ograničenja. Stoga NATO mornarica koristi prilično širok raspon protuminskih punjenja, težine od nekoliko do 140 kg. Štoviše, zahtjevi za PMO municiju izravno ovise o izgledu, upravljivosti i fizičkim poljima TNLA -e (o čemu tvorci "kobasice" očito nemaju pojma).
Još jednom naglašavam da su kriteriji za efikasno protuminsko djelovanje:
1. Produktivnost snaga protiv mina u potrazi za objektima nalik minama.
2. Produktivnost za njihovu klasifikaciju i uništavanje.
3. Podudarnost sposobnosti protuminskih snaga s minskom prijetnjom (i po vrstama mina i po njihovom broju).
4. Sprovođenje efikasnih protuminskih akcija uz minimalne troškove sredstava (kriterij "efikasnost - cijena").
Očigledno, "kobasica" iz "regije" ovome odgovara na krajnje mali način. Štoviše, predstavljanje tako sumnjivog proizvoda dokaz je intelektualne degradacije nekoć vodećeg poduzeća na području pomorskog podvodnog oružja u svijetu (samo jedan primjer: ono što je Regija učinila 1998. na temu antitorpeda, Sjedinjene Države Države i Njemačka do sada nisu mogle ponoviti!). Uspješan paket? Da, ali to nije zasluga sadašnjih efikasnih menadžera, već bivšeg rukovodstva Državnog naučno -proizvodnog preduzeća "Region", prije svega E. S. Shakhidzhanova. Neće se dugo odmarati na lovorikama "Paketa", a SAD, Turska i Kina nas već prestižu u tim stvarima. Još uvijek jedemo zaostatke 90 -ih i ranih 2000 -ih, pogledajte ovdje: "Anti-torpeda. Još smo ispred, ali oni nas već prestižu ".
Istovremeno, u "Regionu" su postojale sasvim adekvatne studije o proizvodima male veličine, čak i prije više od 10 godina. Da, sada tu treba nešto promijeniti, ali glavna tehnička rješenja bila su inženjerski pismena. U starim filmovima o Državnom naučno -produkcijskom preduzeću "Region" postoji video zapis male TNLA -e koja je igrala "akrobaciju" u akustičnom bazenu još 90 -ih. Gdje je sada njen tvorac (on je i glavni dizajner Mayevke)? Sve je učinjeno kako bi napustio "Regiju". Njegovoj fotografiji nije bilo mjesta ni u jubilarnom izdanju Državnog naučno -proizvodnog preduzeća "Region". I to nije bila nesreća. Samo ima onih koji rade za rezultat, a ima i onih koji su za proces. A posljednji su jako bolni za oči. Pogotovo ako su potonji efikasni menadžeri.
Podvucimo crtu na novom TNLA -u iz "regije":
- nema razumnog koncepta ove TNLA -e;
- suboptimalni visokofrekventni raspon sonara (posljedica lošeg rasporeda i kopiranja SeaScana);
- TNLA ima namjerno precijenjene cijene, isključujući mogućnost stvaranja potrebne municije za mornaricu;
- raspored TNLA -e ne osigurava velike manevarske sposobnosti potrebne za upotrebu male municije u tekućim uslovima;
- pitanja fizičkih polja tokom njegovog stvaranja, očigledno, nisu razrađena;
- i također mi je drago zbog nedostataka, čija javna rasprava nije primjerena.
U stvari, ovo je lažni demonstrator, kako bi se Ministarstvo odbrane namamilo u punopravni ROC (razvojni rad) na ovu temu. Međutim, izuzetno nizak nivo izgleda ("kobasice") postavlja pitanje sposobnosti Državnog naučno -proizvodnog preduzeća "Regija" u sadašnjem stanju (i efikasnih rukovodilaca) da zaista ispune ovaj ROC.
Problemi i zaključci
Problem 1. Uvoz. Želim naglasiti da se autor nikako ne protivi uvozu, ne samo uspješnih zapadnih uzoraka, već i sumnjivih (bolje je učiti na tuđim greškama). Ali ne po cijenu uništavanja domaćeg razvoja, onoga što smo imali. Ilustrativan primjer je masovna kupovina uvezenih pravnih akata 2000 -ih. (nakon "Kurska") uz potpuno zanemarivanje Mornarice uspješnih domaćih programera (osim jedinog ROC -a "Mayevka").
Nakon toga je uslijedila francuska prevara. Samo jedan primjer pomoći domaćim razvojima od strane odgovornih službenika u ovom razdoblju: zahtjevi za domaću malu TNLA namjerno uključuju one koji se mogu tehnički implementirati samo ako je njena masa za red veličine veća od navedene. One. uvoz je prihvaćen iskreno sumnjivo i bez ikakve stvarne provjere, a domaći razvoj je namjerno sabotiran, dovodeći ga u nemoguće uslove.
Problem 2: efikasni menadžeri. Teška ironija situacije je da je jedan broj osoba koje su "učestvovale" u potiskivanju domaćih pravnih akata početkom 2010. godine. u korist uvoza u Ministarstvo obrane, sada su postali visoko učinkoviti menadžeri u odbrambenoj industriji, a njihovi hirovi i sklonosti uvelike određuju šta mornarica treba kupiti.
Glavni zaključak je da imamo dobre tehničke osnove, učinkovite programere, pa čak i Rubinove „igračke“su definitivan plus u obučavanju mladih inženjera. Pitanje je u ispravnoj formulaciji problema.
A to zahtijeva opsežne (u različitim uvjetima, na različitim flotama) testove u uvjetima bliskim stvarnim svih NLA-a, svih programera (bez obzira na prisutnost ili odsutnost certifikata rodovničkog psa, tj. Licence). Nije važno šta je napisano na papiru, najvažnije je da je pas dobar pas.
Samo opsežni uporedni testovi u stvarnim uslovima omogućit će floti da maksimalno "isključi" utjecaj efikasnih menadžera, shvati šta joj treba, rigidno to zahtijeva od industrije i postigne masovne isporuke učinkovitih regulatornih zrakoplova floti.
Istovremeno, u ovom trenutku naša flota ima protuminske UOA:
- 4 TNPA (1 "Mayevka" i 3 STA ISPUM), dok na Pacifičkoj floti i Sjevernoj floti (gdje je raspoređen naš NSNF) nema niti jedne, a "Mayevka" i STA ISPUM će eksplodirati na prvom "braniteljski rudnik" (za više detalja: "Šta nije u redu sa našim minolovacima?" i "Šta nije u redu sa najnovijim projektom PMK 12700");
- ANPA PMO - nema.
Ali u mornarici imamo 11 SSBN-ova, koji ni na koji način nisu osigurani u protuminskom djelovanju i u smislu zaštite od torpeda. (više detalja: "APKR" Severdvinsk "predat s kritičnim nedostacima za borbenu sposobnost").
Kao i cela flota.
