Trenutno je kupovina oružja za vojsku velike države u inostranstvu gotovo nemoguća.
BMD-4 sa borbenim modulom "Bakhcha-U".
Da bismo odgovorili na pitanje šta je bolje - kupiti ili proizvesti naoružanje i vojnu opremu (AME) u vašoj zemlji, prvo razmotrimo kojim se faktorima uvozi uvoznik oružja pri odlučivanju da li će kupiti uzorke AME iz određene zemlje.
Arkadij ŠIPUNOV
Prvi je naučni i tehnički nivo naoružanja i vojne opreme koje nudi zemlja izvoznica.
Daću vam primjer. Evropski protivtenkovski raketni sistem (ATGM) Milan nekada se dobro kupovao, ali sada zaostaje u tehničkom nivou. Iz istog razloga, američki ATGM TOW također je izgubio svoju poziciju na tržištu oružja. Potrošači su se okrenuli novim modelima naoružanja i vojne opreme: među njima domaći ATGM Kornet-E, američki ATGM Javelin i izraelski ATGM Spike. Znatno se razlikuju od prethodno objavljenih kompleksa, imaju različitu tehničku razinu.
Drugi je proizvodni kapacitet i kvaliteta proizvedene opreme. Prilikom kupovine novog oružja, zadatak je ponovno opremanje vojske. Kupca zanima je li moguće dobiti proizvode brzo i u potrebnoj količini. Od toga zavisi efikasnost ponovnog naoružavanja vojske. Kvaliteta naoružanja, osim borbenih karakteristika, određena je pouzdanošću i pouzdanošću kompleksa u različitim uvjetima, što utječe na vjeru vojske u ovu vrstu oružja. Naravno, cijena oružja je također važna.
Arkadij Georgievič ŠIPUNOV - naučni rukovodilac AD KBP, akademik Ruske akademije nauka
Treći je politički faktor. Prilikom kupovine važno je trajanje podrške: nabavka rezervnih dijelova, popravke, održavanje. U partnera mora postojati povjerenje da se njegov položaj ne mijenja. Što je veći autoritet zemlje, to je više potražnje za njenim oružjem na stranim tržištima.
Vratimo se na pitanje, što je bolje - kupiti oružje u inostranstvu ili opremiti rusku vojsku domaćim oružjem?
Okrenimo se povijesnim primjerima.
Ruski car Petar I, koji je bio organizator sveobuhvatne proizvodnje oružja u Rusiji, vjerovao je: kako bi se uklonilo vjekovno zaostajanje, potrebno je ne kupovati brodove i oružje u inozemstvu, već usvojiti tehnologiju njihovog projektovanje i izgradnja. Ne samo da se aktivno zalagao za privlačenje stranih stručnjaka, već je i inicirao slanje ruskih majstora na studije u inostranstvo.
Petrova strategija dala je snažan poticaj razvoju obrambene industrije zemlje, što je dovelo do jačanja ruskih pozicija u svijetu i, na kraju, do proširenja državnih granica.
Međutim, politika kasnijih vladara, koja je u mnogo čemu slijepo oponašala evropske vojske i kupovala stranu vojnu opremu, dovela je do činjenice da je u predrevolucionarno doba rusko naoružanje po svojim karakteristikama ostalo na nižem nivou od stranog oružje. Uzorci naoružanja domaćih dizajnera proizvedeni su u nedovoljnim količinama za potrebe vojske.
Na primjer, proizvodnja troredne puške Mosin započela je 1892. u tvornicama oružja Tula, Iževsk i Sestroretsk. Međutim, zbog ograničenih proizvodnih kapaciteta ovih tvornica, narudžba za 500.000 jedinica poslana je i u francuske vojne tvornice.
Na početku Prvog svjetskog rata, 1914. godine, ruska vojska je imala samo 4,6 miliona pušaka, dok je sama vojska imala 5,3 miliona ljudi. Potrebe fronta na početku rata bile su 100-150 hiljada pušaka mjesečno, dok je proizvodnja u domaćim tvornicama bila samo 27 hiljada. Ruska vlada je bila prisiljena naručiti oko 1,5 miliona pušaka iz Winchester -a u Sjedinjenim Državama.
1. februara 1916. godine tri ruska fronta imala su oko 4,4 miliona vojnika i oko 5600 mitraljeza različitih naziva strane proizvodnje: britanski laki mitraljezi "Hotchkiss", "Lewis", američki teški mitraljezi "Colt" i "Maxim" pod ruski uložak, francuski laki mitraljezi "Shosha", zarobljeni austrijski mitraljezi "Schwarzlose" itd.
Tako se pokazalo da je rusko mitraljesko naoružanje tijekom Prvog svjetskog rata bilo vrlo šaroliko i u pogledu kalibara i u pogledu sistema, što je, naravno, otežavalo održavanje, popravak i nadopunjavanje streljiva. U zemlji nije bilo moguće postaviti novu proizvodnju mitraljeza. Tvornice oružja u Iževsku i Sestrorecku nisu imale odgovarajuću opremu, a privatna industrija nije imala potrebne proizvodne kapacitete i iskustvo.
Tokom Prvog svjetskog rata u ruskoj vojsci nedostajalo je domaćeg lakog naoružanja, nije bilo vlastitih tenkova i aviona. Tako je u to vrijeme ranjivost Rusije bila fokus na strane proizvođače.
Friedrich Engels je rekao da se po karakteristikama i kvalitetu naoružanja vojske i mornarice može suditi o stepenu razvoja industrije, privrede, nauke i obrazovanja u zemlji. Parafrazirajući Napoleona I, možemo reći da će narod koji ne želi razvijati svoju odbrambenu industriju hraniti tuđu vojsku.
U dvadesetom stoljeću sovjetska je vlada, 19 godina nakon završetka građanskog rata, provela industrijalizaciju zemlje, zbog čega je masovna proizvodnja naoružanja i vojne opreme organizirana na temelju vlastitog razvoja. Ovo je odigralo veliku ulogu u pobjedi u najgorem ratu u povijesti protiv najmoćnijeg, vrlo dobro opremljenog neprijatelja.
Tijekom Velikog Domovinskog rata nova oprema razvijena je u SSSR -u, a nije kupljena u inozemstvu od saveznika, na primjer, u SAD -u ili Velikoj Britaniji. Vojni proizvodi koje su Sjedinjene Države isporučivale SSSR -u, a to je, na primjer, automobilska oprema (oko 750 tisuća kamiona Studebaker), naravno, odigrale su određenu ulogu u pobjedi naše zemlje nad nacističkom Njemačkom, ali ne i odlučujuću.
Tako povijesni primjeri razvoja odbrambene industrije u Rusiji pokazuju da organizacija proizvodnje naoružanja u vlastitoj zemlji doprinosi visokom stupnju razvoja znanosti i tehnologije, opremajući vojsku oružjem koje po svojim karakteristikama nije inferiorno u odnosu na strano kolegama, što omogućava, u slučaju oružanih sukoba, efikasno rješavanje borbenih misija.
Ako se obratimo iskustvu vodećih zemalja svijeta, možemo konstatirati da je, unatoč teškoj ekonomskoj situaciji u svijetu, potrošnja na odbranu i dalje jedna od prioritetnih stavki rashoda u proračunima vodećih zemalja.
Rashodi za istraživanje i razvoj u američkom vojnom budžetu u 2010. iznosili su oko 11,5%, a u naturi - 80 milijardi dolara (slika 1). Iz ovog grafikona može se vidjeti da su u 2010. godini rashodi dodijeljeni američkom vojnom budžetu premašili izdatke za vojne budžete evropskih zemalja za oko četiri puta, NR Kina za 9,5 puta, a Indija za 18 puta. Istovremeno, udio rashoda iz vojnog budžeta za istraživanje i razvoj Ministarstva odbrane SAD -a je oko 11%, što je oko dva puta više od udjela izdataka iz vojnog budžeta za istraživanje i razvoj ministarstava odbrane istih zemalja.
Tokom Prvog svjetskog rata u ruskoj vojsci nedostajalo je domaćeg lakog naoružanja, nije bilo vlastitih tenkova i aviona.
Oslanjanje na oružane snage kao glavni instrument vanjske politike zahtijeva održavanje stalne vojno-tehničke i tehnološke superiornosti Oružanih snaga SAD-a nad bilo kojim potencijalnim neprijateljem i njihovu visoku spremnost za izvođenje vojnih akcija u bilo kojoj regiji svijeta. Prisutnost u zemlji dobro razvijene istraživačke i tehnološke baze, koja se stabilno finansira u okviru federalnog budžeta, omogućava stvaranje odgovarajuće rezerve savremenog naoružanja i vojne opreme i obećavajućih naučno-tehničkih sistema, kao i osigurava promicanje programa za razvoj oružja nove generacije.
U Sjedinjenim Državama se kao osnova uzima pristup u kojem najbolje rezultate i mogućnosti za provedbu rezultata istraživačko -razvojnog rada (I&R) mogu predložiti i implementirati sami kvalificirani stručnjaci u organizacijama koje se bave takvim istraživanjem. Ovo omogućava veću efikasnost u radu istraživačkih sistema i pruža značajnu uštedu u implementaciji programa za potrebe odbrane. Američko vojno odjeljenje ima za cilj nabaviti naoružanje i vojnu opremu koju su razvile američke firme i korporacije, na osnovu naprednih tehničkih dostignuća i omogućavajući im da postignu superiornost u vođenju borbenih operacija bilo koje razmjere.
Trenutno je kupovina oružja za vojsku velike države u inostranstvu praktično nemoguća. Na primjer, u Francuskoj se proizvodi samohodna protuzračna obrana Roland-2 i sustavi protuzračne obrane kratkog dometa Crotal Naval, desantni brodovi tipa Mistral, nosači aviona Charles de Gaulle, višenamjenski lovci Mirage 2000 i Rafale generacije 4 + +, Glavni borbeni tenkovi Leclerc, jurišne puške FAMAS. Razvoj i proizvodnja svih ovih kompleksa bili bi nemogući bez prisutnosti razvijene baze elemenata u zemlji, instrumenata. Organizacija i implementacija razvoja i proizvodnje elemenata, sistema naoružanja u zemlji znak je njene nezavisnosti, pokazatelj naučnog, tehničkog i ekonomskog nivoa.
Trenutno u svijetu postoje četiri glavna centra naučnog napretka - Sjedinjene Države, Evropska unija, Japan i Kina. Ruska Federacija, nažalost, još nije uključena u grupu lidera - naša zemlja čini manje od 2% svjetskih rashoda za istraživanje i razvoj.
U Rusiji se u posljednjih 20-25 godina usporio tehnički razvoj. Zapravo smo se našli na margini napretka, u vezi s kojim mnogi sada iznose parole kojima se poziva na kupovinu oružja u inozemstvu, što zemlju može odvući u ponor tehničke zaostalosti i na kraju nanijeti štetu cijeloj ekonomiji politička ovisnost o zemljama uvoznicama. Čim krenemo na kurs za kupovinu oružja u inostranstvu, shvatamo da Rusija ne može proizvoditi i razvijati savremenu opremu.
Slika 1. Rashodi za istraživanje i razvoj u vojnim budžetima vodećih zemalja u 2010. godini
Kako se možemo složiti da je Rusija zaostala zemlja ako razvijamo najmodernije komplekse WTO -a. Kompleks "Kornet-EM" je stvoren, kvalitativno nadmašuje sve postojeće ATGM sisteme ne samo po osnovnim karakteristikama, već ima i nova svojstva. Isto se može reći i za raketni sistem PVO Pantsir-C1. Na području sistema naoružanja za oklopna vozila (BTT) stvorili smo sisteme navođenog naoružanja koji su jedinstveni po svojim karakteristikama. Rusija koju zastupa Konstrukcijski biro za instrumente OJSC (KBP OJSC, koje je dio holdinga OJSC NPO High-Precision Complexes) kreator je koncepta za povezivanje topništva i navođenih projektila u jedan sistem. Ova kombinacija sredstava može značajno povećati tehnički nivo sa 3 na 15 puta, smanjiti potreban broj borbenih jedinica, što dovodi do naglog smanjenja troškova, pojednostavljuje komandovanje i kontrolu trupa na bojnom polju. Ova integracija nije izvršena samo u oklopnim, već i u artiljerijskim i protivavionskim kompleksima. Pokušaji usvajanja iskustva takve kombinacije poznati su u svjetskoj praksi, ali nigdje nisu dovedeni do takvog nivoa tehničke savršenosti.
Sama hipoteza o široko rasprostranjenom zaostajanju je pogrešna. Najveći zaostatak postoji u području elektroničke tehnologije. Naravno, ovaj jaz ne bi trebao utjecati na ukupne performanse i na kraju bi se trebao zatvoriti. Ovaj zadatak se mora rješavati dijelom, privremenom kupovinom i organizacijom proizvodnje, što bi trebalo osigurati usklađenost sa tehničkim nivoom elektroničke tehnologije i superiornost zbog uspješnog rasporeda i izgradnje sistema u cjelini. U stvarnosti, svi glavni domaći proizvođači naoružanja i vojne opreme slijede ovaj put.
U ovom trenutku čini se korisnim razmotriti mogućnost stjecanja na Zapadu ne gotovih vojnih proizvoda, već tehnologija za koje imamo kritičan jaz. Moguće je kupiti produkcije različitih elemenata, pojedinačnih blokova i sklopova za naoružanje i vojnu opremu, pojedinačne proizvode, na primjer, bespilotne letjelice (bespilotne letjelice), sa svom tehničkom dokumentacijom i opremom potrebnom za organizaciju proizvodnje na teritoriju naše zemlje.
No, učinkovitiji način je moderniziranje vlastitih preduzeća tako što će ih opremiti savremenom opremom, uklj. strana proizvodnja, obuka za inženjere dizajna, radnike u inostranstvu.
Ovo ne bi trebala biti čista modernizacija, naime stvaranje probojnih sistema i kompleksa, čija je osnova naglo postizanje novog nivoa karakteristika i svojstava.
Razmotrimo koji su argumenti u prilog strategiji stvaranja i razvoja proizvodnje oružja u našoj zemlji.
Prvo … Niko u svijetu ne izvozi novo oružje. U pravilu se prodaje oružje koje je razvijeno prije najmanje 10 godina. Tako ćemo dobiti oružje sa tehničkim nivoom pomaknutim za desetljeća.
Sekunda … Ako kupite dozvolu za proizvodnju oružja u inozemstvu, potrebno je još neko vrijeme za savladavanje serijske proizvodnje. Dodaje se vrijeme - proces zaostajanja se dodatno otežava.
KBP je savladao serijsku proizvodnju raketnih sistema PVO Pantsir-S1.
Treće … Nabavka skupe opreme nanosi ekonomsku štetu državi i finansira stranu odbrambenu industriju. Kupovina naoružanja ili vojne opreme u inostranstvu dovodi do činjenice da se potrošena sredstva povlače iz unutrašnjeg opticaja, a novac općenito napušta zemlju. Ovakav razvoj događaja dovodi do tehničke, ekonomske i političke zavisnosti.
Navedimo primjer. Recimo da je donesena odluka o kupovini američkog analoga M2A3 Bradley umjesto domaćeg BMP-2. Njegova cijena je oko 13,7 miliona dolara. Potrebno je nabaviti 1.000 jedinica za opremanje ruske vojske zajedno sa protutenkovskim navođenim raketama (ATGM) i topovima malog kalibra. Osim toga, bit će potrebno uvesti i novi kalibar u vojsku, čime će se prekršiti cijeli poredak i postojeći zahtjevi za naoružanje i vojnu opremu. Kao rezultat toga, ukupni troškovi mogu iznositi približno 20 milijardi dolara, a osim toga, postojat će ovisnost o vanjskom tržištu u ovoj industriji, mnoga domaća preduzeća ostat će bez naloga.
OJSC KBP nudi domaće BMP-2M i BMD-4, koji su razvijeni i testirani, a BMD-4 su usvojile i zračno-desantne snage, a BMP 2M se serijski proizvodi za nabavku u inozemstvu. Cijena ovih uzoraka, zajedno s novom municijom, oko je sedam puta niža od Bradleyja. Istodobno, ostaje bivša samohodna baza, koja, iako je po karakteristikama inferiorna u odnosu na inozemni analog, ova okolnost ne utječe značajno na učinkovitost uporabe kompleksa naoružanja. Što se tiče tehničkog nivoa, naš kompleks naoružanja za borbena vozila nadmašit će inostranog partnera. Sredstva primljena od prodaje ovih obećavajućih uzoraka, preduzeće će uložiti u nauku i domaći razvoj.
U našoj zemlji do 2020. planirano je izdvajanje ogromnih sredstava za razvoj Oružanih snaga, razvoj i modernizaciju proizvodnih kapaciteta preduzeća odbrambene industrije - oko 20 biliona. rubalja. Više od 80% njih planira se koristiti za nabavku, proizvodnju i razvoj novog oružja. S ovim sredstvima gotovo 10 godina u zemlji bit će moguće isplaćivati plaće gotovo tri miliona ljudi.
Dakle, kada se razvije oružje i vojna oprema, proizvede u Rusiji i isporuči ruskoj vojsci, a u određenim količinama i za izvoz, sredstva primljena kao rezultat ovih aktivnosti na kraju će biti isplaćena inženjerima i tehničarima (inženjerima) i radnicima zaposleni u projektnim organizacijama i direktno u proizvodnji u odbrambenoj industriji. Zauzvrat, ti će ljudi moći potrošiti primljeni novac, pa će se potrošačka potražnja u zemlji povećati.
Akademik Abalkin je tvrdio da novac uložen u odbrambenu industriju cirkulira u zemlji osam puta (sada je, naravno, ovaj koeficijent manji zbog udjela uvoza i iznosi 3-4 puta). I, na kraju, ta sredstva idu u sve sektore ekonomije: savladavši sredstva dodijeljena iz budžeta, odbrambena industrija zatim stimulira mnoge druge sektore i industrije, poput metalurgije; proizvodnja modernih nemetalnih materijala; elektronički; hemijski; medicinski; proizvodnja mjernih instrumenata, kontrolne, komunikacijske, automobilske, opreme za auto-traktore itd.
Ako povežemo gore spomenutu izjavu Friedricha Engelsa sa modernim dobom, možemo reći sljedeće. Odbrambena industrija danas je tehnološki lider. Stoga je očita potreba da se to obnovi. Prodaja oružja je priliv sredstava iz inostranstva. Kažemo da nema ulaganja, ali ako prodate oružje vrijedno 10-15 milijardi dolara, to će biti ulaganje.
Četvrto … Zamislimo na trenutak Rusku Federaciju u stanju vojnog sukoba. Čak i u prisustvu pune flote oružja tijekom neprijateljstava, potrebno ga je pravovremeno popraviti i napuniti; bit će potrebne zalihe rezervnih dijelova i municije. Ovo je veliki trošak radne snage i resursa, zbog čega će zemlja izgubiti vojnu neovisnost. Razmišljaju li o tome oni koji nude oružje u inozemstvu?
Peto … Postoje okolnosti koje diktiraju potrebu razvoja naoružanja i vojne opreme - ogromne zemlje s dugim granicama koje se ne mogu pokriti konvencionalnim sredstvima. Odsustvo prirodnih prepreka na granici (planine, duge rijeke) zahtijeva, s jedne strane, izviđanje i kontrolu stanja prostora, a s druge strane, mogućnost udaranja na velike udaljenosti jeftinim i masivnim sredstvima, sposobnost kretanja udarnih snaga, tj stvaranje operativne koncentracije u operativnim područjima. Za to je potrebno posebno oružje koje se ne može kupiti. Drugi potrošači nemaju takvo specifično oružje.
U SSSR -u je rješenje ovog problema bilo bolje, postojale su prirodne granične prepreke u obliku planina, neprohodnih prostora. Trenutno je zadatak zaštite ruskog teritorija složeniji, a zahtjevi za oružne sisteme naglo rastu.
Šesto … Zbog ograničenih narudžbi Ministarstva obrane RF -a, trenutno je potrebno usredotočiti se na isporuku oružja za izvoz.
Razvoj od strane preduzeća ruskog vojno-industrijskog kompleksa vlastitog obećavajućeg naoružanja i prodaja vojnih proizvoda (MPN) za izvoz omogućit će dobijanje sredstava, čiji se značajan dio mora uložiti u nove projekte. Tako će isporuke u inozemstvo omogućiti ne samo oživljavanje naše odbrambene industrije i njeno održavanje na površini, već i razvoj glavnih prioritetnih područja industrije.
Izvozna orijentacija u "odbrambenoj industriji" također je neophodna jer se cijena izvoza MP sastoji od troškova istraživanja i razvoja, troškova proizvodnje (uključujući nabavku materijala, komponenti, modernizaciju proizvodnje) i intelektualne komponente ("porez na nepismenost"), Uvijek je nekoliko puta veći od troškova proizvodnje ovog MP -a.
To nam omogućuje da govorimo o sličnosti njegove strukture sa cijenom ugljikovodičnih sirovina (nafte i plina), s tom razlikom što je broj ljudi zaposlenih u odbrambenoj industriji i srodnim industrijama veći nego u industriji nafte i plina. U isto vrijeme, rezerve sirovina su ozbiljno iscrpljene. Shodno tome, u budućnosti, u nedostatku novih razvijenih nalazišta, vrijednost njihovog izvoza može se smanjiti. Izvoz vojnih proizvoda je druga stvar - nije iscrpljiv izvor. Ovdje je glavna stvar dostupnost osoblja visoke razine tehničke obučenosti i dostupnost proizvodne baze.
Kompleks oružja plod je intelektualnog rada. Možete uložiti svoja sredstva u razvoj i, kao rezultat prodaje proizvoda, ostvariti profit, što će biti sasvim dovoljno za efikasno funkcioniranje kompanije.
Stoga je izvoz vojnih proizvoda najvažniji alat koji omogućava razvoj preduzeća.
Uzmimo, na primjer, situaciju koja se razvila u OJSC KBP.
KBP OJSC je multidisciplinarna organizacija vojno-industrijskog kompleksa specijalizirana za razvoj sistema naoružanja za taktičku borbenu zonu. Preduzeće je do sada razvilo, savladalo masovnu proizvodnju i stavilo u upotrebu rusku vojsku više od 140 modela naoružanja i vojne opreme. Uzorci oružja, stvoreni u KBP -u, svjetski su poznati. Stalna potražnja za proizvodima kompanije osigurana je visokim tehničkim nivoom njenog razvoja, a danas se koristi u više od 50 zemalja svijeta. Razvijeni uzorci vojne opreme ne samo da zadovoljavaju savremene zahtjeve za naoružanjem, već su i obećavajuće prirode.
Trenutno KBP OJSC razvija napredne sisteme naoružanja, kako u okviru državnog obrambenog naloga (SDO), tako i o svom trošku. Tokom sovjetske ere, istraživanje i razvoj koje je preduzeće provodilo gotovo su se u potpunosti finansirali u okviru državnog odbrambenog naloga. Krajem 20. i početkom 21. stoljeća financiranje razvoja prema državnom obrambenom poretku naglo je smanjeno. Tada je KBP počeo provoditi većinu istraživačko -razvojnih radova o svom trošku. Ključ opstanka preduzeća bilo je to što je imalo mogućnost da samostalno zaključuje ugovore i vrši direktnu isporuku naoružanja u inostranstvo i koristi dobijena sredstva za razvoj.
KBP je zadržao pravo na nezavisnu vanjsko -ekonomsku aktivnost oko 10 godina. Za to vrijeme, kada je broj radnika u svim preduzećima vojno-industrijskog kompleksa drastično smanjen, bilo je moguće ne samo održati broj preduzeća, već i udvostručiti: sa 4,2 hiljade ljudi. do 8,6 hiljada ljudi Istovremeno, još oko 15 hiljada ljudi. bio zaposlen u preduzećima koja surađuju u razvoju i proizvodnji naših proizvoda.
U periodu 2000-2009. Iznos sredstava primljenih od nabavke naoružanja i vojne opreme za izvoz bio je približno 20 puta veći od iznosa sredstava iz zaliha putem državnog odbrambenog naloga. U 2010. godini postojala je tendencija povećanja obima državnih odbrambenih narudžbi, što je prije svega povezano s početkom serijskih isporuka kompleksa protivavionskih raketnih i topovskih topova Pantsir (ZRPK). Međutim, uprkos tome, trenutno iznos sredstava primljenih od zaliha u inostranstvu premašuje iznos sredstava od isporuka ruskoj vojsci za oko 5, 0-6, 6 puta (Tabela 1).
Pravo na nezavisnu spoljno -ekonomsku aktivnost omogućilo je kompaniji da finansira sopstvena istraživanja i razvoj. Uz pomoć značajnih vlastitih sredstava, KBP je razvio i savladao serijsku proizvodnju modernog ZRPK-a "Pantsir", koji se trenutno isporučuje za potrebe Ministarstva obrane Ruske Federacije, borbenog odjeljka za BMP-2, i takođe završio rad na BMD-4. Obećavajući višenamjenski protivavionski protuoklopni kompleks "Kornet-EM" i jedinstven po svojim karakteristikama vođeni topnički projektil (UAS) "Krasnopol-M2" potpuno su razvijeni na inicijativnoj osnovi.
Trenutno kompanija dobavlja vojne proizvode preko državnog posrednika OJSC Rosoboronexport. Obim finansiranja istraživanja i razvoja iz državnog odbrambenog naloga je nedovoljan. Kako bi se osiguralo postizanje tehničkog nivoa koji odgovara 2030-2050. i osiguravajući bezuvjetnu konkurentnost svog razvoja na svjetskom tržištu, dd KBP godišnje nastoji povećati obim finansiranja za istraživanje i razvoj i razvoj, provedeno na vlastitu inicijativu. Međutim, iznos sredstava izdvojenih za proaktivno istraživanje i razvoj trenutno je manji nego kada je preduzeće imalo pravo na nezavisnu vanjsko -ekonomsku aktivnost (FEA).
Stvaranje vlastitog visoko efikasnog oružja u zemlji složen je i višestruki proces. Ulaganje u napredno naoružanje i vojnu opremu trebalo bi biti u skladu s odabranom vojno-tehničkom strategijom, koja bi se trebala formirati na osnovu razvoja koji je superiorniji od svjetskog.
Navođena artiljerijska granata Krasnopol-M2 (UAS), jedinstvena po svojim karakteristikama, razvijena je na vlastitu inicijativu.
Glavna karika u lancu stvaranja modernog oružja su firme sposobne za razvoj i proizvodnju vojnih proizvoda, obdarene pravom samostalnog obavljanja vanjsko -ekonomskih aktivnosti. Ovo u potpunosti zadovoljava osnovne zahtjeve moderne tržišne ekonomije. Za stabilno funkcionisanje preduzeća odbrambene industrije potrebno je imati stalnu naučno -tehničku osnovu za obećavajuće istraživanje i razvoj, što će zahtijevati trošenje dijela dobiti.
Također, potrebna je vladina regulacija, koja se provodi putem narudžbi za nauku (kroz istraživačko -razvojne radove), opskrbu gotovih proizvoda koje proizvodi industrija prema tehničkim zahtjevima dogovorenim s Ministarstvom obrane Ruske Federacije, financiranje razvoj i poboljšanje tehnološke baze (kroz implementaciju FTP -a), obuka.
Prilikom izrade strategije za vojno-tehnički razvoj ruskog naoružanja potrebno je procijeniti prikladnost raspoloživog naoružanja prema vrstama koje su danas u svijetu najtraženije: tenkovima, topništvom, borbenim helikopterima, ATGM-ima i sustavima protuzračne obrane.
Prema rezultatima procjene, potrebno je sve vrste opreme svrstati u grupe:
• prva grupa uključuje opremu koja je već u vojsci, ali zbog zastarjelosti nije pogodna za daljnju službu;
• druga grupa uključuje opremu koja je dostupna i koja se može nadograditi visokim tehničkim i ekonomskim koeficijentom;
• treća grupa uključuje opremu koja odgovara svjetskom nivou, ali koju nije naručila vojska ili naručuje u ograničenim količinama;
• četvrta grupa uključuje novorazvijenu opremu. Istovremeno, obavezan zahtjev trebao bi biti postizanje visokih tehničkih i ekonomskih pokazatelja, uključujući povećanje efikasnosti od 2 do 5 puta.
Uzeti zajedno, svi uzorci trebali bi činiti integralni samodostatni sistem Oružanih snaga Ruske Federacije.
U posebnoj skupini potrebno je izdvojiti razvoj revolucionarnih tehnologija koje pružaju nove kvalitete i svojstva.
Stvaranje vlastitog oružja put je do uspona cijele zemlje. Za razvoj sistema naoružanja potrebno je izvršiti razvoj na visokom nivou i prisustvo kreativnog tima, obučenog i visoko kvalificiranog osoblja. Pitanje je ima li za to razloga u Rusiji? Da, jer je najvažnije da još uvijek postoje kadrovi koji su stekli visokokvalitetno obrazovanje, koje nisu pokvarili jedinstveni državni ispiti (USE), i imaju iskustvo u razvoju naprednog naoružanja. Nažalost, starost ovih stručnjaka je starija od 40 godina, ali još uvijek postoji generacija od 30 do 40 godina koja je pronašla jake nastavnike u školama i na fakultetima, koji imaju visokokvalitetnu obuku i potencijal za inženjerske djelatnosti.
Kompleks Kornet-EM je kvalitativno superiorniji od svih postojećih ATGM sistema ne samo u pogledu osnovnih karakteristika, već ima i nova svojstva.
U svom izvještaju Državnoj dumi 28. februara 2012. godine, potpredsjednik Vlade Ruske Federacije, predsjednik Vojno-industrijske komisije Dmitrij Rogozin rekao je: „Danas nema smisla sustići nekoga i slijediti utabane staze. Potrebno je odmaknuti se od kvadratnog načina razmišljanja, ne gledati u sutra, već u prekosutra."
Stoga se postojeći zaostatak za vodećim zapadnim zemljama mora sam ukloniti, trošeći novac ne samo na modernizaciju i razvoj sistema naoružanja nove generacije, znatno superiornije u svom taktičkom i tehničkom nivou u odnosu na postojeće modele, već i na stvaranje fundamentalno nova vojno-tehnička sredstva.
