Rijeke krvi i … kapi časti
Danas je općeprihvaćeno da je raspad Jugoslavije, koji se dogodio 10 godina nakon smrti maršala Tita, izravno posljedica nemogućnosti suživota svih saveznih republika u jednoj zemlji. Navodno su svi zajedno donijeli kolektivnu "presudu" ujedinjene Jugoslavije. No, iskustvo namjernog podjele jake moći, testirano u SFRJ, tada nije slučajno iskorišteno za raspad SSSR -a.
Takođe se veruje da je sam "razvod" među Jugoslovenima svuda bio krvav. Ali takvi sumnjivi postulati su, blago rečeno, hiperbole. Danas će se malo ljudi sjetiti kako je Slovenija tiho napustila federaciju, kako je Makedonija uspjela bez nasilnih sukoba. Uopšteno govoreći, Crnogorci su zapravo sjedili u svojim planinama, iako su bili pod strašnim pritiskom iz Beograda, a prelijepi Dubrovnik gorio je vrlo blizu.
Počnimo sa stanovišta makedonskog Lazara Moisova (1920-2011). On je bio daleko od posljednjeg političara posljednjih godina Jugoslavije - ministra vanjskih poslova i člana Predsjedništva SFRJ iz Makedonije, pa čak i de jure predsjednika Jugoslavije - šefa Predsjedništva SFRJ 1987. godine - 1988.
Pripremili su i ubrzali raspad SFRJ, pod maskom razmetljivog "titoizma", vodećih političara republika od sredine 70-ih, kojima je ideologija zajedništva slovenskih naroda Jugoslavije bila strana. Iz očiglednih razloga, ideologiju jugoslavenskog jedinstva podržao je jedan Hrvat, ali tvorac poslijeratne Jugoslavije, maršal Tito. Ova se ideologija pridržavala u pravoslavcima Srbije, Makedonije i Crne Gore, ali ne i u nekonfesionalnoj Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu.
Političar je s pravom vjerovao da se situacija pogoršava
i zamagljivanje centraliziranih funkcija SFRJ koje je inicirao Tito, a ne maksimalna centralizacija u SSSR -u … Ovi destabilizirajući faktori, zbog postupnog poticanja Zapada i oslabljenja vladajućih prerogativa Tita i Protitijana posljednjih 5-6 godina života doveo je zemlju do raspada. Na šta je takođe uticao prolazni raspad SSSR -a.
Moisov je primijetio da je zaista došlo do krvavog raspada Jugoslavije
upravo tamo gdje je propravoslavna ideologija jugoslavenskog jedinstva aktivno odbačena: u Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu. Kolaps zemlje ubrzan je ogromnom teritorijom centrifugalne i zapadno podržane Hrvatske, koja je uključivala gotovo sve luke i druge komunikacije jedne zemlje.
Položaj Srbije, Makedonije i Crne Gore, kao i blizak položaj Slovenije u korist jugoslovenskog jedinstva, nisu više mogli promijeniti situaciju. U isto vrijeme, godine kasnije, najozbiljnije posljedice raspada Jugoslavije postale su karakteristične samo za pravoslavce Srbije, srpske regije Bosne i Hercegovine i Hrvatsku. U međuvremenu, zloglasni Haški tribunal za bivšu Jugoslaviju odmah je zauzeo stav vrlo sumnjivog antipravoslavnog, antisrpskog i općenito antijugoslovenskog pravnog prioriteta.
Haški tribunal postao je svojevrsni propagandni brend na Zapadu, a kako je primijetio poznati ruski balkanac Aleksej Dedkov, među optuženima u Hagu bilo je praktično sve vojno i civilno rukovodstvo Srba, uključujući bivše predsednike, članove vlade, načelnike generalštabova, više vojne vođe, šefove bezbednosnih agencija i specijalnih službi. Ali iz drugih naroda optuženi su najčešće bili vojnici, rijetko oficiri, a još više predstavnici najvišeg rukovodstva.
Ko ima makedonski akcenat
Makedonija je izabrana kao kamen sa kojeg se jugoslavensko zidanje počelo raspadati. Istovremeno, nikoga nije zanimala činjenica da se Grčka protivila izolaciji Sjeverne Makedonije od FNRJ-SFRJ. Tamo su se, ne bez razloga, dugo bojali gotovo tradicionalnih pretenzija prema ovom dijelu Makedonije od strane pristalica ideje "Velike Bugarske". Sjeverna Makedonija za Atinu je uvijek bila poželjnija u sastavu Jugoslavije nego pod kontrolom Sofije.
Već početkom 90 -ih grčko ministarstvo vanjskih poslova ponudilo je svoje posredovanje u rješavanju problema Jugoslavije. Postojala je i ideja da se za rješavanje krize uključe funkcioneri Balkanskog pakta, političke i ekonomske unije Jugoslavije, Grčke i Turske.
Međutim, "posljednje" jugoslavenske vlasti bile su uvjerene u svoju sposobnost očuvanja federacije. U Turskoj, međutim, uopće nisu reagirali na ideju Atene. A strukture Balkanskog pakta, uključujući one glavne - Vijeće premijera i Vijeće ministara vanjskih poslova - do tada su bile samo ukras. Nisu se okupili od Titove smrti.
Uprkos činjenici da je Grčka bila članica NATO-a i EU, „bilo koja od njenih vlasti, posebno vojska, bila je sklona nacionalističkoj politici“, primijetio je dugogodišnji generalni sekretar Grčke komunističke partije Kostas Koliannis. Tome je doprinijelo susjedstvo Grčke ne samo sa nesvrstanom Jugoslavijom, koja je ostala izvan NATO-a, EU i Varšavskog pakta, već i sa Staljinovom Albanijom.
"Kralj Helena" bila je službena titula kraljeva Grčke, koja je bila monarhija sa kratkim prekidom do 1974. Karakteristično, u vezi sa nacionalističkim tvrdnjama, "crni pukovnici" su čak ispitali teren u Beogradu o pridruživanju Grčke Pokret nesvrstanih.
U okviru ove politike, Grčka se nije protivila proglašenju Makedonije federalnom republikom 1945. godine u sastavu Jugoslavije. Prije raspada Jugoslavije, položaj Atine se nije promijenio. No, kada su bivše jugoslavenske republike pohrlile u EU, a zatim u NATO, grčke vlasti počele su zahtijevati promjenu imena Makedonije, čemu se usprotivilo njeno rukovodstvo.
U Grčkoj, kako je primijetio Kiro Gligorov, iz očiglednih razloga, nisu željeli ne samo raspad Jugoslavije, već i to da je sjeverna grčka granica postala pod kontrolom Brisela. Stoga je dugo vremena postojala međusobna politička igra oko "nepopustljivosti" Grčke oko imena Makedonije i primjedbi Atine na njeno učešće u EU i NATO -u sa bivšim imenom.
No, prema njegovom mišljenju, Zapadu zapravo smeta spominjanje čak i bivše, ali ujedinjene Jugoslavije u službenom nazivu Makedonija: "Bivša jugoslavenska republika Makedonija". Zapadni političari
savjetovao nas je da uklonimo podsjetnik o bivšoj Jugoslaviji, ali bez uspjeha. Dugo je naša pozicija igrala na ruku Grčkoj.
Vjerujte, ali … odvojeno
Zapad u početku nije vjerovao nezavisnoj Makedoniji. Prije svega zato što se njen prvi predsjednik Kiro Gligorov aktivno zalagao za konfederalnu obnovu bivše SFRJ, protiv NATO bombardovanja Srbije i odvajanja Kosova od nje. Štaviše, on je to izjavio
bez obzira na to postoji li Jugoslavija, svi smo mi Jugoslaveni. Stoga se moramo razumjeti i težiti konsolidaciji.
Već sredinom 90-ih započeo je niz pokušaja ubistva Gligorova i nezapamćeno propagandno uznemiravanje. To mu je oduzelo mjesto predsjednika krajem novembra 1999. Ali čak i u penziji, Kiro Gligorov nije mijenjao svoje pozicije, redovno ih objavljujući u domaćim i stranim medijima.
Makedonija bi se mogla odvojiti od NATO -a i EU uskom političkom i ekonomskom interakcijom s Rusijom, za šta su se zalagali i Kiro Gligorov i makedonski premijer Nikola Gruevsky. Potonji je tokom posjete Ruskoj Federaciji (2012.) predložio stvaranje političkog i ekonomskog "lanca" Crna Gora - Srbija - Makedonija - Rusija stvaranjem zone slobodne trgovine između Makedonije i Evroazijske unije (sa Srbijom, EAEU) ima takvu zonu od ranih 2000 -ih).
Energični premijer je takođe predložio da se, uz pomoć Rusije, sprovede jedinstven strateški projekat još sredinom 70-ih-izgradnja pomorskog kanala Dunav-Egej. Na relaciji Beograd - Skoplje na rijeci Vardar - luka Solun na sjeveru Grčke mogli su ići brodovi klase "rijeka - more".
Ovaj ambiciozni projekat, koji može značajno promeniti ekonomsku kartu Balkana, danas podržava Srbija. Gruevsky je projekt predstavio Privrednoj i industrijskoj komori Rusije u ljeto 2012. godine, ali su ga ruski poslovni i politički krugovi ignorisali.
Gruevsky je krenuo stopama slovenačkog predsednika Milana Kučana i istog Kire Gligorova, zalažući se za ekonomsku saradnju između zemalja bivše Jugoslavije i takođe iznoseći ideju o obnovi jugoslovenske konfederacije. Zanimljivo je da je i ovdje Moskva demonstrativno ostala "neutralna". Tako se ispostavilo da je Rusija izgubila važnog potencijalnog saveznika na Balkanu.
Valja podsjetiti da sama ideja o kanalu do Soluna nikako nije nova: čak su ih i prije Prvog svjetskog rata nosili s njim u Beču, što je postalo jedan od poticaja za širenje Austrougarske u Balkana. Prije sljedećeg svjetskog rata, italijanski Duce i njemački firer bili su ozbiljno zainteresovani za projekat.
Međutim, maršal Tito prvi je to shvatio ozbiljno. Bilo mu je dovoljno da ubedi samo Grke, ali je vlasnik Jugoslavije prvi put najavio projekat na razgovorima u Beogradu sa vicekancelarom SR Nemačke E. Mendeom. Fokusirajući se na njemački industrijski potencijal, ideju su ubrzo podržale grčka vojna hunta i međunarodna Dunavska komisija (vidi kako se Dunav ulijeva u Sjeverno more, a Rajna u Crno more).
Inače, projekt je bio koristan i za SSSR, jer je omogućio smanjenje ovisnosti o crnomorskim tjesnacima koje kontrolira Turska. U isto vrijeme, s jedne strane, pomoć Zapada u provedbi takvog projekta ojačala bi političke i ekonomske odnose SFRJ sa Zapadom, već gotovo savezničkim. No, s druge strane, Jugoslavija će doći do izražaja u jugoistočnoj Evropi, a posebno na Balkanu. Štaviše, zajedno sa nacionalističkom grčkom huntom.
To bi, naravno, moglo oslabiti političko partnerstvo sa Jugoslavijom, koju je Zapad dugo uspostavio, u kojoj je dio prve violine uvijek svirao ne Beograd. Stoga je Zapad više volio birokratiju nego pomoć u izgradnji takvog kanala, shvativši da Beograd, zajedno s Atinom, ne može savladati tako tehnološki složen i skup projekt (cijene od preko 7 milijardi dolara sredinom 70-ih).
Zapadna obećanja da će olakšati stvaranje takvog autoputa ponavljala su se svake godine, ali ne više. U međuvremenu, J. B. Tito je radije poslušao ova obećanja nego se obratio Moskvi sa zahtjevima za stvaranje transbalkanskog kanala. Maršal nije sumnjao da će pomoć SSSR -a u ovom projektu samo povećati pritisak Sovjeta na SFRJ po pitanjima vanjske politike. I to će de facto uključiti državu u Varšavski pakt.
Nije li čudo što je, kao rezultat toga, obećavajući projekt ostao projekt do danas. Samo tranzitni godišnji prihodi Jugoslavije i Grčke duž ovog plovnog puta mogli bi iznositi 60-80 miliona dolara u prve tri godine rada kanala, a u 4. i 5. godini-već 85-110 miliona dolara. dizajnerski tim.
Takav profit bi svakako omogućio Beogradu i Atini ne samo da se obračunaju sa investitorima, već i da spreče finansijski bankrot Jugoslavije pred Zapadom do kraja 1980 -ih. Nema sumnje da je to samo ubrzalo raspad SFRJ.
