Prolivena krv - general općenito
U veljači 2021. godine, neposredno prije sljedeće godišnjice oružanog sukoba na Damanskom otoku, u Nezavisimaya Gazeti objavljen je prilično dug i, blago rečeno, pomalo čudan materijal. Bio je to veliki intervju sa penzionisanim general -majorom Vladimirom Gorodinskim (Damansky Ostrov: bitka po naređenju).
Za početak, naš dopisnik Ratibor Khmelev pitao je o objavljivanju u NVO -u, Heroju Sovjetskog Saveza, sada general -potpukovniku Juriju Babanskom.
Jurije Vasiljeviču, šta možete reći o ovoj publikaciji?
- Vladimir Ivanovič Gorodinski je nekad bio općenito dobra osoba, ali u njemu je počela neka vrsta crvotočine, pa iz toga izmišlja sve vrste bajki, pozivajući se na povijesne činjenice i vojne časopise. Neprestano piše da je sve bilo drugačije, drugačije, ali, kako „inače“, ne kaže. A kad počnu provjeravati, nigdje i nikad to nije bilo.
General Gorodinski (na slici), nedavno je, nažalost, takođe govorio o Damanskom. Poznajem ga dobro: on je vojni penzioner, sada piše svoje memoare. Gdje god se popeo, svi ga, iskreno, izdajnici hvale, a mi, sudionici neprijateljstava, osuđujemo ga jer znamo istinu. Čak sam i razgovarao s njim na tu temu, ali sve je beskorisno.
Onda se još jednom prisjetimo onih događaja u Damanskom
- To se dogodilo 2. marta 1969. godine, u nedelju. Kinezi su izazvali kršenje granice, izašli na led rijeke Ussuri, počeli zaobilaziti naše sovjetsko ostrvo Damansky, pokazujući da kontrolišu našu iskonski rusku zemlju. To je neprihvatljivo. Predstraža je bila upozorena i odvezli smo se do mjesta gdje je granica prekršena. Kinezi su počeli bježati na svoju teritoriju, pokazujući da su krivi, da se plaše. Ali to je bio trik koji nas je odveo u zasjedu.
Posebno je organizirano noću, bilo je više od tristo kineskih provokatora pripremljenih za oružani sastanak s graničarima. Bilo nas je 32. Pet je ostalo živo. Bitka je trajala 1 sat i 40 minuta. Ali preživjeli smo i pobijedili. Kinezi su pobegli sa našeg ostrva.
Okupili smo naše ubijene drugove. Bilo je malo ranjenih. Ovu provokaciju odobrili su kineski visoki zvaničnici, uključujući i lično "velikog kormilara" - Mao Cedunga. Stoga to nije moglo biti porazno za Kineze. Iako su cijelom svijetu odzvanjali da smo mi prvi otvorili vatru, izazvali oružani sukob i krivi smo za sve. I oni zahtijevaju samo svoju teritoriju koju smo činili da smo im nekoć uzeli i ponašamo se u lošoj namjeri.
Dana 15. marta, drski kineski "drugovi" ponovo su pohrlili na ostrvo, ovaj put u većim snagama. I opet su odbijeni. Zato što smo branili svoju zemlju i nismo se namjeravali povući s nje.
Odgovor veterana
Ubrzo nakon objavljivanja na našim stranicama pod naslovom "Crne liste Damanskog", redakcija je primila pismo od pukovnika u penziji Vladimira Telegina.
Predsjedavajući je regionalnog ogranka Međuregionalne javne organizacije veterana-graničara (penzionera) u Moskvi i Podmoskovlju. Pismo je nazvano otvorenim, pregledano i odobreno od strane Predsjedništva UPU MOO -a 24. marta 2021. godine.
Odlučili smo da ga objavimo u cijelosti - bez komentara i bez smanjenja.
Otvoreno pismo "S kim ste, generale V. I. Gorodinski"?
“Neki istraživači neprijateljstava na Damanskom otoku, nakon desetljeća, kada su mnogi već zaboravili zašto, zašto i kako se sve to dogodilo, kritiziraju nas zbog činjenice da su ispostave, kažu, bile usmjerene samo na mirno protjerivanje Kineza. I to se predstavlja kao greška. Čemu bismo još trebali težiti? Zaista o upotrebi oružja? Naprotiv, čak i uz opasnost po svoj život, u to teško vrijeme, učiniti sve što je moguće da održi mir na granici, tako da niti jedan hitac ne bi prvi začuo s naše strane. Imali smo mirnu misiju."
- General -major Vitaly Dmitrievich Bubenin, heroj Sovjetskog Saveza.
General -major u penziji Vladimir Gorodinsky, koji se u medijima pojavio s intervjuom koji je prethodio izlasku njegove knjige, pokušava dovesti u pitanje ove riječi koje su potvrđene kao naredba o zaštiti državne granice, posvećene događajima na ostrvu Damansky u martu 1969.
Sama organizacija ovog intervjua ostavlja mnoga pitanja, uključujući i njegovu početnu negativnu orijentaciju. Postavljajući ton intervjuu, novinar Nikolaj Poroskov ne navodi nijedno ime ili naziv medija, već koristi mnogo općih riječi: "neki autori su uglavnom zaobišli pitanje", "apstraktni" provokatori koji su došli s teritorija nekih „Susjedne države“, „u brojnim novinama objavljeno je da je na preporuku zvaničnika u Moskvi i Pekingu„ reakcija stanovništva zemlje na tako čudan stav zvaničnih vlasti i mnogih centralnih medija “. To je razumljivo, jer biste morali odgovoriti za svoje riječi, ali kako kažu, "zakukurikao je, ali barem ne zoru". Kad bi se obratio Graničnoj službi ili veteranskoj organizaciji, oni bi mu sve detaljno ispričali i čak pokazali u Muzeju centralne granice FSB -a Rusije. Očigledno, u početku su bile potrebne informacije drugačije prirode, a izvor za to je izabran idealno.
Ne želim povlačiti paralele, ali čak se i u kratkom intervjuu mogu vidjeti „klišei potpisa“V. I. Gorodinskog, koji ponavljaju uvodni dio: moje mišljenje "," prema autoru članka "," odlučio je Kremlj igrati se "," ali na moje iznenađenje, ništa se ovakvo nije moglo pronaći "," tako se sve dogodilo "," pomnije proučavanje dokumenata koji su dugo poznati i imaju činjenice dovelo me je do firme uvjerenje "," ako pažljivo pogledate "," sa značajnim stepenom sigurnosti može se ustvrditi "," na nevjerovatan način "," stiče se utisak "," približno isti sadržaj zapisa. " Izvori su anonimni: "grupa istoričara granica", "većina naučnika, novinara, nezavisnih istraživača", "domaći istoričari", "istoričari", "neki autori", "veteran jedne od specijalnih službi". Apoteoza je izraz - „uspjeli smo pronaći na internetu fotokopiju„ Žurnala vojnih operacija u okolici oko. Damansky, 15. marta 1969. " Nakon toga je postalo jasno, kao i obično, da nije bilo govora o ozbiljnom pristupu.
VI Gorodinski je autor klevete o povijesti graničnih trupa SSSR-a, objavljene 2016. godine sa intrigantnim podnaslovom "Malo poznate stranice službe i borbenih aktivnosti graničnih postrojbi NKVD-a SSSR-a u početku razdoblje Velikog Domovinskog rata ", u kojem se fašizam bijeli, tvrdi se da su sami sovjetski graničari svojim djelovanjem isprovocirali Njemačku na napad, dok su s predstraža, prema njegovom mišljenju, unaprijed povučeni u pozadinu, a 22. juna 1941. nije bilo borbi s njemačkim trupama i trupama njihovih satelita na zapadnoj granici, a bilo je i mnogo drugih sličnih, nepotkrijepljenih obrazloženja. Nažalost, od njega se ne može očekivati objektivno i iskreno ispitivanje historijskih događaja.
Nije slučajno što su se nakon objavljivanja prve knjige dva učesnika Velikog domovinskog rata, članovi moskovske veteranske organizacije, otvorenim pismom obratili V. I. Gorodinskom.
Osoba kojoj su se veterani obratili nije smatrala da je to potrebno ili se nije usudila dati odgovor. Mogilevsky M. A.-umro je 30. aprila 2020. godine, a sada živi 100-godišnji Vasilij Mihajlovič Lagodin čeka izvinjenje od V. I. Gorodinskog. Jedno je napisati laž, a drugo priznati i izviniti se veteranima!
Za početak, čini se da se penzionisani general iskreno žali da se „2. marta obilježava 52. godišnjica sovjetsko-kineskog oružanog sukoba na ostrvu Damansky. Datum nije okrugao. No 50. godišnjica bitke za otok u ožujku 2019. godine prošla je gotovo nezapaženo od strane vlasti i medija. Samo su se u nekim regijama veterani sjećali ovog datuma. Granična služba FSB Rusije održala je dva događaja u Muzeju centralne granice na nivou veteranske organizacije. I to je sve. Međutim, ti jauci potpuno su lažni, a podaci koje je naveo daleko su od istine. Njihov glavni cilj je privući što je više moguće pažnje vlastitoj osobi. Dokaz njegove dvoličnosti može biti citat iz njegovog članka u novinama „Ruska granica za 2012. godinu:
"… sada se ulaže mnogo truda i novca … u provođenje" bučnih "patriotskih akcija u konstitutivnim entitetima Ruske Federacije … posvećenih godišnjicama … Da, sve je ovo lijepo … Istovremeno, rijetko razmišljamo o tome koliko je ovaj ili onaj događaj efikasan."
Šta reći: "Promijenio sam cipele na dvije noge u jednom skoku."
Neću oglašavati nadolazeću „epohalnu kreaciju“i objavljeni intervju penzionisanog generala. Na internetu postoji tekst koji možete pročitati i razumjeti šta se time želi postići. Ukratko ću se zadržati na glavnim greškama, ima ih dovoljno u intervjuu.
Karakteristična karakteristika „književne i historijske aktivnosti“VI Gorodinskyja je želja da se „kreativno“i „slobodno razmisli“o događajima vezanim za istoriju graničnih trupa. Ovaj put zamahnuo je događajima koje general -major Vitaly Dmitrievich Bubenin, heroj Sovjetskog Saveza, koji je bio direktni učesnik tih događaja, sa protokolarnom tačnošću iznosi na stranicama svoje knjige.
“Jednog od oblačnih februarskih dana (1968.),“osmatračnica”1. granične postaje na brdu Bolshoy izvijestila je da je oko 10 sati impresivna kolona Kineza … krenula prema ostrvu. Odijelo je nazvalo nevjerojatan broj Kineza, što je bilo teško povjerovati … Izašli smo na ostrvo i okrenuli se u dva reda, poredani desetak metara od njih …
Iz pojačala se oglasila gruba naredba. Cijela gomila od više stotina okrenula se u našem smjeru. Bio sam užasnut. Na licima Kineza bila je sama grimasa ljutnje, mržnje … Ljutita gomila, dovedena u stanje strasti vještim mentalnim tretmanom, snažno podržana alkoholom, pojurila je na nas u sljedećem trenutku … I tako počelo je. Hiljade odabranih, zdravih, jakih, ljutih boraca borilo se u smrtnoj borbi. Snažna, divlja huka, stenjanje, vriska, vapaji za pomoć odjeknuli su daleko nad velikom rijekom Ussuri. Napetost je dostigla svoju granicu. U jednom trenutku sam odjednom jasno shvatio da se može dogoditi nešto nepopravljivo. Odluka je došla neočekivano. Izvukao sam se iz mase i pojurio prema našim oklopnim transporterima koji su bili nedaleko. Uskočio je u svoj automobil i naredio vozaču, redovu A. Shamovu, da usmjeri oklopni transporter direktno na Kineze. On se bunio, ali je slijedio moja naređenja. Nisam shvaćao zašto to radim, ali osjećao sam da nema drugog izlaza. Ovo je bila jedina šansa da se situacija spasi. APC je nabio gustu gomilu Kineza, odsjekavši ih od naših vojnika. Jasno sam vidio kako su uplašeno pobjegli od auta i pobjegli. Kad su se okrenuli, na mjestu bitke nije bilo nikoga.
Zaustavio sam oklopni transporter, otvorio poklopac. Nastala je nevjerojatna tišina … Odjednom sam shvatio da se sve dobro završilo, da danas više neće biti borbi … Otišli smo u našu banku i počeli se dovoditi u red, pružati pomoć žrtvama. Sa kineske obale, vojni gasni automobil sa bijelom zastavom jurnuo je ravno na nas. Oficir je izašao iz toga. Nisu se više maskirali u "široke mase". Prišao sam i pitao u čemu je problem.
“Zahtijevamo da vi i vaši predstavnici, zajedno s nama, zabilježite smrt naša četiri mirna ribara koje ste upravo slomili.
"Vau, tvrdnja", pomislila sam. Odmah sam se javio Leonovu. Došla je naredba: uklonite Kineze s naše teritorije, ne ulazite u pregovore. Tako sam i učinio. Ali policajac je i dalje insistirao. Nakon mnogo svađa, ipak je napustio našu teritoriju. Nekoliko ljudi je moralo biti poslano u sanitetsku jedinicu odreda. Pedesetak automata i mitraljeza potpuno je propalo. Od njih su ostale samo bačve s pojasevima. Krzneni kaputi, jakne razderani su na komade."
Sliku dopunjuje fragment intervjua s herojem Sovjetskog Saveza, general -potpukovnikom Jurijem Vasiljevičem Babanskim:
“Uslijedila je borba prsa u prsa. Tukli smo mi njih, oni su tukli nas. Bilo ih je još mnogo. I naš oklopni transporter ih je počeo sjeći. Zgnječili bi nas gomilom, jednostavno bi nas zgazili u led, ostalo bi jedno vlažno mjesto. Oklopni transporter ih je podijelio u male grupe. A s grupama nam je lakše upravljati. A sada vozač oklopnog transportera to nije primijetio, smrvio je Kineze. Pritisnuo ga je ne kotačima, već tijelom. I dalje je iskočio ispod prednjeg kraja, trčao neko vrijeme i pao. Krv mu je počela teći iz usta. Nismo ga više dirali. Pretpostavljam da su sami to završili. I na osnovu toga su podigli buku da smo to namjerno ugušili”.
Još jedan odlomak iz knjige V. D. Bubenina:
„U decembru 1967. godine, noću, velikim odredom na ostrvu Kirkinsky predvodio je oficir obavještajnog odjela imanskog graničnog odreda, kapetan Iozas Steponyavichus, koji je prvi put došao na ovo ostrvo. Sastav odjeće činili su vojnici koji su stigli iz manevarske grupe radi pojačanja. Bliže do ponoći Steponyavichus je izvijestio da je do 50 Kineza stiglo na ostrvo automobilima tipa ZIL-151 i putničkim automobilom GAZ-69 i opkolilo graničnu stražu. Rezerva iz ispostave na uzbunu otišla je na otok. Kinezi isprva nisu pokazivali agresivnost i nisu otvoreno pokazivali svoje namjere …
Ubrzo se iz automobila odvojio Kinez u paravojnoj uniformi. Prilazeći našim graničarima, na ruskom je tražio od vojnika da se zavežu i odreknu svog oficira. Naši su ih poslali na pravo mjesto. Počeo je napad, koji se brzo pretvorio u žestoku bitku. Vojnici su shvatili kakva opasnost prijeti oficiru i odveli ga u krug. Ali Kinezi su uspjeli slomiti prsten. Uhvatili su Steponyavichusa i odvukli ga do kamiona. Policajac je iza leđa čuo zveket vijaka i snažno povikao: “Ne pucajte, ne pucajte! Nazad svima."
Ali naši su vojnici u bijesu jurnuli u borbu prsa u prsa. U blizini auta već se događao pravi masakr. Ovaj put Kinezi nisu bili samo Kinezi. Iz načina na koji su jasno i skladno djelovali i vješto primjenjivali tehnike borbe prsa u prsa, bilo je jasno da se radi o posebno obučenoj i pripremljenoj grupi. U stražnjem dijelu automobila kapetanu su bile iskrivljene ruke, oduzet mu je pištolj, a bunda mu je istrgnuta iz prsa. Prišao je Kinez, zasvijetlio baterijskom svjetiljkom u njegovo lice, a zatim na naramenice. Vikao je ostalima nešto zlo i odmahnuo rukom. Sledećeg trenutka kapetan je izleteo iz tela i pao na led, jer im to nije bio potreban. Iako je Steponyavichus bio po visini i građi vrlo sličan meni."
„Čuvši vapaj za pomoć, Ilya je vidio kako našeg vojnika, zadavljenog pojasom, vuku do auta. Pojurio je tamo. Ali nekoliko ljudi je odmah nasrnulo na njega. Dok je imao posla s njima, vojnik je već gurnut u UAZ. Automobil se počeo kretati. Kobets je podigao mitraljez i ispalio rafal na točkove. Kinezi su izbacili vojnika u pokretu. Uslijedilo je još nekoliko neovlaštenih automatskih rafala. Ovaj put se ništa nije dogodilo. Niko od Kineza nije poginuo. Zatim su dugo otkrivali ko je i zašto pucao, koliko je metaka ispaljeno, ko je dao komandu, ko je kriv? U svakom slučaju, mnogi su tada shvatili da je nepoželjno slati ljude na tako nešto, koji još nisu shvatili da bi i jedan hitac na granici mogao dovesti do nepopravljive štete, bez odgovarajućeg iskustva. Od tada, osoblje ispostave i jedan od oficira uvijek su bili uključeni u sastav bilo koje rezerve koja djeluje samostalno."
Vrlo je teško bilo šta dodati izjavama očevidaca. Postoji dobra ruska poslovica "Umri sam, ali pomozi svom drugu", a tako su postupili sovjetski graničari. Ono što tvrdi V. I. Gorodinski, ne želim uopće ponavljati. Očigledno, autor intervjua ima nove prijatelje? Njegov ujak Grigorij Vladimirovič, koji je tokom rata služio u "SMERSH -u" i savjetovao mladića da uđe u "čekističku školu", čije je mišljenje bilo nepokolebljivo za V. I. Gorodinskog, sigurno ne bi odobrio trenutni položaj njegovog nećaka.
Sada o principijelnoj procjeni postupaka graničara od strane rukovodstva KGB-a i zemlje i njihovom navodnom interesu, prema autoru intervjua, za pogoršanje situacije na sovjetsko-kineskoj granici. Navest ću iskaz očevidaca događaja, koji se bitno razlikuje od verzije V. I. Gorodinskog.
“Nekoliko velikih Kineza zgrabilo je svog najslabijeg saučesnika i počelo ga tući iza druge linije. Borio se, vrištao, plakao. Opkoljen je udarcem u glavu. Pao je i već su ga udarali dok je ležao. Moji vojnici su jednostavno bili ogorčeni ovim zvjerstvom. - Druže poručniče, možda ćemo pomoći, inače će ga prebiti do smrti. No, u to su vrijeme Kinezi podigli ruke i noge sunarodniku koji je još davao znakove života i bacili nam ih pred noge. U početku nismo mogli ništa razumjeti. No, kada je gomila snimatelja i fotografa iz novinske agencije Xinhua požurila snimati epizodu, sve je postalo jasno. Epizoda je razrađena na klasičan način."
„General -major NA Kizhentsev, načelnik obavještajnog odjela Graničnih trupa, doletio je do ispostave. On i njegovi policajci su nekoliko dana posmatrali i proučavali situaciju. Jedne večeri, ostajući sam sa mnom, Kizhentsev me je još jednom zamolio da ispričam sve okolnosti tog masakra. Iskreno sam sve prijavio i izrazio sumnju. Ovo je zanimalo generala. Zamerio mi je što mi to ranije nisam rekao. General je dugo ćutao. Bilo je očito da je donio prilično tešku odluku. - Poznajete li dobro ostrvo? Pitao me je. - Baš kao svoj džep. - Planiram izvesti izviđanje na ostrvu. Vi ćete voditi izviđačku grupu. Potrebno je pribaviti dokaze koji potvrđuju ili opovrgavaju postojanje leševa. Ne bi trebalo biti greške. Sutra idete … Ja ću lično uputiti grupu. Sljedeće noći, u tri grupe, krišom smo napredovali do ostrva … Pogledao sam unutra, zasvijetlio svjetiljkom prvo u jednu, pa u drugu. Dolazili su i vojnici. Uvjerili smo se da zaista ima uvrnutih smrznutih leševa, u drugim kutijama je bilo isto. Nema sumnje. Ovo su leševi. Kizhentsev nas je čekao. Javio sam mu se detaljno, trudeći se da ne propustim nijedan detalj. Dugo je razgovarao s vojnicima, nešto je pojasnio. Zatim je dugo šetao po maloj kancelariji. Ponekad bi zastao i zamišljeno me pogledao. Počeo sam shvaćati cijelu tragediju svoje situacije. I odjednom, u ugnjetavajućoj tišini, začuo sam generalov glas: - Shvatate li da ste upravo potpisali svoju presudu? "Razumem", odgovorio sam odlučno, jer sam dugo znao da ću jednog dana ipak biti ekstreman … Sada sam to zaista osetio. Odjednom sam postao potpuno ravnodušan prema svemu."
„Sredinom maja (1968.) Strelnikov je nazvao i prenio Leonovljevo naređenje da postroji cijelo osoblje ispostave na obali do 12 sati. Načelnik odreda uručiće nagrade … Načelnik odreda zahvalio se osoblju na odličnoj usluzi i uručio medalje "Za izvrsnost u čuvanju državne granice SSSR -a", značke "Odličan graničar", najavio zahvalnost iz komande okruga i odreda … bio sam iskreno srećan i ponosan na svoje vojnike … pozvao sam Strelnikova. - Hvala ti brate. Jesu li vas zaboravili? "Rekli su vam hvala na usluzi."
“Prisjetili smo se i medalja koje su dodijeljene našim podređenima. Da, bili smo ponosni na to. Ali zaboravili su na nas. Ogorčenost, oni sami zapravo nisu znali na koga, probila se u nama."
Ovako su komanda i rukovodstvo KGB -a SSSR -a branili načelnike ispostava - pitali su ih u potpunosti. To je bilo vreme. Komentari su suvišni.
A sada o istoriji odnosa dvije zemlje. Ne prvi put moramo priznati da VI Gorodinski nije prijateljski nastrojen ne samo prema povijesti, već i prema geografiji. U martu 1937. sovjetsko-kineska granica na Dalekom istoku "de jure" nije postojala. U Mandžuriji, koju su zauzeli Japanci, 1. marta 1932. godine stvorena je marionetska država Manchukuo, koju su oni potpuno kontrolisali. Zapovjednik japanske vojske Kwantung bio je i japanski ambasador u Manchukuou i imao je pravo "staviti veto" na svaku carevu odluku. Japanska vlada je tada vjerovala da je SSSR pogrešno protumačio razgraničenje teritorija, sadržano u Pekinškom sporazumu između Ruskog carstva i Kine, ali se pridržavao tadašnjeg "statusa quo". Nema potrebe miješati sovjetsko-japanske i sovjetsko-kineske odnose u jednu hrpu. Dakle, nema činjenica i zanimljivo je znati s kojim su još "autentičnim dokumentima" njegove veze.
“Krajem 1940-ih i sredinom 1950-ih nije bilo nikakvih graničnih problema između Moskve i Pekinga. Nijedna od strana nije iznela nikakve tvrdnje i komentare. U isto vrijeme, odnosi između stanovnika pograničnih područja razvili su se dobronamjerno i prijateljski, što je potkrijepljeno brojnim dokumentima o procedurama za vođenje ekonomskih aktivnosti strana. Primjer je provedba sporazuma o proceduri plovidbe duž pograničnih rijeka Amur, Ussuri, Salgach, uz jezero Khanka. Zahtjevi kineskih vlasti za dozvole za korištenje sovjetskih otoka za ekonomske potrebe i ribolov u sovjetskom akvatoriju rijeka bili su dokaz da je susjedna država priznala trenutnu graničnu liniju."
„Jedno od najoštrijih neslaganja između NR Kine i SSSR -a bilo je pitanje vlasništva zasebnih teritorija. Rukovodstvo susjedne države počelo je ukazivati na "nejednakost" ugovora između carske Rusije i Qing Kine, iako u prvim godinama nakon formiranja NRK -a ovaj problem nije postavljen. Sukob na ovom području bio je popraćen ponovljenim štampanjem u Pekingu u drugoj polovini 1950-ih knjige Zhao Chuan-cheng, objavljene 1930. godine, "Tabele administrativnih podjela Kine u doba Qing (1644-1911)". Uslijedila je propagandna kampanja "o nepravdi granica NR Kine".
Tokom ove kampanje, zvaničnici susjedne zemlje požurili su podnijeti teritorijalne zahtjeve SSSR -u za 22 sporna područja do 1,5 miliona kvadratnih kilometara. Počele su se pojačavati kontradikcije između NR Kine i SSSR -a u pogledu prolaska državne granice … Pregovori o graničnim pitanjima bili su teški i praktično neuspješni."
A V. I. Gorodinsky ima drugačije mišljenje. Stoga je krajnje neobično čuti oficira koji je više od četrdeset godina služio na vodećim položajima u graničnim trupama, uključujući i kinesku granicu u dalekoistočnim, transbajkalskim i istočnim graničnim okruzima, uključujući šefa političkog odjela graničnog odreda Panfilov Crvena zastava, samo referenca na neke anonimne ruske povjesničare koje su Kinezi tih godina žestoko osporavali niz dijelova pogranične sovjetske teritorije. Zar niste prešli prag Lenjinovih soba i nogama zajedno s vojnicima "niste mjerili granicu"?
Još jedan nerazumljiv citat, kao živopisan primjer "lukave kreativnosti" V. I. Gorodinskog:
"Prema riječima izvanrednog i opunomoćenog ambasadora GV Kireeva, predsjednika ruske delegacije u Zajedničkoj rusko-kineskoj komisiji za razgraničenje," crvena linija razgraničenja odražavala je … samo određene granične linije i nije se mogla automatski prenijeti na lokalno područje.
Nema toga u intervjuu s G. V. Kireevim. Kompilacija pojedinačnih riječi, a ne tačni citati, zaštitni su znak stila "autora više knjiga". Dodati ću da su razgraničenje i demarkacija granice potpuno različiti procesi. Šteta je što je, za razliku od G. V. Kireeva, penzionisani granični general zbunjen u tome.
Citirat ću točno mišljenje Genriha Vasiljeviča Kireeva, velikog ambasadora ruskog Ministarstva vanjskih poslova i predsjednika ruske delegacije u Zajedničkoj rusko-kineskoj komisiji za razgraničenje:
„Dvadeset i pet godina nakon zaključenja Pekinškog ugovora 1860. godine … primijećeno je da granice unutar Primorja nisu prolazile kako je uspostavljeno. Strane su se složile da unesu određene izmene u svoj pasus. To su učinili takozvani Novi Kijevski protokoli iz 1886. Godine 1924., kada je potpisan Sporazum o uspostavljanju diplomatskih odnosa između Kine i SSSR -a, strane su se složile da promijene oznaku granice. Prilikom rasprave o pitanju granice na sovjetsko-kineskoj konferenciji 1926. u Pekingu, u ruskim nacrtima dokumenata navedeno je: „Granicu između SSSR-a i Kine više puta su pomicali i lokalno stanovništvo i lokalne vlasti obje strane. Kao rezultat toga, potrebno je, prije svega, vratiti izvornu liniju u oblik kako je definirano raznim sporazumima, protokolima itd. u odnosu na rusko-kinesku granicu "… Granica uz Amur i Ussuri uopće nije bila definirana, a ostrva nikada prije nisu bila legalno dodijeljena bilo kojoj državi."
“Autor nekoliko knjiga o istoriji granične službe” često i dalje griješi zbog činjenice da često zaboravlja navesti izvore informacija. I nakon nekog vremena, ne ustručava se pozvati se na svoje knjige kao izvor ovih ili onih informacija. Na primjer: „Godinu dana nakon borbi na Damanskom otoku, ova je tema praktički nestala iz medija. Glavlit (tijelo cenzure u SSSR -u - "NVO") zabranilo je spominjanje u otvorenoj štampi o Damanskom ostrvu. Izraz "događaji na rijeci Ussuri u ožujku 1969." ušao je u upotrebu. Nije naveden izvor. A evo i izvornog izvora: „Ušao sam u uredništvo. Kao odgovor na moj izvještaj, major Petrov mi je bezvoljno predao komad papira, brzojav iz GUPV -a: "Pročitajte!" Prije vodstva pograničnih okruga i okružnih novina (izvršni urednici tada su ispunjavali i dužnosti vojnih cenzora), naznačeno je da je od sada prema naredbi Glavlita zabranjeno spominjanje Damanskog otoka u otvorenoj štampi. Svi detalji o borbenom sukobu mogu se svesti na kratku frazu: "Događaji na rijeci Ussuri u ožujku 1969."
Veliki dio laži sadržan je u intervjuima koji se tiču vojnika jedinica sovjetske vojske, koji su pružili pravovremenu i efikasnu pomoć u bitkama na Damanskom:
“… U 20:30, 18 borbenih vozila BM-21 Grad ispalilo je hitac po cijelom otoku. Ali kad se dim razišao, svi su vidjeli da ga nije pogodila niti jedna granata. Svi su letjeli 7-8 kilometara duboko u kinesku teritoriju i razbili selo u kojem je navodno bilo sjedište jedne od jedinica, bolnica i nekoliko stražnjih jedinica."
Do ovih podataka došlo se, očito, nakon analize "vojnih dokumenata tih dana s interneta". Ovo je očigledna laž u vezi s djelovanjem zapovjednika 199. motorizirane pukovnije Verkhne-Udinsky, pukovnika Dmitrija Andrejeviča Krupeinikova, zapovjednika instalacijske divizije Grad, majora M. T. Vaschenko, zapovjednik izvidničke čete 135. motorizirane puške, kapetan Sergej Nikolajevič Shpigun, heroj Sovjetskog Saveza, mlađi narednik Vladimir Viktorovich Orekhov i mnogi drugi vojnici i časnici.
U stvarnosti se sve dogodilo drugačije. Odlomak iz priče o zapovjedniku 199. motorizirane pukovnije:
“Topništvom divizije tada je komandovao pukovnik Pensack … Topnički štab divizije, kada su se granični stražari borili, uočio je svih osamnaest neprijateljskih baterija, a Grad je kasnije udario na njih i na svu ljudstvo. Pokazalo se da je učinak za njih bio osjetljiv. Na položajima 4. čete bila je govorna instalacija za propagandu neprijatelja. Njena ekipa je na radiju čula razgovor dvojice Kineza. Imali su naše radio stanice u službi, a talasi su bili isti. Jedan govori drugom: "Moramo ih vratiti!" On pita: „I sa čim? Svo naše oružje je onesposobljeno, a samo su dvije osobe preživjele."
Kad se njegova bogata mašta osuši, V. I. Gorodinski ga hvata u koštac i s ništa manje entuzijazma razvija tuđe zabludne verzije, navodno povezane s umiješanošću tadašnjeg ministra obrane NR Kine u događaje u Damanskoye, na primjer.
Normalnoj osobi koja iz prve ruke poznaje istoriju graničnih trupa teško je zamisliti koliko i još kojih apsurda i besmislica mora biti izmišljeno da bi se napravila cijela knjiga. S tim u vezi, prikladno je citirati riječi starogrčkog filozofa Heraklita: "Mnogo znanja ne uči um." A Petar I: "Uputiću bojare u Dumi da govore po nepisanom, kako bi se videla svačija glupost."
Potonji V. I. Gorodinski se stalno i nepotkrijepljeno žali na nedostatak dostupnih informacija o raznim historijskim problemima. Ispostavilo se da neko krije informacije od njega i drugih istraživača, uključujući i događaje u Damanu 1969. godine. Postavlja se pitanje: trebaju li mu zaista ove istinite informacije? Po mom mišljenju, takve informacije im apsolutno ne trebaju, trebaju im činjenice koje se mogu prezentirati u negativnom svjetlu.
Uoči 30. godišnjice događaja na Damanskom ostrvu, Vestnik granica Rusije br. 3-4 za 1999. (str. 26-37) objavio je opširan članak „Dani i noći Damanskog ostrva“pukovnika Valerija Sudakova, Načelnik Centralnog arhiva Federalne granične službe Rusije, i mlađi istraživač arhive Vladimira Zapadnog. Na temelju arhivske građe, pruža detaljnu analizu odnosa između SSSR -a i NR Kine u pograničnoj sferi od 1949. godine. Borbe na Damanskom otoku 2. i 15. marta 1969. opisane su iz minute u minutu. No, materijale ovog opsežnog članka V. I. Gorodinsky ni na koji način ne koristi. Koji je razlog? Prvo - očigledno ju je neko ponovo sakrio? Ili drugo, ne uklapa se u okvir njegovog zadatka. Tačnije - drugo, budući da ga je definitivno pročitao i zna za njegovo postojanje. Uzimajući u obzir njegov pijetetski odnos prema svojim "književnim djelima", sa velikim se pouzdanjem može reći da se pitanje ovog glasnika barem čuva u njegovoj ličnoj biblioteci.
Cijela intriga je u tome što je također objavio članak tadašnjeg zamjenika načelnika regionalne uprave Sjevernog Kavkaza, general -majora Vladimira Gorodinskog, pod naslovom "Naslijedili smo hrabrost". Citirat ću samo dvije teze članka.
“Mislim da je problem promicanja povijesti i tradicije graničnih trupa, ovjekovječenja sjećanja na poginule graničare, posljednjih godina dobio posebnu važnost za Federalnu graničnu službu Rusije. To se prije svega objašnjava temeljnim promjenama koje su se dogodile u životu društva i pograničnih trupa, posljedicama takozvane deideologizacije vojne službe, koja je na kraju rezultirala diskreditacijom takvog koncepta kao što je patriotizam."
“… Svi mi, a prije svega oficiri-prosvjetni radnici … moramo voditi računa da granice Otadžbine ne štite Ivanci, koji se ne sjećaju svog srodstva, već ljudi koji poznaju istoriju granične trupe, koje su ponosne na to što im pripadaju, koje su svjesne svoje uključenosti u herojsku prošlost svojih slavnih prethodnika … Ništa tako ne diskreditira povijesnu prošlost i ne šteti obrazovanju osoblja, kao što je manifestacija neznanja, niska kulture organizatora ovog djela."
Ovo je vrlo točno, ali sjeća li se autor članka ili je već zaboravio?
Verovatno sam zaboravio. U posljednjih 7-8 godina patio je od teških nedostataka pamćenja, postajući zapravo "Ivan, koji se ne sjeća srodstva".
U zaključku, kratki blic za "autora nekoliko knjiga o istoriji granične straže":
1. Smatrate li sebe patriotom Rusije?
2. Kada ste bili iskreni u svojim riječima i postupcima: 1999. ili sada 2021. godine?
3. Kakvu reakciju očekujete na svoju novu knjigu? Još jedan dio pohvale izdajice domovine Rezun-Suvorov, koji vas je u jesen 2020. na internetu pomilovao svojom pohvalom za prvu knjigu?
4. S kim ste, generale Gorodinsky?
Imam čast!
Vladimir Telegin, pukovnik u penziji. Predsjednik regionalnog ogranka u Moskvi Međuregionalne javne organizacije veterana (penzionera) Moskve i Moskovske regije.
Pismo je pregledalo i odobrilo Predsjedništvo UPU MOO -a 24. marta 2021. godine
Moskva, mart 2021
