Moderni modeli ručnog vatrenog oružja vrlo rijetko se mogu pohvaliti nečim fundamentalno novim u svom dizajnu, u osnovi se radi o istoj vrsti proizvoda čije se karakteristike razlikuju samo zbog kvalitete proizvodnje pri upotrebi istog streljiva. Naravno, nitko se neće osporiti s činjenicom da vrhunac raznolikosti ideja u ručnom vatrenom oružju pada na prvu polovicu dvadesetog stoljeća, ali oružari i sada oduševljavaju zanimljivim rješenjima, međutim, vrlo rijetko, pa čak i manje često ove ideje dostižu masovnu primjenu.
Unatoč činjenici da su glavne klase ručnog vatrenog oružja već dugo formirane i da se brzo prilagođavaju novim zahtjevima vojske, agencija za provođenje zakona i civilnog tržišta, još uvijek postoji mnogo negativnih aspekata koje treba ukloniti. To mogu biti opći nedostaci za ručno vatreno oružje, na primjer, poput trzanja pri pucanju, ili svojstveni određenoj klasi, na primjer, mali kapacitet spremnika s glatkom cijevi, bez značajnog povećanja veličine. Posljednji primjer će se odnositi na pojedinačne modele oružja koji su dolje opisani.
Naravno, nemoguće je obuhvatiti sva rješenja koja su dizajneri predložili u jednom članku, jer će to biti ili vrlo dugačak članak ili previše sažet, pa ćemo se usredotočiti na tri modela oružja koje ujedinjuje država u kojoj razvijeni su - Južna Afrika. Ovi su modeli zanimljivi ne samo za svoju domovinu, već i zbog činjenice da su postali široko rasprostranjeni, a ideje koje su u njima primijenjene bile su osnova za druge topove. Ali nemojmo stagnirati, nego prijeđimo na upoznavanje s oružjem.
Drum Magazine Shotgun Striker
Prva sačmarica s kojom ćemo početi je Striker sačmarica. Ovu jedinicu razvio je lagani dizajner Hilton Walker. Walker je započeo rad na svom pištolju 1980., sama ideja je bila stvoriti idealan pištolj za provođenje zakona, odnosno u početku oružje nije bilo usmjereno na civilno tržište, što je primjetno čak i po izgledu. Glavni nedostatak, koji je dizajner primijetio za oružje i koji je on eliminirao, bio je mali kapacitet spremnika za oružje. U kutijama se nalazilo 6-8 patrona od 12 kalibra, što prema Walkeru nije bilo dovoljno.
Dizajner je smatrao da je korištenje bubnjarskog časopisa rješenje ovog problema. Dizajn same trgovine razmotrit ćemo malo ispod, ali da bismo ga razmotrili jednostavno sa stajališta praktične primjene, takav je uređaj već sada moguć. Tako je trgovina Walkerovim puškama držala 12 metaka, iako je imala značajne dimenzije, a budući da je bila metalna, rasla je i masa.
Prednosti uključuju činjenicu da je vlasnik takvog pištolja mogao ispaliti 12 hitaca s vrlo velikom brzinom paljbe, što je važno kada se napadne gomila zombija u filmovima, ali ne i tokom policijske operacije, kada osim vašeg oružje, još uvijek možete računati na vatrenu podršku svojih kolega … Ispostavilo se da potreba za dvanaest uzastopnih hitaca nije toliko hitna. No, daljnji nedostaci već počinju.
Ukupna težina i dimenzije značajno ograničavaju mogućnost uzimanja nekoliko dodatnih časopisa za brzo punjenje, a sama oprema časopisa trajat će prilično dugo. Uzmemo li u obzir masu, dimenzije i ukupan broj uložaka, ispada da postoji 6-8 kutija za 2 spremnika iz Striker puške. Drugim riječima, u odnosu na 24 kruga, imamo 36 metaka, ako uzmemo u obzir 6 časopisa kapaciteta po 6 metaka svaki. Teško da će itko tvrditi da je za zamjenu kutije sa odgovarajućim dizajnom oružja potrebno vrlo malo vremena, što uopće nije kritično ako postoji podrška kolega. Odvojeno, vrijedi napomenuti da ćete za promjenu spremnika u pištolju Striker morati zapravo rastaviti oružje, odnosno proces nije najbrži, iz čega se tradicionalno vjeruje da je časopis integralni.
No, u isto vrijeme ne smijemo zaboraviti da osim ovoga, postoje i dvocijevni topovi, kao i cijevni spremnik, nad takvim opcijama oružja, Walkerov razvoj ima jasnu prednost. Međutim, možete pronaći grešku u takvoj usporedbi jer postoje neke nijanse koje ćemo detaljnije analizirati prilikom razmatranja dizajna puške Striker.
Prva verzija oružja, u stvari, bio je veliki revolver s mehanizmom okidača dvostrukog djelovanja sa skrivenim okidačem. Iza aluminijskog kućišta nalazio se bubanj s 12 komora u koje su bile postavljene patrone; kada je okidač pritisnut, bubanj se okrenuo za 30 stupnjeva i okidač se otkačio. Očigledno, takav sistem ne bi mogao biti održiv, jer je masa bubnja bila prevelika da bi okidač bio prihvatljiv. Bilo je potrebno izaći iz situacije, a izlaz je bio upotreba opruge, koja se podigla pri okretanju ključa koji se nalazio ispred trgovine, nakon što je oružje napunjeno patronama.
Kada je okidač pritisnut, časopis se nakratko oslobodio, što je dovelo do njegove rotacije, paralelno s tim, okidač je bio napet i njegov naknadni prekid. Međutim, dizajn se pokazao nedovoljno pouzdanim, čak je i lagano trošenje dijelova dovelo do toga da se spremnik okrenuo ne za 30 stupnjeva, već za 60, pa čak i 90, što je prirodno onemogućilo upotrebu streljiva koje je nedostajalo bubanj, bez dodatnih manipulacija i sve poništio prednost velikog kapaciteta skladišta.
Objektivno govoreći, ne bi bilo sasvim ispravno nazvati Striker pušku najneugodnijom, međutim, ni to svakako nije idealno. Da, doista, ovo oružje ima masu od 4,2 kilograma s cijevi duljom od 304 milimetara, čini se pretjeranim, pogotovo ako oružje ima sve prednosti samoopterećenja, ali u svom dizajnu nema pomično vijak i ispušnu jedinicu praškastog plina s klipom, što bi u teoriji trebalo pozitivno utjecati na težinu. Ali radije se radi o usporedbi sličnih dizajna ili usporedbi modela oružja sa sličnim karakteristikama.
Jedini značajan nedostatak u jednostavnosti upotrebe koji vrijedi primijetiti je postupak ponovnog punjenja bubnja. Ako ga ne promijenite u prethodno napunjeni, a to, kao što je ranije napomenuto, dovodi do djelomičnog rastavljanja oružja, morat ćete prvo jednu po jednu ukloniti istrošenu čahuru, a zatim umetnuti novu patronu u to, i tako 12 puta. Proces je malo olakšan štapom s oprugom, postavljenim s desne strane kućišta cijevi, s kojim se istrošena čahura istiskuje. Da biste dovršili postupak ponovnog punjenja, morate se sjetiti i da napunite oprugu, koja okreće bubanj, nakon što ga je prethodno blokirala. Drugim riječima, bit će jako teško sastati se čak ni u jednoj minuti.
Kao što je gore spomenuto, s cijevi dužine 304 milimetra, masa oružja bez patrona bila je 4,2 kilograma. Ukupna dužina puške s raširenim kundakom bila je 792 milimetara, s preklopljenim kundakom, duljina je smanjena na 508 milimetara. Osim toga, proizveden je model duljine cijevi od 457 milimetara. Treba posebno napomenuti da često možete pronaći informacije o mogućnosti upotrebe ovog oružja bez cijevi. Da, doista, oružje će djelovati čak i ako je cijev potpuno demontirana s njega, ali reći da će takva primjena biti efikasna je nekako glupo.
Sumirajući mini pregled puške Striker, ne možemo ne primijetiti da ovo oružje ima sve prednosti samopunjavajućih pušaka slične težine, međutim, upotreba bubnja povećanog kapaciteta u ovom slučaju neopravdana je zbog spor proces ponovnog punjenja. Bilo bi moguće uravnotežiti visoku pouzdanost rotirajućeg sustava, ali u ovom slučaju to je promijenjeno i sam mehanizam se pokazao kao najuspješniji za općenitu pouzdanost, pa se, nažalost, ovaj pištolj ne može nazvati uspješan.
Uprkos tome, oružje je primljeno, iako minimalno, ali se proširilo i čak postalo poznato u Sjedinjenim Državama, gdje je postalo poznato pod oznakom Streetsweeper. Ovaj pištolj razlikuje se od originalnog Strikera po duljoj cijevi, kao i po dvije zapečaćene komore bubnja, koje su prilično uspješno izbušene čak i kod kuće, što je izvanredno, sačuvan je sklopivi dio originalnog dizajna.
Unatoč činjenici da je prva palačinka izašla paušalna, samu ideju dodatno je razvio dizajner, pa se krajem 80 -ih pojavio logičan nastavak poboljšane puške Protecta, čiji je dizajn postao osnova za mnoge druge modele oružja, ali više o tome u nastavku.
Protecta sačmarica
Da budemo objektivni, malo je vjerojatno da će osoba koja je daleko od vatrenog oružja razlikovati Strikera od Protecta, i doista, izvana se oružje malo promijenilo, ali ipak postoje razlike. Prije svega, morate obratiti pažnju na činjenicu da je nestao "ključ" kojim je bubanj okrenut nakon punjenja patrona. Na stražnjoj strani trgovine došlo je i do promjena, naime, pojavilo se dodatnih 12 rupa, promjera manjeg od rupe za ponovno punjenje. Njihov izgled objašnjava se potrebom kontrole količine streljiva u bubnju. Ovdje bi se moglo raspravljati o tome koliko je teško izbrojati do 12, ali sposobnost vizualnog vidjenja koliko je metaka preostalo zaista je potrebna, barem sa stajališta sigurnosti rukovanja oružjem. Uostalom, kada se bubanj isprazni, jednostavno možete ukloniti streljivo u prvu praznu komoru, ali postoje li dalje patrone, malo je vjerojatno da će netko stalno provjeravati, ali postoji takva mogućnost.
Unatoč činjenici da je glavni nedostatak oružja bila činjenica da je bilo praktički nemoguće zamijeniti spremnik, ovaj nedostatak nije uklonjen, iako je nešto ipak poboljšano, pa ćemo detaljnije razmotriti dizajn pištolja.
Prije svega, hajde da shvatimo dizajn bubnja. Nije radikalno promijenjen, bubanj i dalje pokreće opruga stisnuta tijekom ponovnog punjenja, sam bubanj se nakratko otpušta pri povlačenju okidača. Kako bi se spriječilo "prekoračenje" komora, mehanizam je dobio deblje dijelove, što je osiguralo veću radnu površinu i, kao rezultat, povećalo izdržljivost mehanizma. Odnosno, riješili su jedan problem.
Napuštanje opruge bubnja i njegovo okretanje tijekom ponovnog punjenja sada se ne vrši ključem koji se nalazi sprijeda, već uz pomoć okretne poluge ispod cijevi, grubo rečeno, sva ta sramota je mehanizam sa čegrtaljkom. Odnosno, sada je postupak opremanja bubnja sljedeći, uložak se umetne u komoru kroz otvor na stražnjoj strani zaštitnog kućišta bubnja, poluga se jednom povuče, što dovodi do rotacije bubnja, umetnut je sljedeći uložak i ručica se ponovo povlači. Pitanje gdje je tačka s izvlačenjem istrošene čaure otišlo iz procesa ponovnog punjenja bit će sasvim prirodno, i stvarno ga sada nema u puški Protecta, i to je razlog zašto.
Kako bi proces ponovnog punjenja postao brži, u oružju se pojavila jedinica za ispuštanje plina, koja je spojena na šipku s oprugom za vađenje istrošenih metaka. Tako se u trenutku ispaljivanja štap pomiče unatrag, potisnut praškastim plinovima ispuštenim iz otvora cijevi, i izbacuje istrošenu čahuru iz prethodne komore bubnja.
Najozbiljniji su već primijetili da na stražnjoj strani bubnja postoji samo 13 rupa - jedna za ponovno punjenje i 12 za kontrolu količine streljiva. To se objašnjava činjenicom da sada u bubnju nema 12, već 13 komora, od kojih se jedna ne koristi. Ili bolje rečeno, ovo čak nije ni komora, već jednostavno neiskorišteni prostor. To je potrebno iz sljedećeg razloga. Pretpostavimo da se bubanj sastoji od 12 komora, ravnomjerno raspoređenih po krugu. Kad se okidač pritisne, dolazi do okreta za 30 stupnjeva i komora s uloškom pojavljuje se nasuprot prozora za izbacivanje istrošenih čaura, kada se ispali, štap jednostavno istiskuje municiju koja još nije potrošena, uništavajući je, što je jasno nije baš dobro rešenje. Iz tog razloga je trebalo dodati još jednu komoru koja se ne koristi.
Postoji još jedna nijansa u procesu punjenja. Nakon što se istroši posljednji uložak, sljedeći hitac se, iz očiglednih razloga, neće dogoditi, što znači da će se posljednji potrošeni uložak morati ukloniti na starinski način, ručno.
Masa oružja ostala je nepromijenjena 4,2 kilograma sa cijevi dužine 304 milimetra. Dužina sa preklopljenim zalihama malo je smanjena na 500 milimetara, ali je sa rasklopljenim zalihama povećana na 900 milimetara. Kao i prošli put, postoji i model s cijevi dužine 457 milimetara.
Šta smo na kraju dobili? I na kraju smo dobili pištolj s ne najuspješnijom modernizacijom okretnog dizajna, sa uklanjanjem praškastih plinova za izbacivanje istrošenih patrona, a postupak se pokazao kao svoj. Ostala su neriješena pitanja o tome zašto je bilo nemoguće napustiti oprugu u dizajnu bubnja i ne vezati ga za isti zavoj radi uklanjanja praškastih plinova? Zašto napraviti teško uklonjivo kućište oko bočne strane bubnja kako bi olakšalo ponovno punjenje? Koliko je ovaj dizajn u cjelini opravdan, s obzirom na to da bubanj značajno povećava debljinu oružja, a ako sva ova sramota već ima izlaz za plin, koja je onda prednost u odnosu na samopunjavajuće puške koje pokreću odvojivi dvoredni sanduci ?? Općenito, postoji mnogo pitanja, a nema ni jednog odgovora.
Međutim, unatoč tome, ne može se ne primijetiti da se dizajn pokazao zanimljivim. Pa čak i ako je u svom izvornom obliku, recimo, kako nikoga ne bi uvrijedio, specifičan, ovaj je dizajn našao primjenu u drugim modelima oružja, iako s izmjenama. Najupečatljiviji primjer za to može biti naš domaći ručni bacač granata RG-6, koji, iako ima niz značajnih razlika, nesumnjivo je sličan samoj ideji.
Sačmarica sa dva Neosteba spremnika za cijevi
Varate se ako mislite da je prethodni model oružja iz članka bio originalan u svom dizajnu i da nije bilo više dizajnera u Južnoj Africi koji su razmišljali izvan okvira. Godine 1990. dva dizajnera, Tony Neophyte i Wilmore Stead, postavili su sebi sličan zadatak kao i Hilton Walker - stvorili idealnu borbenu pušku za policiju i vojsku. Trebalo nam je dosta vremena da ostvarimo naše planove. Osnovni koncept formiran je tek 1993. godine, a tek početkom 2001. godine dizajn je doveden do prihvatljivih nivoa pouzdanosti i započela je serijska proizvodnja. Naglasak je opet bio na kapacitetima skladišta oružja, a opet se ispostavilo da je implementacija prilično originalna, ali prvo na prvom mjestu.
Pojava oružja pokazala se zaista vrlo neobičnom, više nalikujući nečemu iz holivudskih naučnofantastičnih filmova, ipak, oružje je dobilo dobru distribuciju, uključujući i na civilnom tržištu, uglavnom zahvaljujući naporima Truvelo Armoryja. Glavna karakteristika sačmarice Neostead, koja čini izgled oružja neobičnijim, je izgled. Štaviše, samo oružje je napravljeno u bulpup rasporedu, što ga čini vrlo kompaktnim uz održavanje normalne dužine cijevi, pa se i opskrba streljivom provodi prema vrlo zanimljivoj shemi.
Pušku Neostead pokreću dva cijevna spremnika smještena iznad cijevi oružja. Ova karakteristika stvara dojam da pred sobom imamo dvocijevku, na koju je iz nekog razloga pričvršćen cijevni magacin. Budući da postoje dvije trgovine, dizajneri su morali riješiti pitanje opskrbe električnom energijom iz jedne i druge trgovine, što je učinjeno na najjednostavniji način, pomoću prekidača koji se nalazi ispred okidača. Ovim prekidačem strijelac bira iz kojeg će se spremnika poslati sljedeći uložak pri ponovnom punjenju.
Ova dizajnerska značajka često se pozicionira kao glavni "plus" pištolja, a doista se čini da je mogućnost odabira vrste municije vrlo korisna i za policiju i za civilno tržište. Pa, izbor može biti vrlo raznolik, od "gumenog metka / pucnja" do "metka / metka". Položaj prekidača također se čini vrlo zgodnim, jer se, prvo, njegov položaj može lako kontrolirati taktilno, a drugo, prebacivanje se vrši bez nepotrebnih dodavanja rukama, što je posebno važno za vojno oružje. Ostaje pitanje pouzdanosti rada ovog mehanizma, ali ćemo ovu točku detaljnije analizirati u opisu dizajna pištolja.
Kao što možete pretpostaviti po izgledu oružja, Neostead je puška koja se ne puni, to jest, punjenje se vrši ručno uz uzdužno kretanje naprijed-natrag. Nišani se nalaze na stalku, koji služi i kao ručka za nošenje. Razmak između cijelog nišana i nišana je minimalan, zbog dimenzija ručke. Za civilno tržište, takvi prizori vjerojatno neće biti zadovoljavajući, ali ako smatrate pištolj Neostead policijskim, onda, s obzirom na izuzetno kratke domete uporabe, to više neće biti toliko značajno. U prometu je oružje u cjelini potpuno analogno takozvanim sačmaricama sa pumpom, kojima pripada.
Prijeđimo na dizajn oružja. Morate započeti s činjenicom da je čelo spojeno na cijev, to jest, tijekom procesa ponovnog punjenja, cijev će se pomicati, a ne vijak. Kad se podlaktica počne pomicati naprijed, vijak i zatvarač cijevi se odvajaju, nakon čega se cijev oružja počinje pomicati. Istrošena čahura se uklanja iz komore, drži je izbacivačem za rub, a nakon što se čaura potpuno ukloni iz cijevi, reflektor s oprugom gura je prema dolje. Nakon što se oslobodi prostor za novi uložak, municija se puni iz unaprijed odabranog spremnika. Kad se prednji kraj pomakne unatrag, zatvarač se otkotrlja na novi uložak, istovremeno ga poravnavajući u jednoj osi s cijevi i vijkom.
Zanimljiva karakteristika je da opskrba municijom iz trgovine nema nikakve veze s kretanjem podlaktice. Međutim, treba imati na umu da se izbor iz kojeg skladišta će se napajati mora izvršiti prije ponovnog punjenja, jer će nakon vađenja istrošene čaure mjesto zauzeti uložak iz cijevi koja je odabrana ranije. Međutim, ako je jednom od spremnika ponestalo patrona, tada se možete prebaciti na drugi spremnik u bilo kojem položaju podlaktice.
Oprema časopisa izrađuje se otvaranjem pri podizanju stražnjih dijelova cijevi prema gore, za što morate pritisnuti polugu za zaključavanje na vrhu oružja.
Zapravo, ovo je cijeli opis strukture pištolja. Da budemo objektivni, ne razlikuje se od onoga što je Christopher Spencer jednom predložio, osim što je mehanizam za ubacivanje nove municije okretni, zbog mogućnosti hranjenja iz dva spremnika.
Zbog činjenice da sačmarica Neostead koristi bullpup raspored, pokazalo se da se koristi cijev duljine 571 milimetar, uz zadržavanje više od kompaktnih ukupnih dimenzija - 686 milimetara. Kapacitet svake cijevi spremnika je 6 metaka, odnosno ukupni kapacitet je 12 metaka, dok se u komoru može staviti još jedno streljivo. Kalibar je, kako nije teško pogoditi, dvanaesti, duljina komore 70 milimetara. Težina oružja bez patrona je 3, 9 kilograma, što zajedno s ručkom koja se nalazi u sredini za držanje čini pištolj vrlo prikladnim.
Glavna prednost oružja, koju proizvođač primjećuje, su dva spremnika ukupnog kapaciteta 12 metaka, a s obzirom na ukupnu malu veličinu, teško se s tim ne složiti. Sveukupna jednostavnost dizajna pozitivno utječe na pouzdanost, iako će mnogo toga ovisiti o čahuri u podnožju streljiva. Po mom mišljenju, glavna pozitivna kvaliteta oružja je izbor streljiva, iako je ovaj izbor ograničen na samo dvije mogućnosti, u većini slučajeva to je više nego dovoljno. Izbor između smrtonosnog i nesmrtonosnog tipa zaštitnika zaista je neophodan agencijama za provođenje zakona, ali treba imati na umu da takvim izborom postoji opasnost od pogreške, što može dovesti do katastrofalnih posljedica. Za civilno tržište mogućnost odabira vrste streljiva također je korisna stvar, kako za lov, tako i u slučaju upotrebe pištolja za zaštitu, ali, obrnuto, morate se sjetiti u kojoj trgovini koju vrstu streljiva.
Nedostaci oružja mogu se pripisati samo nišanskim uređajima koji se nalaze preblizu jedan drugome. Ali mora se imati na umu da takva klasa oružja kao što je pištolj ne pripada dalekometnom oružju, a ako uzmete u obzir i to da je oružje dizajnirano za upotrebu na vrlo kratkim udaljenostima, tada možete zatvoriti oči ovaj nedostatak.
Općenito, ne možemo ne primijetiti da dugo vrijeme između razvoja općeg koncepta i prvog modela proizvodnje nije uzalud potrošeno. Dovoljno je obratiti pažnju barem na činjenicu da u pištolju nema isturenih dijelova koji se mogu zakačiti za odjeću ili ometati strijelčevo manevriranje oružjem. Detaljnijom studijom dolazi se do razumijevanja da neobičan izgled pištolja nije posljedica želje da se učini nešto neobično i privlačno, već je rezultat dugog i promišljenog rada na zadatku.
Sumirajući gore navedeno, valja napomenuti da se među svim borbenim puškama iz Južne Afrike ovaj uzorak može smatrati jednim od najboljih u smislu kombinacije karakteristika i jednostavnosti upotrebe. Također treba napomenuti da se dizajn dalje razvijao. Ovako se Kel -Tec samopunjavajuća sačmarica - KGS - proizvodi i prodaje već nekoliko godina. Glavna karakteristika ovog oružja je to što ga pokreću dva spremnika za kutije smještena ispod cijevi, osim toga, oružje je već postalo samopunjenje. Međutim, valja napomenuti da se vlasnici često žale na kapricioznost ovog pištolja prema streljivu i česta kašnjenja povezana s lijepljenjem uloška, ali ovo je potpuno druga priča.
Sačmarica-pištolj MAG-7
Ovaj je model oružja poznat među masama, ali ne zbog visokih borbenih svojstava, već zbog široke upotrebe u kinu i računalnim igrama, gdje su karakteristike uvelike precijenjene i razlikuju se od stvarnih. Općenito, po mom skromnom mišljenju, po ukupnosti svojih karakteristika i jednostavnosti upotrebe, pušku MAG-7 možemo sa sigurnošću nazvati jednom od najgorih borbenih pušaka, i to ne samo u Južnoj Africi, već općenito štetom svih ružnoća koja je ikada ušla u masovnu proizvodnju. Malo ispod tako niska ocjena bit će otkrivena detaljnije, za sada pokušajmo razumjeti kako se ovo oružje uopće pojavilo.
Oružje svoj izgled duguje dizajnerima Techno Arms Pty. Zadatak pred dizajnerima bio je isti kao i pred oružarima koji su razvili gore opisano oružje - stvaranje idealnog borbenog pištolja. Prije svega, napori su bili usmjereni na smanjenje veličine oružja, budući da su sačmarice s pumpicom bile dovoljno velike da strijelac može slobodno manevrirati u skučenim uvjetima. Odvojeno je napomenuto da bi skladište oružja trebalo biti prilično prostrano, ali kako sada možemo primijetiti, nešto nije u redu s ovim. Na ovaj ili onaj način, ali za dvije godine posao na projektu je završen i pištolj je u prodaji 1995.
Postoji mnogo mišljenja o izgledu pištolja MAG -7, nekima se to sviđa, nekima ne izaziva veliko oduševljenje, mene lično ovaj uzorak podsjeća na nešto izraelskog Uzija, što dodaje disonancu - pištolj u obliku faktora mitraljez … No, izgled, iako važan, ni na koji način ne određuje karakteristike oružja, ali ergonomija već može značajno utjecati na učinkovitost upotrebe pištolja.
Morate početi s najočitijim i najuočljivijim nedostatkom - ručkom za držanje. Kao što vidite, želja da se ugura u nešto nezaustavljivo javlja se kod ljudi ne samo pri skupljanju kofera. Dizajneri su pokušali staviti spremnik za oružje u dršku za držanje, slično pištoljima i automatskim puškama. Očigledno je ovu odluku diktirala želja da se smanji veličina pištolja, pa su zbog toga zaista malo smanjene. Ali pojavio se još jedan problem, duljina čaure od 12 kalupa je 70 ili 76 milimetara, tome dodajte dimenzije spremišta, plus dimenzije same ručke za držanje, a mi ćemo daleko od naj ergonomskije drške koja jedinice mogu zgrabiti. Treba napomenuti da su domaći dizajneri također pokušali pokrenuti nešto slično, kao primjer može se nazvati automatska mašina male veličine AO-27, gdje se trgovina koristila kao ručka za držanje. Morate samo uzeti u obzir da je to bio više eksperiment i oružje nije išlo u masovnu proizvodnju, a osim toga, domaći dizajneri imali su više prostora za mnevra zbog oblika patrone 5, 45x39, koji se mogao okretati pod dovoljno velikim kutom u trgovini da se smanji njegova širina … Međutim, to nije dalo značajnije rezultate … No, vratimo se pištolju MAG-7.
Stoga je odlučeno da se časopis stavi u dršku, što je držač učinilo potpuno neugodnim za držanje. Oblik, dimenzije i materijal municije nisu dopuštali njihovo postavljanje pod značajnim kutom u odnosu na cijev, i općenito to ne bi imalo željeni učinak. Nađeno je najneočekivanije rješenje, ali najjednostavnije - odlučeno je smanjiti duljinu rukava, što je i učinjeno. Odnosno, pištolj MAG-7 za napajanje zahtijeva posebnu municiju s rukavom duljine 60 milimetara, što još uvijek nije učinilo pištolj zgodnim za držanje, ali je barem ovo omogućilo.
Na lijevoj strani oružja nalazi se sigurnosni prekidač, koji se može činiti zgodnim za prebacivanje palcem držeće ruke. Zapravo, prebacivanje palcem bit će moguće samo ako je veličina dlana strijelca jedan i pol puta veća od dlana normalne osobe, što se naravno događa, ali rijetko.
Pretovar se vrši pomoću pomičnog prednjeg kraja, koji otvara kapke pri kretanju unatrag.
Odvojeno, treba napomenuti da je za one zemlje u kojima se MAG-7 nije uklapao u stroge zahtjeve za civilno oružje razvijena verzija s dugom cijevi i fiksnim kundakom, što je izgled pištolja učinilo barem čudnim.
Po svom dizajnu, MAG-7 je prilično jednostavan i običan pištolj, u dizajnu ne postoji ništa što bi se moglo smatrati nečim zanimljivim. U stvari, ovo je sve ista sačmarica s pumpicom, koja se ne napaja iz cijevnog spremnika, već iz kutije. Otvor cijevi se zaključava pomoću zakretne poluge koja ulazi u otvor na prijemniku, istrošena čaura se izbacuje udesno.
Zanimljivo je da je kapacitet kutije spremnika samo 5 metaka. Zatvorimo li oči pred činjenicom da se okvir za kutije može promijeniti vrlo jednostavno i brzo, tada postaje neshvatljivo koja je korist od korištenja takvog aranžmana s pištoljem. I potpuno je neshvatljivo zašto su dizajneri odustali od rasporeda bullpupa, koji bi sačuvao dužinu cijevi i omogućio da se oružje učini kompaktnim, a da ne govorimo o udobnom držanju za držanje.
Unatoč činjenici da dizajneri nastoje učiniti oružje kompaktnim, ono je kao takvo izašlo uvjetno. Sa cijevi dužine 320 milimetara, ukupna dužina pištolja je 550 milimetara sa preklopljenim kundakom. U ovom slučaju, masa oružja jednaka je 4 kilograma bez municije. Kao što je gore spomenuto, uređaj se napaja iz kutija spremnika kapaciteta 5 uložaka kalibra 12 i duljine rukava 60 milimetara.
Objektivno, pištolj MAG-7 je vrlo rijedak slučaj kada oružje nema apsolutno nikakve pozitivne kvalitete. No nedostaci su dovoljni za desetak modela odjednom. Apsolutno loše osmišljen dizajn pištolja čini ga vrlo loše prilagođenim za snimanje, a možda se i nekome izgled može učiniti privlačnim i neobičnim, ukusi se ne procjenjuju, ali jednostavnost upotrebe kao takva izostaje. Ako ovome dodamo i ne najstandardniji uložak, slika postaje još šarenija.
Odvojeno, valja reći o pouzdanosti. Vrlo često možete pronaći informacije da su se patrone zaglavile prilikom uvlačenja. Potrošači kimaju proizvođaču, proizvođač kima potrošaču, okrivljujući upotrebu samoprerezane municije. Odnosno, upitnik se i dalje može postaviti nasuprot pouzdanosti oružja.
Unatoč svemu gore napisanom, ovaj pištolj se proizvodio i prodavao od 1995. do sada, čak postoje i ljubitelji ovog oružja, iako je očito da ovaj model, blago rečeno, nije najbolji. Za ovaj fenomen mogu se okriviti kinematografija i kompjuterske igre, a bilo bi idealno da se MAG-7 distribuira samo tamo.
Ovim se završava pregled južnoafričkih borbenih pušaka. Zanimljivo je da se od sva tri opisana dizajna samo jedan pokazao uspješnim, iako su svi masovno proizvedeni. U svakom slučaju, valja napomenuti ne baš standardno razmišljanje dizajnera pri stvaranju oružja, kao i činjenicu da su uspjeli pronaći priliku ne samo da svoje ideje realiziraju u metalu, već i da ih dovedu u masovnu proizvodnju, iako, sudeći po MAG-7, to nije uvijek dobro.
