(C) "Zagovornička vrata"
Za početak, podsjetit ću vas na ono o čemu je bilo riječi u prethodnom članku. Osim toga, bit će korisno i za one koji više ne mogu čitati dugačke tekstove, ali potpuna zloća mozga još nije stigla.
Tako je koncern, koji je konačno izgubio pravo da bude spomenut s imenom velikog dizajnera, na izložbi Army 2016 predstavio oružje pod markom AK-12. Kako se ispostavilo, u konačnoj verziji ovaj uzorak nije sadržavao ništa konstruktivno novo od onoga što je ranije obećano. Obećane su dvije varijante mašine, ovisno o njenim glavnim ideolozima. Prvi, tulaški inženjer Zlobin, odlikovao se prisustvom dvostepenog sistema i nizom promjena u dizajnu i greškama koje su na kraju dovele do neuspjeha testova pouzdanosti. Drugi, sportaš-konsultant Kirisenko, odlikovao se sklonošću sportskim čipovima: modularnošću, dvosmislenošću i "sposobnošću punjenja jednom rukom". Kao rezultat toga, svijetu je otkriven automat koji u sebi nije sadržao ništa od ovoga. Beznačajne promjene u dizajnu jurišne puške nas ni na koji način ne privlače da ozbiljno razmotrimo pitanje naoružavanja vojske "novom jurišnom puškom".
Glavni razlozi fijaska ak -12 leže u dva područja - političkom i sistemskom.
Političko je potpuna deprofesionalizacija i amaterizam kako u rukovodstvu ministarstava tako i u preduzeću. Pad "Protona", odbijanje "Bulave" da leti i pogađa ciljeve i, konačno, univerzalna sramota s otvaranjem "crne kutije" iz bombardera koji su Turci oborili predsjedničkim ukazom, kada u opremu su umetnute ploče koje moraju izdržati opterećenje pri padu nadzvučnom brzinom, sposobne izdržati samo pad sa stola … Sve je to posljedica ideje da se novcem može kupiti sve i natjerati čovjeka na bilo šta. Da možete razgovarati sa sportašima i specijalnim snagama o tome kakav im mitraljez (pištolj) treba i natjerati dizajnera da ga napravi. A ako ga ne stvori, kupit ćemo ga od Francuza. Kojim novcem možete osigurati kvalitetu proizvoda jednostavnim plaćanjem efikasnim menadžerima za implementaciju kaizen sistema? Da je za isti novac moguće prisiliti stvaranje nečega što ljudi koji nisu radili pola stoljeća za novac nisu mogli stvoriti!
Prema recenzijama članka onih koji su izravno povezani ili su nekoć bili povezani s proizvodnjom, ova je točka u članku najvažnija, iako traje nekoliko redaka. Zapravo, hype oko "ak-12" i sličnih proizvoda njih najmanje zanima, ali kolaps škole dizajna i proizvodnje najviše uznemiruju. Nema potrebe da vas diraju raznobojne radionice koncerna ili uredno postavljeni instrumenti. Izraz "mršava proizvodnja", pod čijom zastavom efikasni menadžeri sada vladaju budžetom, ne zvuči ništa više tautološki nego što bi čuvena "ekonomija trebala biti ekonomična". To nema utjecaja na poboljšanje kvalitete proizvoda ili razvoja.
Imao sam sreću proći školu školovanja sovjetske vojne i civilne proizvodnje, raditi u vojnom prihvatu, doživjeti pakao stvaranja vlastitog malog preduzeća za proizvodnju proizvoda "iz ideje". Sada se bavim razvojem koji koriste drugi. A kakav je to težak posao - stvoriti nešto općenito, tako da korisnici barem ne pljunu na vašu adresu, ja to savršeno dobro znam! Stoga si sasvim mogu priuštiti da procijenim što se događa u stvaranju i proizvodnji malokalibarskog oružja.
Da bismo bili objektivni, moramo priznati da zabrinutost nije toliko loša. U trgovini će se uskoro pojaviti dva stalna nova predmeta zabrinutosti: karabin sa izmjenjivim cijevima MP-142K i sačmarica s inercijalnom automatikom MP-156. U svakom slučaju, na pozadini nakaza, MP-155K izgleda ne samo bolje, već i sasvim normalno. No, razvoj MR-142K izveden je pod vodstvom M. E. Dragunova, koji će sljedeće godine proslaviti 70. rođendan, a oba su rada izvedena u mehaničkom pogonu, gdje je inženjerska škola stradala manje nego u Ižmašu. S druge strane, Ižmaš se više brine povećanjem broja oznaka izmjena AK-15, AK-400, AK-600, pokušavajući još jednom iznenaditi vanjskim promjenama dizajna Kalašnjikova i Dragunova. Očigledan je ne samo dizajn, već i marketinška neprofesionalnost. Preradom vojnog modela ne možete stvoriti normalnu sportsku ili lovačku pušku. Oružje od početka do kraja mora biti ono za koje je stvoreno. Svijetli primjer je ukinuta lovačka puška "Bear" i tajna njene proizvodnje … zajedno s polimerima.
Dakle, drugi razlog fijaska ak-12 je sistemski. Počnimo s početnom frazom, koja se koristi za plašenje dizajnera: "Vaš mitraljez je MORALNO zastario." Općenito, koncept "morala" leži u području humanističkih znanosti, ljudskih i društvenih odnosa, međutim, "zastarjelost" i "zastarjelost" su dobro uspostavljeni pojmovi u tehnologiji. Evo samo jasne definicije i kriterija koje nemaju. Stoga je lako proglasiti mitraljez, pištolj i pušku, koji su služili pola stoljeća, "zastarjelim" kako bi se industrija natjerala na razvoj s novim modelima.
Izraz "zastario" u odnosu na uzorak može se primijeniti samo u odnosu na model, koji VEĆ IMA KONKURENT, koji ima najbolje karakteristike i efikasnost. Superiornost nad zastarjelim uzorkom izražava se koeficijentom čija vrijednost mora biti najmanje 1,5. Ova vrijednost se dobiva empirijski. Možete pogledati sve materijale o usvajanju novih vrsta oružja kako biste bili sigurni da ova brojka nikada nije ispod ove vrijednosti. Nauka o kvalimetriji bavi se izvođenjem ovog koeficijenta. Postoji nekoliko koeficijenata i metoda za njihovo dobivanje, a oni se koriste ne samo za procjenu kvalitete tehničkih karakteristika, već i pouzdanosti i ergonomije. Najprikladniji oblik izračunavanja je proizvod koeficijenata parcijalnih karakteristika u snazi težinskih koeficijenata:
U nazivniku koeficijenti pogoršavaju karakteristike.
Na primjer. Preciznost novog uzorka je 1,3 puta bolja pri snimanju stojeći bez naglaska. No, grupa stručnjaka i statistika pokazuju da se takvo gađanje u borbenoj situaciji izvodi samo u 20% slučajeva. Stoga će stvarni koeficijent ove posebne karakteristike za računovodstvo u sveobuhvatnoj procjeni biti 1, 3 0, 2 = 1, 054. Odnosno, stvarna superiornost novog uzorka je nešto više od pet posto u ovom pokazatelju.
Picatinny šina (PP) zahtijeva drugačiju tehniku. Tamo gdje je nemoguće primijeniti numeričke metode, rade stručnjaci. Sistemski analitičar postavlja pitanje i postavlja ga stručnjacima koji nisu na kauču. U ovom slučaju pitanje može zvučati ovako: "Treba li vam PP u oružju?" Ili tako: "Smatrate li da je potrebno imati univerzalno sučelje na oružju za priključivanje dodatnih nišanskih uređaja?" Odgovor će biti različit ovisno o pitanju i o grupi stručnjaka - od pješaštva do specijalnih snaga. Sportaši su isključeni. Recimo da su od stotinu ispitanika dobili deset pozitivnih odgovora. Tada će koeficijent biti 1, 1. A sada postavimo pitanje: "Jeste li se ikada susreli sa situacijom kada se nišanski uređaj koji imate nije mogao instalirati na standardni mitraljez?" Jedan od stotinu se odazvao. Ovim amandmanom stvarni koeficijent će biti 1,0095.
Sada o ergonomiji. Postavljamo pitanje: "Mislite li da PP prilikom rukovanja oružjem trlja dlan i municiju otežava čišćenje i održavanje oružja?" 99 je odgovorio potvrdno. Pretpostavimo da se samo vrijeme servisiranja oružja zbog ove inovacije povećalo za deset posto. Imamo: 1 / (1.99 0, 1) = 0, 93. Konačni koeficijent inovacije: 0, 93 * 1, 0095 = 0, 939 bez uzimanja u obzir povećanja veličine i težine oružja, kao i povećanja troškova proizvodnje.
Pa, i tako dalje. Jasno je da je za izračunavanje takvog koeficijenta potrebno vrijeme, novac, inteligentni stručnjaci, sistemski analitičari i stručnjaci za kvalimetriju.
Iskusni analitičar može bez kalkulacija odrediti gdje je koeficijent efikasnosti, iznad ili ispod granice 1, 5. To je poput liječnika koji po izgledu pacijenta može utvrditi ima li žuticu ili predinfarkt stanje pulsom.
To je jedini način, a ne drugačije, možete utvrditi je li određeni uzorak bolji ili lošiji. Sve ostale izjave, bilo da je to vrisak stručnjaka za kauč ili službenog predstavnika koncerna, prazne su fraze.
Ne postoji oružje na svijetu koje je stavljeno u upotrebu, tako da premašuje AK-74M prema opisanoj metodi više od 1,5 puta. Stoga je glupo proglašavati ga "moralno zastarjelim". Štoviše, među prihvaćenim i oglašenim stranim uzorcima nema niti jednog koji bi odgovarao karakteristikama AK-74 sa složenim koeficijentom od najmanje 0,9.
