Prije više od dvije stotine godina, jednostavan ruski generalisimo u svom djelu "Nauka da pobijedi" izrazio je jednostavnu i prostranu ideju: "Pucajte rijetko, ali precizno". Mnogo kasnije, jedan briljantni američki general ponovno je otkrio ovu ideju brojeći broj ispaljenih patrona i broj poraženih neprijatelja. Odnos koji je dobio bio je nešto poput vagona metaka po jednom poraženom. Amerikanci vrlo vole ponovno otkrivanje istine, umotavajući ih u šarene omote slatkiša i opskrbljujući ih crvenim poklopcem. To se dogodilo i ovaj put. Vagon patrona nigdje neće ostaviti ravnodušnim nijednog poduzetnog Amerikanca. Pojavio se koncept jednociljne vatre. Automatsko pucanje proglašeno je moralno zastarjelim i štetnim. Naravno, pojavile su se nastavnice metodologije i metodologije sa fiksnim cijenama. Najsjajniji umovi općenito su predložili napuštanje ručnog automatskog oružja i povratak u SKS ili M1 Garand.
Jurišna puška Kalašnjikov vrhunac je u evoluciji razvoja automatskog streljačkog oružja za srednje patrone. Ovo je još jedan sistemski razlog zašto AK još uvijek nema konkurenciju. Htio sam završiti priču o farsi na isti način kao u slučaju izračunavanja složenog koeficijenta, koji određuje zastarjelost tehnologije. Prikaži grafikone, proračune. Međutim, nemoguće je opisati osnove opće teorije sistema u nekoliko odlomaka, kao što se to dogodilo sa složenim koeficijentom. Ostavit ću to za kasnije, ali zasad ću se ograničiti na razmišljanja o analizi komentara na članak.
Iznenađujuće, nitko se nije usprotivio tezi da niti jedan strani uzorak ne odgovara nivou AK s koeficijentom većim od 0,9. Čak i bubuljičavi pisac bajki o ježevima šuti poput ribe na ledu. Sljedeća bitka AK protiv M16 se nije dogodila. Stoga se može zaključiti pitanje koje je oružje trenutno najbolje i neprevaziđeno.
Ali šta je sa uravnoteženom automatikom, "Abakan"? Šta možemo očekivati u budućnosti i, konačno, kakva nam je mašina potrebna? A šta se dogodilo sa ovim takmičenjem "Ratnik"? Upozoravam vas, ne očekujte da ću vam dati detaljnu tehničku specifikaciju u stilu kardina. Iako, naravno, postoje misli, kojih nema. A ko ih nema, mislim, generalno, nebo uzalud puši.
Vratimo se na početak. Krajem Drugog svjetskog rata, Amerikanci su ignorisali dostignuća njemačke vojne misli u području lakog naoružanja. Sturmgewer i njegov pokrovitelj nisu ih inspirirali, a nakon kratkog ispitivanja Hugo Schmeisser poslan je u zonu sovjetske kontrole. Amerikancima je bio potreban Korejski rat da se pozabave problemima lakog naoružanja za svoju vojsku. Općenito, to je za njih karakteristično - nakon svake velike vojne kampanje provesti velika istraživanja i svaki put otkriti velike nedostatke u vlastitom oružju. Tako se u Vijetnamu pokazalo da cijevi i komore moraju biti kromirane. U Iraku prašina smanjuje vrijeme rada neuspjelog oružja na nepristojne vrijednosti, a u Afganistanu jednostavno nema dovoljno snage običnog uloška. U Koreji se pozornica vojnih operacija jako razlikovala od kontinentalnoeuropske. Smanjila se udaljenost malokalibarskog oružja i Američke trupe pretrpjele su velika oštećenja od automatske vatre UNAIMING ruske jurišne puške Shpagin i Sudaev.
Amerikanci su izveli nekoliko različitih istraživačkih radova o učinkovitosti malokalibarskog naoružanja, čiji je vrhunac bio program SALVO, koji je doveo do pojave novog nisko-pulsnog uloška i oružja za njega. Ovi radovi dali su povoda za mnoge istraživačke radove na području više metaka i strelica. Nijemci su počeli aktivno raditi na shemi nosača oružja pomoću patrone bez kućišta.
U jednom od zaključaka ovih studija, kako bi se nadomjestile greške u ciljanju, predložena je salvo paljba. Takav odbojak mogao se izvesti bilo kratkim rafalom, bilo više metkom iz bilo koje pozicije s točnošću od 50% pogodaka u kvadrat 23x23 cm na 100 metara.
Za takmičenje "Abakan" naši stručnjaci razvili su pragmatičnije zahtjeve, uzimajući u obzir vrstu gađanja parova:
12x12 cm za streljanje sa podloge;
20x20 cm leži od ruke;
45x45 cm stoji sa rukama.
Očigledno, i Amerikanci i naši došli su do približno istog zaključka u vezi sa zahtjevima, čije bi ispunjenje trebalo dovesti do usvajanja novog modela.
Niti jedna jurišna puška, uključujući jurišnu pušku V. Kalashnikov s uravnoteženom automatikom sličnom AEK -u, nije mogla zadovoljiti ove parametre, osim jurišne puške Nikonov. Da, i odgovarao je TTT -u samo u jednom pokazatelju - stojeći s rukom. Jesu li ti zahtjevi ostvarivi ili uopće nisu? Pitanje ostaje otvoreno. Na kraju je prijelaz na nisko-pulsni uložak bio posljedica činjenice da nije bilo drugog izlaza za poboljšanje točnosti automatske paljbe u okviru drugih tehničkih karakteristika oružja.
Zaključno, više o Picatinnyju. Prvo, dva citata njemačkih snajpera tokom Drugog svjetskog rata:
Ollerberg Josef, "Njemački snajperist na istočnom frontu 1942-1945":
Moj protivnik je ostao na svom mjestu i čekao novu metu. To je bila fatalna greška za koju je morao platiti životom. Pažljivo sam stavio svoj smotani šator ispred trupaca da se nasloni na njega i pažljivo provukao cijev puške kroz prorez. Nisam mogao koristiti svoj teleskopski nišan jer je prorez bio preuski. Ali Rus je bio samo devedeset metara od mene, i bilo je moguće ciljati na uobičajen način, pomoću nišana i nišana.
Gunter Bauer, "Smrt kroz teleskopski nišan":
Nije mi bilo lako vratiti se u redove s mislima o kući. Ipak, zakletva me obavezala i za nekoliko dana već sam bio u našoj vojnoj bazi u Sudetima. Tamo sam vratio svoj karabin. Trebalo mi je jako malo vremena da mu dodam novi opseg. Postavio sam ga dovoljno visoko da mogu po potrebi pucati bez upotrebe optike..
I jedan citat iz Yu. Ponomareva. "Rođenje legende". Kalašnjikov, 1/2016:
Puška Konstantinov zadovoljila je TTT zahtjeve za točnost, pouzdanost, resurs (osim bubnjara), sigurnost i niz drugih karakteristika. Glavni nedostatak ove puške bio je nemogućnost korištenja mehaničke s instaliranim optičkim nišanom.
A sada gledamo ovdje:
Gdje je to nestalo?
