U iskusnim rukama M-16 nikada neće zaroniti u blato, čak i ako se strijelac nađe u njemu na samom vrhu, nikada ne srkne vodu i uvijek će biti očišćen i podmazan.
Peter J. Cocalis.
Kao što znate, svi borci NATO -a imaju iskusne ruke, visoku kulturu i barem jedno visoko tehničko obrazovanje. Stoga je pojava vode u prijemniku njihovih strojeva isključena. Ipak, bez opasnosti, evropski dizajneri počeli su pretvarati sistem plinovoda Stoner u klipni. Ova odluka je isključila vodeni čekić koji je onesposobio oružje, a usput i borca, ali život je još jednom pokazao da, ako je pogrešna shema odabrana na samom početku, onda je nijedna obloga ne može izliječiti.
Američki marinski korpus tvrdoglavo odbija zamijeniti stare dobre cjevovode klipovima. Kako je postalo poznato iz izvora u koji nemam razloga da ne vjerujem, verzija modela klipa pod markom HK416 tvrdoglavo ne želi raditi nakon što je zaključana u vodi, a, morate se složiti, ovo je značajan faktor za korpus marinaca.
Pokušajmo to shvatiti. Na videu koji smo gledali u prethodnom dijelu savršeno je vidljivo kako natopljeni luk počinje normalno raditi nakon nekoliko snimaka. Šta se desilo? Vrući plinovi zarobljeni u prijemniku i šupljini nosača vijka osušili su vodu i time uklonili prepreku normalnom radu oružja.
Pogledajmo vijke HK416 i AR-15 i usporedimo njihova dodirna područja s nosačem vijaka:
Kontaktno područje u njemačkom mitraljezu nekoliko je puta veće nego u američkom. Kada mazivo izgori ili se aktivira na ovom mjestu, a umjesto njega uđe voda, naslage ugljika ili prašina, doći će do nagle promjene koeficijenta trenja, a samim tim i pojave svih vrsta kvarova tokom rada, kako u način namotavanja i namotavanja nosača vijaka. Najnevjerovatnije je kako su Nijemci uopće napravili tako očiglednu pogrešnu računicu. Zainteresirani mogu samostalno tražiti sliku kapke MP-18 radi usporedbe. Odnosno, čak i u osvit automatizacije oružja, njemački dizajneri, a posebno Hugo Schmeisser, shvatili su da će cilindrični zatvarač u cjevastom kućištu biti prebrisan i da je stoga dodirno područje s njim ograničeno uskim perlicama.
Možda ćemo završiti s mokrim koferima. Prijeđimo na one prašnjave.
Otpornost na prašinu
Ovdje je zanimljiva prezentacija o rezultatima ispitivanja prašine koje je 2007. godine proveo Vojni centar za testiranje i ocjenjivanje (ATEC) četiri modela automatskih strojeva izrađenih prema Stonerovoj shemi: M4, XM8, MK16 SCAR i HK416. Ovdje možete pročitati o ovim testovima na ruskom jeziku. Tri modela XM8, MK16 SCAR i HK416 imaju klipni raspored. Odmah da vidimo rezultirajuću tabelu:
FXT je problem pri vađenju čahure iz komore. Kao što vidite, šampion u takvim kašnjenjima je sistem gasovoda M4 sa ocjenom 271. Sačekajte da ovaj broj za XM8, HK416 i MK16 iznosi 9, 3, odnosno 1. Takav odličan pokazatelj objašnjava se samo činjenicom da se impuls otključavanja prenosi brže na nosač vijka i, možda, čak i snažnije zbog krute kinematike klipa umjesto one s mekim plinom. Ali tada zatvarač mora osjetiti veći pritisak na svojim graničnicima i tendenciju povećanja zazora u ogledalu. Prašina zarobljena u cijevi i kočenje metka već povećava pritisak iznad normalnog. Kao rezultat toga, košuljice se prekidaju za M4, XM8, HK416 i MK16 - 1, 10, 3, 7, respektivno.
Po mom mišljenju, bolje je imati dvadeset kašnjenja u M16 nego jedan prelom slučaja u MK16 SCAR i biti nenaoružan. Neću sebi uskratiti zadovoljstvo naglasiti da u dokumentu crno -bijelo stoji o resursu oružja od 6.000 metaka. Cifra je, inače, empirijska, dobijena je tokom Drugog svjetskog rata. Najvjerojatnije je to bilo ograničeno uglavnom preživljavanjem cijevi, iako to ne bih rekao za olujnu oluju. Ipak, proizvodnja patrona kratkog dometa za Stg-44 bila je orijentirana upravo brzinom od 6000 po jurišnoj puški. Trenutno je tehnologija izrade buradi napravila veliki napredak. Što se tiče preživljavanja, oni su jedan i pol do dva puta veći od dodijeljenih resursa oružja. Dakle, za AK-74, ova brojka je 18.000 sa dodijeljenim resursom od 10.000. Indikator 6.000 je prirodna granica za ovaj kompleks patrona + oružje kada se radi pod normalnim uslovima uz normalnu njegu, čišćenje i podmazivanje. Ponavljam, brojka je empirijska, po želji se može malo poboljšati zbog tehnologije, materijala, ali za prijelaz nalik skoku morate promijeniti dizajn. Ili konstruktor.
Roletne
U zapadnom mentalitetu postoji jedna dobra osobina. Vole tražiti probleme, formalizirati ih u obliku sažetih i slanih parola, zatim objašnjavati sebi i drugima kako ih riješiti i, što je najvažnije, na tome zaraditi. Svojevremeno je takav slogan bio kontinuirano reinženjering poslovnih procesa. Oni koji se bave ovom temom pamte se i razumiju, a ostalima ne mogu reći ništa zanimljivo, na primjer, problemi seksualnih manjina su približno isti. Na sličan način traže nedostatke u jurišnoj puški Kalašnjikov. Na primjer, jaz koji se formira ispod poklopca prijemnika nakon uklanjanja iz osigurača proglašen je "značajnim nedostatkom", jer kamenje, pijesak i drugi ostaci mogu ući kroz njega, što će "testeri" jako pokušati ugurati u mašinu lopatom i silom da ga odbije.
Naravno, u ovom slučaju nude se razne lijekovi. Evo jednog od njih utjelovljenog u stroju zvanom Galil ACE.
Šta da kažem. Dva paralelna izreza vodiča, okomita na kretanje otvaranja od ruba. Linija lokacije izbočina za vodilice je ispod linije primjene sile preklopa za otvaranje - dobiva se iskrivljenje. Sipajte pijesak između ravni štita i tijela iz pustinje Negev za potpunu sreću. Ukratko, rješenje nije "led". U tom slučaju morate napraviti rotirajući zatvarač. Zapravo, u dizajnu prema AK shemi, potrebno je samo za marketing.
U povijesti jurišne puške Kalašnjikov problem zaštite od prašine također je riješen uz pomoć zastora. Tijekom razvoja i priprema za proizvodnju AKM -a, zadatak pouzdanog rada stroja s takvim zatvaračem nije riješen, pa je njegova implementacija odgođena na neodređeno vrijeme. Odluka je došla sama od sebe. U procesu izrade ukupne pouzdanosti mašine, ona je počela prolaziti test prašine s otvorenim (!) preklopnikom bez ikakvih problema i potreba za takvim štitom je nestala sama od sebe. Sam po sebi, dizajn zavjese nije tako kompliciran ako ga napravite kao u oluji ili u luku. Odnosno, otvara se automatski, ali zatvara ručno. Ali u tehnologiji, a još više u oružju, ne bi trebalo biti funkcija čije performanse nisu izravno povezane s glavnim funkcioniranjem. Ovo je aksiom. Prije ili kasnije, lovac neće zatvoriti zavjesu i neće ispuniti svoju svrhu. Tako su naši inženjeri iz IWA-e, koji su dizajnirali Galil ACE, učinili automatsko zatvaranje na odgovarajući način. Ono u čemu izraelski inženjeri nisu uspjeli, uspio je kalašnjikov u svom jednom mitraljezu.
Računar radi sa otvorenim zatvaračem, pa je zaštitna maska neophodna. I radi kako treba - automatski, samo kada je čaura izbačena, ostatak vremena ostaje zatvorena i ne zahtijeva dodatne manipulacije nakon prestanka pucanja. Sjećam se da je Kalashnikov koristio brzo snimanje kako bi osigurao pouzdanu ekstrakciju čahure kroz zavjeseni prozor. Bilo je to tih godina!
Stoner je uzeo dizajn od Schmeissera sa malo ili bez prerade. No, pogledajmo zavjesu u olujnoj oluji:
Iza njega možete vidjeti prostor između nosača vijka i vijka, koji je najosjetljiviji na prljavštinu. Stoga je zavjesa ovdje opravdana. Ali zavjesa se automatski otvara, morate je zatvoriti rukom. S obzirom na visoku kulturu i disciplinu njemačkog vojnika, s tim se može složiti. Ili možda samo priznati da je zadatak automatskog zatvaranja bio pretežak za Schmasssera ili Stumpela? Kao i Stoner.
I zašto je ova zavjesa uopće u "luku"?
Jaz između tijela i nosača vijka je čak i manji nego u AK -u. Po želji se ovaj razmak može dodatno zatvoriti fluoroplastičnim odstojnikom i bez gubitka trenja. Ostale su nesretne rupe kroz koje se ispušta plin. To nije problem, vidim barem dva rješenja kako možete napraviti izolaciju za njih. Iz očiglednih razloga, neću ih ovdje predstavljati. Ali onda se postavlja drugo pitanje - zašto onda ova zavjesa na klipnim krugovima poput HK -416? Odgovor uopće nije tamo gdje se očekuje. Ne leži direktno u području inženjeringa. Možda su u H&K -u izveli eksperimente s oružjem bez zastora i dobili nekoliko odgoda duže, ali nije jasno zašto. Gledajući samo vijak HK-416, sjećajući se priče o G36, ne možemo se suzdržati od razmišljanja o gubitku njemačkog inženjera oružanog profesionalizma i klizanju prema "trivijalnom" strojarstvu.
