Ranije je započeta serija članaka o protutenkovskim puškama, dječački PTR, protutenkovske puške Mauser T-Gewehr M1918 i Panzerbuchse 38. U nastavku ovih članaka želio bih razmotriti uzorke s kojima Sovjetski Savez je bio naoružan. Predlažem da počnem s oružjem koje je dizajnirao jedan od najpoznatijih dizajnera, Semyon Vladimirovich Vladimirov.
Sredinom 30-ih godina prošlog stoljeća započeli su radovi na stvaranju protuoklopnih pušaka, a dizajner Vladimirov predložio je svoje projekte. Shvativši da je dizajn oružja samo pola zadatka i da će uspjeh u mnogo čemu ovisiti o vrsti municije koja će se koristiti u oružju, Vladimirov je razvio tri uzorka odjednom, slična jedan drugom, ali u tri kalibra: 12, 5, 14, 5 i 20 milimetara … Prema rezultatima ispitivanja, uzorak od 20 mm, unatoč svom kalibru, pokazao je najgore performanse probijanja oklopa, iako je pogodak na metu takvog metka izgledao vrlo učinkovito. Osim toga, oružje za ovu municiju težilo je više od 40 kilograma, što je otežavalo transport. Uzorak kalibra 12,7 mm nikoga nije impresionirao, jer karakteristike streljiva nisu dozvoljavale postizanje potrebnih rezultata, ali je oružje pod korom 14,5 mm pokazalo najbolje performanse, iako je imalo mnogo problema. Glavni problem predloženog uzorka bila je vrlo niska preživljivost cijevi, samo 150-200 hitaca, osim toga, težina uzorka, njegove dimenzije bile su daleko od idealnih. 22, 3 kilograma ukupne dužine veće od 2 metra nisu raspolagali brzom promjenom položaja oružjem, a samo nošenje takve budale bilo je zadovoljstvo. Uzimajući u obzir činjenicu da je, u smislu svojih oklopnih karakteristika, uložak zadovoljio proviziju, a samo oružje je bilo prilično pouzdano u radu, samo je cijev bila slaba tačka, Vladimirovljeva protuoklopna puška komora za patrone od 14,5 mm je poslat na dalju reviziju.
Sam po sebi, uzorak koji je razvio Vladimirov imao je nekoliko prilično zanimljivih rješenja odjednom, ali prvo, upoznajmo se kako je sve to funkcioniralo. Osnova za samopunjavajuću protutenkovsku pušku bio je automatski sustav s dugim hodom cijevi, kada se cijev zaključavala okretanjem zasuna. Prilikom ispaljivanja, praškasti plinovi se šire i ne samo da guraju metak naprijed duž cijevi, već također nastoje potisnuti istrošenu čahuru iz komore. Budući da su čaure čvrsto pričvršćene u komoru s vijkom koji je spojen na cijev, praškasti plinovi to ne mogu učiniti, ali cijev i zasun oružja dolaze u pokret. Krećući se mnogo sporijom brzinom od brzine metka, zbog njegove mase cijev i zasun se pomiču unatrag. Prilikom kretanja, zasun se okreće i otvara otvor cijevi, ali se istovremeno ne odvaja od cijevi oružja sve dok ne dosegnu krajnju zadnju točku. Na kraju svog kretanja unatrag, zasun postaje na pregibu, a cijev oružja pod djelovanjem vlastite povratne opruge počinje se pomicati naprijed. U tom slučaju se istrošena čahura uklanja, koja se baca prema dolje. Došavši u normalni položaj, cijev se zaustavlja, a nakon pritiska na okidač, okidač oružja počinje se pomicati, koji iz skladišta oružja vadi novi uložak, šalje ga u komoru, zaključava otvor cijevi pri okretanju i ulasku kraj razbija temeljni uložak, što dovodi do pucanja …
Prednost takvog sistema automatizacije bila je u tome što je oružje, bez ikakvih dodatnih uređaja, počelo imati prilično podnošljiv trzaj pri pucanju. Velika težina pokretnih dijelova nije im omogućila da razviju veliku brzinu pri kretanju, a dio energije primljene iz praškastih plinova ugasio se prilično krutom povratnom oprugom cijevi, međutim, trzajem protutenkovske puške i dalje ostao prilično primjetan. Glavni nedostatak u ovom slučaju može se nazvati onim što je svojstveno svim sistemima s pomičnom cijevi - smanjena preciznost oružja u usporedbi sa sistemima s fiksnom cijevi. Iako uopće ne govorimo o snajperskoj pušci, već o protutenkovskoj puški, to se može smatrati značajnim minusom, jer je izračun MTP-a bio potreban ne samo za udar u tenk, već i za ulazak u ranjivo mjesto, što bi dovelo do barem djelomičnog gubitka performansi pojedinih jedinica tenka. Takav zadatak već zahtijeva maksimalnu koncentraciju i iskustvo iz proračuna protutenkovske puške u stvarnoj bitci, što je prilično rijetka pojava, pa se, pod uslovom masovne i brze proizvodnje, mogu žrtvovati takvi kvaliteti kao što je vrlo velika preciznost. Osim toga, samo streljivo bilo je učinkovito na vrlo kratkim udaljenostima, što, naprotiv, omogućava da se iz PTR-a ne napravi snajperska puška velikog kalibra velike preciznosti. Ipak, svi su shvatili koliko je važno precizno pogoditi metu, zbog toga je oružje imalo optički nišan, iako jednostavan.
Jedno od najoriginalnijih rješenja Vladimirovljeve protutenkovske puške, po mom mišljenju, bila je trgovina oružjem. Sam časopis je bio smješten na vrhu, pod kutom, kako ne bi ometao upotrebu nišana. U ovom slučaju trgovina nije bila uklonjiva, kapaciteta pet metaka. Za punjenje oružja bilo je potrebno stisnuti oprugu ulagača spremnika i kroz stražnju stijenku umetnuti kopču s patronama, koja je, fiksirana, zatvarala spremnik od prljavštine i drugih neugodnih trenutaka dok je oružje bilo na polju. Čim je posljednji uložak bio u ležištu, kopča je bačena, a na mjesto se mogao staviti novi, prethodno stisnuvši povratnu oprugu natrag. Zašto je uopće bilo tako izopačeno. Prije svega, fiksni spremnik pruža pouzdaniju opskrbu municijom, dok se odvojivi spremnici mogu saviti tijekom transporta ili zaprljati. Također, ne zaboravite na činjenicu da je pet metaka u isječku mnogo lakši od pet metaka u časopisu, a oprema isječka je brža od opreme časopisa. Iako sa isječcima nije sve tako glatko, nemojmo kvariti cjelokupnu sliku.
U procesu finalizacije oružja, Vladimirov nije napustio opći princip rada PTR -a i istovremeno riješio probleme koji su identificirani tokom testiranja oružja. Konkretno, resurs cijevi protutenkovske puške povećan je na 600 hitaca, iako nije poznato kako ostaje. S težinom i dimenzijama oružja, dizajner je učinio mnogo lakše. Budući da je smanjenje težine i dimenzija bilo jednostavno nemoguće s korištenim streljivom bez smanjenja karakteristika oružja i jednostavnosti uporabe, dizajner je oružje brzo rasklopio na dva dijela. Tako je proračun protutenkovske puške mogao bez problema nositi dva dijela oružja i municije na dovoljno velikim udaljenostima.
Nažalost, unatoč prilično zanimljivim rješenjima i naporima koje je dizajner uložio da oružje dovede do prihvatljivih karakteristika, Vladimirovljeva protutenkovska puška ostala je samo u obliku prototipa. Pobjednik ove borbe bio je rad Rukavishnikova, ali o ovom uzorku u drugom članku.
