Izjave o “Armati”, date u pozadini sekvestracije drugih odbrambenih projekata, još nisu naišle na razumijevanje javnosti. U potrazi za odgovorom na pitanje zašto novi tenkovi nisu potrebni, promatrači i novinari krenuli su u usporedbu borbenih kvaliteta i procjenu mogućnosti njihove masovne proizvodnje.
Dokazujući na racionalan način, neki stručnjaci podržali su mišljenje da T-14 kako je predstavljen nije spreman za masovnu proizvodnju. Prvo, potrebna je "pilot serija" od desetak uzoraka - za sveobuhvatnu procjenu borbenih i operativnih kvaliteta. Stoga bi se proizvodnja "Armata" u količinama dovoljnim za opremanje zapaženog broja borbenih jedinica trebala očekivati sredinom sljedeće decenije.
Naravno, nema potrebe za potpunom obnovom tenkovske flote. Ponovno naoružavanje je dug evolucijski proces u kojem se značajan dio flote još uvijek sastoji od opreme starog stila.
Drugo, kategorično mišljenje povezano je s općom neopravdanošću troškova nabavke nove opreme. Prema potpredsjedniku vlade Juriju Borisovu, karakteristike raspoloživog oružja u potpunosti odgovaraju izazovima modernih sukoba. U slučaju "Armata", povećanje određenih karakteristika ne opravdava troškove kupovine i rukovanja novim modelom tenka.
Šta to znači za cijeli program Armata?
Odluka o stvaranju nove generacije MBT -a pokazala se kao neblagovremena. Sredstva i tehnologije koji su danas dostupni ne dopuštaju stvaranje fundamentalno novog dizajna koji bi imao radikalne razlike u borbenim sposobnostima. U predstavljenom obliku, "Armata" je isti klasični MBT gusjeničar, naoružan oružjem kalibra tradicionalnog za sve domaće i strane tenkove. Nema topova od 140 mm, tekućih goriva i drugog futurizma.
Odgovorne osobe iz Ministarstva obrane pogriješile su u procjeni potencijala postojeće opreme starog modela i nisu mogle formulirati objektivne zahtjeve za tenkove nove generacije. Kao rezultat toga, naporima vojno-industrijskog kompleksa stvoren je tenk, koji na kraju nije mogao zanimati vojsku.
Vidite li koliko je sve logično?
Ne, nije logično
Sporovi o borbenim sposobnostima tehnologije različitih generacija, kao i pokušaji da se ružna situacija okrivi za tehničke probleme same "Armate", laž su za samozadovoljstvo i uklanjanje odgovornosti.
Čak i bez artiljerijskih sistema velike snage 140 … 152 mm, "Armata" ima neospornu prednost u vatrenoj moći i zaštiti u odnosu na sve vrste MBT-a u službi ruske vojske.
Na temelju stvarnosti, usporedba se ne vrši s naprednim verzijama T-90 predstavljenim na izložbama, već s masivnim modifikacijama tenka T-72, koje čine osnovu domaćih oklopnih snaga.
Svima koji se zanimaju za vojnu opremu, stepen novine "Armate" je očigledan. Po prvi put u svjetskoj praksi - nenaseljeni toranj i izolirana kapsula odjeljka posade, što povećava šanse posade za preživljavanje.
Sedam cestovnih kotača znače veću borbenu težinu. Posljedično, radikalno povećanje sigurnosti i pojava rezervi za ugradnju dodatne opreme. Najnovija rješenja u području oklopnih vozila (aktivno ogibljenje, KAZ) uvedena su u dizajn T-14. Jedinstvena gusjenična platforma postala je osnova za stvaranje cijele porodice borbenih vozila, uključujući teška pješadijska borbena vozila s gusjenicama, čiju su potrebu pokazali svi moderni sukobi.
Stručnjaci na području oklopnih vozila mogu potvrditi gore navedeno, dodajući druge važne detalje u opis "Armate". Domaći vojno-industrijski kompleks je prikupio dovoljno iskustva za stvaranje revolucionarne mašine.
Zašto sve to nije bilo potrebno?
Ovdje neću citirati opomene koje su postale poznate o tome kako se ponašati u nedostatku sredstava. Glasno rođenje i čudna sudbina "Armate" nemaju nikakve veze s finansiranjem. Prema autoru, niko u početku nije htio pustiti ovaj tenk.
Baš kao što nisu namjeravali izdati "Boomerang" i "Kurganets-25". Inače, teško je objasniti odluku o istovremenom stvaranju nekoliko jedinstvenih platformi odjednom, kada nije bilo dovoljno sredstava čak ni za proizvodnju jedne. A to je bilo jasno mnogo prije izjave potpredsjednika vlade Yurya Borisova.
Ni jedan hitac, a već toliko šokiranih granatama
Za ovu situaciju nisu krivi samo mediji. Predstavnici Ministarstva obrane također su pozitivno gledali na nastalu euforiju oko stvaranja super tenka, na svaki mogući način pobuđujući uzbuđenje i očekivanja javnosti demonstrirajući oklopna vozila na značajnim izložbama i paradama.
Šta mi zapravo imamo? Odabirom najispravnijih definicija, "Armata" je rutinski razvojni projekt "Objekt 148", koji je na čudan način stekao status gotove zamjene za postojeću opremu, koja će se sutra sa pokretne trake slivati u trupe.
U posljednjih pola stoljeća stvoreno je na desetine sličnih "objekata" (poput Objekta 640 s imenom "Black Eagle" ili futuristički teški tenk "Object 279" iz sovjetske prošlosti), ali nitko nikada nije izjavio namjeru njihove neposredne masovne proizvodnje. Svi ti pojedinačni i manji uzorci sa stanovišta vojnoindustrijskog kompleksa samo su skice, skice. Za plasman u finale i pripremu za serijsku proizvodnju bila je potrebna dogovorena odluka vojske i industrije, kojoj je prethodio ogroman kompleks naučnih, tehničkih i organizacijskih poslova.
Šta imamo u slučaju “Armata”?
O tome se uvijek i odmah govorilo kao o nadolazećoj zamjeni oklopnih snaga, sa planovima za njenu proizvodnju u narednim godinama u količini od hiljadu jedinica.
Kao rezultat toga, intriga s tenkom protegla se na desetljeće. Prva javna demonstracija s potvrdom ozbiljnih namjera je Parada pobjede u maju 2015. godine. Sada, više od tri godine kasnije, vrijeme je da podvučemo crtu.
Sljedeću izjavu o potrebi "probnog rada radi utvrđivanja nedostataka" javnost bi mogla primiti dvosmisleno. Šta ste radili 3, 5 godina od objavljivanja glasnih izjava i demonstracije gotovih uzoraka?
Reći čvrsto "ne" i zatvoriti pitanje stavljanjem "Armata" na prašnjavu policu dizajnerskog biroa je nemoguća opcija. Takva nagla promjena kursa narušila bi već poljuljano povjerenje u odbrambenu industriju, uključujući i na međunarodnom tržištu naoružanja. Takav fijasko neće proći nezapaženo od strane naših "prijatelja" iz bliskog inostranstva, koji će s oduševljenjem primiti vijest o zatvaranju projekta. "Armata" je izumrla! Istovremeno, strani kritičari sami ne mogu napraviti ni skicu takve mašine …
Ugled je važniji od bilo koje cijene.
Donesena je "Solomonova odluka" o pokretanju male proizvodnje "Armata" s ciljem … ako se govori objektivno, barem s ciljem očuvanja najboljih praksi i tehnologija do boljih vremena. Kada modernizirana oklopna vozila sovjetske ere "više neće odgovarati izazovima modernih sukoba".
Nemojte misliti da autor poziva na izbijanje rata u kojem će biti potrebe za velikim brojem tenkova novog tipa. Čekanje trenutka kada je dostupna tehnologija potpuno zastarjela zločin je i izdaja oružanih snaga.
Šta još treba dodati?
Proizvodnja 2300 "Armata" do 2020. godine protiv 132 tenka i borbenih vozila pješadije do 2022. godine, od čega čak 9 komada. bit će isporučen trupama ove godine.
Previše osjetljiva razlika između očekivanja i stvarnosti (ugovor zaključen na vojno-tehničkoj uniformi "Army-2018").
Najavljene stope i obim proizvodnje indikativni su za "ručne izrade", što otvara srodna pitanja o cijeni takvih mašina. Također izražava sumnju u opravdanost pojavljivanja u sastavu oklopnih snaga cijele jedinstvene porodice oklopnih vozila u mikroskopskim količinama. Čak i po standardima "igračke" evropske vojske koja ima 3-4 stotine modernih MBT-a, obim proizvodnje "Armata" izgleda neugodno.
Serija od sto jedinica do 2022. - ovako izgleda „petogodišnji plan za četiri godine“u savremenim uslovima.
Mnogi od prisutnih će izraziti mišljenje da su 132 tenka (brigadni komplet) ipak bolji od ničega. A budući da su na pravom mjestu u pravo vrijeme, mogu odigrati ključnu ulogu. Međutim, izražen je pretjerani optimizam u pogledu opreme brigade. Navedeni broj oklopnih vozila, osim MBT-a (T-14), uključuje BMP (T-15) i, prema drugim izjavama, ARV (T-16) na bazi jedinstvene platforme Armata. Njihov omjer u okvirima ugovora ostaje nepoznat.
Kada se umjesto masovnog naoružavanja, mala serija BTT -a nudi strahu i zavisti neprijateljima ruske zemlje, čiji je cilj, zbog malog broja, riješiti nepoznate probleme. Sve ovo svjedoči o „mekom povlačenju“od osjetljive teme, u kojoj su interesi nacionalne odbrane posvećeni ličnim interesima odgovornih.
Sve gore navedeno vrijedi za bilo koji poznati projekat novijeg doba. Kad emisija počne u posljednjem trenutku sa pritužbama na nedostatak sredstava, optužbama programera i traženjem drugih razloga da odustanu od svojih obećanja.
