Više ne postaje baš dobra tradicija - na osnovu riječi visokih zvaničnika, odgoditi naš sljedeći izum "bez para u svijetu".
Nedavno smo govorili o potpunom kolapsu projekta PAK DA, zatim o Su-57, koji, ako je u vojsci, onda u pojedinačnim količinama i općenito nije jasno zašto. Razumljivo je trenirati, ali poanta u obuci, ako avion neće ići u trupe?
Razlog je isti: nema novca. Tako je, odakle bi trebali doći, ako trebate spasiti Deripasoxa i druge bliske oligarhe od siromaštva i izgraditi mauzoleje po cijeloj zemlji za prvog predsjednika. Dobrobit Deripaske je tema za trošenje. I moskovski Jeljcinov centar. A tenkovi …
Bivši zamjenik Shoigu, a sada potpredsjednik vlade Yuri Borisov opet je dao stranim medijima razlog da se vesele Rusima. U ponedjeljak, pustivši suzu škrtog čovjeka, gospodin Borisov je rekao da bi vojsci bilo drago kupiti hiljade "Armata", ali nevolja je u tome što je cijena zastrašujuća. Naš budžet to ne može podnijeti. Nema šanse.
Naravno, Borisov nije mogao a da ne kaže da je T-72, koji je u službi, mnogo privlačniji vojsci i tehnički i finansijski. Zaista, zašto nam treba "Armata", zašto nam treba "Vladimir" (T-90MS), ako postoji vrlo dobar tenk, T-72. A njegova modifikacija T-72B3 općenito je vatrena, a ne poput ovih "Abramsa" i "Leoparda"!
A tenk nije star! Šta ima 44 godine? Za tenk - ništa! Ovo nije Priora, neće trunuti. A tamo će njemački "Leopard" (prvi) također biti stariji. I uopšte, ko je rekao da je sutra rat? Štoviše, ako dođe do rata, proučeni T-72 dobro će doći.
I "Armata" izgleda dobro na paradi. Evo ih desetak - i to je dovoljno. Skupo.
Ima smisla citirati riječi drugog stručnjaka, Alekseja Leonkova iz časopisa "Arsenal domovine".
To je danas normalno. Ako se pojavi neugodno pitanje, tada se (kao u slučaju penzijske „reforme“) odmah pojavljuju stručnjaci koji inteligentno i razumno dokazuju da je sve ispravno i ispravno.
Slično, gospodin Leonkov prenosi da je, u stvari, "Armata" prototip oružja. Sa slovom "O". Nije jasno ko je i gde mogao videti ovo pismo, ali poverovaćemo. Ekspert je isti.
A kada se takvi uzorci stvore, to znači da nisu napravljeni iz tehničkog interesa, već radi rješavanja nekih specifičnih problema.
Evo kako! Odlično, ali već sam počeo razmišljati da u svim našim dizajnerskim biroima sjede ljudi i samo razmišljaju o tome. I srušimo nenaseljeni toranj. Podijelit ćemo svim stručnjacima.
Prema Leonkovu, nema smisla stvarati skupu opremu ako za nju nisu predviđene borbene misije, što mogu samo ti modeli.
Divno, zar ne? Odmah podsjeća na 1941. godinu, kada se protutenkovske puške kalibra 57 mm više nisu proizvodile, jer za njih nije bilo ciljeva. A onda su drugovi stali u Staljinovu kancelariju, uprljali su pantalone i blejali kada se ispostavilo da, generalno, nema ničega s čime bi se pobedili Tigrovi.
Gospodin stručnjak jasno opisuje šta će tačno ti zadaci, koje ništa, osim "Armate", neće ispuniti, te određuje količinu naručene opreme. A ako nema takvih zadataka, onda ni "Armata" nije potrebna! To je lepota, zar ne?
Citiram:
Kontra pitanje: zašto je onda Ministarstvo odbrane svečano zaurlalo, ugušivši marš "Grom pobjede, zvuk!" oko hiljadu "Armata" koji će biti u našoj vojsci? I zašto se sada ne čuje ni razumljiv šapat na ovu temu?
Oh, da, nema novca … Izvinite, zaboravio sam. No, još jedan, doslovno, posljednji citat "stručnjaka".
"Armata" je upravo takav tehnološki iskorak koji ga stavlja generaciju više od svih modela tenkovske opreme koji postoje ne samo u Rusiji, već i u svijetu. Stoga jednostavno nema dostojnih konkurenata na bojnom polju - svi "Abramsi" i "Leopardi" mogu poslužiti kao "sparing rivali" za najnoviji ruski tenk.
Tačno! Zato ga nećemo objaviti! To nije pošteno prema potencijalnim (i ne tako) protivnicima! Pa, kako je, naši će tankeri biti u tenku "koji nema …" protiv drevnih "Leoparda"? Pa, gospodo, ne 1945., morate razumjeti.
Moramo (hipotetički, za sada) uništiti naše posade u T-72. Biće viteški. A činjenica da će tamo neko umreti … Hajde, zar ne, gospodo? Još se rađaju … Možda.
Pa, do toga je došao gospodin ekspert, o ovome smo pisali prije dvije godine, kada su se oglasile pompe, a idioti iz ura histerično lupali čelom o sve resurse, da će "Armatavsekh upropastiti!"
Tada smo rekli da je sve preuranjeno. I radosni povici, i pobednički izveštaji. Da za tenkove nove generacije nema ništa: nema baze za obuku, nema baze za popravke, nema posade. Tada su nas naši patrioti glasnog glasa kritikovali. UREDU.
Prošle su dve godine.
I sada iste riječi tiho šapuću "stručnjaci" angažirani od vladara. Ali barem iskreno šapuću da da, nema baze, ništa, ali najvažnije je da nema novca.
A ako nema novca, nema ničega.
Ali nije sve tako tužno. Još tužnije. Očigledno, u sukobu između finansijera i vojske pojavila se neka vrsta pariteta. I finansijeri su rekli: „Proklet bio, imat ćeš novu igračku. Ali ne za takve novce."
“Riječi potpredsjednika Vlade o„ Armati “ne znače da se na njoj stavlja križ. U doglednoj budućnosti, određena serija ovih mašina će krenuti u eksperimentalnu vojnu operaciju u ruskoj vojsci, tokom koje će biti moguće utvrditi šta je uzrokovalo ovu visoku cijenu: troškove postrojenja, troškove komponenti ili druge faktore."
Odnosno, sada će svejedno biti napravljena ova nesretna probna serija, međutim, uporno se priča da je broj tenkova u njoj ponovo ispravljen.
Vrijedi podsjetiti da je potražnja za "Armatom" prvobitno procijenjena na 2.300 jedinica. Tada je Ministarstvo odbrane najavilo izgradnju 1.000 vozila "po prvi put". Zatim je stiglo "bla bla bla", a broj je smanjen na probnu grupu od 100 automobila.
Sada kažu da je 20 dovoljno za provođenje punopravnih testova.
Ali najzanimljivija stvar su ovi testovi. Pitajte, zašto su testiranja, državni testovi prošli, čini se da je spremnik usvojen za servis?
Da, prihvaćeno. Čini se da jeste.
Potrebni su novi "testovi" "Armate" kako bi stručnjaci shvatili koje su inovacije tenka zaista potrebne, a koje se mogu napustiti, čime se smanjuje njegova cijena.
Odmastite, da tako kažem.
Pokušali smo pronaći brojeve, ali nažalost. Sve je iza vela tajne.
"Naši tenkovi nikada nisu bili skuplji od Abramsa, a ako je Armata po cijeni negdje poput T-90, iako bez umanjivanja taktičko-tehničkih karakteristika, onda pitanje njene proizvodnje neće biti tako akutno."
Vrtić, mlađa grupa. Naši tenkovi nisu bili skuplji od Abramsa. Pa, neverovatno jednostavno! Ovo su riječi već citiranog gospodina Borisova. Potpredsjednik Vlade. Ko pokušava prstima objasniti cijenu tenka.
U redu, Abrams vrijedi oko 6 miliona dolara. T-90, zavisno od slova-3,5-4 miliona. "Armata" se mora ugurati u sredinu.
Ludnica? Ludnica.
Zato želim reći ovim "stručnjacima" da je ovo, znate, Cisterna! Nema kožna sjedala i šipku. Ovo nije džip za 4-5 miliona rubalja, na kojem se vozite, gospodo. Ovo je borbeno vozilo.
Ratnu mašinu izmislili su i dizajnirali ljudi koji su čitav život radili upravo to. Odnosno, dizajniranjem borbenih vozila. Ne može biti ništa suvišno.
Rezervoar ne može biti izrađen od metala iz naftnih buradi. Spremnik ne može ostati bez optike i elektronike. Uopće ne razumijemo kako možemo smanjiti cijenu takvog automobila tako da postane jeftiniji od Abramsa, koji je na putu do svoje 40. godišnjice.
Šta se može izbaciti iz borbenog vozila kako bi bilo jeftinije? Šta je tu nepotrebno? I kakvi će "stručnjaci" o tome odlučiti?
A ovu herezu prenose najviši zvaničnici zemlje … Očigledno, oni imaju nenaseljene kule, za razliku od naših tenkovskih trupa - svakodnevna pojava.
