Dio I. Komponenta zemljišta
Devet zemalja ima nuklearno oružje (SZ): Sjedinjene Države, Rusija, Velika Britanija, Francuska i Kina legalno, te Indija, Izrael, Pakistan i Sjeverna Koreja ilegalno: prve tri nisu potpisale Ugovor o neširenju nuklearnog oružja (NPT), a Sjeverna Koreja se povukla iz njega … Ruski i američki arsenali, unatoč značajnim smanjenjima, nadmoćno su nadmoćni u odnosu na ostale. Kada se raspravlja o sadašnjem i budućem nuklearnom arsenalu ovih zemalja, ne može se ne razmotriti ukratko odredbe ugovora START-3, jer on uvelike određuje njihov oblik.
Sporazum START-3 potpisan je u aprilu 2010. godine, a stupio je na snagu februara 2011. godine. Trajanje sadašnjeg ugovora ograničeno je na februar 2021. godine, ali je predviđeno da se sporazumnim produženjem produži za još pet godina. U tijeku je pažljiva rasprava o mogućnostima sporazuma na području smanjenja ofenzivnog naoružanja, ali će to biti otežano i subjektivnim (pogoršanje odnosa) i objektivnim razlozima - na primjer, daljnja smanjenja povećavaju ulogu taktičko nuklearno oružje, o kojem nema jasnih sporazuma, druge zemlje nuklearnog kluba, koje će se morati povezati s pregovaračkim procesom; uloga proturaketne obrane i obećavajućeg ne-nuklearnog visokopreciznog oružja raste. Pozitivno je to što je započela rasprava o produženju trenutnog sporazuma START-3.
Cilj START-3 je da do februara 2018. dostigne sljedeće nivoe:
- 700 raspoređenih nosača, odnosno ukupno raspoređenih interkontinentalnih balističkih raketa sa kopna (ICBM), podmorskih balističkih projektila (SLBM) i strateških bombardera;
- 800 medija, računajući neraspoređene, odnosno pohranjene ili namijenjene testiranju;
- 1.550 bojevih glava, uključujući bojeve glave na ICBM -ima i SLBM -ovima i bombarderima. Potonji se uzimaju u obzir ne samo kao jedan prijevoznik, već i kao jedna naknada.
Trenutno su, prema podacima objavljenim od 1. marta 2016. godine, stranke blizu potrebnih pokazatelja, a na nekim mjestima su ih već dostigle. Tako je broj raspoređenih nosača u Rusiji 521, a broj bojevih glava u Sjedinjenim Državama 1481. Paradoksalno, od rujna 2013. godine, broj bojevih glava u ruskom arsenalu raste gotovo kontinuirano - ovu činjenicu objašnjavaju činjenica da su novi raketni sistemi opremljeni dijeljenjem bojeve glave sa pojedinačnim jedinicama za navođenje (MIRV IN), prije stavljanja van pogona starih monoblokovskih. Da bi dosegla ograničenja postavljena u START-3, domaća vojska morat će dovršiti obnovu arsenala za godinu i pol (ovaj proces u našoj tradiciji je gotovo kontinuiran), a zatim provesti aktivni rad na uklanjanju zastarjeli kompleksi iz servisa, pružajući im dostojnu zamjenu …
Tradicionalno, osnova domaćeg SNF -a su Strateške raketne snage (Strateške raketne snage) - kopnena komponenta nuklearne trijade. Važnost raketnih snaga strateškog podrijetla naglašava činjenica da je to zasebna vojna grana, podređena direktno Glavnom stožeru oružanih snaga Rusije i vrhovnom vrhovnom zapovjedniku. Osim toga, oni su prva i najuspješnija nadogradnja.
Mač koji donosi mir
Ne objavljuju se točni podaci o sastavu raketnih snaga strateških snaga u Rusiji, ali je regija relativno široko medijski popraćena, a na temelju otvorenih domaćih i stranih publikacija mogu se izvući opći zaključci.
Raketne snage strateških naoružanja naoružane su kopnenim ICBM-ovima instaliranim u bacačima silosa (silosima) i na mobilnim kopnenim raketnim sistemima (PGRK)-potonjih je nešto više. Obje opcije različiti su odgovori na pitanje maksimalne preživljavanja tokom napada i, kao posljedica toga, osiguravaju odmazdu, čija je neizbježna prijetnja temelj cijelog koncepta nuklearnog odvraćanja. Moderni silos ima najveću sigurnost, a s obzirom na njihovu udaljenost jedan od drugog, neprijatelj će morati potrošiti na svaku od bojevih glava, a za jamstvo (tehnički kvar napadačke ICBM ili značajan promašaj) - možda nekoliko. Upravljanje projektilnim silosom relativno je jednostavno i jeftino. Nedostatak je što su neprijatelju vjerovatno poznate koordinate svih silosa prema neprijatelju i potencijalno su osjetljivi na visoko precizno nenuklearno oružje. Međutim, ovaj je problem još uvijek relevantan za relativno daleku budućnost, budući da moderne strateške krstareće rakete imaju podzvučnu brzinu i gotovo je nemoguće iznenada pogoditi sve silose s njima.
Naprotiv, PGRK bi trebali preživjeti ne radi stabilnosti, već zbog mobilnosti - raštrkani u prijetećem razdoblju, postaju teško ranjivi na precizne udare, a s njima se može učinkovito nositi masovnim udarima na temeljna područja, po mogućnosti s punjenjem velike snage. Otpor mobilne platforme prema štetnim faktorima nuklearne eksplozije znatno je manji od minske, ali čak i u ovom slučaju, kako bi ih pouzdano pobijedio, neprijatelj će morati potrošiti veliki broj svojih glava.
Gore smo smatrali najgori slučaj. Optimalan nije odmazda, već kontranapad, u kojem će projektili napadnute strane imati vremena za uzlijetanje prije nego što neprijateljske bojeve glave padnu na područja baziranja. Osigurati da je ovo pitanje sistema upozorenja na raketne napade, sistema upravljanja strateškim nuklearnim snagama i ažurnosti njihove upotrebe, što je zasebna velika tema.
Od 1987. do 2005. godine, mali broj borbenih željezničkih raketnih sistema Molodets (BZHRK) bio je u ograničenom pogonu u Rusiji (proizvedeno je 12 vozova, po tri lansera) - jedini BZHRK doveden u serijsku proizvodnju i dežurstvo. S taktičkog gledišta, BZHRK se može smatrati posebnim slučajem PGRK -a: glavna razlika je upotreba proširene mreže željeznica za širenje u prijetećem razdoblju. S jedne strane, ovo osigurava visoku mobilnost, s druge strane, upotreba civilne infrastrukture komplicira sigurnosna pitanja i u određenoj mjeri „izlaže“velika transportna čvorišta prvom udarcu, tj. gradovima. Pitanje vidljivosti izviđačkih sredstava također je bolno, budući da se jednom, nakon što je otkriven, vlaku više nije lako sakriti - iz očiglednih razloga.
Novi BZHRK "Barguzin" je u fazi projektiranja. Upotreba manjih projektila smanjit će masu, što će povećati prikrivenost - za razliku od Molodeta, neće trebati tri dizel lokomotive odjednom. Međutim, izgledi za Barguzin su još uvijek nejasni, jer su operativne poteškoće i veliki troškovi podložni kritikama, uključujući i od strane korisnika, zbog smanjenja budžeta, sa spornim prednostima u odnosu na široko korišteni PGRK na kotačima.
Oni su sada osnova strateških raketnih snaga, naime velika porodica Topol ICBM-ova: RS-12M Topol, RS-12M2 Topol-M i RS-24 Yars. Originalni "Topoli" počeo je preuzimati borbene dužnosti 1985. godine, a sada se uklanjaju iz službe. Planirano je da se ovaj proces okonča početkom sljedeće decenije. Lansiranje raketa provodi se redovito, kako za potvrdu zdravlja flote, tako i za testiranje novih tehničkih rješenja (s obzirom na to da se i dalje planira njihovo uništavanje, leteća laboratorija u ovoj situaciji dobiva "nizašta"). Prema različitim procjenama, od 54 do 72 takva PGRK-a ostaju u upotrebi: s obzirom na kontinuirani proces prelaska Topola na nenamještene i kasnije uklanjanje, teško je precizno odrediti njihov broj u određenom trenutku.
Kompleksi Topol-M RS-12M2 (početak razmjene-2006.) i RS-24 "Yars" (početak razmještanja-2010.) razvoj su Topola s poboljšanom raketom. Zbog malo povećane mase, broj osovina se povećao sa sedam na osam. Topol -M i Yars su blizu jedan drugom - najvažnija je razlika u borbenoj opremi. Dok je Topol-M, poput originalnog Topola, opremljen jednom bojevom glavom od 550 kT, Yars je opremljen MIRV-om sa tri ili četiri bloka od 150-300 kT svaki (prema različitim procjenama). Upotreba jedne bojeve glave na Topolu-M posljedica je činjenice da je stvorena uzimajući u obzir zahtjeve START-2, koji je zabranjivao komplekse s MIRV-ovima. Nakon kvara START-2, brzo je moderniziran zbog postavljene tehničke rezerve.
Prije prelaska na Yarsy, bilo je raspoređeno samo 18 jedinica Topol-M PGRK. Međutim, njegova raketa bila je u širokoj upotrebi (isporučeno je 60 jedinica) od 1998. godine za zamjenu ICBM-ova UR-100N UTTKh (RS-18A) s iscrpljenim vijekom trajanja u silosima. "Yarsov" je postavljen u mobilnoj verziji od najmanje 63. Osim toga, koriste se za tekuću zamjenu UR -100N u silosima - ima ih najmanje 10.
PGRK RS-26 "Rubezh" nastaje raketom male veličine i šesteroosnom šasijom. Manje dimenzije drastično će povećati upravljivost kompleksa, jer su Yars i dalje preveliki za obične ceste. Kaže se da je Rubezh spreman za raspoređivanje, ali može biti ograničen na politička pitanja, jer se, prema SAD -u, može koristiti protiv ciljeva na dometu znatno manjem od 5.500 km, što krši Ugovor o eliminaciji Rakete srednjeg i kratkog dometa.
Osim "Topol-M" i "Yarsov", u upotrebi su i isključivo minsko-bazirane ICBM-ove zasnovane na minama. UR-100N UTTH, koji je stupio na dužnost 1979. godine, gotovo je stavljen van pogona-nema više od 20-30 jedinica, a ovaj proces će biti završen u sljedeće dvije do tri godine. R-36M2 Voevoda (RS-20V, poznatiji po zvučnom američkom imenu SS-18 "Sotona")-najveća ICBM na svijetu, zajedno sa moćnim protuprovalnim kompleksom za prodor rakete koji nosi bilo koju borbenu jedinicu kapaciteta 8, 3 MT ili deset lakih bojevih glava od po 800 kT. R-36M2 stupio je u pripravnost 1988. Trenutno je u upotrebi 46 projektila ovog tipa. Početkom sljedeće decenije trebali bi ih zamijeniti obećavajući teški RS-28 "Sarmat", također sposoban nositi najmanje osam bojevih glava, uključujući i obećavajuće za manevriranje.
U Rusiji su strateške raketne snage najvažniji dio strateških nuklearnih snaga. PGRK -i, koji imaju visoku stabilnost, sve više postaju prioritet u opremi, ali se zadržavaju i silosi - kao ekonomična opcija i kao sredstvo za postavljanje projektila posebno velike snage. U Strateškim raketnim snagama ne samo da postoji veći broj nosača nego u mornarici, već oni nose i veći broj bojevih glava. Istodobno, raketne snage strateških strategija uspješno su zasićene novom opremom i, koliko se može procijeniti, uspješno je savladavaju u brojnim vježbama.
Čini se da su u mornarici razvoj novih SLBM -a i SSBN -ova praćeni problemima i kašnjenjima. Podmornička flota nastavlja pratiti tradicionalnu bolest sovjetske mornarice - nizak koeficijent plutanja (postotak vremena provedenog na moru). U kombinaciji sa smanjenjem broja osoblja, to dovodi do činjenice da su u patroli istovremeno jedan ili dva SSBN -a, što je neuporedivo s mnogim desetinama PGRK -a i silosa koji su u pripravnosti.
Ružna pačića
U Sjedinjenim Državama kopneni dio trijade je, za razliku od našeg, najslabija komponenta. To se očituje i u činjenici da se kopnene ICBM na bazi silosa nalaze u strukturi zračnih snaga-Zapovjedništvo globalnog udara ima takozvano 20. zrakoplovstvo, koje uključuje raketne eskadrile (doslovno raketne eskadrile), ujedinjeni u Rocket Wings.
Oružane snage SAD-a naoružane su jedinim tipom ICBM-a, LGM-30G "Minuteman III". Prvi Minuteman III bili su na dužnosti 1970. godine i za svoje vrijeme postali su revolucionarni proboj - prvi put su koristili MIRV IN. Naravno, od tada je prošao niz programa modernizacije, prvenstveno usmjerenih na povećanje pouzdanosti i sigurnosti rada. Jedno od najozbiljnijih "poboljšanja" oduzelo je Minutemanu III MIRV - umjesto tri bojeve glave od 350 kT, instalirana je jedna 300 kT. Službeno su ovom akcijom Sjedinjene Države pokazale obrambenu prirodu svog nuklearnog oružja - prije svega, MIRV -i su korisni u izvođenju prvog napada, kada jedan od njegovih nosača može uništiti nekoliko neprijateljskih. Međutim, pravi razlog je vjerojatno bio prvenstveno u optimizaciji distribucije "bazena" dostupnih u START -u III: bez ovih mjera bilo bi potrebno smanjiti "sveto" - SSBN i projektile Trident II.
"Nove" bojeve glave uklonjene su iz mirovnjaka LGM -118 - znatno novije (razmještanje je započelo 1986.) i napredne ICBM -ove. Svaki "mirotvorac" mogao je isporučiti ne tri, već deset bojevih glava s većom preciznošću i nešto dužim dometom. Zasluženo je smatran američkim pandanom sovjetskog "Sotone". Međutim, poteškoće u stvaranju i završetku Hladnog rata dovele su do činjenice da je Mirovnjak oslobođen u prilično maloj seriji - na dužnost je stavljeno samo 50. Iz istih razloga, američki programi za stvaranje PGRK -a i BZHRK -a nisu implementirano. Krajem 1980-ih, uvelike pod utjecajem sovjetskog razvoja, BRZhK s projektilima Peacekeeper i PGRK s novom raketom male veličine MGM-134 "Midgetman" bili su u aktivnoj fazi razvoja. Oba programa su zatvorena 1991-1992, tokom faze testiranja prototipa. Sam mirovnjak je povučen iz službe 2005. godine u sklopu mjera za ispunjavanje uvjeta START II.
Do 2018. godine Sjedinjene Države planiraju zadržati 400 Minuteman III u službi. Da bi se ispunio ovaj uvjet, 50 jedinica bit će prebačeno u "nenamještene" - projektile su poslane u skladište, a silosi napunjeni. Tako kopnene ICBM -ovi zauzimaju značajan udio (više od polovice) u grupi nosača, dok nitko ne planira povećati broj SSBN -a i bombardera. Međutim, pomorska komponenta ima dvostruko više bojevih glava.
Sjedinjene Države vide glavni zadatak kopnene komponente u novim uvjetima u "stvaranju prijetnje" - kako bi pouzdano pobijedili silose, neprijatelj će biti prisiljen potrošiti čak više bojevih glava nego što ih ukupno sadrži. Ovim pristupom zahtjevi za projektile su niski - glavna stvar je da neprijatelj vjeruje da su sposobni za uzlijetanje. Međutim, čak i to može prije ili kasnije postati previše teško za Minutemana III. Njihov zamjenski program naziva se kopneno strateško odvraćanje (GBSD). Procjenjivala se mogućnost stvaranja PGRK -a ili BRZhK -a, ali su se na kraju ipak odlučili za najjeftiniji i najjednostavniji smještaj u silose. Aktivno financiranje stvaranja GBSD -a započelo je 2016. Troškovi stvaranja, proizvodnje i modernizacije zemaljske infrastrukture procjenjuju se na 62,3 milijarde dolara, a protežu se na tri decenije. Prema planovima, prva "eskadrila" GBSD će na dužnost krenuti 2029. godine, a bit će moguće potpuno zamijeniti Minuteman III do 2036. godine, ali većinu odbrambenih programa karakteriziraju kašnjenja.
Međutim, malo je vjerojatno da će se GBSD u potpunosti provesti - zaključivanjem daljnjih sporazuma na području smanjenja nuklearnog naoružanja američka kopnena komponenta bit će prva u redu za smanjenje. A sada, s relativno udobnim formatom START-3, čuju se prijedlozi za smanjenje udjela kopnene komponente ili čak potpuno napuštanje iste u korist stabilnijih SSBN-ova i višenamjenskih bombardera.
