Na vojnoj paradi održanoj 1. oktobra u čast 70. godišnjice osnivanja NR Kine, prikazano je mnogo različitih novih proizvoda. Među njima je i dugo očekivana premijera DF-41 ICBM, o kojoj su decenijama kineski obožavatelji i razni "upućeni" tkali basne ništa gore od junaka poznatog starog crtanog filma "Ko će ispričati fikciju?" I nastavljaju tako. Iza svega ovog brbljanja ne čuju se glasovi nekoliko stručnjaka, koji su pri zdravoj pameti i trezvenog pamćenja. Pokušajmo kritički pristupiti ovom sistemu.
Vreme je za neverovatne priče
Gdje god pregledavate Internet ovih dana, postoje nevjerojatne priče o super teškom kineskom remek-djelu u pokretu. Ovim pričama nedostaju samo internetski memovi o mačkama pod upaljenom lampom. Ispostavilo se da je to čudovište koje je nadmašilo naš "Yars" mobilne verzije (rudnička i mobilna verzija uvijek se razlikuju čak i u okviru jednog borbenog raketnog sistema), pa čak i rudnik "Sarmat". Nošenje nečijih maštarija na 10, 12 ili čak 14 hiljada kilometara (koliko sanjari i "ribari" iz Kine imaju dovoljno savjesti i veličine ruku da pokažu "ulovljenu" ribu) 10, 12 ili čak 14 borbeni blokovi. Neki su čak rekli o manevriranju BB -om - sasvim je očito da nikada nije vidio ni manevarski BB, ni kontrolirani BB, ni klizni krilati BB kao vrhunac razvoja ovih sistema naoružanja i ne predstavlja njegovu veličinu. Jedan od kineskih komentatora-analitičara složio se s "rekordnim" dometom za svjetske ICBM-ove rakete. Ali čak i ako se sama Kina smatra svijetom, i ovdje je to pogrešno.
Počnimo s rasponom. Za početak, vrijedi još jednom podsjetiti da se izjave Kineza o rasponu njihovih sistema mogu uzeti u vjeru u glavno (s praktički jednim izuzetkom) samo do skretanja od 3, 5-4 hiljade km. Sve ostale informacije su procjene ili tvrdnje. Naši kineski prijatelji i strateški partneri (sada možemo govoriti o njima kao saveznicima) imaju "čudnu" naviku da ne lansiraju svoje proizvode s deklariranim (nažalost samo deklariranim i nepotvrđenim) asortimanom u stvarnom maksimalnom rasponu, pa čak i na interkontinentalnom nivo. Lansiranje se obično odvija na nacionalnoj teritoriji NR Kine ili blizu toga, a to se događa već jako dugo, od 1980 -ih, kada su Kinezi još uvijek izvodili lansiranja u Tihi ocean. Općenito, s DF-41 je sve jako teško i uopće ne vrijedi vjerovati izjavama o "najdužem i najmoćnijem ICBM-u". Za Kineze je ova raketa korak naprijed, i nije mali, ali problemi kineske rakete nisu nestali. Uključujući i one zbog kojih se lansiranja izvode na tako nedovoljnom dometu: najvjerojatnije govorimo o problemima s bojevim glavama, a oni pokušavaju sakriti ovaj nedostatak i od neprijatelja i od svog vodstva, vjerojatno.
O broju BB i istoj fizici
Što se tiče izjava o 10-14 BB na mobilnom projektilu, proglašenom za ICBM, ovo je još smiješnije. Počnimo s činjenicom da Kinezi nemaju i ne mogu imati tehnološki nivo u raketnoj tehnici, ne samo ono što je sada postignuto u Rusiji, posebno na polju krutih goriva, i na polju stvaranja kompaktnih bojevih glava, već čak u niz odluka o dostignutom nivou na "Topolu" postoje sumnje. Nivo kineskih čvrstih goriva, u najboljem slučaju, približno je blizu našeg nivoa iz 1980 -ih i vjerovatno je inferioran u odnosu na tadašnji američki nivo (Amerikance smo iz čvrstih goriva izvukli tek kasnije). Prema nekim informacijama, njihovo gorivo dolazi iz 1980 -ih, a ti su recepti nabavljeni iz Ukrajine - isti "OPAL" je, naravno, tamo poznat.
Nivo minijaturizacije punjenja je takav da ne mogu osigurati stvaranje MIRV -a u kasnim 80 -im, što je nedavno obećano Dengu Xiaopingu krajem 80 -ih, čak i na vrlo masivnoj ICBM (ali poštenoj ICBM - potvrdio je domet lansiranjem u okean) DF-5. Nedavno su obezbijedili - čak 3 bojeve glave po jednom MIRV -u. Što se tiče DF -41, američka tehnička sredstva zabilježila su lansiranje s najviše dva BB simulatora (možda su bila tri u jednom lansiranju - informacije se razlikuju u izvorima), a ne u svih 7 lansiranja koja su se dogodila od 2012.. No, raketa je proglašena puštenom u rad nakon 25 godina razvoja i testiranja - i morali su testirati standardni set bojevih glava sa bilo kojim kompleksom sredstava za savladavanje u punoj snazi. To znači da teško može nositi više od 2-3 bloka i sistem protivraketne odbrane KSP! Barem one koje su sada. Najadekvatniji istraživači, uključujući i one iz Sjedinjenih Država, procjenjuju ovu raketu upravo kao nosač od oko tri BB. Čudno je da neki čak i ugledni "vojni sinolozi" na Zapadu i kod nas ponavljaju ovu glupost desetak BB -a!
Da, i ne može toliko odnijeti, čuda se ne događaju, fizika je ista na cijeloj planeti Zemlji. I ona uči da ICBM sa čvrstim pogonom sposobna da nosi najmanje 10-11 hiljada km od 10 oklopnih transportera male ili srednje snage ne može težiti manje od 90-105 tona. To je ako KSP ABM ne postoji. Možete uzeti podatke o sovjetskom ICBM kompleksu "Molodets-UTTH" ili američkom MX "Piskiper", to će biti samo sličan tehnički nivo i sve će biti vidljivo. Ali DF-41 ne može toliko težiti, jer će tada ovaj lanser težiti oko 200 tona.
Ali njihova šasija nije loša
Kinezi koriste ovaj sistem na šasiji HTF5980A, plod razvoja prethodnih dizajna nastalih na osnovu tehnologija koje su lukavi Kinezi stekli od momaka iz Bjelorusije, sa MZKT-om, u dobro poznatoj istoriji sa zajedničkim ulaganjem sa njih. Ova šasija, naravno, nosi tragove tipično kineskog pristupa automobilskom dizajnu poznatog mnogim ljubiteljima automobila. Ali u isto vrijeme, napredniji je u brojnim aspektima od Minskih dizajna i njihovih kineskih klonova. Šasija je vjerovatno brža od MZKT-a (ali ne i KAMAZ-ove "Platforme-O", koju na Internetu obično grde, a da o tome ne znaju mnogo). Čini se da postoji kontrolirano poluaktivno ogibljenje, moguće promjenjivi razmak od tla. To je vrlo potrebno na ovom sistemu, jer će uklonjivi nosači za izravnavanje pokušaj kretanja po neravnom terenu pretvoriti u pakao. Međutim, možda će ih Kinezi voziti samo dobrim cestama u blizini ruske granice pod kišobranom naše protuzračne obrane (jer su tu namjeravali postaviti DF-41). Ali ovo ozbiljno ograničava opstanak sistema. Mostove će u većini slučajeva morati izbjegavati.
Ipak, najveća težina ove šasije zajedno s teretom nije veća od 135-140 tona sa stvarnom masom tereta od oko 85-90 tona. Štaviše, opterećenje uključuje TPK debelih zidova sa PAD-om, tešku lansirnu rampu i njene pogone, i naravno samu raketu. Koliko je ovo raketa? Pa, ako uzmemo Topol-M PGRK, tada je njegova ukupna masa oko 120 tona, od čega je 80 tona za teret, težina same ICBM je oko 47 tona. S obzirom na veliku masu TPK-a, lanser izgleda da je DF-41 jedva tvrđi i, kao da nije, još nije lakši. Zbog postojanja stola, on je najvjerovatnije i kraći od naše ICBM, iako je većeg promjera.
Arhaično u novom prekrasnom pakiranju
Vanjska sličnost, recimo, DF-31AG ili isti DF-41, s našim PGRK-om ne znači sličnost unutarnje. Nismo vidjeli projektile unutar TPK-a na samohodnom bacaču DF-41 (SPU), a ovo je SPU, a ne uobičajeni APU (autonomni bacač, odnosno sposoban za lansiranje bez ostalih mašina kompleks), ali možemo izvući zaključke iz vanjskih detalja. I svi oni nisu naklonjeni kineskim dizajnerima.
Prvo što mi je zapelo za oko: TPK sa projektilima ima mnogo veći promjer od topole i jara, vjerovatno za oko metar ili manje. Ali to ne znači da je i sama raketa unutra šira za metar. Zašto? Ali zato što na TPK -u vidimo zavarene "uši" za njegovo ponovno punjenje dizalicom. Ovo uopće nećete pronaći u našim kompleksima - ni na vrlo starom Temp -2S ili Pioneer -u, ni na Yars -u, utovar lansera u kontejner s raketom odvija se sasvim drugačije. Preopterećenje dizalicom zahtijeva čvršći TPK (može se jednostavno saviti pod njegovom težinom i masom proizvoda, što će dovesti do tužnih posljedica), odnosno izdržljivije i debelih stijenki. To može "pojesti" dio povećanja promjera TPK -a i mase korisnog tereta SPU -a, naravno. Udubljenja u području TPK haube također pokazuju da je struktura deblja od očekivanog.
Sam TPK ima meku potpornu membranu na donjem kraju, odnosno naslanja se pri pucanju u tlo. Brojni detalji o TPK -u u njegovom donjem dijelu (ili, ako želite, stražnjem dijelu, kada TPK leži vodoravno na bacaču) pokazuju da, osim rakete i PAD -a (akumulator pritiska u prahu), postoji i lansirna rampa unutra. Naravno, nije isto kao na korejskim iskusnim ICBM -ima, koji su instalirani unaprijed, a vozilo s projektilom samo je transportna i instalacijska jedinica koja stavlja raketu i odlazi.
Ponovno i pažljivo gledamo TPK. Vidite li barem neke kutije na njemu u gornjem (prednjem) dijelu? Bar s lijeve strane, barem s desne strane, barem s obje strane? Pogledajte fotografije sistema Temp-2S, Pioneer, Pioneer-UTTKh, Topol-T, Topol, Topol-M ili Yars i shvatit ćete na koje se kutije misli. Takva "kutija" naziva se "gornja naprava" i pripada SPR sistemu (sistem za nišanjenje) našeg PGRK -a, a odgovorna je za dovođenje žiroskopske platforme rakete u avion za gađanje u režimu pred lansiranje. I ispod njega ili pored njega trebao bi se nalaziti uređaj zvan AGK - automatski žirokompas, koji je u borbenom položaju fiksiran u odnosu na Zemlju i čuvar je osnovnog smjera nakon žiroskompaniranja u režimu stupnjevanja.
AGK u našim muzejima i na većini fotografija u Topoliju ili Pionirima nećete vidjeti, ali njegova fotografija je i dalje tu. Dugo su pokušavali ne dopustiti fotografiranje "gornjeg uređaja" (bilo je zabranjeno fotografirati desnu stranu vozila čak i nakon što su fotografije izgleda lansera prebačene Amerikancima prema UGOVORIMA O SOLI). Sada se gornji uređaj može fotografirati, a AGK je obično prekriven štitovima, ali se nalazi direktno ispod njega. I AGK i ovaj uređaj imaju prilično karakterističan izgled, a Kinezi bi bez njih mogli samo u jednom slučaju (popis tehničkih rješenja zapravo je prilično kratak, a svi su poznati već duže vrijeme). Imaju okretnu lansirnu rampu (poput stolice za pijaniste) i ciljaju je okretanjem zajedno s raketom kako bi poravnali ravnine proizvoda s ravninom za gađanje. Ova metoda je vrlo stara, vrlo nezgodna i zastarjela te joj je potrebno mnogo vremena za pripremu za lansiranje. Da, i veza između kompleksa i rakete također prolazi metodama vremena Qin Shi Huan -di - kroz kraj TPK -a odozdo, a ne preko bočne ploče konektora, jer nema znakova dodira sa ove ploče na TPK -u.
Sve ovo dovodi do zaključka da je DF-41 nesposoban, baš kao što DF-31 (31A) nije bio sposoban, a DF-31AG isto tako nesposoban (razlikuje se na bolje od predaka samo odbacivanjem arhaična shema s poluprikolicom i prijelaz na SPU) učinite sljedeće. Ne može pucati s bilo kojeg mjesta, osim s unaprijed mapiranih lansirnih mjesta, to jest s bilo koje točke na ruti, nikako, a niti GLONASS iz Beidoua ovdje nisu pomoćnici, nitko se na njih ne oslanja u takvoj opremi za takve zadatke. Ne može biti na dužnosti na pozicijama sa spuštenim TPK -om, mora se podići - u protivnom se penje (što je na istom DF -31A napravljeno ne u nekoliko sekundi, poput našeg, već jako dugo), unoseći podatke o meti (odabir mete unaprijed "žičane"), ciljanje i priprema za gađanje trajali bi predugo. Usput, poklopac (čep) TPK-a također će morati biti uklonjen prije vertikalizacije, jer u okomitom položaju nije potrebno uklanjati ga eksplozivnim vijcima, kao što se to radi na našim kompleksima prije vertikalizacije, već mini- raketni motori, verovatno. Također nije bilo moguće pronaći znakove prisutnosti takvih vatrenih vijaka na TPK -u kineskog "super oružja". Na prethodnom kompleksu Kinezi su ručno uklonili poklopac, ali možda se to promijenilo.
Na predstavljenim SPU -ovima nema znakova o postojanju antena (ili njihovih mjesta ugradnje, ako su same tajne - antene i ne možemo ih vidjeti na paradama) komunikacijskog sistema s komandnim mjestom puka ili gornjim zapovjednim mjestom (ili opremom) slično našoj opremi za prijem signala iz sistema "Perimeter-RC" ili slično). Čini se da bi zapovjedno mjesto puka trebalo biti negdje blizu borbenog lansirnog položaja postrojenja i biti povezano s njima kabelskom linijom - bakrenom ili optičkom. Sve je to, naravno, također arhaično i pretvara kompleks s mobilnih u raspršene.
Umnožavanje tuđih basni mnogima je od koristi
Zašto mnogi izvori, pa čak i analitičari i komentatori na internetu i medijima ponavljaju sve te bajke o DF-41? Neko zbog nedostatka znanja ili nemogućnosti kritičkog razmišljanja. Netko slijedi druge, i bez pokušaja razmišljanja: ipak morate vijesti objaviti brže, a ne razmišljati o tome. Što se tiče stručnjaka, Amerikanci, ne svi, već industrijalci, generali, senatori i analitičari kojima se hrane, na primjer, smatraju da je korisno plašiti se kineskim proizvodima - oni mogu tražiti više kako bi "zatvorili jaz čak i od Kineski. " I naučite više između pravih ljudi i korporacija.
Jedino je čudno što se u našoj prijateljskoj zemlji kineske priče često ponavljaju bez ikakvog razumijevanja. Štoviše, često ih šire isti likovi koji vole nagađati o "slikama i crtanim filmovima" u vezi s "oružjem od 1. marta" (kako se sada naziva onih šest sistema koje je u dobro poznatoj poruci našeg predsjednika nazvao) ili o "nepostojeći", recimo, "Posejdoni", "Vanguardi" itd. Pokušavaju pronaći trun u vlastitom oku, čak i ako ga nema, a komšija ne primjećuje polugu koja viri iz očne duplje.
Općenito, čudo se nije dogodilo, kompleks je, naravno, vrlo pristojan iskorak za kinesku odbrambenu industriju, ali nije bio ni blizu postizanja nadležnosti velesila, a posebno SSSR -a / RF na području stvaranje mobilnih kompleksa. Da, i najvažnije karakteristike treba potvrditi, inače će sistem biti opasno samozavaravanje za kinesko vodstvo. Iako možda nije tako, a sva prašina u očima namijenjena je Sjedinjenim Državama da misle da je Kina po tom pitanju jača nego što zaista jest.