Nije bilo "spontanog ustanka nezadovoljnih masa"
Čitav tijek događaja iz veljače-ožujske revolucije jasno pokazuje da su britansko i francusko veleposlanstvo sa svojim agentima i "vezama" izravno organizirale zavjeru zajedno s oktobristima i kadetima, zajedno s dijelom generala i oficira vojske i garnizon Sankt Peterburg, posebno za smjenu Nikolaja Romanova. (V. I. Lenjin)
Dana 12. marta 1917. počeo je vojni udar kojim je svrgnut vrhovni glavnokomandujući ruske vojske, car Nikolaj II.
Klasični argumenti o uzrocima Februarske revolucije svode se na jednostavnu shemu: carizam je došao u slijepu ulicu, a mase dovedene do očaja (radnici, seljaci, vojnici) podigle su ustanak.
Zatim je, da bi spasila zemlju, grupa generala otišla suverenu da mu objasni svu ozbiljnost situacije. Kao rezultat toga, Nikolaj je odlučio da se odrekne prijestolja.
Međutim, činjenice jasno pokazuju koliko je ova popularna verzija naivna.
Bivši šef moskovskog odjela za sigurnost odavno je objavio informacije od izuzetnog značaja i iz njih je savršeno jasno kakav je odnos "spontani ustanak nezadovoljnih masa" imao s revolucijom:
„Godine 1916., oko oktobra ili novembra, u takozvanoj„ crnoj kancelariji “moskovske pošte objavljeno je pismo. značenje je bilo sljedeće: obaviješteno je moskovskim čelnicima Naprednog bloka (ili onima koji su s njim povezani) radi informacija da je moguće konačno uvjeriti starca, koji se dugo nije slagao, strahujući od velikog izlijevanja krvi, ali su konačno, pod utjecajem njihovih argumenata, odustali i obećali potpunu suradnju …
Pismo, koje nije bilo jako dugo, sadržavalo je fraze iz kojih su već poduzeti aktivni koraci uskog kruga vođa Naprednog bloka u smislu ličnih pregovora s zapovjednicima naše vojske na frontu, uključujući velikog vojvodu Nikolaja Nikolajeviča, bili sasvim jasni.
U emigrantskoj književnosti, koliko se sjećam, u Sovremennye Zapiski pojavili su se članci koji su sasvim iskreno objašnjavali sadržaj tih „ličnih pregovora“, barem s velikim knezom Nikolajem Nikolajevičem; slavni Khatisov je pregovarao s njim.
Čini se da je ruska carska vlada, samo na osnovu ovih činjenica, mogla i trebala biti potpuno svjesna zavjere. Ali veliki vojvoda je "šutio", a policijska uprava, očigledno, nije mogla obavijestiti cara o izdaji "starca", koji je bio niko drugi do načelnik štaba samog cara, general Alekseev!
Činjenicu da se nadimak "Starac" odnosi posebno na generala Aleksejeva rekao mi je direktor Policijske uprave A. Vasiliev, kome sam odmah napustio Moskvu radi ličnih pregovora o ovom pismu”[1, str. 384-385].
Dakle, vidimo da je general Aleksejev bio ključni učesnik zavjere, a carev ujak, veliki vojvoda Nikolaj Nikolajevič, bio je svjestan priprema za državni udar, pa se čak i postavio za monarhe. A sve se to dogodilo mnogo prije nereda u Petrogradu.
U međuvremenu, oni i dalje stalno govore o patnjama vojske na frontovima, o neriješenom pitanju zemljišta u pozadini itd. Do sada su se te "činjenice" nazivale preduvjetima za revoluciju. No, sasvim je očito da su pojmovi "puno" i "malo" relativni.
Malo zemlje u poređenju sa kim? Da je naš seljak imao malo zemlje, onda bi bilo logično uporediti veličinu zemljišnih parcela u Rusiji sa onim što su posjedovali seljaci Engleske, Francuske ili Njemačke. Jeste li ikada vidjeli takvo poređenje?
Ili, na primjer, uzmimo teškoće naprijed. Jeste li često u literaturi vidjeli poređenje između opskrbe hranom ruskog vojnika i njegovog evropskog kolege? Znate li težinu mobilizacijskog opterećenja (udio onih koji su pozvani na front od ukupnog stanovništva) u Rusiji i drugim zemljama koje su se borile u Prvom svjetskom ratu?
Emocionalnih priča o stradanjima naroda prije revolucije ne nedostaje, ali praktički nema usporednih brojki. U međuvremenu, utjecaj na osjećaje, neodređenost formulacija, zamjena općih riječi specifičnostima tipični su znakovi manipulacije.
Dakle, počnimo s tezom o poteškoćama na prvoj liniji. Tokom revolucije garnizon u Petrogradu je zaista porastao. Ali Petrograd je u to vrijeme bio duboka pozadina. Vojnici koji su učestvovali u februaru nisu "trunuli u rovovima", nisu ginuli niti gladovali. Sjedili su u toplim kapitalnim barakama, stotinama kilometara udaljenim od zvižduka metaka i eksplozije granata. A oni koji su u to vrijeme držali front, u svojoj apsolutnoj većini, pošteno su izvršavali svoju dužnost. Zaista im je bilo mnogo teže nego vojnicima iz Petrograda, ali su se spremali za odlučujuću proljećnu ofenzivu i nisu učestvovali ni u jednoj pobuni.
Štaviše, u januaru 1917. godine, odnosno doslovno uoči revolucije, naša vojska je izvela operaciju Mitava protiv njemačkih trupa i ostvarila pobjedu.
Pomakni se. Kažu da su seljaci patili od nedostatka zemlje, drugim riječima, živjeli su od ruke do usta, i kažu da je to bio jedan od uvjerljivih razloga za revoluciju. Ali čak ni najtoplije glave ne preuzimaju na sebe da upoređuju stvarnost opkoljenih Lenjingrada i Petrograda 1917. godine. Prema zvaničnim podacima, 600 hiljada ljudi umrlo je od gladi tokom blokade, ali nije bilo protesta protiv vlasti.
Ovdje je prikladno citirati memoare carskog generala Kurlova, koji je ostavio vrlo karakterističan opis februarskih događaja:
„Savršeno sam znao da je obrok hljeba 2 kilograma, da se dijeli i ostatak hrane i da će raspoložive zalihe biti dovoljne za 22 dana, čak i ako pretpostavimo da za to vrijeme nema niti jednog vagona hrane bi bio isporučen glavnom gradu. Ipak, svi su se ujedinili u nastojanju da diskreditiraju carsku moć, ne prestajući pred klevetama i lažima. Svi su zaboravili da je državni udar tokom svjetskog rata neizbježna smrt Rusije”[2, str. 14-15].
"Ali je li moguće vjerovati jednom svjedočenju?" - reći će nepovjerljivi čitatelj i biti u pravu na svoj način. Stoga ću citirati šefa moskovskog odjela sigurnosti Zavarzina, u čijim memoarima postoji opis realnosti života Petrograda uoči veljače:
"U Petrogradu se izvana činilo da glavni grad obično živi: trgovine su otvorene, ima puno robe, promet se odvija ubrzano, a prosječan čovjek na ulici samo primjećuje da se kruh dijeli na karte i u smanjenim količinama, ali s druge strane, možete dobiti tjestenine i žitarica koliko god želite. "[3, str. 235-236].
Razmislite o ovim redovima. Dvije i po godine vodi se svjetski rat bez presedana u istoriji. U takvim uvjetima nagli pad životnog standarda potpuno je prirodna stvar.
Najteža ekonomija svega i svakoga, veliki redovi za osnovne proizvode, izgladnjivanje apsolutno su obični saputnici najtežeg rata. To vrlo dobro znamo iz istorije Velikog Domovinskog rata. No pogledajte kako se uspješno carska Rusija nosi s teškoćama. Ovo je fenomenalan rezultat, teško bez presedana; Koji su razlozi da se mase podignu u takvim uvjetima?
„Općenito, resurs žitarica Ruskog carstva do proljeća 1917. iznosio je oko 3793 miliona pud žita, sa ukupnom potražnjom zemlje od 3227 miliona pudova“[4, str. 62.], - napominje savremeni istoričar M. V. Oskin.
Ali ni ovo nije glavna stvar. Ljudi koji su direktno svrgnuli Nikolu II pripadali su najvišoj vojnoj eliti carstva. Generale Alekseev, komandanti frontova, veliki vojvoda - nisu imali dovoljno zemlje? Jesu li morali gladovati ili stajati u dugim redovima? Kakve veze ova nacionalna "nevolja" ima s tim?
Pikantnost situacije leži i u činjenici da nemiri u Petrogradu sami po sebi nisu predstavljali direktnu prijetnju caru, jer Nikola u to vrijeme nije bio u glavnom gradu. Otišao je u Mogilev, odnosno u Štab vrhovnog vrhovnog komandanta. Revolucionari su odlučili iskoristiti odsustvo cara u glavnom gradu.
Mase su instrument u rukama elite, a stvaranje „psihoze hrane“iz vedra neba jedna je od klasičnih metoda manipulacije gomile. Zapravo, moderni „narandžasti događaji“i „arapsko proljeće“vrlo su jasno pokazali koliko vrijedi sav ovaj govor o narodnim revolucijama. Vrijedne su peni na dan pijace.
Razloge za rušenje vlade ne treba tražiti među ljudima, jer mase nisu u istoriji. Moramo vidjeti šta se dešava unutar elite i kakva je međunarodna situacija. Sukob unutar elita sa širokim učešćem stranih država pravi je razlog februara.
Naravno, Nikolaja možete kriviti zbog činjenice da je upravo on imenovao nepouzdane ljude na najviše državne položaje. Međutim, prema istoj logici, potpuno istu optužbu treba podnijeti protiv njemačkog monarha Wilhelma II, koji je smijenjen s vlasti tokom Prvog svjetskog rata.
Inače, tokom Februarske revolucije pojavila se jedna vrlo elokventna činjenica. Među ustaničkim jedinicama bila su dva puška mitraljeza, pa su imali na raspolaganju dvije i po hiljade mitraljeza [6, str. 15]. Poređenja radi, cijela ruska vojska je krajem 1916. godine imala dvanaest hiljada mitraljeza, a cijelu 1915. cijela domaća industrija proizvela je njih 4, 25 hiljada.
Razmislite o ovim brojkama.
Na frontu se vode teške bitke, a mora se priznati da je slaba tačka Rusije bilo upravo snabdijevanje vojske mitraljezima, one zaista nisu bile dovoljne. U to vrijeme u dubokoj pozadini, potpuno besposleno, držao se ogroman broj mitraljeza, vitalnih za vojsku. Ko je tako "sjajno" distribuirao mitraljeze? Takve naredbe mogli su izdavati samo generali, vođe vojske. Sa vojne tačke gledišta, ovo je apsurdno, pa zašto je to učinjeno? Odgovor je očigledan.
Za revoluciju su bili potrebni mitraljezi. Odnosno, pobunjeni generali počinili su dvostruki zločin. Ne samo da su se suprotstavili legitimnoj vladi, već su radi svojih revolucionarnih ciljeva naglo oslabili i svoju vojsku, poslavši hiljade mitraljeza u pozadinu, u glavni grad.
Kao rezultat toga, svrgavanje cara su vojnici i oficiri kupili uz veliko krvoproliće. Oni su se tada iskreno borili na frontu, mnogo bi im pomogla mitraljeska podrška, koju su mogle pružiti i mitraljeske stražnje jedinice, ali su se držali potpuno drugih svrha.
U Februarskoj revoluciji intervencija Zapada je također jasno vidljiva. Dugi niz godina Nikola je bio pod pritiskom unutrašnje opozicije, ali su predstavnici stranih država također pokušavali utjecati na cara.
Neposredno prije Februarske revolucije, George Buchanan susreo se s predsjednikom Dume Rodziankom. Buchanan je utemeljio temu političkih ustupaka koje parlamentarci žele dobiti od kralja. Ispostavilo se da je riječ o takozvanoj odgovornoj vladi, odgovornoj "narodu", odnosno Dumi. De facto, to bi značilo transformaciju monarhističke Rusije u parlamentarnu republiku.
Tako je Buchanan nakon toga imao hrabrosti doći do Nicholasa i poučiti suverena kako treba voditi državu i koga imenovati na ključne položaje. Buchanan je djelovao kao jasan lobist revolucionara, grozničavo pripremajući u to vrijeme svrgavanje kralja.
Istovremeno, sam Buchanan shvatio je da su njegove radnje grubo kršenje pravila ponašanja stranog predstavnika. Ipak, u razgovoru s Nicholasom, Buchanan je bukvalno prijetio caru revolucijom i katastrofom. Naravno, sve je to predstavljeno u diplomatskom paketu, pod maskom brige za cara i budućnost Rusije, ali Buchananovi nagovještaji bili su potpuno transparentni i nedvosmisleni.
Nikola II nije pristao ni na kakve ustupke, a onda je opozicija pokušala otići s druge strane. Početkom 1917. godine predstavnici Antante stigli su u Petrograd na savezničku konferenciju kako bi razgovarali o daljim vojnim planovima. Na čelu britanske delegacije bio je lord Milner, a istaknuti vođa kadeta Struve okrenuo mu se. Napisao je dva pisma Gospodinu, u kojima je u suštini ponovio ono što je Rodzianko rekao Buchananu. Struve je Milneru prenio pisma preko britanskog obavještajca Hoarea.
Zauzvrat, Milner nije ostao gluh za Struveova razmišljanja i poslao je Nikolaju povjerljivi memorandum u kojem je vrlo pažljivo i mnogo pristojnije od Buchanana pokušao podržati zahtjeve opozicije. U memorandumu je Milner visoko cijenio aktivnosti ruskih javnih organizacija (sindikat zemstva i savez gradova) i nagovijestio potrebu da se osiguraju velika radna mjesta za ljude koji su se prethodno bavili privatnim poslovima i nisu imali iskustva u vladinim aktivnostima! [7, str. 252]
Naravno, car je zanemario takve smiješne savjete, a opozicija je opet ostala bez ičega. Ali pritisak na kralja nije prestao. Već doslovno uoči februara, general Gurko, vršilac dužnosti načelnika Generalštaba, sastao se s Nikolajem u Carskom Selu i zagovarao ustavne reforme.
Konačno je postalo jasno da su ideje radikalne transformacije državne strukture prodrle u okruženje viših oficira. Sada je situacija počela brzo izmicati kontroli. Govornici Dume i sve vrste društvenih aktivista mogli su pričati o bilo čemu, sami su bili nemoćni da sruše legitimnu vlast. No, kada je car prvo dobio "crnu oznaku" od britanskih diplomata, a zatim i od Gurka, njegovo se prijestolje ozbiljno počelo tresti.
U februaru 1917. Aleksejev se vratio u sjedište s odmora, a uskoro je tamo stigao i Nikola II. Dalji događaji se ubrzavaju. 23. februara (u daljem tekstu datumi su dati po starom stilu) počinje štrajk radnika iz Petrograda, 24. februara skupovi se razvijaju u sukobe sa policijom, 25. februara, na pozadini rasta štrajkačkog pokreta, kozačka eskadrila, koja odbija pomoći policiji na Znamenskom trgu, izvan je kontrole. 27. februara su se pobunili vojnici spasilačke garde. Volinjski i Litvanski puk, uskoro je pobuna zahvatila i druge dijelove Petrogradskog garnizona. Dana 2. marta, car Nikola konačno je smijenjen s vlasti.
Rušenje formacije sastojalo se od dvije paralelne razvojne faze. Najviši generali trebali su zapravo uhapsiti cara, a u Petrogradu su organizirane "narodne demonstracije" kako bi se kamuflirao vojni udar.
Nakon toga, ministar privremene vlade Gučkov otvoreno je priznao da se prethodno razvijeni plan za državni udar premještao u dvije operacije. Trebalo je zaustaviti carski voz tokom njegovog kretanja između Carskog Sela i Štaba, a zatim primorati Nikolu da abdicira. U isto vrijeme, jedinice garnizona Petrograd trebale su izvesti vojne demonstracije.
Jasno je da pučeve izvode snage sigurnosti, a u slučaju nereda, opet, snage sigurnosti moraju odbiti pobunjenike. Pa da vidimo kako su se ponašali u danima Februarske revolucije. Spisak ljudi čije smo postupke dužni analizirati vrlo je mali. To su ratni ministar Belyaev, ministar marina Grigorovič (uzimajući u obzir činjenicu da je Petrograd lučki grad, njegov položaj je bio od posebnog značaja), ministar unutrašnjih poslova Protopopov i nekoliko najviših generala, visokih vojskovođa.
Grigorovič se "razbolio" tijekom veljače, nije poduzeo aktivne korake za zaštitu legitimne vlasti, naprotiv, na njegov zahtjev su posljednje jedinice koje su ostale vjerne monarhiji povučene iz Admiraliteta, gdje su pokušale dobiti uporište. 27. februara, kada su se pobunili Volinjski i Litvanski puk, vlada, iako je postojala, nije učinila ništa.
Istina, Vijeće ministara ipak se sastalo u 16:00 sati u palači Mariinsky. Na ovom značajnom sastanku odlučeno je pitanje ostavke Protopopova, a budući da ministri nisu imali ovlaštenja smijeniti ga s dužnosti, od Protopopova je zatraženo da govori loše i tako se povuče. Protopopov je pristao i uskoro se dobrovoljno predao revolucionarima.
To se dogodilo prije objave careve abdikacije, odnosno, Protopopov se ne opire pobuni, čak ni ne pokušava pobjeći, već jednostavno odustaje od sebe. Nakon toga, tokom ispitivanja, tvrdio je da je mjesto ministra napustio i ranije, 25. februara. Vrlo je moguće da je to istina.
U noći 28., vlada je konačno prestala da se pretvara da funkcioniše i prekinula je svaki rad.
Ponašanje ministra rata Beljajeva bilo je slično postupcima Protopopova. Belyaev je 27. februara učestvovao na sastanku sa predsjedavajućim Vijeća ministara, a zatim se preselio u zgradu Admiraliteta.
28. februara trupe koje su branile Admiralitet napustile su ga, a ministar rata otišao je u njegov stan. Tamo je prenoćio i 1. marta došao u Glavni štab, odakle je pozvao Dumu sa zahtjevom da preduzme mjere zaštite svog stana! Kao odgovor, savjetovano mu je da ode u tvrđavu Petra i Pavla, gdje će Belyaev biti najpouzdanije zaštićen. Očigledno, to je bio tako crni humor. Tada je Belyaev došao u Dumu i ubrzo je uhapšen. To su sve radnje ministra rata odlučnih dana februara.
Šta je? Paraliza volje, kukavičluk, glupost, nedosljednost sa službenim stavom? Malo vjerovatno. Ovo nije samo glupost, već izdaja. Ključni službenici sigurnosti jednostavno su odbili braniti državu.
A šta je s kraljem? Šta je radio ovih dana? Premotajte unaprijed do Štaba, gdje je Nikolaj stigao iz Carskog Sela 23. februara. Zanimljivo je da su kralja na putu vlaka srdačno pozdravili lokalni stanovnici. U Rzevu, Vjazmi, Smolensku ljudi su skidali kape, uzvikivali "ura", klanjali se. U početku se carski raspored rada u Štabu nije razlikovao od uobičajenog. O tome možemo suditi po memoarima generala Dubenskog, koji je tih dana bio pored Nikolaja.
Štab je 25. februara počeo primati informacije o nemirima u Petrogradu. 27. februara veliki vojvoda Mihail nazvao je Aleksejeva i ponudio se kao regent. No, je li Nikolaj već svrgnut? Zvanično se vjeruje da nije, ali u ovom slučaju Mihailovo ponašanje je, blago rečeno, čudno.
Očigledno, 27. februara car je bio pod "nadzorom", a Michael je o tome obaviješten. Međutim, rano ujutro 28. februara, Nikolaj se nekako oteo kontroli i ukrcao se na voz za Carsko Selo.
Isprva, načelnici stanica, lokalne vlasti i policija ne zaustavljaju cara, sasvim prirodno vjerujući da je šef države na putu. Nikad ne znate šta se dešava u Petrogradu, ali evo cara i mora se pustiti. Osim toga, vrlo je malo ljudi u provincijama uopće znalo za pobunu u glavnom gradu. Planovi zavjerenika očigledno su prekršeni.
Međutim, u isto vrijeme 28. februara, povjerenik Privremenog odbora Državne dume Bublikov ukrcao je vojnike u kamione, sjeo u automobil i krenuo prema Ministarstvu željeznica. Mora se reći da je Ministarstvo imalo kontrolni centar za telegrafsku mrežu povezano sa stanicama u cijeloj zemlji. Bublikov je bio cilj upravo oduzimanje mreže, oduzimanje ovog "interneta prije jednog stoljeća".
Na mreži je bilo moguće obavijestiti cijelu zemlju o promjeni vlasti, kao i saznati gdje se kralj tada nalazio. U tom trenutku februaristi nisu znali za to! No, čim je Ministarstvo željeznica bilo u rukama pobunjenika, Bublikov je mogao pratiti kretanje carskog voza. Osoblje stanice u Bologojeu telegrafisalo je Bublikova da se Nikolaj kreće u pravcu Pskova.
Bublikovo naređenje je poslano telegrafom: ne dopustiti caru sjeverno od linije Bologoje-Pskov, demontirati šine i skretnice, blokirati sve vojne vozove bliže od 250 kilometara od Petrograda. Bublikov se bojao da će car mobilizirati odane mu jedinice. Pa ipak, voz se kretao, u Staroj Rusi ljudi su pozdravljali cara, mnogima je bilo drago što su vidjeli monarha barem kroz prozor njegove kočije, a opet se policijska stanica nije usudila ometati Nikolu.
Bublikov prima poruku sa stanice Dno (245 km od Petrograda): nije moguće izvršiti njegovo naređenje, lokalna policija je za cara. Nikolaj je 1. marta stigao u Pskov, guverner ga je dočekao na peronu, a uskoro je tamo stigao i komandant Sjevernog fronta Ruzsky. Čini se da je car imao na raspolaganju ogromne vojne snage čitavog fronta. Ali Ruzsky je bio februar i nije imao namjeru braniti legitimnu vlast. Započeo je pregovore s Nikolajem o imenovanju "odgovorne vlade".
Dana 2. marta, dva predstavnika Dume stigla su u Pskov: Šulgin i Gučkov, koji su zahtijevali da se car odrekne prijestolja. Službena verzija događaja kaže da je 2. marta Nikolaj potpisao manifest o abdikaciji.
LITERATURA:
1. Peregudova ZI Sigurnost. Memoari čelnika političke istrage. u 2 toma: tom 1- M.: Novi književni prikaz, 2004. - 512 str.
2. Kurlov P. G. Smrt carske Rusije. - M.: Zakharov, 2002.- 301 str.
3. Zavarzin P. P. Žandarmi i revolucionari. - Pariz: Izdanje autora, 1930.- 256 str.
4. Oskin M. V. Ruska prehrambena politika uoči februara 1917. godine: traženje izlaza iz krize. // Ruska istorija. - 2011. - N 3. - S. 53-66.
5. Globachev K. I. Istina o ruskoj revoluciji: Memoari bivšeg šefa Petrogradskog odjela sigurnosti / Red. Z. I. Peregudova; komp.: Z. I. Peregudova, J. Daly, V. G. Marynich. M.: ROSSPEN, 2009.- 519 str.
6. Chernyaev Yu. V. Smrt carskog Petrograda: Februarska revolucija očima gradonačelnika A. P. Beam. // Ruska prošlost, L.: Svelen,- 1991.- S. 7-19.
7. Katkov G. M. Februarska revolucija. - M. "Tsentrpoligraf", 2006. - 478 str.
