Često objavljujemo materijale, često kritičke, u kojima razmatramo zdravlje i dobrobiti ukrajinskog vojno-industrijskog kompleksa. Ali to radimo sami, na ruskoj strani.
Danas predlažem da razgovaramo o materijalu "s toga", sa ukrajinske strane. Kirill Danilchenko (Ronin), patriota te Ukrajine (bez grama zlobe, u zemlji u kojoj je pobijedio drugačiji pogled, drugačiji od našeg, možda ima i njegovih patriota), s vremena na vrijeme objavljuje vijesti iz vojske i vojno-industrijskog kompleksa svoje zemlje.
Naravno, u svjetlu u kojem je patriota to dužan učiniti.
Međutim, potpuno razumijevajući Kirila, primijetit ću da u njegovom posljednjem članku ("Novo oružje za Ukrajinu") postoji nekoliko stvari koje bih želio komentirati.
Bez ikakvih skokova i grimasa, samo mišljenje s "druge strane".
Zapravo, Kirill piše vrlo trezveno. Ponekad. Ponekad to čini, ali je ipak njegovo mišljenje vrlo vrijedno, jer istina u takvim pitanjima kao što je vojno-industrijski kompleks Ukrajine uvijek visi negdje u sredini mišljenja.
O čemu se radi u cijelom članku? Opis pozitivnih i negativnih aspekata vojnog života u Ukrajini. Kao i kvantitativne i kvalitativne izglede Oružanih snaga.
Prevesti? Lako. Razmatra se pitanje koliko je dobra vojska Ukrajine "ako se nešto dogodi". Jasno je da je "slučaj nečega" ruska vojska, koja će ili orati i za tri dana prevrnuti Oružane snage Ukrajine u crno tlo, ili neće.
Idi.
Savršeno. Vrlo dobar pristup, isto se dešava i sa nama. I ljudi umiru tokom vježbi, a oprema je izgubljena. Ovdje nije stvar u tome koliko, već u tome koliko je brzo oprema pronađena i ljudi su izvučeni.
Minobacači
Započela je analiza problema s minobacačima. Da, minobacač je danas u Ukrajini oružje u rangu sa samohodnim topovima i topovskom artiljerijom.
Pa, baš kao u vicu: "Ne možete uništiti dvorac!" - "Zavisi kakav je dvorac …"
Ako je vjerovati Ukrajincu Anatoliju Tapolskomu, koji je izgleda pucao iz ovih "Molotova", sve nije tako luksuzno. Tačnije, na kauču je to upravo taj "čekić". Ali u rovu … Pa čak i sastavljen od "vještih ruku" … Da, u sporednim preduzećima poput Starokramatorskog pogona za popravku mašina …
Pa, ostavit ću to ovdje:
Znate li gdje sam vidio takav prizor? Da, u muzeju u Padikovu. Na sovjetskom minobacaču proizvedenom 1945.
Ko je zainteresovan za nastavak, dobrodošli u Tapolsky: (ovdje). Usput se pobrini da ni najmanje ne lažem.
"Čekić" je zaista zanatski falsifikat "Sanye", opasan za naselja. A pres služba Oružanih snaga Ukrajine otvoreno laže, skrivajući pravi broj slučajeva. Međutim, kao i uvek. Kao i kolege iz drugih zemalja. Laž koju je izvršilo bilo koje ministarstvo odbrane bilo koje zemlje je normalna.
Nećemo govoriti o krivim rukama i prekomjernoj konzumaciji alkohola od strane službenika AFU -a na prvoj liniji fronta. Autor nije pokrenuo ovo pitanje, a ni ja. Ne vidim poentu, internet i YouTube ispunjeni su relevantnim fotografijama i video zapisima. S motom "pili smo, pijemo i pićemo, inače nećemo živjeti" u ukrajinskoj vojsci s kojom se bore, ali zasad pobjeđuje zelena zmija.
Protutenkovsko oružje
Pa, nije loše, pretpostavljam. Šta je sa BC za "lansirne jedinice"?
Novi i stari ATGM -i … Pa, radili smo sve. Osim toga, SAD su zasadile koplje. Postoje optužbe. Poljska je pretečena, nadmašena. Peremoga?
Znaš, možda da. Zavisi šta treba prevazići.
Koliko sam shvatio, ovo je stara pjesma. Da je Ukrajina evropski štit protiv ruske agresije. I taj ukrosoldaty će prvi stati na put armadi i hordama ruske vojske. Pa, i shodno tome, oni će prvi pasti.
Europi, kako ja shvaćam, to uopće ne smeta. Jasno je da vrag zna samo hoće li ove horde otići ili ne, i neće im biti potpuno uskraćen dodatni štit na putu.
Ima smisla, zar ne? Kao i u stara dobra vremena, Odjel unutrašnjih poslova bio je, sjećate se? Sa istim ciljem općenito - omogućiti sovjetskoj vojsci da se okrene i spasi ljudstvo i opremu.
Sada Evropa rado koristi Ukrajinu u ovom obliku, ako ništa.
Najvažnije je to što niko nije pitao Ukrajinu o tome. Sami su se dobrovoljno prijavili da poginu pod tragovima ruskih tenkova, uzimajući sa sobom koliko god su mogli.
Pitanje za Kirila: koliko mogu?
Malo. I zato. Pan Danilchenko vrlo dobro razmatra brojeve i mogućnosti. Vrlo logično i razumno. Ali zaboravlja na jednu takvu "sitnicu". Ako Rusija ipak dođe do hipotetičkog rata, malo je vjerojatno da će se ovaj rat nastaviti prema ukrajinskim zakonima. Ovo nije Donbas …
Pitajte, šta sam smislio za ukrajinske ratne zakone? Da, nisam ih smislio. Vreme ih je izmislilo. Zakoni zloće, ako je to slučaj.
200 ATGM -a Ukrajinaca neće moći učiniti ništa ruskim tenkovima. Jednostavno će umrijeti, i to vrlo ružno i beskorisno. Ruska vojska danas ima previše poluga, protiv kojih oružane snage Ukrajine nemaju i nikada neće.
Žao mi je unaprijed ne samo zbog proračuna ATGM -a, već dalje u tekstu svih koji će morati besciljno ginuti pod bombama i raketama ruskih zrakoplovnih snaga, pod napadima Tornada, uragana i drugih MLRS -a, pod topničkim granatama i taktičke rakete.
Bez uvrede - nula šansi.
Zaista, ako Ukrajina nema zračne snage, imamo li i avione i helikoptere za zabavu? Kirill, jesi li ozbiljan? Upravo suprotno, preorati sve što je moguće, zatim orati artiljerijom, a zatim, svakako, Buratino i Solntsepeki.
I, usput, u uslovima potpune nemoći Oružanih snaga Ukrajine, budući da jedva da imaju pojma koliko divnih iznenađenja spremaju ti žurni momci iz elektronskog rata.
Nadalje, Kirill raspravlja o tome da je prilično veliki broj protutenkovskih oružja postavljen na mobilnim šasijama. O činjenici da KB "Luch" proizvodi i "Stugna", i "Corsairs", i "Barriers", i "Barriers-V" za helikoptere, te izdaje izvoznu narudžbu u Alžir i Azerbejdžan, te dovršava modifikaciju "desert" ukrajinskog ATGM -a "Skif" da projektni biro radi gotovo na granici svojih mogućnosti.
Izvinite, ali u čemu je poenta? Kakva je korist od vaših 600-tinjak platformi, ako nisu ništa drugo do mete na strelištu za video konferencije i (što je najgore) vojno zrakoplovstvo, izoštreno samo za takvu zabavu?
Pa, ne, ovo je "kovčeg, kovčeg, groblje." Osim ako Vanuatu ne napadne Ukrajinu. Ili neko iz baltičkih država.
Helikopteri
U redu, hoće. Mi-24 je i dalje dobar automobil. Čini se da je Ukrajina 2016. imala više od stotinu automobila. Na papiru. Zapravo, prema Ćirilu (vjerujem), danas u ukrajinskim zračnim snagama postoji samo 60 radnih mašina. To je sve, Mi-24, Mi-8 i Mi-2.
S čime, zapravo, čestitam.
Naravno, borba protiv milicije u Donbasu je brojka. Za smrt pod prvim (drugi nije potreban) udar Vazdušno -kosmičkih snaga RF je takođe dovoljan. Za ozbiljan sukob … 60 automobila … Pa, da, na par dana, pretpostavljam.
Lako ga možemo rastegnuti. Ne kada, nego ako. Ako bude novca, Francuzi će prodati. A pitanje je - u kom obliku. A onda će se možda Mi-24 sovjetskog naslijeđa naglo pojaviti. Osim toga, trebat će puno vremena za savladavanje nove tehnike. S obzirom da je nov ne na vrijeme, već u suštini …
I Poljska, začudo, neće se boriti s Rusijom u jednoj kacigi. Za to postoji NATO, u kojem su Poljaci članovi, pa ne moraju rušiti BDP i tako kupovati. NATO ima sve. Donijet će ga ako bude potrebno i ako imaju vremena.
Artiljerija
Zanimljiv sistem brojanja. I usporedba s Njemačkom i Britanijom. Čini se da ove dvije zemlje žive po motivu "Ako sutra bude rata …". Ne, ovako živi Ukrajina. A Danilchenko sve mjeri upravo takvom mjerom, ali uzalud.
Podsjetit ću, ako je Cyril zaboravio, Britanija nije u Evropi. Oprostite, ovo je ostrvsko carstvo, koje je prilično širokim tjesnacem odvojeno od kopna. Ne razumijem koga bi, prema Danilčenku, trebali pucati iz ACS -a Britanci. A za ekspedicijska putovanja u Afganistan ili Irak ovo je više nego dovoljno.
I Britanci takođe imaju flotu … Sa oružjem, projektilima i torpedima. I Vazdušne snage. Odnosno, onoga što nema u Ukrajini, a čiji nedostatak pokušavaju nadoknaditi za ACS.
Slično je i sa Nemačkom. Neće se boriti, ali čak i ako ruske horde pojure preko granice, morat će kroz Poljsku i … Ukrajinu!
Ne znam koliko je stvarna brojka od 700 SPG u ukrajinskim oružanim snagama, po mom mišljenju, fantazija. Ili fikcija. Zašto onda kupujete sovjetsko smeće po cijeloj Europi i izvlačite cijevnu artiljeriju iz skladišta?
"Nones" je generalno smiješno. Pa, hajde da napišemo još nekoliko "Cornflowers" u artiljeriju cijevi. I općenito, tada će ljepota biti na papiru.
Rezervoari
Iskreno. Dobro urađeno. Zaista, ti T-84 i Oploti, a zajedno s njima i samohodne topovnjače Bogdany, ulaze u peć, budući da ih Ukrajina ne može osloboditi. Dajte jeftino i veselo: T-64! Nadograđuje se onoliko koliko je dovoljna snaga (to jest, malo).
Štoviše, ako imate dovoljno snage (novca), čak i takvo smeće poput T-64 može napraviti slatkiš. Pa, kao u Rusiji sa T-72. Rastegnut do T-72B3? Dobro? Šta sprečava da se isto pokrene sa T-64? Samo novac i ruke.
Vrijedi napomenuti, naravno, da Rusija još uvijek ima T-90MS, ali nemojmo govoriti o tužnim stvarima. Kao i oko 3.000 potencijalnih T-80U u skladištu i 450 u upotrebi. Da, čini se da i Ukrajina ima T-80, ali u skromnijim količinama (146, odnosno 22), pa čak i tada, ako se ne proda.
Uh … Drhti. 800 automobila je ozbiljno. Ništa manje ozbiljno nije to što za njih nema rezervnih dijelova, ne postoji način da se organizira proizvodnja ovih rezervnih dijelova, nema ruku za popravke, nema glava za uspostavljanje pravilnog održavanja T-72 što je neuobičajeno za Ukrajina. Nema ništa.
Ne znam gdje će ti tenkovi okovati rusku vojsku i na kojoj prevlaci (ovo, izgleda, ako gaze Krim), ne znam. Znam samo da će, najvjerojatnije, biti spaljeni prvog dana rata (Staver i ja smo napisali da je tenk bio, jeste i bit će testna meta za sve koji mu mogu pripisati zasluge) od ruskog Mi-24, Ka-52, Mi-28N, Su-25 i Su-34.
Bilo bi bolje da je Kirill napisao svoje stavove nego što će oružane snage Ukrajine pokriti njihove tenkove i tako dalje. Jer razumijem da će oni zadržavati ruske trupe koliko god je potrebno da ih unište iz zraka. Odnosno, malo.
Čitao sam i razmišljao. S -125 i Kuba - je li to ozbiljno? Zanimljivo je da u zalihi nema više S-75? Tada će vjerovatno zrak u Ukrajini biti siguran. Ima čega da se plašite.
Ali ovo je pametno. Možete čak i pozdraviti ovakav način postavljanja pitanja. Dobra prezentacija materijala. Pametno. Ne samo "Još nije mrtav, još nije izumro", već sasvim normalna priča da ima puno problema, ali oni će se riješiti prije ili kasnije.
Odnosno, čitaocu se daje šta želi. Poluistina ili gotovo ne laž. Zaista, ne možemo se složiti da su Oružane snage Ukrajine-2018 i Oružane snage Ukrajine-2014 fundamentalno različite stvari. A APU-2018 je već vojska.
Da, vojska pogodna za rat po modelu s početka prošlog stoljeća ili sa zemljama trećeg ili četvrtog svijeta, ali vojska. I to se ne može poreći.
Ali za rat s ruskom vojskom to je više nego sumnjivo.
Ali ako tako želite vjerovati - zašto ne? Može? Can. Ovo nije štetno sve dok ne dođe do pravog sudara.
