I tako je Gotlandski ciklus došao do kraja. Dali smo potpuni opis bitke na Gotlandu (koliko smo mogli), a sada ostaje samo "sažeti ono što je rečeno", odnosno donijeti zaključke iz svih prethodnih članaka. Osim toga, bit će zanimljivo razmotriti zaključke koje su Nijemci donijeli na osnovu rezultata bitke kod Gotlanda.
Sledeće se može odmah reći. Nije došlo do "srama" ruske flote kod ostrva Gotland 19. juna 1915. godine. U stvari, dogodilo se sljedeće:
1. Komunikacijska služba Baltičke flote uspjela je brzo otkriti neprijateljske namjere da koncentrira cijeli dio ratnih brodova u Kielu za carski pregled, na kojem je trebao biti prisutan Kajzer;
2. Štab flote je brzo (ne više od 12 sati) razvio i iznio neposrednim izvođačima prilično komplikovan plan operacije granatiranja njemačke luke, koji je predviđao upotrebu heterogenih snaga uz dodjelu pokazne grupe, snage pokrivanja velikog dometa, kao i raspoređivanje podmornica na rutama mogućeg slijeđenja neprijatelja. Možda je jedini nedostatak plana bila promjena cilja napada - na inzistiranje novog zapovjednika flote, V. A. Kanin, umjesto Kohlberga izabran je Memel;
3. Raspoređivanje površinskih brodova provedeno je u skladu s planom, međutim, utjecali su nedostaci materijalnog dijela domaćih podmornica, zbog čega je bilo potrebno dodijeliti im patrolna područja ne tamo gdje je to stanje zahtijevalo. Ipak, štab flote, koji ima samo jednu potpuno borbeno sposobnu podmornicu (govorimo o engleskom E-9 pod komandom Maxa Hortona), dodijelio joj je mjesto gdje bi njeno prisustvo moglo donijeti najveću korist;
4. Jaka magla spriječila je bombardiranje Memela, ali zahvaljujući preciznim i profesionalnim radnjama komunikacijske službe Baltičke flote, otkriven je odred komodora I. Karpfa (u izvorima na ruskom jeziku pogrešno je označen kao "Karf"), koje je polagalo minsko polje u sjevernom dijelu Baltika;
5. Obavještajni stručnjaci osigurali su brzo dešifriranje njemačkih radijskih poruka i njihovo prosljeđivanje vodećem komandantu odreda za posebne namjene Mihailu Koronatoviču Bakhirevu, što je omogućilo potonjem da bez ikakvih problema presretne brodove I. Karpfa. Otkrivanje i vođenje vlastitih snaga u neprijateljskom odredu treba smatrati briljantnim uspjehom Baltičke pomorske radio obavještajne službe (koja djeluje pod imenom Komunikacijska služba Baltičke flote), kao i model interakcije s brodovima flote;
6. Suprotno uvriježenom mišljenju, M. K. Bakhirev i njegova prva brigada krstarica nisu poduzeli nikakve teške manevre u borbi s Augsburgom, Albatrosom i tri razarača. Analiza njihovog manevriranja, prema ruskim i njemačkim izvorima, pokazuje da su veći dio bitke ruski brodovi neprestano i punom brzinom prelazili neprijateljski kurs ili u potjeru za njim, pokušavajući upotrijebiti što više artiljerije na njemu. Izuzetak od ovog pravila nastao je tek kada su njemački razarači postavili dimnu zavjesu, a brodovi 2. polubrigade "Bogatyr" i "Oleg" promijenili kurs kako bi ga zaobišli - ali u ovom slučaju njihov manevar treba priznati kao ispravno i potpuno u skladu sa trenutnom situacijom;
7. Suprotno ne manje raširenom mišljenju o nepreciznoj paljbi ruskih brodova, artiljerija 203 mm oklopnih krstarica „Bayan“i „Admiral Makarov“postigla je (uzimajući u obzir različite pretpostavke) od 4, 29% do 9, 23 % pogodaka na "Albatrosu", što svjedoči o odličnoj obučenosti ruskih topnika. Odsustvo pogodaka u Augsburgu objašnjava se velikom brzinom potonjeg, zbog čega je uspio ostati na granici vidljivosti koja tog dana nije prelazila 4,5-5 milja, te činjenici da je krstarica brzo napustio bojno polje.
8. Daljnje radnje M. K. Bakhireva su odredila dva faktora, koja su, nažalost, često potcjenjivana u ruskoj historiografiji. Prvo, greškom je identificirao minopolagač Albatross kao krstaricu klase Undine. Drugo, komunikacijska služba Baltičke flote, koja je prije toga radila tako sjajno, kasnije je, nažalost, dezinformirala ruskog zapovjednika prenoseći vodećem admiralu Makarovu informacije o prisutnosti jakog njemačkog odreda, uključujući oklopne brodove, na sjevernom vrhu Gotlanda. Kao rezultat toga, M. K. Bakhirev je mogao samo nagađati što se uopće događa i zašto je I. Karpf izveo svoje brodove na more. Da je ruski zapovjednik shvatio da je minobacač Albatross nabacio na kamenje, lako bi pogodio svrhu njemačke operacije, pa … Vidjevši neprijateljske lake krstarice i razarače i "znajući" za prisutnost jakog Njemački odred, zapravo povlačenje, M. K. Bakhirev je svoj glavni zadatak vidio u brzom povezivanju s dalekometnim bojnim brodovima ("Tsesarevich" i "Glory") kako bi Nijemcima mogao dati odlučujuću bitku;
9. Kao rezultat toga, M. K. Bakhirev nije ozbiljno odbio odred Roon, već je zapravo samo uzvratio udarac. Bez sumnje, započeti odlučnu borbu s neprijateljskom oklopnom krstaricom, budući da je već osjetio nedostatak granata, a uoči bitke s drugim jakim njemačkim odredom bilo bi potpuno nemudro. U suštini, Mihail Koronatović je donio jedinu ispravnu odluku na osnovu informacija koje je posjedovao. Osim toga, M. K. Bakhirev je komandantu "Rurika" A. M. Pyshnov s potrebnim i dovoljnim podacima kako bi mogao presresti njemački odred i nametnuti bitku Roonu;
10. "Rurik" je uspio presresti jedinicu "Roon" i djelovao je tvrdoglavo i uporno, prvo pokušavajući zatvoriti udaljenost s njemačkim brodovima, a zatim im dao borbu, dovodeći "Roon" do kuta od 60 tako da, dok se nastavlja konvergiranje, može djelovati na neprijatelja sa cijelom tablom. Čim se "Roon" okrenuo, pokušavajući izaći iz bitke, "Rurik" ga je slijedio i ponovo se okrenuo direktno prema njemačkom odredu. Nažalost, u tom trenutku lažna vijest o periskopu natjerala je A. M. Pyshnova napraviti manevar izbjegavanja i time prekinuti bitku. Međutim, nakon toga "Rurik" se okrenuo za njemačkim brodovima i neko vrijeme ih proganjao. Međutim, njegova superiornost u brzini nije bila toliko velika (ako je postojala) da se brzo približila Roonu. Moglo je potrajati satima, a ovaj put "Rurik" nije imao, pogotovo jer je M. K. Bakhirev je rekao A. M. Pyshnov "Bojati se neprijateljskog prilaza s juga." Stoga se, nakon neuspješne potrage, "Rurik" okrenuo i krenuo za kruzerima M. K. Bakhirev;
11. Slabo gađanje Rurika (nije nikoga pogodio) treba pripisati značajnoj udaljenosti bitke i slaboj vidljivosti (Roon, na koji je Rurik prenio vatru odmah nakon što je na njemu identificirana njemačka oklopna krstarica, također nije postigao jedan pogodak), ali i prekid obuke tima Rurik, jer je zbog oštećenja trupa na kamenoj obali 1. februara 1915. godine brod bio u popravci šest mjeseci prije operacije i nije mogao izvesti borbenu obuku. Možda su postojali drugi razlozi (gotovo potpuno trošenje pištolja glavne baterije, osim ako su promijenjeni tijekom popravki);
12. Britanska podmornica E-9 pokazala je tradicionalno visok nivo borbene obučenosti i uspjela je torpedom pogoditi oklopnu krstaricu Prince Adalbert, koja je pohitala u pomoć odredu I. Krapfa;
Kao što vidimo, ni štabni oficiri, ni obavještajni podaci Baltičke flote, ni odred za posebne namjene i njegovi zapovjednici ne zaslužuju zamjeriti ni u čemu. Štab je u najkraćem mogućem roku izradio plan operacije, koji se nije odvijao prema planu, ali je ipak doveo do značajnih gubitaka za Nijemce. Uspjeh E-9 ne može se pripisati djelovanju ruskih brodova, ali Max Horton je to postigao, između ostalog, jer je njegova podmornica poslana upravo na područje s kojeg je izašao zaštitni odred, odnosno zasluga štabnih oficira Baltičke flote u torpedovanju princa Adalberta "Neosporno je. "Navođenje" odreda M. K. Bakhireva o snagama I. Karpfa treba smatrati modelom radio -obavještajnih operacija. Zapovjednici i posade odreda posebne namjene djelovali su profesionalno i agresivno tamo gdje to nije bilo povezano s neopravdanim, pretjeranim rizikom. Manevriranje ruskim brodovima u svim slučajevima treba smatrati optimalnim. Činjenica da je iz odreda I. Karpfa 1. brigada krstarica uspjela uništiti samo najsporiji brod - minopolagač Albatross (koji, usput rečeno, praktično nije bio inferiorniji od ruskih krstarica po brzini) nikako nije uzrokovan prazninama u taktike, borbene obuke ili nedostatak odlučnosti ruskih posada. Mornari prve eskadrile krstarica nisu postigli veći uspjeh samo zato što su bili primorani ići u bitku na brodovima projekata pre-dotsushima. Budite na raspolaganju M. K. Bakhirev moderne brze krstarice - rezultat bitke bio bi potpuno drugačiji. Što se tiče krstarice "Rurik", ona je, općenito, također djelovala uzorno za brod koji je prije operacije bio na popravci šest mjeseci.
Analizom odluka Mihaila Koronatoviča Bakhireva dolazi se do zaključka da zapovjednik ruskih snaga nije pogriješio. Sve njegove radnje bile su pravovremene i ispravne - naravno, uzimajući u obzir količinu informacija koje je M. K. Bakhirev se riješio.
Ali o njemačkim mornarima, začudo, ne možemo reći ništa slično.
Bez sumnje, snage Kaiserlichmarine na Baltiku bile su male. No, njemački su admirali trebali biti oprezniji pri planiranju svojih operacija! Potpuno su se opustili i nisu očekivali nikakav trik od Rusa. Jedini izgovor za njih može biti to što ih je ruska flota, svojom dugom pasivnošću, sama isprovocirala na to, ali … "Propisi su napisani krvlju", a vi nikada ne morate sebi praviti popuste - koliko god bili tromi a neprijatelj može izgledati neodlučan. Nijemci su zaboravili ovu zajedničku istinu, za koju su, zapravo, i platili.
Dakle, šta vidimo? Od tri oklopne krstarice koje su mogle sudjelovati u omotu Albatrosa, zapravo je bila uključena samo jedna - Roon. Druga dva - "Princ Adalbert" i "Princ Heinrich" predstavljali su se kao udaljena naslovnica. Ruski bojni brodovi "Slava" i "Tsesarevich" napustili su svoje baze i otišli na škrti položaj Abo-Aland, gdje su bili u potpunoj spremnosti da odmah krenu na more što je prije moguće. Omogućili su pokriće za velike domete brodovima M. K. Bakhirev. A šta su radili oklopni krstaši kontraadmirala von Hopmanna, kojima je trebalo skoro četiri sata samo da izađu iz ušća Visle? Možete ga nazvati kako god želite, ali izraz "dugoročni omot" za njih je potpuno neprimjenjiv.
Očigledno, komodor I. Karf nije mogao ni pomisliti da se boji ruskih brodova u srednjem (posebno južnom) dijelu Baltika. Njegovi postupci su neoborivi dokaz da se jedino bojao ruskih krstarica koje su patrolirale na grlu Finskog zaljeva. Zato je tako lako podijelio svoje snage i poslao Roona s Lubeckom u Libau neposredno prije nego što ga je presrela 1. brigada krstarica.
Ako su Nijemci ozbiljno razmotrili mogućnost da se na bilo koji način suprotstave ruskoj floti, trebali su princa Adalberta i princa Heinricha prebaciti u Libau, gdje su bili mnogo bliže području postavljanja mina, i odakle bi, ako išta, zaista mogli pružiti pomoć odredu I. Karpfa. Ali ništa slično nije učinjeno.
Općenito, prva greška Nijemaca - nedostatak pokrića na velikim udaljenostima, napravljena je u fazi planiranja operacije, druga - slanje "Roona" i "Lubecka" s dijelom razarača u Libau bila je izradio sam I. Karpf. Tada je njegovu eskadrilu presrela brigada krstarica M. K. Bakhirev i …
Njemački opis bitke kod "Augsburga", "Albatrosa" i tri razarača s ruskim krstaricama vrlo je kontradiktoran, a to je činjenica, a sljedeće je lično mišljenje autora ovog članka. Dakle, uspoređujući domaće i njemačke izvore, stvara se snažan dojam da se I. Karpf jednostavno uspaničio i pobjegao s bojišta. Razarači, koji su se prvo okupili kako bi krenuli u herojski i samoubilački napad torpedom, gdje su kao nadmoćniji ruski odred, ugledavši vodeći brod, promijenili svoje gledište i pobjegli za njim. Nakon toga, njemački zapovjednici su se postidjeli svojih akcija i pokušali su im dati "malo taktičkog sjaja". Tako je, na primjer, prema ruskim podacima, "Augsburg" pobjegao, a zatim je bio prekriven dimnom zavjesom razarača i, neko vrijeme, prestao biti vidljiv. Zatim, kada je krstarica M. K. Bakhirev je zaobišao zavjesu, ponovo se pojavio "Augsburg" - pucajući na ruske krstarice, nastavio je povlačenje i ubrzo nestao u magli. Ali kako je opisao I. Krapf, ova epizoda izgleda ovako - "Augsburg" se povukao, pa vratio i, pokušavajući skrenuti pažnju ruskih krstarica na sebe, pucao je na "admirala Makarova" 13 minuta, a kad nije uspio, ponovo se povukao.
Jedini brod odreda I. Karpfa, koji zasigurno ni u čemu nije zaslužio zamjerku, je minirač "Albatross". Posada se herojski borila do posljednjeg i uspjela dovesti svoj ranjeni brod u švedske teritorijalne vode, što ga je spasilo od smrti. Naravno, Albatros je bio interniran i nije učestvovao u daljim neprijateljstvima, ali je kasnije vraćen u Njemačku.
Međutim, podvig posade Albatrosa još jednom je svjedočio da je herojstvo sredstvo iskupljenja za tuđu nesposobnost. Gore smo već rekli da I. Karpf nije trebao napustiti "Roon" i "Lubeck", ali sada nećemo o tome. Čak i kad se suočio s ruskom eskadrilom bez podrške oklopne krstarice, Albatros općenito nije morao umrijeti, jer je I. Karpf odmah pozvao Roona u pomoć. Da je došla, ova bi pomoć s vremenom, a najvjerojatnije i albatros preživio, jer čak i sam, Roon je bio jači od Bayana i admirala Makarova zajedno, a Rurik je još bio predaleko. Ali Roon nije na vrijeme priskočio u pomoć, i zašto? Zbog greške svog navigatora, koji se uspio izgubiti i odvesti brod na potpuno drugo mjesto gdje su ga zvali i gdje je bio potreban. Kao rezultat toga, nikakva pomoć nije stigla, i Albatros je bio prisiljen baciti se na stijene, ali što je oklopna krstarica zatim učinila?
Jedna od dvije stvari - ili je Roonov komandant lagao u svom izvještaju, ili se zdrav razum nije smatrao kvalitetom neophodnim za komandovanje ratnim brodovima Kaiserlichmarin. Činjenica da je zapovjednik oklopne krstarice odlučio da se nalazi između dva ruska odreda u principu je razumljiva - da je "izgubio" položaj zbog greške navigatora i da je zatekao ruski odred "na pogrešnom mjestu", lako je zamisliti da ste se sreli s drugim neprijateljskim odredom i da postoje najmanje dva ova odreda. Ali što onda? Roon se, prema mišljenju njegovog zapovjednika, našao "u poroku", jer su Rusi izgledali sa sjevera i s juga. Južni ruski odred prijetio je brodovima komodora I. Karpfa, sjeverni nije nikome prijetio i otišao je na sjever. A zapovjednik "Roone", čiji je zadatak, zapravo, bio da pomogne I. Karpfu, umjesto da se okrene prema jugu, trči za sjevernim odredom, ulazi u bitku s njim, nakon nekog vremena "razmisli" ("Pa, ovo sam ja, jer mom zapovjedniku treba pomoć na jugu! "), povlači se iz bitke i žuri natrag na jug …
A kako biste htjeli ocijeniti postupke von Hopmanna, koji je sa svojim oklopnim krstaricama bio u Danzigu i primio radiogram u 08.12, iz kojeg je nepobitno proizašlo da se njemački brodovi bore na moru? Ko je 35 minuta nakon toga zadržao olimpijski mir, a da ništa nije učinio? No, nakon još tri sata (kada njegovi brodovi već očito nisu ništa odlučili i nikome nisu mogli pomoći), von Hopmann je pojurio naprijed, ne čekajući razarače. Čak ni oni koji su sa sobom odvedeni, kontraadmiral se nije potrudio staviti antipodmorničko osiguranje. Bez sumnje, von Hopmann je "reagirao", ali cijena je bila velika rupa u odboru "Princa Adalberta" i smrt deset ljudi. Je li to previše za redak u izvještaju?
Općenito, niti koncepcija njemačke operacije, niti njeno izvođenje, niti akcije njemačkih zapovjednika tokom bitke ne zaslužuju odobrenje. Samo herojstvo posade Albatrosa i izvrsna obučenost lubečkih topnika, koji su istog trenutka naciljali Rurika s najvećih udaljenosti za sebe, izgleda kao svijetla točka na općoj pozadini.
Kakav je ishod bitke kod Gotlanda?
Kao što znate, "Albatros" se bacio na kamenje i više nije učestvovao u ratu, a torpedirani "Princ Adalbert" nije bio u funkciji dva mjeseca. "Admiral Makarov", "Bayan" i "Rurik" zadobili su manju štetu.
Tokom rasprave o bitci na Gotlandu, autor ovog članka više puta se suočavao sa žaljenjem što je na kamenje bačena samo minobacačica, a ne krstarica, kako je rekao M. K. Bakhirev. Ali iskreno rečeno, valja reći: pomorski rat na Baltiku na mnogo je načina bio minski rat, a ovdje se važnost brzog minobacača teško može precijeniti. U isto vrijeme, "Kaiser ima mnogo lakih krstarica", a s ove točke gledišta, gubitak Albatrosa za Kaiserlichmarin bio je mnogo osjetljiviji od "krstaša klase Undine", kako je rekao M. K. Bakhirev.
Pa, kako su Nijemci reagirali na ovu bitku?
Nažalost, većina izvora ne daje odgovor na ovo pitanje. I uzalud, jer inače izjave poput onih koje su dali pacijenti A. G. u svojoj knjizi Tragedija grešaka:
"Spreman sam se kladiti u sve da će u Kraljevskoj mornarici nakon takve" pobjede "cijeli komandni sastav eskadrile - i admiral i zapovjednici brodova - izaći na sud. Zapravo, ova "pobjeda" je okončala sve tvrdnje brodova Baltičke flote o nekoj ulozi u ovom ratu. Neprijatelj ih više nije uzimao u obzir i nije se bojao, njihova vlastita visoka komanda više nije računala na njih."
teško da bi bilo moguće.
No, vratimo se njemačkoj komandi. 9 dana nakon bitke, 28. juna 1915., Henrik Pruski je predstavio admiralskom štabu izvještaj o okolnostima bitke, zasnovan na izvještajima I. Karpfa i njegovih zapovjednika. U svom izvještaju, veliki admiral je generalno odobrio akcije njemačkih snaga, zamjerajući I. Karpfu samo zato što je prerano odvojio Lubeck i Roona iz odreda. Načelnik štaba admirala, admiral G. Bachmann, očito opčinjen šarenim tezama izvještaja o "nesebičnoj podršci brodova" i "želji da se približi neprijatelju", općenito se složio s princom Heinrichom, ali je primijetio da je, po njegovom mišljenju, napad torpedom zaustavljen u trenutku, kada su se ruske krstarice već nalazile u dometu mina Whitehead, te da bi nastavak torpednog napada natjerao ruske krstarice da se okrenu, a to je dalo nada albatrosa u spas. Međutim, složio se da u ovom slučaju brodovi M. K. Bakhirev bi ionako uništio Albatros, čak i u švedskim vodama.
Međutim, Kajzer Wilhelm II uopće nije dijelio tako divno jedinstvo stavova i tražio je objašnjenja "o razlozima koji su podstakli i na početku operacije i tijekom njezine provedbe da odstupe od osnovnog načela - koncentracije snaga". Naravno, von Hopmann, kao komandant njemačkih obavještajnih snaga na Baltiku, nije mogao dati razuman odgovor na ovo pitanje. Stoga je krenuo "sve loše", počevši slikati zastarjelost većine svojih brodova i (pažnju!) Moć Baltičke flote, koja očito nije namjeravala više sjediti iza minskih polja Finskog zaljeva. „Općenito vođenje borbe na Baltičkom moru temelji se na pretpostavci da ruska flota ima vrlo ograničenu inicijativu i kapacitete. Bez ove premise, ukupna superiornost snaga ruske flote … … tjera nas da u svakom trenutku očekujemo odmazdu."
Može se samo nagađati o čemu je razmišljao princ Heinrich čitajući ovaj von von Hopmannov izvještaj, ali se, prema riječima autora, uhvatio za glavu. Bez sumnje, Kajzer se ukorijenio i nakon izvještaja H. Bachmanna postavio mu je ključno pitanje - zašto su njemačke snage raštrkane u pravom trenutku? I sada, kao odgovor na ovo pitanje, von Hopmann predlaže da se uzme u obzir "moć ruske flote", ali budući da je ova flota zaista moćna i više ne sjedi iza minskih polja, to je još više zahtijevalo koncentraciju njemačkih snaga! Što nije učinjeno. U stvari, von Hopmann je u svom izvještaju napisao sljedeće: "Očekivali smo da će ruska flota ostati pasivna i nisu učinili ništa u slučaju njene intervencije." Odnosno, svojim izvještajem von Hopmann bi se, moglo bi se reći, "sahranio"!
Pod ovim uslovima, princ Henry jednostavno nije imao drugog izbora nego da "preuzme vatru na sebe" - izvijestio je Kajzera da odobrava podjelu snaga koju je napravio mlađi vodeći brod, iako mu je to ranije sam zamjerio. Ali ovo odobrenje višeg autoriteta (na kraju krajeva, Hajnrih od Pruske nosio je čin velikog admirala) udaljilo je "grom i munje" od von Hopmannove glave, i to je bio kraj stvari. Prema podacima admiralskog stožera, gubitak minobacača Albatross bio je "rezultat slabe vidljivosti i podcjenjivanja neprijatelja, koji je postojao do tada, međutim, sasvim je opravdan".
Drugim riječima, izjava A. G. Pacijenti da "neprijatelj više nije uzimao u obzir Baltičku flotu" je istina … upravo suprotno. Zapravo, Nijemci su nakon bitke kod Gotlanda došli do zaključka da su još uvijek podcijenili Ruse, a učinili su to potpuno uzalud.
Odmah nakon bitke, Admiralstab je prebacio laku krstaricu Bremen i najnoviji razarač V-99 na Baltik (čudno, obojica su poginula iste 1915. godine, prva na minama, druga na vatri iz Novika). I dva dana nakon bitke, 21. juna 1915., Kaiser je potpisao naredbu o prelasku na Baltik:
1. 4. eskadrila bojnih brodova - sedam bojnih brodova tipa Braunschweig i Wittelsbach, kojima komanduje viceadmiral Schmidt;
2. 8. flotila razarača - jedanaest zastavica pod komandom fregatten -kapetana Hundertmarka;
3. Dvije podmornice.
Načelnik štaba admirala izvijestio je o ovim mjerama državnog sekretara Carske pomorske uprave (to jest ministra mornarice) Tirpitza:
„Pomorske snage Baltičkog mora, nakon neuspjeha„ Princa Adalberta “i gubitka„ Albatrosa “od velike moralne važnosti, moraju se ojačati kako bi postigle najveći mogući uspjeh … Dugotrajna priroda vojne operacije protiv Rusije mogu zahtijevati konačno napuštanje u Baltičkom moru dijela ili svih pojačanja koja su tamo poslana."
Drugim riječima, bitka kod Gotlanda, koja se dogodila 19. juna 1915. godine, ili "Sramota na otoku Gotlandu" (prema nekim našim povjesničarima i publicistima) dovela je do potpune promjene u idejama o neophodnoj opremi snaga u baltičkom. Prije bitke kod Gotlanda vjerovalo se da bi misije Kaiserlichmarina ovdje mogle izvesti tri oklopne krstarice. Nakon bitke, Nijemci su smatrali da je potrebno za rješavanje istih problema upotrijebiti sedam bojnih brodova eskadrile i dvije oklopne krstarice. Naravno, takva promjena stava prema ruskoj baltičkoj floti beskrajno je daleko od toga da se "više ne uzima u obzir".
A šta je sa von Hopmannom? Formalno, on je zadržao svoju poziciju, ali je sada izvijestio izravno viceadmirala Schmidta, zapovjednika 4. eskadrile bojnih brodova. Koliko je autoru poznato (ali to je netočno), von Hopmann se više nikada nije nalazio na položajima koji podrazumijevaju nezavisno vođenje odreda flote.
I posljednja stvar. Kao što smo ranije rekli, glavna svrha Memelove racije bila je utjecati na javno mnijenje njemačkog stanovništva. Granatiranje se nije dogodilo, ali su informacije o pojavi ruskih krstarica na jugu Baltika i smrti Albatrosa dobile široki publicitet - na primjer, 20. juna (dan nakon bitke) novine Revel objavile su telegram iz Stockholma o bitka kod Gotlanda. Prema brojnim obavještajnim izvještajima, smrt minobacača ostavila je ogroman utisak na javne krugove Njemačke, a, u stvari, admiral G. Bachmann je za to rekao da ima "veliki moralni značaj". Tako je u tom smislu ruska operacija završila potpunim uspjehom.
Hvala na pažnji!
