U ciklusu "Ruska mornarica. Tužan pogled u budućnost" mnogo smo govorili o stanju ruske flote, proučavali opadanje brodskog osoblja i predviđali njeno stanje za period do 2030-2035. Međutim, sama dinamika veličine flote neće nam omogućiti da procijenimo njenu sposobnost da izdrži vanjsku prijetnju - za to moramo razumjeti stanje flote naših "zakletih prijatelja", odnosno vjerojatnih protivnika.
Stoga u ovom članku mi:
1. Dajmo kratak pregled trenutnog stanja i perspektive američke mornarice.
2. Odredimo brojčanu snagu ruske mornarice, sposobne zastupati interese Rusije u oceanu i, u slučaju velikih neprijateljstava, sudjelovati u odbijanju agresije s mora.
Odmah napomenimo: autor se ne smatra dovoljno kompetentnim da samostalno odredi optimalan sastav ruske mornarice. Stoga ovaj posao povjerava profesionalcima - autorima knjige "Mornarica SSSR -a 1945-1995". Dozvolite mi da vam predstavim:
Kuzin Vladimir Petrovič, apsolvent Lenjingradskog Nakhimovog VMU -a i VVMIOLU -a. F. E. Dzeržinskog, od 1970. bio je zaposlen u 1. Centralnom istraživačkom institutu Moskovske regije. Završio postdiplomski studij na Pomorskoj akademiji po imenu V. I. Maršal Sovjetskog Saveza A. A. Grechko, obranio je doktorsku disertaciju i specijalist je za sistemsku analizu i predviđanje razvoja složenih sistema.
Nikolsky Vladislav Ivanovich, diplomac VVMIOLU -a po imenu V. I. F. E. Dzerzhinsky, služio na EM "Serious" (projekat 30 bis) i "Sharp-witted" (project 61), diplomirao je na Pomorskoj akademiji. Maršal Sovjetskog Saveza A. A. Grechko, kasnije je službovao u 1. Centralnom istraživačkom institutu Ministarstva odbrane, kandidat nauka, specijalista za sistemsku analizu i predviđanje razvoja složenih sistema.
Njihova knjiga, posvećena konceptualnom razvoju mornarice SSSR -a, njenim programima brodogradnje i karakteristikama brodova, aviona i drugog naoružanja, temeljno je djelo koje je jedan od najvažnijih, osnovnih izvora o vojnoj floti Sovjetskog Saveza. U njemu su autori predložili vlastiti koncept razvoja ruske mornarice, kako su ga vidjeli 1996. godine (godina objavljivanja knjige).
Moram reći da su njihovi prijedlozi bili vrlo neobični i imali su kardinalne razlike u odnosu na brojne ključne ideje na kojima se razvila mornarica SSSR -a. Po njihovom mišljenju, ruska mornarica bi trebala riješiti sljedeće zadatke:
1. Održavanje strateške stabilnosti. U tu svrhu flota mora biti sastavni dio strateških nuklearnih snaga i uključivati dovoljan broj strateških raketnih podmorničkih krstarica (SSBN), kao i snage koje osiguravaju njihovo raspoređivanje i upotrebu;
2. Osiguranje interesa Ruske Federacije u Svjetskom oceanu. Za to je, prema riječima V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky, flota bi trebala biti u stanju izvesti uspješnu operaciju zrak-zemlja protiv zasebne države trećeg svijeta (sami autori su to opisali kao "aktivnu strategiju protiv 85% potencijalno opasnih zemalja koje nemaju zajedničku granicu s nama i nisu članice NATO -a ");
3. Odraz napada agresora s morskih i okeanskih pravaca u globalnom nuklearnom raketnom ratu ili u velikom nuklearnom sukobu s NATO-om.
Na potonjem bih se detaljnije zadržao. Činjenica je da su ključni zadaci snaga opće namjene mornarice SSSR-a bili (naravno ne računajući sigurnost SSBN-a), borba protiv neprijateljske AUG i prekid njegovih pomorskih komunikacija u Atlantiku. Prva je opravdana činjenicom da je upravo AUG predstavljala najveću opasnost kao nestrateško sredstvo napada s oceanskih pravaca, a druga je bila diktirana potrebom da se spriječi ili barem uspori masovno prebacivanje američke vojske u Evropu.
Tako je V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky si je dozvolio ustvrditi da Ruska Federacija (čak i ako se 1990. vrati na nivo industrijske proizvodnje i premaši je) nema, niti će imati, ekonomski potencijal za rješavanje ovih problema, pa čak ni jednog od njih. Stoga su predložili sljedeće:
1. Odbijanje "protivavionske" orijentacije naše flote. Sa stanovišta V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky, naglasak bi se trebao prebaciti s nosača aviona na njegovu avijaciju, a poenta je u tome. Napadom na AUG pokušavamo, zapravo, uništiti najmoćnije mobilno utvrđenje, koje čine palubni (i bazni) avioni, neprijateljski površinski brodovi i podmornice, a to je izuzetno težak i resursno zahtjevan zadatak. No, protiv obale, AUG može djelovati uglavnom u obliku zračne ofenzive, kada njeni avioni na bazi nosača djeluju izvan sistema protuzračne obrane, brodskog elektronskog ratovanja i druge borbene i radijske opreme brodova za pratnju nosača aviona. U skladu s tim, moguće je, bez napada na AUG, usredotočiti se na uništavanje njegovih zrakoplova u zračnim bitkama, vodeći ovaj posljednji sa snagama naših zrakoplova, kako na palubi tako i na kopnu, "prema našim uvjetima", to jest u našim vlastitim " bastioni”formirani od kopnenih i brodskih sistema PVO. Prema riječima V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky, s uništenjem 40% broja krila na bazi nosača, borbena stabilnost AUG-a toliko će pasti da će biti prisiljen napustiti područje neprijateljstava i povući se.
2. Opasnost koju predstavljaju krstareće rakete postavljene na morskim nosačima, V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky je svjestan, ali se istovremeno napominje da Ruska Federacija nije u poziciji izgraditi flotu sposobnu uništiti te nosače. Stoga se ostaje samo usredotočiti na uništavanje samih projektila nakon njihovog lansiranja - ovdje V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky se samo nada da će, prvo, koncentracija na zračne snage (vidi prethodni odlomak) omogućiti uništenje značajnog dijela takvih projektila pri prilazu, a drugo, podsjećaju da čak ni stotine takvih projektila nisu bile dovoljne za uništavanje protuzračne obrane i komunikacijski sistemi takvi, općenito, nisu previše jaki u vojnom smislu zemlje, što je bio Irak za vrijeme "Pustinjske oluje".
3. Umjesto prekida navigacije i uništavanja neprijateljskih SSBN -ova u oceanu, prema V. P. Kuzin i N. I. Nikolsky, treba postaviti zadatak ograničavanja akcija. Drugim riječima, Ruska Federacija neće stvoriti flotu dovoljne veličine za rješavanje takvih problema, ali je moguće izgraditi flotu koja će natjerati neprijatelja da potroši velika sredstva na odbranu od mogućih prijetnji. Objasnimo primjerom - čak dvjesto podmornica ne jamči pobjedu u Atlantiku, ali ako flota uspije dodijeliti nekoliko desetina podmornica za rješavanje ovog problema, tada će NATO ipak morati izgraditi složenu i skupu obrambeni sustav podmornica u oceanu - i, u slučaju rata, za takvu obranu koriste se mnogi resursi čija je cijena višestruko veća od snaga koje smo izdvojili. No, u protivnom bi ove resurse američke oružane snage mogle potrošiti s mnogo većom koristi i većom opasnošću po nas …
Drugim riječima, vidimo da su zadaci ruske mornarice prema V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky je mnogo skromniji od onih koje je sebi postavila mornarica SSSR -a. Dragi autori "nemaju za cilj" pobijediti američku mornaricu ili, štoviše, NATO, ograničavajući se na mnogo skromnije ciljeve. I tako, na osnovu svega navedenog, V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky je odredio veličinu ruske mornarice. Ali … Prije nego pređemo na određene brojeve, vratimo se ipak na prvo pitanje našeg članka.
Činjenica je da je V. P. Kuzin i V. I. Proračuni Nikolskog za rusku mornaricu, naravno, bili su zasnovani na trenutnoj veličini američke flote. Naravno, ako je američka mornarica porasla ili se smanjila u odnosu na 1996. (godinu objavljivanja knjige), proračuni uglednih autora mogli bi zastarjeti i zahtijevati prilagodbe. Pa da vidimo šta se dogodilo sa američkom mornaricom u periodu 1996-2018.
Nosači aviona
Godine 1996. američka mornarica imala je 12 brodova ovog tipa, od kojih je 8 bilo na nuklearni pogon (7 brodova tipa Nimitz i prvorođeni Forrestal), ostala su 3 broda Kitty Hawk i jedan Independence (reprezentativni tip ne nuklearni nosači aviona "Forrestal") imali su konvencionalnu elektranu. Danas Sjedinjene Države imaju 11 nosača aviona na nuklearni pogon, uključujući 10 brodova klase Nimitz i jedan od najnovijih Geralda R. Forda. S obzirom na to da nosači aviona na nuklearni pogon imaju znatno veće sposobnosti od svojih ne-nuklearnih "kolega", možemo reći da je komponenta američkog nosača aviona ostala barem na nivou iz 1996.-čak i uzimajući u obzir "dječje bolesti" Geralda R. Ford …
Raketne krstarice
Godine 1996. američka mornarica imala je ukupno 31 raketnu krstaricu, uključujući 4 nuklearna pogona (2 tipa Virginia i 2 tipa California) i 27 s konvencionalnim pogonskim sistemom tipa Ticonderoga. Danas se njihov broj smanjio za gotovo trećinu - sva četiri nuklearna raketna bacača napustila su sustav, a od 27 Ticonderoga, samo 22 su ostala u službi, dok Sjedinjene Države ne planiraju graditi nove brodove ove klase, osim u vrlo dalekoj budućnosti. Međutim, treba shvatiti da je borbena moć kruzera smanjena u znatno manjoj mjeri od njihovog broja - činjenica je da su flotu napustili brodovi sa snopovima koji mogu koristiti rakete i PLUR -ove, kao i naoružani palubom bacači raketa na bazi "Harpun". Istovremeno, sve 22 raketne krstarice naoružane univerzalnim bacačima Mk.41 ostaju u službi.
Razarači
Godine 1996. američka mornarica uključivala je 50 brodova ove klase, uključujući 16 razarača klase Arleigh Burke, 4 razarača klase Kidd i 30 razarača klase Spruence. Danas Amerikanci imaju 68 razarača, uključujući 2 tipa Zamvolt i 66 tipa Arleigh Burke. Stoga možemo samo konstatirati da je ova klasa brodova u posljednje 22 godine doživjela vrlo brz rast, i kvantitativni i kvalitativni.
Želeo bih da vam skrenem pažnju na sledeće. Raketne krstarice i razarači u američkoj mornarici čine okosnicu, kičmu snaga površinske pratnje pod vlastitim nosačima aviona. Vidimo da je ukupan broj takvih brodova u američkoj mornarici 1996. bio 81 jedinica. (4 nuklearna, 27 konvencionalnih RRC i 50 razarača), dok je danas to 90 brodova - 22 "Ticonderogi", 2 "Zamvolta", 66 "Arly Berkov". U isto vrijeme, najnoviji razarači s Aegisom i UVP -om zamjenjuju stare brodove koji nemaju CIUS, koji spajaju svo oružje i sredstva broda u jedan "organizam" i / ili su naoružani zastarjelim bacačima snopova. Tako se općenito može govoriti o jačanju ove komponente američke flote.
Fregate i LSC
Možda jedina komponenta američke mornarice koja je doživjela potpuno smanjenje. Od 1996. godine Amerikanci su držali u službi 38 fregata klase Oliver H. Perry, koje su za svoje vrijeme bile pristojan tip pratnje brodova dizajniranih za zaštitu komunikacija NATO-a u okeanu. No, danas su svi napustili redove, a zamijenili su ih krajnje nejasni "primorski bataljonski trnovi": 5 brodova tipa "Freedom" i 8 tipa "Independence", te ukupno 13 LSC -a, što prema autori ovog članka, uopće nisu sposobni riješiti bilo kakve probleme u kontekstu velikog vojnog sukoba. Međutim, autor nikome ne nameće ovo mišljenje, međutim, čak i ako se LSC smatra primjerenom i modernom zamjenom za stare fregate, ipak se mora dijagnosticirati gotovo trostruko smanjenje ukupnog broja brodova. Također treba napomenuti da sami Amerikanci uopće ne smatraju brojku 13 prihvatljivom, u početku su namjeravali izgraditi 60 LSC -a.
Višenamjenske nuklearne podmornice
Početkom 1996. američka mornarica je imala 59 nuklearnih podmornica klase Los Angeles, ali je jedna podmornica ovog tipa napuštena iste godine. Danas američka mornarica ima 56 nuklearnih podmornica: 33 klase Los Angeles, 3 klase Seawolf, 16 podmornica klase Virginia i 4 bivše SSBN klase Ohio pretvorene u nosače krstarećih raketa Tomahawk. U skladu s tim, vidimo da američka podmornička flota uspješno provodi masovni prijelaz na brodove četvrte generacije (Seawulf, Virginia) i povećava svoje sposobnosti za udare na obalu (Ohio). Općenito, unatoč blagom padu broja, potencijal ove klase ratnih brodova američke mornarice značajno je porastao.
Što se tiče svega ostalog, samo se prisjećamo da danas Amerikanci imaju 14 strateških nosača raketa klase Ohio i jaku amfibijsku flotu koja se sastoji od 9 univerzalnih amfibijskih jurišnih brodova i 24 transportera amfibijskih helikoptera i pristaništa. Unatoč blagom smanjenju broja, njihova borbena učinkovitost barem je ostala na istoj razini - na primjer, iz 18 Ohaja 4 je povučeno u snage opće namjene, ali je preostalih 14 SSBN -ova ponovno opremljeno za najnoviji Trident II D5 ICBM -ovi … Isto se može reći i za avione na bazi nosača i bazu-novi Super-Hornet, Poseidon, E-2D Hawkeye itd. Isporučeni su njegovom naoružanju, dok su stariji prošli modernizaciju. Općenito, sposobnosti američke mornaričke avijacije samo su se povećale u odnosu na 1996. godinu, a isto se može reći i za njihov marinski korpus.
Dakle, možemo konstatirati da u usporedbi s 1996. američka mornarica uopće nije izgubila svoju borbenu moć, s izuzetkom, možda, neuspjeha na ratnim brodovima klase fregate. Međutim, ovo slabljenje sposobnosti zaštite oceanskih komunikacija ne može se usporediti s gubitkom naše sposobnosti da ugrozimo ovu komunikaciju, ali sposobnosti američke AUG i njihove podmorničke flote samo su porasle.
To pak znači samo da je procjena potrebne snage ruske mornarice koju je napravio V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky, ako je zastario, samo je nadole. Odnosno, broj koji su utvrdili danas, u najboljem slučaju, zadovoljava samo minimalne potrebe flote za rješavanje gore navedenih zadataka, au najgorem slučaju treba ga povećati. No, prije nego pređemo na brojke, recimo nekoliko riječi o klasama brodova i karakteristikama brodova, od kojih bi prema uvaženim autorima trebala biti i ruska mornarica.
V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky je došao do zaključka da je potrebno imati nekoliko specijaliziranih tipova brodova u snagama opće namjene. Tako su umjesto TAVKR -a smatrali da je potrebno izgraditi nosače za izbacivanje umjerene pomake, ali s mogućnošću da na njima zasnuju do 60 aviona. Umjesto raketnih krstarica, razarača i velikih protupodmorničkih brodova - univerzalni tip višenamjenskog raketno -topničkog broda (MCC) istisnine najviše 6500 tona. S većim istisninama, prema V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky RF neće moći osigurati njihovu izgradnju velikih razmjera. Također, prema njihovom mišljenju, Ruskoj Federaciji je bio potreban mali (do 1.800 tona) višenamjenski patrolni brod (MSKR) za operacije u zoni blizu mora.
Podmornička flota trebala se sastojati od torpednih nuklearnih podmornica umjerenog pomaka (6.500 tona), kao i ne-nuklearnih podmornica namijenjenih prvenstveno Crnom i Baltičkom moru. U isto vrijeme, V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky se nije protivio činjenici da opterećenje municije nuklearne podmornice uključuje rakete, ali se stvaranje nepotrebnih raketnih podmornica za borbu protiv neprijateljskih površinskih brodova smatralo nepotrebnim. Kao što smo ranije rekli, autori "Mornarice SSSR-a 1945.-1995." Razmatrali su glavne zadatke višenamjenskih nuklearnih podmornica za pokrivanje naših SSBN-a (to jest, protivpodmorničkog ratovanja) i stvaranje potencijalne prijetnje okeanskim komunikacijama neprijateljskih SSBN-a.. No, protivudar AUG -a uklonjen je s dnevnog reda, pa su smatrali da je izgradnja brodova poput projekta 949A Antey SSGN ili "karavana" sličnih Yasenu nepotrebna. Pored navedenog, V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky je smatrao da je potrebno izgraditi univerzalne amfibijske jurišne brodove i klasična velika desantna plovila, minolovce, male raketne i topničke čamce klase "rijeka-more" itd.
Pa, sada, zapravo, na brojke:
U bilješkama uz gornju tabelu želio bih napomenuti nekoliko važnih tačaka. Prvi je u V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky je ponudio određenu "viljušku", odnosno, na primjer, broj nosača aviona koje su naveli je 4-5, ali uzimamo minimalne vrijednosti. Drugo, u tablici nisu ruski vojni čamci (prema V. P. Kuzinu i V. I. Nikolskom - istisnine do 60 tona) i patrolni brodovi američke mornarice. Treće, uspoređujući poželjno stanje ruske mornarice sa stvarnom veličinom američke mornarice, ne treba zaboraviti na neuspjeh programa LSC - sami Amerikanci vjerovali su da im je potrebno 60 takvih brodova i, bez sumnje, oni bi ih opskrbili prebacili ih u flotu da nisu "igrali previše" pri brzinama od 50 čvorova i modularnosti naoružanja. Sada SAD rade na alternativnom programu za izgradnju fregata i, bez sumnje, one će se implementirati mnogo brže nego što će Rusija barem polovicu "povući" svoju mornaricu do brojki V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky (ovo drugo se, zapravo, najvjerovatnije nikada neće ni dogoditi). Uzimajući u obzir gore navedeno, broj brodova za djelovanje u zoni blizu mora bit će 70% američkih, a ukupan broj ruske mornarice - 64,8% američke flote - što je prikazano u tablici (u zagrade). Četvrto, američka pomorska avijacija je zapravo jača od one prikazane u tablici, jer navedeni broj američkih zrakoplova ne uzima u obzir zrakoplovstvo njihovih marinaca.
I na kraju, peti. Činjenica je da gornje brojke V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky se nekima može činiti pretjeranim. Pa, na primjer, ukupan broj nuklearnih i ne-nuklearnih podmornica trebao bi premašiti trenutni broj američkih višenamjenskih nuklearnih podmornica. Zašto je to zaista nemoguće sa manje?
Možda, pa čak i sigurno je moguće - ali to je ako uzmemo u obzir neku vrstu „teorijskog sukoba između Ruske Federacije i Sjedinjenih Država u sfernom vakuumu“. No, u praksi je situacija za nas izuzetno komplicirana činjenicom da:
1) Ruska mornarica mora biti podijeljena na četiri izolirana kazališta, dok je manevar među kazalištima težak i nijedno od kazališta ne smije biti potpuno golo;
2) Apsolutno je nemoguće zamisliti da će se Sjedinjene Američke Države same uključiti u oružani sukob sa Ruskom Federacijom, a da u sukob ne uključe bilo kojeg od svojih potencijalnih saveznika.
Ako je samo Turska na strani Sjedinjenih Država, tada će američka mornarica primiti opipljivo povećanje u obliku 13 podmornica, 16 fregata i 8 korveta. Ako je Engleska na američkoj strani, američka mornarica će dobiti podršku od 6 nuklearnih podmornica, nosača aviona, 19 razarača i fregata. Ako je Japan na strani Sjedinjenih Država, tada će flota koja djeluje protiv nas biti ojačana s 18 podmornica, 4 nosača helikoptera (radije, malim nosačima aviona), 38 razarača i 6 fregata.
A ako svi izađu protiv nas?
U isto vrijeme, Ruska Federacija nema savezničke države s donekle ozbiljnom mornaricom. Nažalost, najsjajnija, iako danas potpuno istrošena fraza o jedinim saveznicima Rusije - njenoj vojsci i mornarici, ostaje apsolutna istina: sada i uvijek. Stoga morate shvatiti da je broj ruske mornarice prema V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky - zaista je minimum za zadatke koje postavljamo našoj floti.
Autor ovog članka gotovo fizički osjeća oluju pravednog bijesa onih čitatelja koji iskreno vjeruju da će nuklearna podmornica klase Yasen ili nekoliko Karakurta s "kalibrom" sami lako uništiti američku austrijsku granicu. Pa, šta možete reći o ovome? Kad ti isti ljudi čitaju "analitičare" iz Nezalezhnaye, koji ozbiljno govore o tome kako nekoliko oklopnih brodova od trideset osam tona tipa "Gyurza" može okružiti i rastrgati rusku crnomorsku flotu, oni se nasmiju i uvrnu prstima do sljepoočnica. Oni razumiju da nekoliko takvih brodova protiv moderne fregate "kva" neće imati vremena za reći, jer se nalaze na dnu. Da će nekoliko "Karakurta", stavljenih protiv AUG -a, biti apsolutno u istoj težinskoj kategoriji kao i ukrajinska "Gyurza" protiv brodova Crnomorske flote - avaj, ne.
Nema sumnje da će i drugi čitatelji reći: "Opet nosači aviona … Pa, zašto su nam potrebna ta zastarjela korita, ako možete uložiti u njihovu izgradnju u izgradnju istih aviona za nošenje raketa i raketnih podmornica, koje pružit će nam mnogo veće mogućnosti da se odupremo američkoj floti! " Ovdje postoji samo jedan prigovor. Dva vojna profesionalca, V. P. Kuzin i V. I. Nikolsky, koji je posebno radio na ovoj temi, došao je do zaključka da će izgradnja 4-5 AMG-a (višenamjenskih grupa nosača aviona) državu koštati mnogo jeftinije od alternativnih razvojnih opcija "vazdušno-podmorničkih".
Odnosno, prema proračunima cijenjenih autora, Ruska Federacija će, uz povratak industrijskog potencijala na nivo iz 1990., biti sasvim sposobna izgraditi 4-5 AMG-a bez opterećenja budžeta. Ali umjesto njih stvoriti pomorski zrakoplov s raketama i flotu nuklearnih podmornica s protubrodskim raketama dovoljne snage da odbiju napad američke mornarice u slučaju sukoba velikih razmjera, to neće biti moguće, iz razloga što će nas to koštati mnogo više.
