Od prvog objavljivanja, obećavajuća krstareća raketa Burevestnik uvijek je privlačila pažnju štampe i javnosti. Američko izdanje The Washington Post objavilo je 15. avgusta članak Gregga Gerkena "Misteriozno 'novo' nuklearno oružje Rusije nije baš novo", u kojem je pokušano uporediti novi ruski razvoj i stari američki projekat.
Staro i novo
Autor Washington Posta podsjeća da je raketa Burevestnik u nedavnoj prošlosti napravila veliku buku. Ruski predsjednik nazvao ga je fundamentalno novim oružjem - neranjivom raketom s gotovo neograničenim dometom leta. Strani stručnjaci takođe su skrenuli pažnju na ovu raketu i nazvali je tehnološkim napretkom.
Međutim, prema G. Gerkenu, novi ruski razvoj zasnovan je na idejama koje su se pojavile na početku Hladnog rata. Početkom šezdesetih, američki naučnici bili su angažovani na projektu Pluton, čiji je cilj bio stvaranje nuklearnog raketnog motora. Takav proizvod razvijen je za krstareću raketu SLAM (Supersonic Low Altitude Missile).
Rad na Plutonu i SLAM-u završio je sredinom šezdesetih i nije doveo do željenog oružja. U to vrijeme raketa s nuklearnim pogonom nije bila najbolja ideja iz više razloga. Autor smatra da se ni sada takav koncept ne može smatrati uspješnim.
Projekat SLAM predložio je stvaranje krstareće rakete "veličine lokomotive" sposobne da putuje tri puta brže od zvuka. U letu je trebalo ispustiti termonuklearne bojeve glave i ostaviti radioaktivni trag iza sebe. Let na maloj visini, prema proračunima, doveo je do pojave udarnog vala s razinom od 150 dB u razini tla. Užareni dijelovi konstrukcije mogli bi, kako je slavni filmski junak govorio, "peći kokoši u peradarskom dvorištu".
Međutim, u to vrijeme pojavio se ozbiljan problem. Naučnici i inženjeri nisu uspjeli pronaći optimalan program ispitivanja. Predloženo je testiranje rakete SLAM iznad Tihog okeana na ruti u obliku osmice, ali je postojala opasnost od greške i bijega u smjeru naseljenih područja. Bilo je i prijedloga za testiranje na kružnoj putanji pomoću uprtača. Ostalo je pitanje odlaganja rakete nakon završetka leta - planirano je da se poplavi u okeanu.
U julu 1964. godine testiran je Plutonov motor, a nekoliko sedmica kasnije program je zatvoren. Raketa koja obećava bila je previše opasna i nije mogla pokazati dovoljnu efikasnost. Interkontinentalne balističke rakete bile su pogodnije, isplativije i sigurnije za operatera.
G. Gerken smatra da su stare ideje ponovo prihvaćene za implementaciju, što je dovelo do pojave projekta "Petrel". Osim toga, prisjeća se projekta Poseidon podmornice, sličnog divovskom termonuklearnom torpedu predloženom u prošlosti. Šezdesetih godina takve su ideje napuštene, ali su se sada vratile.
Međutim, možda nema razloga za zabrinutost. Autor podsjeća na mišljenje koje postoji u stručnoj zajednici, prema kojem su novi modeli ruskog oružja samo dio propagandne kampanje. Američke vlasti objavile su namjeru modernizacije svojih nuklearnih snaga, a Rusija reagira na te planove. Prema G. Gerkenu, u ovom slučaju izjave V. Putina nalikuju izjavama N. Hruščov, koji je tvrdio da SSSR pravi rakete poput kobasica.
Autor ne tvrdi da krstareća raketa na nuklearni pogon ili termonuklearno podvodno vozilo mogu nanijeti ogromnu štetu američkoj infrastrukturi - ako postoje i koriste se za njihovu namjenu. Međutim, postoje sumnje u stvarnost takvog razvoja događaja. G. Gerken vjeruje da takvo "Potemkinovo naoružanje" dovodi do karakterističnog rizika. Kako se Hruščov hvalio prije pola stoljeća, nove izjave ruskog vodstva mogle bi izazvati Sjedinjene Države da se vrate zaboravljenim konceptima. Kao posljedica toga, trka u naoružanju slična onoj u prošlosti će ponovo početi.
Sličnosti i razlike
Rakete Burevestnik i SLAM počele su se uspoređivati gotovo odmah nakon prve objave ruskog projekta. Doista, poznati podaci o dva razvoja omogućuju nam da govorimo o provedbi barem sličnih ideja. U ovom slučaju, naravno, govorimo o utjelovljenju sličnih koncepata na različitim nivoima tehnologije. Već pola stoljeća koje je prošlo od zatvaranja projekta SLAM nauka i tehnologija su iskoračile, a proizvod Burevestnik trebao bi se odlikovati velikom dizajnerskom savršenošću.
Poređenje ova dva projekta je zanimljivo, ali teško iz više razloga. Prije svega, to je nedostatak potrebnih informacija. O SLAM projektu se zna dosta - odavno je skinuta oznaka tajnosti, a svi glavni materijali o njemu su dobro poznati. S "Petrel -om" je sve mnogo složenije. Poznati su samo fragmentarni podaci, a sve ostalo su procjene i pretpostavke. Dakle, potpuna usporedba dviju raketa još nije moguća, što potiče rasprave i nagađanja.
Američki projekt SLAM predložio je izgradnju krstareće rakete s ramjetnim motorom, u kojoj je nuklearni reaktor djelovao kao izvor toplinske energije. Princip rada pogonskog sistema "Petrel" još uvijek je nepoznat, ali je upotreba sličnih ideja vrlo vjerojatna. Međutim, vrlo je vjerojatno da će se primijeniti rješenja usmjerena na smanjenje emisija.
Krstareća brzina SLAM proizvoda trebala je doseći M = 3, što je omogućilo brzo dosezanje ciljnih područja i proboj neprijateljske protuzračne obrane. Prema objavljenim video zapisima, Burevestnik je podzvučna raketa. Oba proizvoda moraju imati "globalni" asortiman, ali se takve pogonske mogućnosti koriste na različite načine.
Predloženo je opremanje SLAM -a sredstvima za transport i izbacivanje 16 bojevih glava. Takva borbena oprema postala je jedan od preduvjeta velikih dimenzija i mase rakete. "Burevestnik" je gotovo tri puta kraći i osjetno lakši od američke rakete, što može ukazivati na upotrebu bojeve glave tradicionalne za krstareće rakete. Očigledno, ruska raketa nosi samo jednu bojevu glavu i ne može pogoditi više ciljeva.
Dakle, stara američka i nova ruska raketa, iako imaju opće principe pogonskog sistema, razlikuju se u svemu ostalom. Vjerojatno je sve to povezano s različitim zahtjevima i zadacima. SLAM proizvod nastao je kao alternativa interkontinentalnim balističkim projektilima u razvoju, sposobnim da probiju neprijateljsku odbranu i pogodi više ciljeva. "Petrel" bi, s druge strane, trebao nadopuniti druga oružja strateških nuklearnih snaga, ali ih ne smije zamijeniti.
Još jedna važna razlika između ova dva projekta također treba biti zabilježena. Raketa SLAM nikada nije stigla na testiranje, dok je proizvod Burevestnik već bio testiran u vazduhu. Nije jasno kakva je bila oprema ruskog projektila. Međutim, izvršene su potrebne provjere i rad je nastavljen.
Rakete i politika
Krstareća raketa SLAM pokrenuta programom Pluton nije ušla u upotrebu i nije imala nikakvog utjecaja na vojno-političku situaciju u svijetu. Drugačija situacija se razvija oko ruskog "Burevestnika" i drugih obećavajućih događaja. Ova raketa je još uvijek u fazi testiranja, ali već izaziva kontroverze i može čak utjecati na odnose među zemljama.
Kako su napomenuli The Washington Post i druge strane publikacije, pojava rakete Burevestnik mogla bi izazvati Sjedinjene Države na odmazdu i zapravo pokrenuti novu utrku u naoružanju. Međutim, pravi koraci Washingtona još nisu povezani s novom krstarećom raketom.
Nedavni događaji pokazuju da SAD smatraju pojavu hipersoničnih sistema trećih zemalja, kao i "kršenje" Rusije ugovora o projektilima srednjeg i kratkog dometa, kao formalni razlog za razvoj svog strateškog naoružanja. Proizvod "Petrel" još nije uključen u takvu listu i nije službeni razlog za jedno ili drugo djelo. Međutim, kako pokazuje praksa, sve se može promijeniti u svakom trenutku.
Loše poređenje
U članku u The Washington Postu upoređena je obećavajuća ruska raketa Burevestnik sa američkim proizvodom SLAM razvijenim u prošlosti. Ovo poređenje napravljeno je s nagovještajem činjenice da su ruski stručnjaci uspjeli ponoviti projekt američke industrije samo nekoliko decenija kasnije.
Međutim, ova se teza može sagledati s druge strane. Sjedinjene Države nisu uspjele dovesti projekte Plutona i SLAM-a na punopravne testove, a da ne spominjemo usvajanje rakete u upotrebu. Tako, već u fazi razvojnog rada, ruski "Burevestnik" zaobilazi strani razvoj. U dogledno vrijeme morat će završiti testove i ući u službu, pojačavajući odbranu. Nakon toga, trenutni američki pokušaji da se prisjeti SLAM projekta mogu se smatrati nespretnim pokušajima da se opravda njihovo zaostajanje u prvom planu.
