Dana 20. juna 1918. godine u Petrogradu je nepoznata osoba, kako su prvobitno objavile novine, ubila V. Volodarskog (Moisey Markovich Goldstein), komesara za štampu Sjeverne komune. Ubistvo se dogodilo oko 20.30 na autoputu Shlisselburg, u blizini usamljene kapele, nedaleko od Fabrike porculana.
Prema izjavi šofera Huga Jurgena, automobilu dodijeljenom Volodarskom (Rolls-Royce) ponestalo je benzina i automobil se ubrzo zaustavio:
“Kad se motor zaustavio, primijetio sam čovjeka koji nas je gledao dvadesetak koraka od motora. Nosio je tamnu kapu, tamno sivu otvorenu jaknu, tamne hlače, ne sjećam se čizme, obrijan, mlad, srednja visina, mršav, bez odijela, sasvim novo, po mom mišljenju, radnik. Nije nosio naočale. Približno 25-27 godina. Nije izgledao kao Židov, bio je crniji, ali je više ličio na Rusa. Volodarsky se s dvije žene udaljio od motora trideset koraka, a zatim ih je ubica slijedio brzim koracima i, sustigavši ih, ispalio tri hica s udaljenosti od otprilike tri koraka, usmjerivši ih prema Volodarskom. Žene su potrčale s pločnika u nasred ulice, ubojica je potrčao za njima, a Volodarsky je, bacivši aktovku, gurnuo ruku u džep, kako bi uzeo revolver, ali je ubojica uspio otrčati vrlo blizu njega i upucati ga iz točke prsa uplašen, cn Potražio sam motor, jer nisam imao revolver. Volodarsky je otrčao do motora, ustao sam mu u susret i podržao ga, jer je počeo padati. Njegovi su saputnici dotrčali i vidjeli da je pogođen u srce. Tada sam čuo da je negdje iza kuća eksplodirala bomba … Volodarsky je ubrzo umro, ne govoreći ništa, ne ispuštajući ni zvuka. Nekoliko minuta kasnije prošao je Zinovjev, čiji sam motor zaustavio."
Ova svjedočenja od samog početka izazvala su sumnje među istražiteljima, tk. nisu se podudarali sa svjedočenjem pratilaca Volodarskog koji su bili s njim u autu. Jedna od njih, Nina Arkadjevna Bogoslovskaya, izjavila je: "U to vrijeme smo stajali jedan pored drugog. Ja sam bliže panelu, na pola koraka od mene Volodarskog. Zorina je stajala s druge strane Volodarskog. Kada je odjeknuo je prvi hitac, osvrnuo sam se, jer mi se činilo da je hitac iza nas izašao iz neposredne blizine, ali da ništa nisam vidio oko sebe. na ulici, kada su se odjednom začula još dva pucnja, koja su se čula bliže. U tom trenutku sam vidio da se Volodarsky dva puta trznuo, i počeo je padati … Kad sam bio blizu, ležao je na zemlji, duboko udahnuo krenuo je prema automobilu, na udaljenosti od tri koraka od auta. Zorina i ja smo počeli tražiti ranu i primijetili jednu u predjelu srca. Još dvije rane koje sam primijetio sljedećeg dana kada je promijenio led. Kad sam vidio da je Volodarsky već umro, podigao sam glavu, pogledao oko sebe i ugledao čovjeka koji stoji petnaest koraka dalje i nekoliko koraka od kraja blagajne prema Ivanovskoj ulici. Ovaj nas je čovjek tvrdoglavo gledao, držeći u jednoj ruci, podignut i savijen u laktu, crni revolver. Čini se Browning. A u lijevoj ruci nisam ništa primijetio. Bio je srednjeg rasta, oči mu nisu bile crne, već boje čelika. Činilo mi se da su pantalone bile iste boje kao i jakna, spolja. Čim je vidio da ga gledam, odmah se okrenuo i potrčao …"
Svjedočenje Elizavete Yakovlevne Zorine bilo je slično: „Otišao sam s Volodarskim i Bogoslovskom 20. juna iz Smolnog u tvornicu Obukhovsky, ali smo putem stali u vijeću okruga Nevski. Počeli smo razgovarati o razlogu za to. Vozač, okrenuvši se, odgovorio da vjerovatno nema benzina. Nekoliko minuta kasnije automobil se potpuno zaustavio. Vozač je izašao, a zatim ponovo ušao u automobil i rekao:
- Neće biti ništa. Nema benzina.
- Gdje si bio prije? Upita Volodarsky.
- To nije moja greška. Ukupno dva kilograma benzina”, odgovorio je vozač.
- Eh ti! - rekao je Volodarsky i počeo izlaziti iz auta.
Nakon odlaska počeli smo se savjetovati šta da radimo. Volodarsky se ponudio da ode u okružno vijeće. Bogoslovskaya se ponudila da telefonira s blagajne. Volodarsky i ja smo čekali Bogoslovsku nekoliko sekundi, koja je, vidjevši da je blagajna zatvorena, krenula nazad. Napravio je deset koraka od auta - sve je u nizu: Volodarsky u sredini, ja - u smjeru Neve, blizu sebe, iza leđa sam čuo snažan pucanj, kako mi se činilo, iza ograde. Napravio sam korak prema padini, ne osvrćući se, i upitao: "Šta je bilo?" Ali onda su sekundu i sekundu kasnije odjeknuli treći hitac - sve s leđa, s iste strane.
Nakon što sam pretrčao nekoliko koraka naprijed, osvrnuo sam se i ugledao iza sebe čovjeka s ispruženom rukom i, kako mi se činilo, revolverom uperenim u mene na pozadini blagajne. Ovaj čovjek je izgledao ovako: srednjeg rasta, spaljenog lica, tamnosivih očiju, koliko se sjećam, bez brade i brkova, obrijanog lica s jagodicama. Ne kao Jevrejin, nego kao Kalmik ili Finac. Bio je odjeven u tamnu kapu, sako i pantalone. Čim sam ga primijetio, požurio je potrčati prema uglu Ivanovske ulice. Osim ovog čovjeka, nisam vidio nikoga od njegovih saučesnika. Odmah sam se ponovo okrenuo u pravcu automobila i Volodarskog. Nedaleko od sebe ugledao sam Volodarskog kako stoji, nedaleko od njega, u pravcu automobila, Bogoslovskaja. Sekundu kasnije Volodarsky, uzvikujući "Nina!", Fell. Bogoslovskaja i ja smo s plačem pojurili k njemu. Nikad više nisam vidio ubicu …"
Tako su oba svjedoka snimili usamljenog ubicu, obučenog u jaknu i pantalone, koji se zatekao na stanici Rolls-Roycea Volodarskog, i tri hica (jedan, a zatim još dva hica).
Kao što je već spomenuto, iskaz vozača Huga Jurgena bio je u suprotnosti sa svjedočenjem žena koje su "snimile" četiri hica, opisujući druge "radnje" Volodarskog tokom pokušaja atentata. Međutim, također primjećujemo podudarnost sa svjedočenjem žena, opisom, na primjer, odjeće terorista. Obratite pažnju i na njegovo spominjanje eksplozije bombe.
Istovremeno ćemo ukazati na čudnu podudarnost vremena kada benzin završava u automobilu i prisutnosti terorista u blizini, što će se u budućnosti objašnjavati na različite načine. U kojoj je mjeri verzija šofera Huga Jurgena o nestajanju goriva u automobilu ispravna? Ukupno su ujutro dodijeljene 2 pude benzina. Ruta automobila na današnji dan prilično je duga: redakcija Krasnaya Gazeta (Galernaya ulica) - Smolny (ručak u 16.00), zatim tramvajsko skladište na Vasilievskom otoku, kasnije Srednji prospekt, pa povratak u Smolny, odatle do sastanak na Nikolajevskoj željezničkoj stanici (sada Moskovska stanica), zatim vijeću okruga Nevski, zatim nedovršeni put do tvornice Obukhovsky. Ukupno, prilično velika ruta za koju, uistinu, možda neće biti dovoljno benzina. Moglo bi doći do nesreće …
Ubrzo je objavljena odgovornost za teroristički napad Socijalističko-revolucionarne partije. U tome je postojala određena logika. Volodarsky je bio poznati govornik, urednik velikih novina, u Petrosovetu se vodila predizborna borba. Prema ovoj verziji, dakle V. Volodarskog su organizacije socijalista i revolucionara odabrale za cilj terorističkog napada kao aktivnog sudionika izborne kampanje u lipnju. Komesar za štampu Sjeverne komune organizirao je ne samo pritisak na štampana izdanja socijalističko-revolucionarnih i menjševičkih partija, već je organizirao i učestvovao na brojnim sastancima usmjerenim protiv ovih partija.
Anatolij Vasiljevič Lunačarski dao je sljedeću ocjenu govorničkom daru V. Volodarskog: „Sa književne strane, govori Volodarskog nisu zasijali posebnom originalnošću forme, bogatstvom metafora koje je Trocki poklonio slušateljima iz svog obilja. Da oduševi današnje konstruktiviste, da su, međutim, ti konstruktivisti stvarni, a ne zabuna … Njegov govor je bio poput mašine, ništa suvišno, sve je prilagođeno jedno drugom, sve je puno metalnog sjaja, sve drhti od unutrašnjih električnih naboja. ali Amerika, koja nam je vratila mnogo Rusa koji su prošli njenu školu čelika, ipak nije dala nijednog govornika poput Volodarskog. ista napetost, koja se ponekad jedva diže. Ritam njegovih govora po svojoj jasnoći i ujednačenosti najviše me podsjetio of ru recitovati Majakovskog. Ugrijalo ga je neka vrsta unutrašnjeg revolucionarnog usijanja. U svoj ovoj briljantnoj i naizgled mehaničkoj dinamici mogao se osjetiti ushićeni entuzijazam i bol proleterske duše. Šarm njegovih govora bio je ogroman. Njegovi govori nisu bili dugi, neobično razumljivi, poput čitave gomile parola, strelica, dobro ciljani i oštri. Činilo se da je iskovao srca svojih slušalaca. Slušajući ga, više nego bilo kojeg drugog govornika, shvaćeno je da su agitatori u ovo doba vrhunca političke agitacije, koju svijet, možda, nikada nije vidio, zaista zamijesili ljudsko tijesto, koje se stvrdnulo pod njihovim rukama i pretvorilo se u neophodnu oružje revolucije."
Prilično brz i strastven govornik (prikladno nadimak "mitraljez" u stranci), bio je jedna od ličnosti koje su antisovjetske snage u Petrogradu najviše mrzile. Izborna kampanja uz aktivno učešće Volodarskog 20. juna bila je izuzetno uspješna za boljševike. Dana 20. juna 1920. godine, Krasnaya Gazeta (urednik V. Volodarsky) izašla je s karakterističnim natpisom "65 boljševika, 3 lijeva socijalistička revolucionara, ni jedan jedini branitelj!" Tako se, s izvjesnom dužinom, glavnim razlogom ubistva V. Volodarskog često nazivao njegov aktivni propagandni rad i želja Socijalističko-revolucionarne partije da promijeni situaciju ili se osveti Volodarskom lično.
Takođe, važna tačka koja objašnjava pojavu na pravom mjestu i u pravo vrijeme terorista na mjestu atentata (i kao mogući razlog za pokušaj atentata na V. Volodarskog) su događaji u fabrici Obukhov. Štrajkovni pokret u fabrici, sa brojnim skupovima, doveo je do stalnog prikazivanja reprezentativnih sovjetskih automobila u ovom i obrnuto. Tako je na današnji dan, nekoliko minuta nakon terorističkog napada, automobil Grigorija Jevsejeviča Zinovjeva krenuo ovamo do centra Petrograda. Smatralo se čak i da se radi o pripremi pokušaja protiv Zinovjeva, ali je Volodarsky uhvaćen. Očigledno, u ovim uvjetima, mjesto nije bilo slučajno, u smislu pogodnosti pokušaja atentata, u cjelini, na sovjetske vođe (osim Zinovjeva, može se spomenuti Ioffe, Lunacharski, koji je govorio na skupu u Obuhovu, Maria Spiridonova, vođa lijevih SR -a, koja je također pratila mjesto budućeg terorističkog napada). Prisustvo bombe u posjedu terorista samo je svjedočilo u prilog navodnog nasilnog zaustavljanja automobila s naknadnim pogubljenjem putnika.
Verzija o umiješanosti borbenog odreda Socijalističke revolucije, koji je izvršio teroristički napad uz znanje rukovodstva Socijalističke revolucije, u junskim danima 1918. godine.bio politički povoljan, što je dovelo do poraza stranke i omogućilo boljševicima da okončaju izbornu kampanju potpunim porazom svojih protivnika. Kasnije je vođa Socijalističko-revolucionarne partije V. Chernov o ovome napisao: "Ubistvo je bilo neblagovremeno, jer je oštetilo kampanju socijalista-revolucionara na izborima za Petrogradski sovjet."
Prvi put je ova verzija razloga ubistva u svom prvom tumačenju izrečena odmah nakon ubistva V. Volodarskog. Odmah treba napomenuti da je rukovodstvo socijal-revolucionara pretpostavilo takvu optužbu, a već sljedećeg dana, 21. juna 1918., pojavila se službena poruka Centralnog komiteta desnih socijalista-revolucionara da nije umiješan u atentat pokušaj. Međutim, sovjetske su vlasti ta uvjerenja doživjele barem sa skepsom. Kao rezultat toga, od samog početka istrage "socijalističko-revolucionarna verzija" ubistva V. Volodarskog (u nekoliko varijacija) postala je glavna, a u budućnosti je postala popularna.
Postoje dvije varijante ove verzije. U početku su se organizatori terorističkog napada zvali krugovi bliski teroristu Borisu Viktoroviču Savinkovu, poznatom u prošlosti, a kasnije i borbenom terorističkom odredu Socijalističke revolucije Semenova (verzija 1922). Čini se da je prva verzija (Savinkova) više potvrđena stvarnim činjenicama, budući da Aktivnosti odreda Semjonov nailaze na brojne sumnje, posebno imajući u vidu saradnju Semenova sa Čekom u jesen 1918. i kasnije objavljivanje njegovih memoara, baš na vrijeme za otvoreno političko suđenje Socijalističkoj revolucionarnoj partiji 1922. godine.
Na memorijalnom sastanku Petrogradskog sovjeta, predsjedavajući Petrogradske čeke, Moisei Solomonovich Uritsky, optužio ga je da je organizovao ubistvo desnih socijal -revolucionara uz podršku britanskih agenata. Uritsky je povezao partiju desnih socijal -revolucionara direktno s organizacijom terorističkog napada kroz otkriveno učešće u organizaciji terorističkog napada desničarskog SR -a Maksimilijana Filonenka. Uritsky je izjavio: "Desničarski SR Filonenko živio je u Petrogradu pod raznim izmišljenim imenima. On je organizator ubistva. Sigurno znamo da je britanski kapital umiješan u ovaj slučaj. Desnim SR -ima obećano je 256 miliona rubalja, od čega imaju već dobio 40 ". Ova shema pretpostavlja Filonenkovu vezu ne samo s Britancima, već i sa Savinkovom, koji je 1918. bio na čelu najveće antisovjetske podzemne organizacije, Unije za obranu domovine i slobode.
Do sredine maja 1918. brojao je do 5 hiljada članova u Moskvi i 34 provincijska grada. Sastav organizacije uključivao je pješaštvo, artiljeriju, konjicu i sapere. Do kraja proljeća 1918. Unija je dostigla stupanj razvoja koji ju je učinio impresivnom organizacijskom snagom. U Moskvi je Unija imala stvarnu priliku da zauzme najvažnije strateške tačke, uhapsi SNK, ali prijetnja okupacije glavnog grada od strane Njemačke promijenila je plan djelovanja. Uslijedila je majska odluka o prebacivanju organizacije u Kazan, a u isto vrijeme otvorena je i moskovska organizacija (koju su ranije pratili boljševici). Pod tim uvjetima, članovi sindikata rade na novom planu djelovanja protiv sovjetskog režima. Prvi zadatak bio je atentat na Lenjina i Trockog u Moskvi. U isto vrijeme, predstave su se trebale održati u Rybinsku, Jaroslavlju, Muromu, Kazanju, Kalugi.
Kao što je Savinkov napisao: "Ni Čeho -Slovaci, ni Srbi, ni naši drugi saveznici nisu u tome učestvovali. Sve govore su izvodile isključivo ruske snage - pripadnici SZRS -a" (GAFR - izvor). Savinkov je kasnije o tome pisao: "Ovaj plan je bio djelomično uspješan. Pokušaj atentata na Trockog nije uspio. Pokušaj atentata na Lenjina bio je samo napola uspješan: Dora Kaplan, sada ustrijeljena, ranila je Lenjina, ali ga nije ubila." Istina, kasnije, već u zatvoru, dao je drugačije svjedočenje (na suđenju 1924. godine: “Naš sindikat nije imao nikakve veze sa slučajem Dore Kaplan. Znao sam da socijalisti-revolucionari nešto rade, ali nisam znao šta je točno Tokom svog rada pridavao sam vrlo malo značaja Lenjinu i Trockom. Mnogo mi je važnije bilo pitanje oružanog ustanka. "(Slučaj Borisa Savinkova, Moskva, 1924)
Organizacija Savinkovskaya imala je predstavnike u Petrogradu. Zapravo je Maksimilijan Filonenko bio njegov predstavnik u gradu. Štaviše, sam Savinkov je govorio o umešanosti svoje organizacije u niz Petrogradskih događaja 1918. Stoga su Filonenko i Savinkov od samog početka proglašeni organizatorima terorističkog napada. Ubica Volodarskog je brzo pronađen i pronađen. Ispostavilo se da je to bio vozač Smolnyja, Pyotr Andreevich Yurgenson. Rođen u Rigi, Jurgenson je tamo radio kao električar, zarađujući dobar novac. Počeo je raditi u garaži br. 6 u Smolnom u travnju 1918., imao je troškove - igrao je karte.
Vrlo brzo su mu ušli u trag. Šef garaže Smolny, Yuri Petrovich Birin, obratio se istražiteljima Čeke. Prije revolucije služio je kao podoficir artiljerije na baltičkoj krstarici "Rusija", bio je ustrajni boljševik (kasnije je služio u Amurskoj flotili, 1930. za vojne zasluge odlikovan je Ordenom Crvenog barjaka nadzorni brod "Lenjin"). Birin je rekao da mi je „danas, nakon ispitivanja vozača Huga Jurgena, ovaj rekao sljedeće: prije nekoliko dana, otkad sam ga imenovao da ide s Volodarskim, vozač iste garaže, Pyotr Yurgenson, počeo je kontaktirati njega s pitanjima o tome gdje i kada će Volodarsky otići … Jurgenson je rekao Jurgenu da će Volodarsky ipak biti ubijen, jer su advokati i studenti bili ljuti na njega. njegov auto noću, kako bih mogao polako voziti kako bih upucao Volodarskog. " Jurgenson je bio vozač Packrada.
Uhapšeni Pyotr Yurgenson prikazan je saputnicima V. Volodarskog, koji su ga identifikovali. Zorina je posvjedočila: "U Petru Yurgensonu koji mi je predstavljen nalazim sličnost s ubojicom po visini, građi, izrazu očiju i jagodičnih kostiju, te u strukturi lica." Nina Arkadjevna Bogoslovskaya dala je slična svjedočanstva: "Vozač Peter Yurgenson koji mi je predstavljen ima veliku sličnost s licem ubice, posebno jagodicama, očima i pogledom, visinom i cijelom figurom."
Čudni su u ovom kontekstu samo prvi nedosljedni iskazi 20. juna 1920. o vozaču Hugu Jurgenu, koji "nije prepoznao" svog prijatelja Petera Jurgensona u terorizmu. Međutim, treba imati na umu da se ispitivanje dogodilo nedugo nakon pokušaja atentata, a Hugo Jurgen još nije mogao razviti svoje viđenje događaja, izbjegavajući moguću direktnu optužbu za saučesništvo. Karakteristično je da je nakon ispitivanja, razmotrivši situaciju, brzo predao Yurgensona Juriju Petroviču Birinu. Istu verziju, citiranu gore, u proširenoj verziji, citirao je tokom drugog ispitivanja. Prema svjedočenju Huga Jurgena, 7. juna prišao mu je Pyotr Yurgenson, koji je služio kao vozač u garaži Smolninsky i upitao ga:
- Želiš li zaraditi, Hugo?
"Na moje pitanje: kako? - Yurgenson je rekao: - Vrlo je jednostavno. Moramo ubiti Volodarskog."
- Trebam li ubiti? Upita Hugo.
- Ne. Sedite u auto i šutite. Kad automobil krene prema vama i prikaže se signal, zaustavit ćete se. Pretvarate se da je automobil dotrajao - odgovorio je Jurgenson. - Onda će učiniti sve što je potrebno.
Hugo Jurgen je oklijevao, a Jurgenson mu je rekao da bi Hugo kao nagradu mogao uzeti novčanik ubijenog Moiseya Markovicha Volodarskog. "Rekao mi je da ne vičem, već da uzmem novčanik Volodarskog u svoju korist, pa će tek tada izjaviti šta se dogodilo. Zatim me naučio da diskretno uzmem novčanik Volodarskog, pregledavajući ga gdje je ranjen."
Karakterističan je i razgovor koji se vodio između Peter Yurgens -a i Huga Jurgena na dan ubistva poslije četiri sata popodne u Smolnom, gdje je Hugo doveo V. Volodarskog na ručak. Vozač je, prema njegovom svjedočenju, sljedećeg dana ušao u sobu broj 3 da pokupi odjeću i ovdje je sreo Pyotra Yurgensona. "Razgovarali smo dvije ili tri minute. Jurgenson je upitao:" U kojoj sobi Volodarsky živi u Astoriji? Danas moram dati konačne informacije. "Tako su prikupljeni podaci o V. Volodarskom, vjerovatno zbog činjenice da je njegov atentat u Astoriji planiran. Hotel je bio rezidencija mnogih boljševika. Ovdje je posebno živio Grigorij Evsejevič Zinovjev. Karakteristično je da će krajem avgusta biti pokušan atentat na Zinovjeva u hotelu. Ova okolnost ukazuje na moguće slučajno zaustavljanje automobila u 20.30. Nakon nekoliko dana provedenih u pritvoru, Hugo Jurgen je, unatoč činjenici da brojne činjenice svjedoče o njegovoj mogućoj umiješanosti u ubistvo V. Volodarskog, pušten na slobodu. Nije bilo direktnih dokaza protiv njega. Moguće je da je pušten kako bi pronašao svoje veze.
Dana 21. juna 1918. izvršena je pretraga u stanu Jurgensona. U stanu je pronađeno: "1 projektil 37 mm punjen barutom, jedan apel protiv sovjetske vlasti, sve vrste prepiske, pisma, fotografije, automobilske propusnice za putovanje u Petrogradu br. 5379, automobil" Delaunay "br. 1757, karta za putovanje u gradu Petrogradu automobilom "Packard" 1918 ".
Nije imao alibi, iako ga je kasnije pokušao organizirati. U početku je izjavio da je nakon razgovora s Hugom u Smolnom, Jurgen otišao u garažu, gdje je ostao do devet sati navečer, ali je ovaj alibi demantiran svjedočenjem Jurija Petroviča Birina i majke Petra Andrejeviča, Christiana Ivanovne Yurgenson. Jurij Petrovič Birin na dan ubistva Volodarskog sišao je u garažu oko šest sati uveče i tamo ugledao Petra Yurgensona.
- Sta radis ovdje? - pitao. - Imate slobodan dan.
- Došao sam pogledati … - odgovorio je Jurgenson.
Birin je išao u kino i pozvao Jurgensona da se pridruži.
"Napustili su garažu - ja, moja žena, Yurgenson i Ozole. Sastali smo se s Korklom na kapiji i svi su krenuli u smjeru Kirochnaye. Na uglu Kirochnaya i Potemkinskaya, Yurgenson i Ozole su se odvojili od nas." Khristiana Ivanovna Yurgenson je pak svjedočila da je "na dan ubistva Peter došao kući oko sedam navečer, jeo i opet otišao oko osam. Čini se, u kino. Vratio se oko jedanaest navečer". " Sam Peter Yurgenson je tokom ispitivanja 21. juna 1918. govorio o svojoj nevinosti, odbijajući priznati da je umiješan u ubistvo V. Volodarskog.
Nakon što je primio materijale koji optužuju Petera Yurgensona za umiješanost u pokušaj atentata, Uritsky je pozvao P. Yurgensona na ispitivanje. Nije to bilo nešto izvanredno, izvanredno, kako piše slavni publicista Nikolaj Konyaev. Uritsky je često ispitivao ključne osobe među onima pod istragom. Postoje brojna sjećanja na takve razgovore s Mojsijem Uritskim. Istovremeno, ispitivanje je provedeno bez protokola. Očigledno je da je podatke ovih ispitivanja koristio Uritsky u pripremi svog već spomenutog govora o ubistvu na žalosnoj sjednici Petrogradskog sovjeta.
Ubrzo je krivica vozača "Packarda" Petera Jurgensona postala očiglednija, pa je protiv njega bio još jedan svjedok. Tako je u svom žalosnom govoru Moses Uritsky spomenuo u vezi s Pyotrom Yurgensonom izvjesnog generala koji je živio na Zagorodnom prospektu. Prema govoru Uritskog: „Jedan krojač je posvjedočio da mu je jednom došao nepoznati šofer i, naručivši odijelo, rekao da u Zagorodnom živi jedan general koji nudi veliki novac za posebne usluge sovjetskim šoferima. Kada je ovom krojaču predstavljeno trideset šofera, odmah je istakao Jurgensona ". (Konyaev, "Smrt Crvenog Mojsija." Tako je formirana verzija o organizovanom ubistvu Volodarskog od strane organizacije Savinkovskaya-Filonenkovskaya sa fokusom na Britance. Karakteristično je da je Uritsky vodio takozvani "engleski slučaj") "cijelo ljeto čak je i" engleski folder "bio poznat.
Važna tačka na koju treba ukazati je pristup ljudima koji su imali veze s Peterom Yurgensom. Roman Ivanovič Yurgenson, rođak Petra Andreeviča Yurgensona, koji je služio u Petrogradskoj čeki, dao je važne informacije istrazi. Prema njegovom svjedočenju, njegov brat Petar imao je dobre poznanike među kontrarevolucionarima-oficirima prve oklopne divizije i bio je prijatelj s Emmanuelom Petrovičem Ganzhumovom, oficirom, porijeklom iz regije Terek, armensko-gruzijske vjeroispovijesti. 16. septembra 1891. sa oficirom iste oklopne divizije Kazimirom Leonardovičem Martinijem, pukovnikom Dobrzhanskim i drugima. Nakon toga, u kolovozu 1918., čak i uz učešće Uritskog, bio bi osuđen na smrt zbog pronevjere novca i stvari tokom pretresa.
Sve su to poznate ličnosti. Emmanuil Petrovich Gandzhumov, prema podacima doktora istorijskih nauka. Volkov, 1917-1918. član oficirske organizacije u Petrogradu; od avgusta 1918. u bijelim trupama Sjevernog fronta u Arkhangelsku. Završio je vojnu školu u Pavlovsku. 1915. bio je poručnik. Pukovnik Dobrzhansky je vjerovatno 1917. godine unaprijeđen u čin general -majora, Aleksandra Nikolajeviča Dobrzhanskog, komandanta prve oklopne divizije u Rusiji. Kazimir Leonardovič Martini, diplomac Peterburškog instituta inženjera željeznice 1913. Nikolaj Konyaev navodi ove okolnosti, ali bez daljnjih analiza. U međuvremenu, otkrivanjem ovih podataka može se mnogo toga razjasniti. Posebno izražava sumnju u umiješanost M. Filonenka u teroristički napad. Po našem mišljenju, ovo je ozbiljan propust Konyajeva.
Odmah napominjemo da je general -major Boris Viktorovič Šulgin u to vrijeme živio na Zagorodnom prospektu. O tome, posebno, svjedoči ranije svjedočenje Zueva iz 1930 -ih godina koje je dolje navedeno. Sestra Shulgina 1918. godine držala je kafić-slastičarnicu "Goutes" u Kiročnoj ulici, na uglu sa Znamenskom. Ovaj kafić, zajedno s kafićem s delikatesama na uglu Basseinaya i Nadezhdinskaya (koji je držao potpukovnik generalštaba Ludenqvist, kasnije izložen kao izdajica načelnika štaba 7. armije 1919.), bio je novački centar za podzemne anti -Sovjetska organizacija njenog brata generala Shulgina, mjesto sastanka. Organizacija se u početku fokusirala na Francuze, kasnije na Nijemce, a zatim na Britance (s kojima je Luddenquist bio povezan). Oni koji imaju materijale o njoj, i općenito o optuženima u predmetu Kovalevsky, nadopunjuju podatke istražnih slučajeva ranih 1930 -ih. u SSSR -u. Tokom mjera za identifikaciju bivših oficira u Lenjingradu, uhapšeni tokom čistki (Zuev i drugi) svjedočit će o organizaciji Shulgina i njegove sestre, potvrđujući postojanje organizacije i Shulginino učešće u njoj. Prema istražnim svjedočenjima iz 1930 -ih, Shulginova se organizacija, između ostalog, bavila regrutiranjem vozača u Smolnom. I sam general je ovih dana, nakon ubistva Volodarskog, hitno napustio grad. Sestra je ostala. Biće uhapšena 24. avgusta, dugo nakon hapšenja nije bila ispitivana. Prvi put ju je istražitelj Baikovsky ispitivao tek 17. oktobra, o čemu je napisala izjavu upućenu Gelleru.
Shulgina je porekla bilo kakve veze sa podzemljem, priznajući samo činjenicu da je soba predata policajki Solovjev i njenom poznaniku s nekoliko osoba uključenih u slučaj ili njihovih rođaka. U isto vrijeme, nije mogla objasniti prisustvo memoranduma 6. puka Luga i pisama 1. puka Vasileostrovskog. Ova posljednja okolnost bila je odlučujuća, jer su u tim jedinicama bili otkriveni zavjerenici. Svjedočenja drugih uhapšenih lica takođe su svjedočila protiv nje. Otkriveno je i njeno učešće u održavanju kafića na Kirochnaya, 17, u koje je Shulginova organizacija zaposlila službenike. Prema istrazi, Shulgin je "desna ruka svog brata, general -majora Borisa Shulgina". Živio je na Zagorodnom prospektu, regrutirao je i Smolnyjeve vozače, Shulgin je bio povezan (prema Zuevu) s početka 1918. s Filonenkom, Shulgin se skrivao nakon ubistva.
Stoga je vjerovatno učešće Pitera Yurgensona u organizaciji generala Shulgina. Imajte na umu da Zuev također spominje brojne podzemne radnike, koji se mogu povezati s gore navedenim imenima. Uritsky je spomenuo nekoliko mladih oficira, uklj. Ganzhumov, oficir, porijeklom iz regije Tersk, armensko-gruzijske vjeroispovijesti. Zuev je pokazao: "Nikada nisam znao njihova imena, ne sjećam se njihovih lica, nakratko sam ih vidio. Da biste ušli u stan, morali ste nazvati, zatim pokucati i izgovoriti lozinku. Jedan oficir je bio s Kavkaza, njegov batman je bio u čerkeškom kaputu, gorštak, sa bodežom. Ovi oficiri su imali vezu sa Smolnyjem, odakle su gotovo svakodnevno dobivali neke primjerke, uglavnom telegrafske informacije itd., koji nisu imali značajnu vrijednost."
Prema našem mišljenju, organizacija Shulgin-Filonenko stajala je iza ubistva V. Volodarskog. O tome mogu svjedočiti i kasniji događaji. Uhapšen zbog ubistva Uritskog, Filonenkov rođak Leonid Kanegisser, koji je već u zatvoru, obratiće mu se sa zahtjevom da organizuje oružani prepad na zatvor koristeći automobile. Istina, do tada je Filoneko već pobjegao u Finsku, gdje se hvalio svojom umiješanošću u ubistvo Uritskog.
Postoji još jedna verzija ubistva V. Volodarskog. Nastao je kasnije, 1922. godine, uoči suđenja desničarskim SR -ima. Prema ovoj verziji, u ubistvo je bio uključen borbeni odred Socijalista-revolucionar Semjonov-Vasiljev, koji je dobio sankciju za tu akciju od jednog od vođa socijal-revolucionara Gotza (potonji je to porekao). Prema ovoj verziji, militantni Sergeev (radnik čiji identitet, osim ovog svjedočenja Semenova, niko nije mogao potvrditi) vježbao je pokušaj na mjestu terorističkog napada, vezujući mjesto za budući teroristički napad. Trebalo je zaustaviti automobil u budućnosti bombom ili staklom i ekserima razasutim po cesti. Zatim upucajte bilo koga od sovjetskih vođa. U tom trenutku ovdje se zaustavio automobil s Volodarskim, a Sergeev je to smatrao znakom odozgo i izveo teroristički napad planiran u kasnijem trenutku. Zatim je bacio bombu na radnike koji su ga progonili i preplivao Nevu.
"… Na Shlisselburgskom traktu, u usamljenoj kapeli, nedaleko od Fabrike porculana, automobil se zaustavio. Vozač je, psujući, iskočio iz kabine i, odbacivši haubu, popeo se u motor. Dugo je posao … Volodarsky se spustio na kaldrmisanu pločniku i, ispruživši utrnule noge, polako prošao gotovo napuštenom magistralom. Nije napravio ni pedeset koraka kad se siva figura odvojila od ograde sa strane ceste. čovjek je grčevito izvukao ruku iz džepa. Odjeknuli su hici … Jedan od metaka pogodio je Volodarskog pravo u srce. " Nakon 1922. godine ova je verzija uključena u gotovo sve sovjetske publikacije.
".. Ubica dvadesetšestogodišnjeg komesara uspio je pobjeći. Preskočivši ogradu, nasumično je bacio fragmentarnu bombu u engleskom stilu prema ljudima koji su bježali.").
Verzija postavlja pitanja ne samo o pripadnosti Semjonova čekistima, već i o nedostatku podataka o Semjonovu. Jedino što su možda u razvoj verzije bili uključeni neki stvarni trenuci događaja iz 1918. (moguća verzija o razlozima prisutnosti ubice na mjestu zločina, prisutnosti i upotrebi bombe od njega).
Postoje i moderne teorije zavjere. Međutim, ove su verzije prilično površno razrađene i očito ne podnose nikakve kritike. Najdetaljnije, ali istodobno i ispolitizirano (s očitom antisovjetskom i antisemitskom sklonošću), navedeno je u studiji Nikolaja Konyajeva. Prema njegovoj verziji (bez navođenja izvora), ubistvo V. Volodarskog izravno je povezano s Gelfand-Parvusom. Prema Nikolaju Konyaevu, Volodarsky je "… stavio u džep novac koji je trebao biti prebačen na Izraila Lazareviča. Pa ipak, čini nam se, nije samo jedenje pacova ubilo Moiseya Markovich Goldstein-Volodarskog. Njegovo" udaranje "na Izraelski vjerni pomoćnik Lazarevich Gelfand -Parvus također je igrao ulogu. - Moisei Solomonovich Uritsky ". Suštinu "udaranja" Konyaev objašnjava činjenicom da je Volodarsky 6. juna 1918rekao Zinovjevu da je Uritsky u prošlosti bio menjševik i otuda njegova blagost. Bar izgleda smiješno. I Zinovjev i drugi članovi boljševičke partije to su vrlo dobro znali, kao i činjenicu da su se i Uritski i Volodarski istovremeno pridružili boljševičkoj partiji u ljeto 1918. u sklopu Menševika-Mezhraioncija. Štaviše, Uritsky je bio u egzilu s Lenjinom i Zinovjevom, a stigli su istim vlakom.
Stoga je bilo nemoguće otkriti nešto o menjševičkoj prošlosti Uritskog, budući da nije bilo tajne. Prema Konyaevovoj verziji, od ovog trenutka počinju pripreme za atentat na V. Volodarskog, koji je organizirao Uritsky, kao agent Parvusa. U budućnosti, sve nedosljednosti u predmetu i neobičnosti objašnjava "protivljenjem" istrazi Uritskog, koji je, prema njegovom mišljenju, odsjekao činjenice i dokaze. Ova izjava ne podnosi kritike.
Po našem mišljenju, Moisey Uritskiy nije bio organizator ubistva u verziji koju je predstavio Konyaev. Štaviše, Uritsky je 1917-1918. - najdosljedniji protivnik Parvusa. Istraga slučaja Volodaski provodila se prilično aktivno. Iako je provedeno u smjeru identifikacije engleskog traga i prekinuto je nakon ubistva Uritskog.
