Uporedne procjene tenkova iz različitih zemalja uvijek su od interesa. Koji je spremnik bolji? Prema zapadnim ocjenama tenkova najnovije generacije, prva mjesta zauzimaju američki Abrams, njemački Leopard-2 i francuski Leclerc, a sovjetski / ruski tenkovi su negdje na kraju rejtinga. Je li zaista tako?
Objektivnost ocjenjivanja ocjena ovisi o postavljenom cilju, o tome tko ocjenjuje i da li je pravilno proveden. Očigledan interes zapadnih stručnjaka za procjenu rejtinga tenkova govori o sumnjivoj objektivnosti takve procjene.
Pokušajmo objektivno uporediti tenkove najnovije generacije zapadnih zemalja sa sovjetskim / ruskim tenkovima. Danas su najnapredniji zapadni tenkovi Abrams, Leopard 2 i Leclerc. Od sovjetskih / ruskih tenkova ove generacije, T-64, T-72, T-80, koji se bitno ne razlikuju, mogu se izdvojiti kao najnapredniji T-80UD, od kojih neke komponente i sistemi imaju još nisu predstavljeni na T-72 i T-90. Poređenje se može bazirati na dva tenka, "Abrams" i T-80U, kao tipičnim predstavnicima dvije škole tenkogradnje.
Poređenje tenkova obično se vrši prema tri glavna kriterija - vatrenoj moći, sigurnosti i pokretljivosti, koji zajedno određuju efikasnost tenka.
Vatrena moć
Vatrenu moć tenka karakteriziraju tri parametra - vrijeme pripreme i proizvodnje prvog hica, stvarni domet gađanja i proboj oklopa municije. Ti su parametri postavljeni u TTT -u za razvoj tenka.
Vrijeme za pripremu i ispaljivanje prvog hica određuje se od trenutka kada topnik otkrije metu do hica. Zavisi od karakteristika nišana nišana, savršenstva sistema upravljanja i brzine punjenja pištolja.
Na M1A1 Abrams, nišanov nišan imao je stabilizaciju vidnog polja samo okomito, što je značajno zakompliciralo ciljanje i otvaranje vatre, posebno u pokretu. U ovom slučaju, proces nišanja bio je značajno kompliciran pri uvođenju bočnog olova na pokretnu metu i zahtijevao je dobru obuku naoružavača. Od istog je stradao i tenk T-72.
U sistemima sa dvoravninskim stabilizacijskim sistemom, laserskim daljinomerom i balističkim računarom, ovaj proces je uvelike pojednostavljen. Tobdžija je samo morao zadržati nišan na cilju, sve ostale operacije izvodila je automatska oprema. Na tenkovima Leopard-2, "Leclerc" i T-80U takav sistem je implementiran. Na kasnijim modifikacijama M1A2 Abrams ugrađen je nišan nišandžija i MSA, sličan Leopard-2.
Na posadama "Abrams" i "Leopards-2" od 4 osobe, punjenje pištolja vrši ručno utovarivač, što povećava vrijeme punjenja, posebno pri kretanju. Svi sovjetski tenkovi i Leclerc imaju tročlanu posadu, top je napunjen automatskim punjačem u svim radnim uvjetima tenka. S tim u vezi, vrijeme pripreme za prvi hitac pri pucanju iz mirovanja na Abrams i Leopard-2 je 9-10 s, a pri pucanju u pokretu-15 s, a na T80U i Leclerc-7-8 s pri pucanju s mjesta i u pokretu.
Odnosno, u smislu vremena pripreme za prvi hitac, tenkovi T-80U i Leclerc nadmašuju Abrams i Leopard-2.
Stvarni domet paljbe (DDS) - raspon unutar kojeg je vjerovatnoća 0,9, najmanje jedan pogodak od tri hica, što odgovara vjerovatnoći da će pogoditi jedan hitac 0,55, nalazi se unutar 2300 m - 2700 m pri pucanju tokom dan i ovisi o savršenstvu sistema upravljanja i karakteristikama pištolja.
Na najnovijim izmjenama svih tenkova, nišanski nišanski sistemi za nišanjenje, laserski daljinomjer, stabilizator topa, balistički računar su približno jednaki. Top na zapadnim tenkovima sa višim balističkim karakteristikama. Općenito, DDS na zapadnim i sovjetskim tenkovima ne može se bitno razlikovati, na zapadnim tenkovima može biti nešto veći zbog savršenosti pištolja.
Prilikom gađanja noću, u teškim meteorološkim uvjetima i smetnjama zbog prašine i dima, DDS zapadnih tenkova bit će veći zbog upotrebe naprednijih termovizijskih nišana.
Na sovjetskim tenkovima upotreba topa kalibra 125 mm omogućila je da se sredinom 70 -ih razvije nova vrsta tenkovskog naoružanja - vođene rakete ispaljene kroz cijev standardnog topa. Vatrena moć sovjetskih tenkova značajno se povećala. Sada su mogli pogoditi ciljeve s vjerovatnoćom 0,9 na dometima prvo 4000 m, a zatim 5000 m. Takvo raketno naoružanje na zapadnim tenkovima se nikada nije pojavilo.
Učinkovitost vatre bitno ovisi o zapovjednikovim uređajima za osmatranje koji omogućuju traženje ciljeva i označavanje ciljeva. Na "Abramsu" i svim sovjetskim tenkovima do T-80U, zapovjednik je imao jednostavan optički uređaj za osmatranje koji mu nije omogućio efikasno traženje ciljeva. Na "Leopardu-2" i "Leclercu" odmah je upotrijebljen uređaj za panoramsko osmatranje sa dvoravninskom stabilizacijom vidnog polja i termovizijskim kanalom. U panorami u Leclercu bio je i televizijski kanal. Panoramski uređaj za osmatranje kasnije je instaliran na M1A2 modifikaciji Abramsa.
Na ruskim tenkovima takav se uređaj tek počinje instalirati, pokušaji stvaranja panorame napravljeni su još u drugoj polovici 70-ih, ali iz oportunističkih razloga industrije izrade instrumenata nije stvoren. Na tenku T-80U sredinom 80-ih godina pojavio se zapovjednikov osmatrački uređaj "Agat-S" samo s vertikalnom stabilizacijom, ugrađen u komandnu kupolu, što je omogućilo efikasnu vatru iz protivavionskog topa i dupliciranje topnička vatra iz topa.
Proboj oklopa tenkovskih granata prvenstveno je određen njihovom savršenošću; za kumulativni projektil, kalibar pištolja utječe, a za oklopnu podkalibarsku školjku početna brzina izlaska projektila iz topa. Na zapadnim tenkovima top 120 mm, na sovjetskim 125 mm. Odnosno, na sovjetskim tenkovima za kumulativni projektil postoji više mogućnosti za njegovo poboljšanje. Zapadni i sovjetski / ruski tenkovi imaju približno istu brzinu izlaska projektila, reda veličine 1750-1800 m / s, a prodor oklopa BPS-a određen je savršenstvom njegovog jezgra. Na tenku Abrams proboj oklopa BPS -a na udaljenosti od 2000 m iznosi 700 mm. a na tenku T -80U - 650 mm. Proboj oklopa kumulativnog projektila na Abramsu je 600 mm, a na tenku T-80U prodor vođene rakete je do 850 mm. Prema ovom kriteriju, zapadni i sovjetski tenkovi se bitno ne razlikuju; T-80U ima određenu prednost pri korištenju navođene rakete.
Svi tenkovi su koristili protivavionski mitraljez kalibra 12,7 mm kao dodatno naoružanje. Na tenkovima Abrams i T-72, za pucanje, operater mora biti izvan tenka i lako ga se pogađa malim oružjem. Na modifikaciji M1A2 Abrams uvedeni su samo oklopni štitovi za zaštitu strijelca od lakog naoružanja. Na tenkove "Leopard-2", "Leclerc" i T-64B (T-80UD) vatra se može ispaliti daljinski sa tornja.
Prema vatrenoj moći sovjetskih / ruskih tenkova može se zaključiti da oni u osnovi nisu inferiorni jedni prema drugima. Prema nekim parametrima (vrijeme za pripremu prvog hica, prisustvo automatskog punjača, pištolj višeg kalibra, raketno naoružanje), sovjetski / ruski tenkovi prednjače. Po takvim parametrima kao što su cjelodnevni i vremenski uređaji za osmatranje i nišanjenje, zapovjednikova panoramska naprava, zapadni tenkovi prednjače.
Mobilnost
Prema ovom kriteriju, odlučujući parametri su snaga elektrane, težina rezervoara i specifični pritisak na tlo. Što se tiče elektrane, sovjetski / ruski tenkovi uvijek su bili inferiorni u odnosu na zapadne. Abrams je odmah opremljen plinskim turbinskim motorom od 1500 KS, dok su Leopard-2 i Leclerc imali dizel iste snage, sovjetski tenkovi su opremljeni dizelskim motorima od 700 KS, zatim 840 KS … Sredinom 70-ih na tenk T-64B ugrađen je 6TDF dizel motor snage 1000 KS. i motor s plinskom turbinom iste snage za tenk T-80B. Dizel 1000 KS na tenku T-72 pojavio se tek 2000-ih, a motor s plinskom turbinom snage 1250 KS. za tenk T -80U - 90 -ih godina, a nije došlo do masovne proizvodnje tenkova s takvim motorom. Odnosno, u smislu elektrane, uvijek smo bili značajno inferiorni u odnosu na zapadne tenkove, a jaz još nije uklonjen.
Morao sam na "Tank Biathlon 2018" promatrati kako tenkovi T-72B3, prolazeći ispred tribina, rade na granici svojih mogućnosti, snaga motora je bila 840 KS. očigledno nije dovoljno. Dizel snage 1130 KS pojavio, ali još nije postao široko rasprostranjen na tenkovima.
Na sovjetskim / ruskim tenkovima ovaj nedostatak je nadoknađen težinom tenka i bio je znatno manji od zapadnih tenkova. "Abrams" je startovao sa 55 tona, a u najnovijim modifikacijama dostigao je 63 tone, "Leopard-2" je takođe težak 63 tone. Samo je "Leclerc", zbog upotrebe automatskog utovarivača i smanjenja posade na tri osobe, imao težina 55 tona. Sovjetski tenkovi su krenuli sa 39 tona i porasli na 46 tona. Specifična snaga na "Abramsima" i "Leopard -2" - 24 KS / t, na "Leclercu" - 27 KS / t, i na ruskom - 22 KS./T. No, s ovom težinom, "Abrams" i "Leopard-2" imaju znatno veći pritisak na tlo, što dovodi do nižih pokazatelja pokretljivosti.
Velika težina zapadnih tenkova dovela je do drugog problema: u Europi ne postoji cestovna infrastruktura i mostovi sposobni osigurati kretanje takvih tenkova, a to se pokazalo kao jedan od ozbiljnih čimbenika mogućnosti njihove uporabe u Evropsko pozorište operacija.
Sigurnost
Zaštita i oklop tenka određeni su prihvaćenim konceptom njegovog izgleda i uspostavljenom školom za izgradnju tenkova. Sovjetska škola je polazila od potrebe za gušćim rasporedom jedinica i sistema tenka, manjim brojem članova posade, te manjim dimenzijama i visinom tenka. Istodobno, streljivo je smješteno u isti odjeljak s posadom, što je smanjilo veličinu i težinu tenka, ali i smanjilo preživljavanje tenka pri eksploziji streljiva. Zapadna škola fokusirala se na pružanje prihvatljivijih uslova posadi tenka, mogućnost zadržavanja tenka tokom detonacije municije.
Stoga se sovjetski i zapadni tenkovi ozbiljno razlikuju u rasporedu. Dimenzije zapadnih tenkova mnogo su veće od sovjetskih i veće su za 200-300 mm, a dimenzije kupole su gotovo 2 puta veće zbog niše u stražnjoj strani kupole za streljivo, osim toga slabo je zaštićen sa strane i krova kupole. U skladu s tim, frontalne i bočne projekcije zapadnih tenkova su znatno veće po površini i vjerojatnost njihovog uništenja je veća. Dakle, frontalna projekcija tenkova "Abrams" i "Leopard-2" iznosi 6 kvadratnih metara. m, a spremnik T80U - 5 m² m.
Kako bi se posada zaštitila u slučaju detonacije streljiva na zapadnim tenkovima, postavlja se u zasebnu kupolu uvučenu od posade s pločama za izbacivanje, koje bi trebale djelovati na ublažavanje pritiska prilikom eksplozije municije, spašavajući posadu i tenk. U praksi, kada su se ovi tenkovi koristili u borbama u Iraku i Siriji, u slučaju poraza i detonacije municije, ploče za izbacivanje nisu spasile tenk i posadu.
Zapadni i sovjetski / ruski tenkovi koriste kombinirani pasivni i eksplozivni reaktivni oklop."Abrams" ima vrlo moćnu frontalnu zaštitu i slabu na bočnim i krmenim dijelovima tenka. Ima prilično slabu zaštitu za krov trupa i kupolu, kao i za dno trupa. Otpor oklopa frontalnog dijela tornja iz COP -a je do 1300 mm, dok postoji do 9% oslabljenih zona. Otpor oklopa stranica sa COP-a je 400-500 mm.
Otpor oklopa sa kule tenka KS T-80U 1100 mm. Odnosno, u pogledu nivoa zaštite prednjeg dijela kupole, T-80U je nešto inferioran u odnosu na Abrams. Treba napomenuti da tenk T-80U koristi opto-elektronički sistem za potiskivanje Shtora, dok se Abrams tek razvija.
Mogućnost interakcije unutar pododjela
Ovaj dodatni kriterij učinkovitosti tenkova uveden je ne tako davno i karakterizira sposobnost tenka da izvrši dodijeljeni zadatak kao dio jedinice pri interakciji s zrakoplovnom podrškom tenkovske potpore, artiljerijskim i motornim puškarskim jedinicama, tzv. -centrična kontrola bitke. U te svrhe tenkovi "Leclerc" i "Abrams" već su implementirali sisteme prve generacije zasnovane na TIUS -u, koji omogućavaju interakciju i automatizovani prenos informacija i komandne komande. Razvoj takvog sustava prvi je put započet za sovjetske tenkove početkom 80 -ih, ali je raspadom Unije posao smanjen. Najnapredniji u stvaranju sistema usmjerenog na mrežu na spremniku Leclerc. To nije slučaj sa ruskim tenkovima sadašnje generacije; planira se uvođenje elemenata sistema usmjerenog na mrežu na tenku Armata.
Komparativna analiza karakteristika zapadnih i sovjetskih / ruskih tenkova pokazuje da, u smislu glavnih kriterija, u osnovi nisu inferiorni jedni prema drugima. Za neke pobjeđuju zapadni tenkovi, za druge - sovjetski / ruski. Dakle, u pogledu male siluete, težine, prisustva automatskog punjača i navođenog oružja, pobjeđuju sovjetski / ruski tenkovi, a u pogledu snage elektrane cjelodnevni i svevremenski nišani i uređaji za osmatranje, zapadni cisterne.
Teško je razumno tvrditi o jasnoj prednosti ovih ili drugih tenkova u smislu skupa kriterija. To su tenkovi iste generacije, prema nekim kriterijima su superiorniji, prema drugima su inferiorni jedni prema drugima, za kvalitativni skok u glavnim kriterijima efikasnosti tenka potreban je tenk nove generacije.
