Među svom raznolikošću vatrenog oružja, povremeno postoje najuspješniji dizajni koji nisu u stanju ne samo da se natječu s drugim modelima, već i da zadovolje čak i minimalne zahtjeve za oružje. Najčešće takvo oružje ne ide u masovnu proizvodnju, ali rijetki su izuzeci. U komentarima ispod članka "Top 5 najgorih ruskih pištolja prema Charlieu Gaou", posjetitelji VO -a zatražili su da sastave popis pištolja koji bi se mogli klasificirati kao najgori. Ovaj zahtjev je ispunjen u ovom materijalu.
Potrebno je unaprijed odlučiti o kriterijima za odabir lošeg oružja. Moram odmah reći da sam najčešće tolerantan prema bilo kojem oružju, budući da sam dizajn nije uvijek kriv za to što oružje pokazuje rezultate znatno niže od očekivanih. Najčešće se pištolj klasificira kao neuspješan zbog činjenice da oružje u početku nije bilo prilagođeno za izvršavanje zadataka koji su mu dodijeljeni. Od dobro poznatih domaćih oružja, PSM se može navesti kao primjer. Kompaktan, potpuno ravan, ovaj pištolj je jasno dizajniran za skriveno nošenje, odnosno za zadatke koji uključuju samoodbranu i iznenadni napad. Međutim, streljivo koje se koristi za pogon ovog pištolja nije prikladno ni za prvi ni za drugi. Kao rezultat toga, imamo pištolj koji je u smislu kombinacije rješenja u svom dizajnu vrlo dobar, ali upotrebljeni uložak ne dopušta mu da bude dovoljno učinkovit. Da je municija oružja promijenjena podizanjem kalibra na najmanje 7,62, tada bi pri upotrebi poluobloženih metaka ovaj pištolj pjevao u potpuno drugom ključu. Ispostavilo se da dizajn pištolja u potpunosti zadovoljava zahtjeve koji se odnose na pištolj u njegovoj niši upotrebe, a korišteni uložak pogodniji je za rekreativno gađanje i početnu fazu učenja rukovanja oružjem. Pa može li se iz tog razloga PSM nazvati lošim pištoljem?
Druga najčešća zamjerka u vezi s oružjem može se sa sigurnošću nazvati problemima pouzdanosti. Nasuprot tome, po ovom pitanju nije sve tako jednostavno. Budući da je nedavno postalo moderno kritizirati pištolj Stike One, poznatiji kao "Swift", navest ćemo ga kao primjer, iako ovaj primjer neće biti potpuno točan. U ovom slučaju problemi s pouzdanošću nisu uzrokovani činjenicom da je dizajn oružja neuspješan, iako se to može nazvati uspješnim s rastezanjem, glavni razlog leži u činjenici da su pokušali prilagoditi sportski pištolj zahtjevima vojnog oružja. A ako su u prvom slučaju radni uvjeti praktički sterilni, onda su u drugom slučaju prljavština, pijesak, prašina, voda isti sastavni dijelovi mehanizama oružja, kao i mast za oružje. Kao rezultat toga, pištolj ne može raditi u nepovoljnim uvjetima, iako je oružje sasvim dobro za streljanu.
Nije neuobičajeno da se pištolji klasificiraju kao "loši", koji počinju propadati sa značajnim trošenjem. Ovaj pristup utvrđivanju "dobrote" oružja općenito je čudan, jer ništa nije vječno i sve prije ili kasnije propadne. Iako se s PM -om, uz temeljito trošenje okidača, naprotiv, pojavljuju čak i nove funkcije u obliku automatske paljbe.
Možda se čini da se ovim pristupom svaki dizajn može opravdati, ali zapravo, na ovaj način možete izdvojiti stvarno loše oružje koje je na neki nerazumljiv način ušlo u masovnu proizvodnju.
Pištolj FP-45 Liberator
Ovaj proizvod je stvoren kao oružje za podršku partizanskom pokretu, za koje se koristio. Glavni zadatak ovog pištolja s jednim metkom nije bilo sudjelovanje u neprijateljstvima, već nabava punopravnog neprijateljskog oružja. Da bi se postigao ovaj cilj, uložak.45ASR korišten je zajedno s cijevi u kojoj nije bilo nabora. Kao rezultat toga, preciznost pucanja iz takvog oružja jednostavno je izostala.
Šta se na kraju dogodilo? Kao rezultat toga, partizan, koji ranije, možda, uopće nije držao oružje u rukama, imao je priliku pucati samo jednom, a to je trebalo učiniti s udaljenosti od nekoliko metara kako ne bi promašio. Unatoč prilično snažnom streljivu.45ASR, vjerojatnost samo ranjavanja neprijatelja ostaje prilično velika, a ako je neprijatelj ostao pri svijesti, onda očito nije oklijevao i upotrijebio svoje već punopravno oružje, dok vlasnik FP-45 nije imao priliku ponovo pucati. Bilo je.
Često možete pronaći izreku da je čak i nož učinkovitiji od ovog pištolja. Teško je raspravljati s ovim, ali samo se morate sjetiti da morate znati rukovati nožem, a većina partizana nema najveću obuku. A ubadanje žive osobe nožem nije najbolja stvar za psihu i to ne mogu svi. Unatoč tome, ne može se raspravljati s činjenicom da se ovaj pištolj očito ne nosi sa dodijeljenim mu zadacima, mogućnost ispaljivanja samo jednog hica očito je nedovoljna čak i ako se koristi.45ASR uložak.
U ručku oružja može se postaviti nekoliko dodatnih streljiva, međutim, mora se imati na umu da će se ponovno punjenje oružja izvršiti na vrijeme, gotovo isto kao i ponovno punjenje kremena. Prisutnost druge cijevi u potpunosti bi ispravila situaciju, pogotovo jer je cijev ovog pištolja, grubo rečeno, mali komad metalne cijevi, odnosno dio je prilično jeftin. Rezultat bi bio derringer sposoban pucati dvaput kako bi pouzdano pobijedio neprijatelja, a vlasnikove šanse za preživljavanje upotrebom takvog oružja povećale bi se mnogo puta, uz minimalno povećanje cijene samog pištolja.
Le Gaulois ekspander pištolj
Kraj devetnaestog i početak dvadesetog stoljeća prava su riznica originalnih i neobičnih ideja koje se odnose na vatreno oružje. Mnogi dizajni tog vremena su više nego zanimljivi i njima se može mnogo oprostiti, jer su oružari od tada bili u stalnoj potrazi za optimalnim dizajnom, ali među njima se može izdvojiti nešto što ne podnosi kritike. Najbolji primjer za to je pištolj Le Gaulois.
Ovo oružje je pozicionirano kao sredstvo samoodbrane i imalo je vrlo zanimljiv dizajn. Na stražnjoj strani pištolja nalazio se pomični dio koji je, pritiskom, poslao uložak u komoru i nagnuo bubnjar, a na kraju kretanja bubnjar je oslobođen. Do izvlačenja istrošene čaure došlo je pri kretanju unatrag pod utjecajem opruga. Ovakav dizajn oružja negativno je utjecao na preciznost, budući da je pištolj povučen u stranu prije hica, što u principu nije bio veliki problem, budući da se pištolj koristi na vrlo kratkim udaljenostima u samoodbrani.
Veći problem bila je efikasnost oružja. Dakle, u pištolju su korišteni ulošci kalibra 8 mm čija je kinetička energija metaka jedva dosegla 50 džula. Ovdje možemo reći da sam kontradiktoran, dovodim u pitanje dizajn pištolja na bazi municije, ali nije sve tako jednostavno kako bi se moglo učiniti na prvi pogled. Niska kinetička energija metaka korištene municije prvenstveno je posljedica dizajna pištolja. Ako obratite pažnju na vijak, primijetit ćete da ga jedino mišićna snaga pucača drži u prednjem položaju. Odnosno, prilikom ispaljivanja ista količina energije praškastih plinova djelovat će na metak i na zasun kroz čahuru. To znači da bi sličan dizajn, pri upotrebi snažnijeg streljiva, mogao dovesti do ozljeda zgloba ili bi izletio iz ruku strijelca prilikom ispaljivanja.
Budući da je pištolj imao nisku preciznost, očito se nije moglo razmotriti njegova upotreba za rekreativno gađanje.
Gromovni pištolj za.50BMG
Treći na listi nije najpoznatiji, ali vrlo zanimljiv dizajn ručnog epilatora. Općenito, upotreba uložaka iz mitraljeza velikog kalibra u pištoljima vrlo je kontroverzna ideja, čiju potrebu čak ni moja nasilna mašta nije mogla opravdati, ipak takvi dizajni postoje, pa se čak i masovno proizvode.
Vjerojatno je sve počelo pištoljem kompanije Maady-Griffin, čija je proizvodnja bila više reklamne prirode, kažu, dizajneri kompanije su se nosili s trzajem patrone velikog kalibra, tako uspješno da čak i djevojke mogu pucati pištolj ispod ove municije. Usput, dugujemo im aktivnu eksploataciju imidža krhkih djevojaka u reklamnom oružju, s tim u vezi kompanija je bila pionir, a sve nije počelo sa vrhunskim modelima, već sa sportašima iz streljaštva.
Godine 2004. kompanija Triple Action odlučila je napraviti vlastiti pištolj za municiju dimenzija 7x99. Samo što je ovaj put oružje postalo kompaktnije i lakše. Kako bi se kompenzirao trzaj pri pucanju, osim pištolja kočnice, pištolj ima i hidraulički sustav za vraćanje cijevi, međutim, to očito nije dovoljno za ugodno pucanje. Recimo samo da neobučeni strijelac u vrijeme hica može lako ozlijediti glavu ili slomiti nekoliko nepotrebnih kostiju u gornjim udovima. Osim toga, plamen iz kočnice njuške jamči uklanjanje dlaka s izložene kože na rukama. Drugim riječima, "Desert Eagle" pod korom.50AE općenito je ženski pištolj u odnosu na ovaj uređaj.
Općenito, ovdje se mogu unijeti svi pištolji i revolveri pod korom.50BMG, budući da je svrha ovog oružja potpuno nerazumljiva, osim što proizvođač pokazuje svoje sposobnosti. Moglo bi se pretpostaviti da se ti pištolji mogu koristiti za lov na veliku divljač, ali opravdana upotreba takvog uloška bit će samo pri gađanju slona, odnosno učinkovitije i udobnije streljivo za upotrebu, posebno razvijeno za to.
Glavni razlog zašto se takvo oružje može klasificirati kao najgore je vrlo velika opasnost od ozljeda pri pucanju, čak i ako su ispunjeni svi sigurnosni zahtjevi.
Zaključak
Naravno, za uši možete povući više desetaka modela pištolja, birajući ih prema jednom ili drugom kriteriju. Tako, na primjer, na popisu možete vidjeti odsustvo općenito priznatog najgoreg uzorka oružja kratke cijevi - pištolja Nambu tipa 94. Dizajn postaje siguran za rukovanje i sasvim je prikladan za namjeravanu upotrebu.
Drugim riječima, prije nego što oružje nazovete lošim, morate pogledati koliko je loše dizajnirano i izrađeno, a ne uspoređivati njegove karakteristike s najboljim modernim modelima, što je često slučaj sa stranim autorima. Značajne pogrešne izračune u dizajnu, besmislenost stvaranja - ovo bi trebao biti glavni kriterij za odabir takvih uzoraka.
