Pjongjang je uspješno testirao balističke rakete i, unatoč zastrašujućim izjavama vojno-političkog vodstva Sjedinjenih Država, Južne Koreje i Japana, kao i sankcijama koje su uvele UN, neće stati na tome.
Za Sjevernu Koreju je raketni program bitan element strategije nacionalne sigurnosti, jer je bez njega stvaranje nuklearnog oružja, koje Pjongjang stalno poboljšava, besmisleno. Većina zapadnih stručnjaka tako misli.
Opcionalno nuklearno
Početkom 2000 -ih pojavila se formula "nuklearni program - raketni program", koja implicira blisku vezu oba smjera. Balističke rakete nisu potrebne bez nuklearnog punjenja, ali "nemiran atom" bez projektila je beskoristan u trenutnim uslovima.
Međutim, ne tako davno Teheran je nabavio balistički arsenal, a vojska Islamske Republike već je uspjela testirati nove artikle u Siriji. Treba napomenuti da je Iran namjerno napustio svoje nuklearno oružje, zaključivši u julu 2015. međunarodni ugovor prema kojem zaustavlja vojna nuklearna istraživanja. Kao odgovor, Sjedinjene Države i Europska unija ukidaju sankcije koje su prethodno uvele Vijeće sigurnosti UN -a. Sada se malo ljudi sjeća da su prije dvije godine zapadni stručnjaci tvrdili: zatvaranjem vojnog nuklearnog programa, Teheran će također smanjiti program raketa, ali to se nije dogodilo. Štaviše, u iranskom arsenalu pojavljuju se sve napredniji sistemi. Testirana je balistička raketa sa podijeljenim bojevim glavama.
Iz nekog razloga, zapadni stručnjaci zanemaruju iskustvo uspješne upotrebe balističkih projektila tokom sukoba u Jemenu. Naravno, Hawsites ne proizvode ili ne razvijaju "Scuds" sami, ali za njihov račun imaju nove taktike korištenja takvog oružja.
Tako raketno oružje postaje bitna komponenta strategije nacionalne sigurnosti mnogih zemalja. Čak i ako ti proizvodi nemaju nuklearne bojeve glave, sposobni su nanijeti značajnu štetu neprijatelju, ne samo na taktičkom, već i na strateškom nivou - na primjer, uništiti kritičnu infrastrukturu: brane, mostove, elektrane i tvornice. Iskustvo pokazuje da su čak i ultramoderni sistemi protivvazdušne i protivraketne odbrane, poput američkog sistema Patriot-PAC-3, beskorisni protiv projektila.
After The Storpest
Mišljenje da su balističke rakete zastarjele počelo je zvučati sredinom 90-ih, a nakon poraza i okupacije Iraka 2003. ovu su tezu podržali stručnjaci iz Pentagona. U naučnim istraživanjima o ratovima budućnosti, tvrdilo se da su, u pozadini visokopreciznog naoružanja, operativno-taktičke i taktičke rakete izgubile značaj i postale prije sredstvo masovnog zastrašivanja.
Takvi zaključci u potpunosti odražavaju iskustvo Pentagona stečeno u operaciji Pustinjska oluja. Na početku rata Bagdad je imao ogroman arsenal operativno-taktičkih i taktičkih projektila, koji su se aktivno koristili tokom iransko-iračkog rata. Ali onda se zaista pokazalo da su uglavnom oružje zastrašivanja. Čak se pojavio i izraz "rat gradova": Irak je izveo raketne napade na velike gradove Irana, a kao odgovor, zrakoplovi Islamske Republike bombardirali su neprijateljske megagradove.
Tokom Zalivskog rata, Bagdad je učinio isto, odgovarajući na racije vazdušnih snaga koalicije ispaljivši rakete na Izrael. No činilo se da su ih pravovremeno otkrili i presreli sustavi protuzračne obrane Patriot. Američki protivavionski topnici promašili su samo nekoliko ciljeva. Zračne snage Koalicije pronašle su u pustinji prerušene lansere iračkih balističkih raketa i uništile ih.
Međutim, sredinom 90-ih objavljena je beletristička knjiga poznatog britanskog pisca Fredericka Forsytha, Allahova šaka, čiji su čitatelji saznali da Patriote nisu demonstrirale takva čudesna svojstva, već samo velika većina iračkih raketa raspao se u vazduhu. Uostalom, to su bili proizvodi s povećanim dometom leta, modificirani na gotovo zanatski način. A glavna meta američkog sistema protivvazdušne i protivraketne odbrane bili su rezervoari za gorivo srušenih iračkih raketa.
Nakon objavljivanja knjige, novinari su pitali Pentagon o efikasnosti sistema Patriot. Američko vojno ministarstvo pozvalo se na činjenicu da je "Allahova šaka" izmišljeno djelo i da autor ima pravo na fikciju. No kasnije su se u štampi pojavili memoari britanskih lovaca SAS sa priznanjima da je pobjeda nad iračkim raketnim programom zasluga specijalnih snaga, a ne vazdušnih snaga. Koalicijska zračna grupa nikada nije naučila odrediti lokaciju mobilnih lansera. Glavni posao pao je na patrole automobila SAS i SFOD-D. Specijalne snage pronašle su i nezavisno uništile takve ciljeve, samo su povremeno tražile pomoć od avijacije.
Pentagon je 2004. počeo prepoznavati probleme s uništavanjem iračkih projektila 1991. godine. U isto vrijeme pojavio se ažurirani model sistema PVO, Patriot-PAC3, sposoban, kako se tvrdilo, mnogo efikasnije presresti balističke ciljeve. No, čak ni priznanje Pentagona i otkrivene činjenice nisu poljuljali povjerenje svjetskih vojnih stručnjaka u mišljenje da balističke rakete više nisu učinkovite na bojnom polju.
Krajem 90 -ih takvim zaključcima dodan je još jedan važan postulat: budući da su BR zastarjeli, to znači da se mogu stvoriti samo kao terorističko oružje. U skladu s tim, projektili imaju smisla samo ako paralelno rade na oružju za masovno uništenje.
Prvu novu tezu iznijelo je američko vojno odjeljenje, podržano od strane analitičkih agencija koje rade s njim. Takve se procjene još uvijek mogu pronaći u gotovo svim izvještajima o vojnim strukturama zemalja NATO -a i u izvještajima UN -a.
Jasno je da čvrsta koordinacija raketnih programa i rad na stvaranju oružja za masovno uništenje omogućuju Washingtonu pritisak na mnoge zemlje svijeta. Nekad je to postao dobar razlog za napad na Irak. Svi se sjećaju epruvete Collin Powell, ali zaboravljaju da je argument o raketnom programu i odgovarajućem arsenalu Bagdada korišten za dokazivanje rada na oružju za masovno uništenje u Iraku.
Kasnije, 2013. godine, prisustvo operativno-taktičkih i taktičkih projektila u službi sirijske vojske poslužilo je kao "direktni dokaz" da je Bashar al-Assad koristio hemijsko oružje. Logika je bila armirano -betonska. Pošto Sirijci imaju projektile, to znači da su potrebni za isporuku oružja za masovno uništenje. Assad dopušta njihovu upotrebu. Stoga koristi i kemijsko oružje.
Stari raketni konj
No, dok su se vodeće zemlje uvjerile da je vrijeme balističkih projektila prošlo, događaji u svijetu govorili su o nečem drugom. Iako je Sovjetski Savez povukao svoje trupe iz Afganistana 1989., pomoć Kabulu se nastavila. Ali ne samo oružje i municija otišli su "preko rijeke". Nekoliko baterija operativno-taktičkih projektila raspoređeno je na granici, koje su izvodile lansiranje u znak podrške afganistanskoj vojsci. Pokazalo se da je djelotvornost rada projektila vrlo velika - njihovi su projektili nekoliko puta zaustavili ofanzivu mudžahedina.
Tokom prvog i drugog čečenskog rata, ruska vojska je koristila i operativno-taktičke i taktičke raketne sisteme, što je ponovo dokazalo njihovu efikasnost. Kasnije, u bitkama na Donbasu, ukrajinske snage sigurnosti tražile su taktičke rakete. A ako iz zagrada uzmemo tehničke kvarove sistema, nepripremljenost proračuna i greške naredbe, možemo pronaći nekoliko prilično indikativnih primjera efikasnosti ovog oružja.
SSSR je aktivno isporučivao raketne sisteme mnogim zemljama, i to ne samo taktičke "Tačke", već i "Oka" dugog dometa. Međutim, sada je Rusija vezana Ugovorom o INF -u. No, njeno mjesto uspješno je zauzela Sjeverna Koreja, koja je pokrenula trenutnu raketnu revoluciju.
Krajem 1980 -ih, Sjeverna Koreja, Irak i Južna Afrika imali su najambicioznije raketne programe. 90 -ih, Iračani su poraženi i sankcionirani. Južnoafrikanci su svojom voljom ograničili svoj rad. Sjeverna Koreja je ostala sama. A već početkom 2010 -ih Pjongjang je postigao odlične rezultate.
Sada stručnjaci, raspravljajući o nuklearnom programu DLRK-a, proučavaju koliko efikasno "duga ruka" Kim Jong-una može baciti nuklearni naboj. U isto vrijeme, apsolutno se zanemaruje da su sjevernokorejski naučnici uspjeli radikalno poboljšati preciznost svojih proizvoda, kao i izgraditi, usvojiti i savladati nekoliko vrsta projektila različitog dometa. Međutim, svjetski poznati stručnjaci uporno govore da je sjevernokorejski program fikcija. Kažu da Pjongjang nema dovoljno nuklearnih bojevih glava za sve rakete.
U međuvremenu, Pentagon i vojno vodstvo u Seulu nedavno su priznali da sjevernokorejske rakete s konvencionalnim bojevim glavama u potpunosti pokrivaju teritorij Južne Koreje: svi važni objekti vojne, vojno-industrijske i civilne infrastrukture potpadaju pod napade. U slučaju takvog napada, uništenje bi bilo vrlo teško. Ispostavilo se da je potrebno promijeniti cijelu strategiju na Korejskom poluotoku - preći sa zadržavanja "bezbrojnih hordi sjevernokorejskih pješaka", za koje su se sve prethodne godine pripremale, na odbijanje masovnih raketnih udara.
Ne zna se tačno kada, ali Sjeverna Koreja je postala izvoznik raketne tehnologije. Konkretno, prema dostupnim informacijama, Teheran svoje uspjehe u nacionalnom raketnom programu duguje Pjongjangu. Napadi Hutija na aerodrome i baze koalicije predvođene Saudijskom Arabijom postali su svojevrsni test iransko-korejskih raketa. Važno je napomenuti da i Islamska Republika Koreja i Demokratska Narodna Republika Koreja stvaraju čitavu liniju projektila različitih dometa. Ulog se stavlja na upotrebu konvencionalnih - "konvencionalnih" bojevih glava, a ne opremljenih oružjem za masovno uništenje.
Sada se drugi, posebno Turska, brinu o vlastitim raketnim programima. Pakistan stvara ozbiljne raketne snage. Moguće je da će se uskoro balističke rakete aktivno angažirati u Latinskoj Americi.
Prema propisima Nikite Sergejeviča
Sjedinjene Države i njihovi saveznici nastavljaju nametati koncept raketnog naoružanja kao oruđe terorizma, ali njegova popularnost u svijetu brzo raste. Zašto? Hruščov je svojevremeno odgovorio: ovo je jeftino oružje s velikim potencijalom. Savremene tehnologije omogućile su radikalno poboljšanje tačnosti, kao i uspostavljanje masovne proizvodnje. Iskustvo je pokazalo da rakete ostaju teške mete i u letu i na zemlji.
Već sada DLRK i Iran, poput SSSR -a pod Hruščovom, razmatraju raketne trupe kao neku vrstu zamjene za zrakoplovne i artiljerijske jedinice i podjedinice. Jasno je da zračne snage ovih država neće moći ništa suprotstaviti zračnim snagama razvijenih zemalja, pa u ovom slučaju projektili postaju izvrsno oruđe za rješavanje udarnih misija.
Priznajemo: raketna revolucija je počela u svijetu. To će dovesti do revizije mnogih vojnih teorija. Raketno oružje možete nazvati teroristom koliko god želite - siromašne zemlje kojima prijeti vjerovatno neće odustati od kupovine i nezavisne proizvodnje.
