U istoriji Drugog svjetskog rata ima mnogo neizgovorenih i namjernih propusta, posebno ako govorimo o sovjetskoj historiografiji, iz koje je proizašla ruska historiografija. Konkretno, iz političkih razloga, šutjela je o učešću SSSR -a u Evropskom pariškom mirovnom sporazumu 1947. godine, često zanemarujući čak i samo njegovo postojanje. Razlozi su jasni - sovjetsko vodstvo je, kako bi izgledalo dobro na međunarodnoj sceni, previše opraštalo Hitlerovim saučesnicima, zanemarujući težnje ljudi za pravednom osvetom. Druga važna tema koja se marljivo skrivala u istorijskoj nauci SSSR-a i moderne Rusije bio je tokijski proces i učešće Sovjeta u poslijeratnoj obnovi Japana. Ne može se reći da je bio značajan, ali je i čudno ne spominjati ga općenito - makar samo zbog povijesne pravde.
U ruskim udžbenicima i dalje se često nalazi izraz da su Japan okupirali samo Amerikanci. Iz toga autori takvih izjava, direktno ili indirektno, zaključuju da je Tokio kasnije upravo zbog toga postao antisovjetski i proamerički nastrojen. U stvarnosti, sve se dogodilo malo drugačije. Da, četiri glavna japanska ostrva - Honshu, Shikkoku, Kyushu i Hokkaido - bilo je dom za približno 350.000 američkih vojnika iz okupacijskih snaga. Ali u isto vrijeme podupirale su ih hiljade britanskih, kanadskih, novozelandskih, australijskih vojnika. Sovjetske trupe bile su stacionirane na južnom Sahalinu i kurilskom arhipelagu, koji se nisu smatrali čak ni kolonijom Japana, već dijelom same zemlje, gdje su postojali japanski gradovi, željeznice i tvornice. Osim toga, SSSR je okupirao sjever Koreje, koja je, iako je bila kolonija, bila dio prijeratne japanske države. Dakle, u stvari, SSSR je imao svoju zonu okupacije, koja bi uz odgovarajuću vještinu mogla dati Moskvi značajan argument na savezničkim konsultacijama o Japanu.
Samo je stanovništvo Južnog Sahalina procijenjeno na 400.000-500.000, a da ne spominjemo milione Japanaca iz Koreje. Određena grupa sovjetske vojske bila je prisutna u američkoj zoni okupacije, iako je ovdje njihova moć bila minimalna. Usput, Kina je također imala svoju okupacionu zonu - ovo je ostrvo Tajvan i arhipelag Penghu, ali građanski rat u ovoj zemlji brzo je uklonio Kineze iz broja pravih igrača.
Kao što vidimo, Moskva je u početku imala uslove za pregovaranje sa Amerikancima, iako vrlo ograničena. Često je bilo samo nekoliko kilometara morskih tjesnaca između sovjetskih i američkih trupa stacioniranih na različitim otocima. U tom smislu, usput, valja spomenuti neke moderne spekulacije u ruskoj štampi u vezi s Kurilskim arhipelagom i Hokkaidom. Dakle, Kurile je Rusija uopće izgubila tijekom rusko-japanskog rata, kako tvrde neki autori čak i vrlo autoritativnih publikacija, već nekoliko desetljeća prije na potpuno miran način. Što se tiče Hokkaida, koji je, prema izmišljotinama nekih novinara, također trebao biti okupiran od Sovjetskog Saveza, ni to nije tačno. Prema odredbama Potsdamske deklaracije, Hokkaido je ostao pod suverenitetom poslijeratnog Japana, a prije toga je došao pod američku kontrolu prema sporazumima između saveznika. Svaki pokušaj nasilne okupacije Hokkaida neizbježno bi se završio sukobom sa Sjedinjenim Državama, čija je superiornost na moru i u zraku nad sovjetskom mornaricom bila neporeciva.
Dakle, SSSR je imao svoju okupacionu zonu, a njegov predstavnik prihvatio je predaju na bojnom brodu Missouri, pa je logičan korak bio da ga pozovu u tokijski proces pod vodstvom Japanskog carstva. Glavna razlika između ovog suda i suđenja u Nirnbergu bila je u tome što nije postojala čak ni očigledna jednakost tužitelja - Amerikanci su na svaki mogući način naglašavali da su oni ovdje glavni. Sudije i tužioci iz drugih zemalja (Velika Britanija, Australija, Filipini, Sovjetski Savez, Novi Zeland, Indija, Francuska, Holandija, Kanada i Kina) djelovali su samo kao neka vrsta tima za podršku, osmišljenog da legitimira ono što se događalo. Sudija general -major I. M. Zaryanov govorio je u ime sovjetske strane, S. A. Golunsky (kasnije ga je zamijenio A. N. Vasiliev) imenovan je za tužioca, a L. N. Smirnov za zamjenika tužioca. Među optužbama koje su iznesene bilo je planiranje rata protiv Sovjetskog Saveza.
Budući da činjenica masovnosti i, što je važno, organiziranog terora nad civilnim stanovništvom i ratnim zarobljenicima nije bila predmet sumnje (pokazalo se da je baza dokaza više nego dovoljna), pitanje je bilo samo u identificiranju i kažnjavanju odgovornih. Optužbe protiv optuženih bile su podeljene u tri kategorije: "A" (zločini protiv mira, pokretanje rata), "B" (masovno ubistvo) i "C" (zločini protiv čovečnosti). Od 29 optuženih, 7 ih je pogubljeno sudskom presudom, 3 nisu doživjela kraj istrage. Među njima je i Hideki Tojo - premijer carstva, pod kojim je počeo Pacifički rat.
Od 16 osuđenih na doživotne kazne, 3 su umrle u pritvoru, a ostali su pušteni 1954.-55., Nakon obnove japanskog suvereniteta. Neki od njih upali su u veliku politiku i ponovo zauzeli ministarska mjesta. Ovo je usput kada je zapravo počela "revizija rezultata Drugog svjetskog rata". Ipak, sama činjenica tokijskog procesa i učešće Sovjeta u njemu iz nekog razloga ostaje mračna stranica za moderno rusko društvo.
Općenito se može reći da su Amerikanci od početka pedesetih odlučno i čvrsto uklonili sve bivše saveznike iz sudjelovanja u unutarnjim poslovima Zemlje izlazećeg sunca, koja je postala isti američki vazal u Aziji kao i Velika Britanija u Evropi ili Izraelu na Bliskom istoku. Kako bi obuzdali japanske političare koji su se još sjećali slavnih dana neovisnosti, nametnuta su im dva ugovora kojima su ih vezali rukama i nogama. Prvi je mirovni ugovor iz San Francisca, koji je ostavio južna ostrva u neograničenoj američkoj okupaciji. Druga je originalna verzija američko-japanskog sigurnosnog ugovora, koji je predviđao direktnu intervenciju američke vojske u unutrašnje stvari Tokija, ako Washington smatra da je to potrebno. Do trenutka kada su ove odredbe ukinute, prošle su dvije decenije u kojima je odrasla nova generacija japanskih političara sa fokusom na Sjedinjene Američke Države.
Pokazalo se da su mogućnosti Moskve u novom proameričkom Japanu bile čak i manje nego u nezavisnom imperijalnom Japanu iz prošlosti. Je li bilo šanse izbjeći takav diplomatski fijasko? Hipotetički, da, bilo je. Ali, učinjeno je ono što je učinjeno. Iako su se ekonomski odnosi između SSSR-a i Japana poboljšali, Moskva je tokom cijelog Hladnog rata bila prisiljena zadržati brojne vojne jedinice na otočnom dijelu Dalekog istoka u očekivanju japansko-američke invazije. Bio je to savez Tokija i Washingtona i, u manjoj mjeri, pitanje Kurila koje je naše zemlje gurnulo s različitih strana barikada.
