"Boljševici su svrgli cara …" - ova je fraza sposobna zbuniti ne samo profesionalnog povjesničara i samo malo pismenu osobu. Ipak, ova verzija vrlo često preskače u govorima "stručnjaka" (pitam se u kojoj oblasti?!), Stalnih predstavnika raznih televizijskih emisija i u novinarskim člancima. Ovaj je mit toliko duboko ukorijenjen da ako se upravo sada na federalnom TV kanalu objavi da cara nisu svrgli Lenjin i Trocki, već carski generali i njegov najuži krug, onda je za znatan broj naših sugrađana ovo bit će otvaranje dana. Štoviše, slična se "otkrića" mogu organizirati gotovo svaki dan, jer je fikcija na povijesnu temu dugo i čvrsto skrivala stvarne činjenice iza sebe.
Inače, u modernoj ruskoj srednjoj školi Februarska revolucija održava se dva puta: u devetom i jedanaestom razredu. Za one koji su stariji, postoji mnogo izvora, od naučno -popularnih filmova dugih pola sata do ozbiljnih monografija. No, očito je da je nekome isplativije promovirati otvorenu laž. Međutim, "Lenjin koji je bacio cara" nije jedini primjer.
Tako su do sada široke mase ljudi bile uvjerene da je Ivan Grozni bio neobično krvoločni monarh. Istoričari istovremeno procjenjuju broj pogubljenja i masakra tokom njegove vladavine na 4-7 hiljada ljudi. Mnogi? Zavisi sa čime ga upoređujete. Na primjer, engleski kralj Henrik VIII je tokom svoje vladavine pogubio više od 72 hiljade ljudi, a kraljica Elizabeta I - 83 hiljade ljudi. I ništa, Britanci ih poštuju do danas. Mnogo zanimljivih stvari moglo bi se reći i o francuskim kraljevima i njemačkim vladarima.
Evo još uobičajenih mitova. Na primjer, da je Rusija izgubila Kurilska ostrva tokom rusko-japanskog rata. Ili da je Aljasku prodala Catherine II - jedan od najraširenijih i, istovremeno, apsurdnih mitova, očito je proizašao iz sumnjive kreativnosti grupe Lube. U stvari, Aleksandar II je prodao Aljasku Sjedinjenim Državama, a takođe je ustupio i Kurilska ostrva Japanskom carstvu. Te je teritorije u to vrijeme bilo nemoguće braniti, a nesposobnost carske vlade onemogućila je njihov razvoj. Također, Tsushima se i dalje smatra najvećim pomorskim porazom Rusije, iako pažljivo zataškani prijelaz Tallinn (kolovoz 1941.) nadmašuje dalekoistočnu bitku i po broju izgubljenih brodova i po ljudskim gubicima.
I tako dalje i tako dalje … Ako razotkrijete samo najpopularnije zablude, dobit ćete zaseban i vrlo veliki članak. Koje će, međutim, malo ljudi pročitati. Stanovništvo je sada nenaviknuto na čitanje velikih tekstova, jer je dosadno. TV je druga stvar. On će predstaviti informacije u zanimljivom, istovremeno i zabaviti vicevima i slikama. Jedini problem je što priča u verziji federalnih TV kanala nema mnogo veze sa stvarnom pričom. Radi trenutnog cilja, ne postoji samo iskrivljavanje činjenica, već čista laž. Naravno, takav stav prema historijskim činjenicama ne postoji samo u Rusiji. Na primjer, u jednom vrlo skupom američkom dokumentarcu o Drugom svjetskom ratu ima dosta takvih zabluda (Njemačka i Japan su prikazani u njihovim sadašnjim granicama, a SSSR u okviru moderne Ruske Federacije s Kalinjingradskom regijom), iako šta mi radimo stalo do američke propagande ako živimo u Rusiji?
Ko će biti kažnjen zbog zamjene historije nenaučnim glupostima? Televizija i masovni mediji općenito? I njih takođe. Međutim, ne treba se zavaravati, glavna izobličenja ne dolaze na nivou TV kanala, već iz ureda koji se nalaze na višim nivoima. Tamo naručuju sliku željene nijanse, kao i način njenog predstavljanja. U istim uredima određuju koje goste treba smatrati autoritativnim "stručnjacima" za sve, od ekonomije do Bliskog istoka. Rezultat vidimo na TV ekranu: subota rusofobičnih liberala, ukrajinskih nacista i intelektualnih bankrota. Samo jedan odeški krvnik Gončarenko na Prvom kanalu, što vrijedi, dok niko od vođa otpora u Donbasu nije dobio tribinu. Zapravo, ovdje se pitanje za koga zapravo radi centralna televizija može smatrati zatvorenim.
S takvim prioritetima u sadašnjosti, ne čudi što se povijesne krivotvorine sve više ukorijenjuju u masovnoj svijesti. Laganje nije patriotizam. Laž je laž, bez obzira na njenu svrhu. Kad se nezgodni trenuci prošlosti zataškaju u svrhu „odgoja patriotizma“, to samo dovodi do njihovog ponavljanja. Dakle, nemogućnost trezvene procjene rezultata Krimskog rata već je dovela do ponižavajućih poraza u rusko-japanskom, a zatim i u Prvom svjetskom ratu. Februarska i oktobarska revolucija u tom smislu za nas su posebno vrijedne kako ne bismo još jednom krenuli na fascinantno putovanje kroz grablje od prije jednog stoljeća. Ali koje se pouke mogu izvući iz beskrajnih tokova histerije, manipulacije i anti-naučne pseudo-diskusije? Da ne. Pa, ili iskreno lažno, na šta nas tjeraju.
Zamena stvarne istorije mitovima nikada nije učinila ništa dobro. Možete reći koliko god volite kakav je divan sistem bila konzervativna autokratija Ruskog Carstva, ali u isto vrijeme ništa što bi odgovorilo na pitanje zašto se svejedno urušilo. Jer, da budem iskren u vezi s carizmom, brzo će postati jasno da to nije bilo tako divno, jer je zemlju odvelo u vječnu zaostalost i siromaštvo. Isto se odnosi i na sovjetski sistem: ne može se nazvati lijepim ono što je na kraju dovelo zemlju do raspada. Proučavanje istorije počinje iskrenošću. Bez ovog poštenja, Rusija je osuđena da primi sljedeću generaciju neznalica.