Posebna komisija Ministarstva odbrane predala je vladi materijale istrage neuspješnih lansiranja interkontinentalne balističke rakete "Bulava" na bazi mora. Zvanično, konkretni razlozi brojnih propusta još nisu objavljeni, ali ministar odbrane Anatolij Serdjukov već je izjavio da "problem neuspješnih lansiranja rakete Bulava leži u tehnologiji montaže". Tako je ministar potvrdio prethodno izrečenu verziju razloga neuspješnih lansiranja.
Podsjetimo, razvoj rakete Bulava počeo je 1998. godine, a trebao je biti stavljen u upotrebu 2007. godine. No, zbog redovnih neuspjeha testiranja, usvajanje rakete u službu odgođeno je na neodređeno vrijeme. Ukupno je izvedeno 12 lansiranja, od kojih je 5 prepoznato kao relativno uspješno, a samo 1 - bezuslovno uspješno.
U proljeće 2010. godine formirana je međuresorna komisija koja će pronaći razloge neuspješnih lansiranja Bulave. Očekuje se da će komisija konačne zaključke predstaviti 30. maja. Međutim, malo je vjerojatno da će u zaključku biti nešto novo - glavni razlog već se više puta nazivao banalnim tehnološkim brakom.
Na primjer, potpredsjednik vlade Sergej Ivanov, koji nadgleda odbrambenu industriju, rekao je prošle godine da je sve krivo za "tehnološki nedostatak" koji se nije mogao ranije otkriti, budući da je oko 650 preduzeća uključeno u stvaranje rakete, a stoga je nemoguće pratiti kvalitetu svih komponenti rakete.
Glavni projektant Bulave, Yuri Solomonov s Moskovskog instituta za toplinsko inženjerstvo, izjavio je da je raspon problema mnogo širi. Prema njegovim riječima, glavni razlozi za neuspješno lansiranje projektila su nekvalitetni materijali, kršenje tehnologije proizvodnje i neadekvatna kontrola kvaliteta. Osim toga, prema Solomonovu, za uspješnu proizvodnju ove vrste projektila potrebno je oko 50 vrsta materijala, koji jednostavno nisu dostupni u Rusiji. "U jednom slučaju koriste se nekvalitetni materijali, u drugom, nema potrebne opreme za uklanjanje ljudskog faktora u proizvodnji, u trećem, neadekvatna kontrola kvalitete", objasnio je Solomonov u intervjuu za novine Izvestia.
Međutim, neki promatrači primjećuju da su tijekom testiranja Bulave napravljene neke neprikladne inovacije. Solomonov je okrivljen za napuštanje tradicionalnog sovjetskog trostupanjskog sistema za testiranje projektila, prema kojem prva faza uključuje dubokovodna ispitivanja, druga kopnena ispitivanja, a treća lansiranje s podmornice. Na Moskovskom institutu za toplinsko inženjerstvo odlučeno je da se ide direktno na testiranje s podmornice. Takav korak obrazložen je činjenicom da je Bulava morski analog Topola, koji se razvija na istom institutu. To je dovelo do činjenice da su podaci stvarnih lansiranja zamijenjeni matematičkim proračunima, koji bi, prema nekim stručnjacima, mogli dovesti do pogrešaka.
Unatoč očiglednim problemima s testiranjem Bulave, viceadmiral Oleg Burtsev, prvi zamjenik načelnika Glavnog stožera mornarice, rekao je u srpnju 2009.: „Osuđeni smo da će svejedno letjeti, pogotovo jer program testiranja još nije završen. "Bulava" je nova raketa, za vrijeme njenih ispitivanja treba se suočiti s raznim preprekama, ništa novo ne ide odmah. "Kao potvrda riječi viceadmirala, može se dodati da je prethodnik Bulave - raketa R -39, koja je naoružana nuklearnim podmornicama Akula projekta 941, od prvih 17 lansiranja "sjebanih" više od pola, ali je nakon revizija testirano još 13 lansiranja i stavljeno je u upotrebu.
Međutim, profesor Akademije za geopolitičke probleme Petr Belov u jednom je intervjuu doveo u pitanje potrebu revizije Bulave u sadašnjem obliku i otkrio neke od temeljnih razloga za neuspješne testove:
-Svojedobno je iz Državnog raketnog centra oduzet projekt rakete sa čvrstim pogonom na more. Akademik V. P. Makeev, koji se tradicionalno bavio stvaranjem projektila za podmornice, prešao je u Moskovski institut za toplinsku tehniku. MIT je tada zaveo Ministarstvo odbrane činjenicom da već imaju blanko na bazi "Topola", koji samo treba malo izmijeniti, a bit će pogodan za upotrebu i na moru i na kopnu. Ali ideja univerzalnosti u ovom slučaju je apsurdna.
Osim toga - što je još gore - dizajner Jurij Solomonov, koji je preuzeo razvoj, potpuno je zaboravio na stanje našeg vojno -industrijskog kompleksa i zanemario sve njegove kanone i tradiciju. Nije se usredotočio na mogućnosti zemlje, ne na vlastiti građevinski materijal i nije uzeo u obzir izvjesnu degradaciju vojno-industrijskog kompleksa, nedostatak stručnjaka, gubitak tehnologije itd. Kao rezultat toga, nacrtao je projekt to je nemoguće implementirati u savremenim uslovima.
Još jedan dodir: Solomonov se u svojoj knjizi "Nuklearna vertikala" pohvalio da ima samo pedeset konstrukcijskih materijala koje je uključio u projekt i koji se ne proizvode u Rusiji. Vjerovatno postoje i komponente koje se ne mogu proizvesti u našoj zemlji. Ali ovo je apsurdno.
Prvo, do sada je postojalo pravilo da se u domaćem razvoju ne koriste strani materijali. Uostalom, ako se radi o građevinskim materijalima, njihova isporuka Rusiji može se prekinuti u bilo kojem trenutku. Ako govorimo o sastavnim dijelovima, onda je tehnologija sada na takvom nivou da se u njih mogu ugraditi neke oznake, koje su kupcu nepoznate i koje se mogu koristiti protiv njegovih interesa. Drugo, do danas je institucija vojnih predstavnika koji su kontrolirali proces proizvodnje, otklanjanja grešaka i testiranja potpuno i namjerno uništena.
Nametanje ovih okolnosti dovelo je do činjenice da se projekt pokazao izuzetno skupim. Na primjer, budući da bi tijelo rakete trebalo biti što lakše i jače, korištena je strahovito skupa plastika ojačana ugljičnim vlaknima … To su razlozi zašto projekt ne uspijeva i vjerojatno neće uspjeti. Općenito, naš sistem odlučivanja u ovoj oblasti je vrlo nejasan. Vjerujem da je i trenutni ishod razvoja lobiran i unaprijed poznat. O tome ko je i kako donio te odluke, ko ih je uklonio od SRC -a. Makeev, šta je motivisalo ovo je poseban razgovor.
- Dakle, ispalo je da su revizija i usvajanje Bulave nesvrsishodni?
- Da li bi ovaj projekt bio barem donekle ozbiljan s obzirom na integralne karakteristike - težinu lijeva, broj blokova, dimenzije tereta itd. Ali Bulava je inferiorna čak i od američke rakete Trident I, čija je prva modifikacija usvojena nazad 1979. godine.
Tvrdi se da Bulava ima kratku "aktivnu nogu" svoje putanje (prvi dio puta koji je prešao s upaljenim motorom), što je dovelo do značajnog pojednostavljenja zadatka presretanja ove rakete u "pasivnom odjeljku" da projektil prolazi izvan atmosfere. Iskustvo je pokazalo da pomorska komponenta američkog sistema protivraketne odbrane odlično obavlja posao presretanja upravo na ovom području … Odnosno, čak i ako primimo ovu raketu, što ja lično smatram malo vjerojatnim, ona neće povećati naš nuklearni potencijal u na bilo koji način.
Ono što se događa još je više zastrašujuće jer posljednji START ugovor, koji su potpisale Rusija i SAD, sadrži odredbu o obavezi stranaka da razmjenjuju telemetrijske informacije. Uprkos činjenici da se čini da bi obje strane trebale dati informacije, to će učiniti samo Rusija. Amerikanci se ne razvijaju i neće razvijati nove rakete, ali sada patimo s ovom Bulavom. Telemetrijske informacije koje ćemo morati prenositi prema ugovoru omogućit će nam da izračunamo parametre tzv. nepredvidljiv raketni manevar. Telemetrija nema nikakve veze sa praćenjem poštivanja odredbi START ugovora: to su podaci o stanju motora i drugih sistema lansirnih vozila u letu. Ali sve telemetrijske podatke o istoj Bulavi i drugim raketama koje se sada pripremaju za testiranje morat ćemo prenijeti Amerikancima. Dmitrij Medvedev rekao je da on i Obama znaju bolje od drugih šta je telemetrija, pa je ovo namjerna odluka.
