Nedavno su na "VO" objavljena dva članka "Tsushima. Faktori tačnosti ruske artiljerije "i" Tsushima. Faktori tačnosti japanske artiljerije”uglednog Alekseja Rytnika. U njima je autor, "lopatajući" ogromnu količinu materijala, kako iz ruskih tako i iz stranih izvora, došao do zaključka da:
1) japanska flota koristila je napredniju tehniku upravljanja vatrom od ruske 2. i 3. pacifičke eskadrile;
2) Japanci su bili dobro pripremljeni za odlučujuću bitku, intenzivno su obučavali topnike uoči nje, dok je 2. Pacifik držao posljednju vatru kalibra 4 mjeseca prije bitke (Madagaskar), a posljednja cijev je pucala više od mjesec dana (Cam Ranh).
Kao rezultat toga, pokazalo se da je kvaliteta japanskog snimanja izvrsna, a o tačnosti ruskog, cijenjeni autor je govorio ovako:
“Podaci o šteti na japanskim brodovima primljenoj u bici kod Tsushime ukazuju na to da su ruski topnici, s izuzetkom jedne epizode, pogađani rijetko i neredovno. Ovaj izuzetak bio je prvih 15 minuta, tokom kojih je Mikasa primio 19 pogodaka. Po mnogim indirektnim znakovima bilo je moguće utvrditi da je "autor" većine ovih hitova bio samo jedan brod - "Princ Suvorov" - jedini na kojem su savladali određivanje dometa pomoću daljinomera."
Ispostavilo se da su Japanci uspjeli razviti i organizirati bolji centralizirani sistem upravljanja vatrom nego što su to imali Rusi u Tsushimi, pa su zahvaljujući tome dobili bitku.
Ali je li?
Nažalost, ne mogu se složiti s ovom tezom uvaženog A. Rytnika iz jednog jednostavnog, očiglednog razloga. Kao što znate, centralizirana kontrola vatre, koja se provodi pod vodstvom višeg topničkog časnika, daje prednost u preciznosti u odnosu na decentraliziranu, kada plutongi (grupe topova) ili čak pojedinačni topovi pucaju nezavisno, primajući podatke od daljinomera i izračunavajući potrebne ispravke na vlastitu odgovornost i rizik.
Ovu moju tvrdnju savršeno potvrđuje opća povijest topničkih radova na moru (široko rasprostranjeni prijelaz na centraliziranu kontrolu vatre), te činjenica da su Japanci, prvi put koristeći takvu kontrolu, očito pucali mnogo bolje nego u prethodnim bitkama sa ruskom flotom.
Kvaka je u tome što je ruska flota prakticirala centraliziranu kontrolu glavnog oblika gašenja požara, dok su Japanci pucali decentralizirano sve do Tsushime. Pa ipak, u svim slučajevima vojnih sukoba, Japanci su svojim decentraliziranim, odnosno apriorno manje preciznim gađanjem, pokazali bolje rezultate nego što su to pokazali ruski brodovi, kontrolirajući vatru centralno. A to nam pak govori da razloge bolje preciznosti Japanaca ne treba tražiti u posebnoj kvaliteti centralizirane kontrole vatre.
Procjena tačnosti ruskog i japanskog gađanja u Tsushimi
Nažalost, to je gotovo nemoguće. Znamo, iako približno, koliko je granata pogodilo japanske brodove (iako ovdje nema potpune jasnoće), ali ne znamo koliko je granata potrošila ruska eskadrila. Čak i o preživjelim brodovima ostaju pitanja o potrošnji municije za potopljene - mi, naravno, ne znamo baš ništa. Za Japance je, naprotiv, poznata potrošnja municije, ali je broj pogodaka na ruske brodove potpuno nemjerljiv. Čak su i za preživjelog Eaglea podaci prilično kontradiktorni i gotovo se ništa ne zna o pogocima mrtvih brodova.
Čini se da je to potpuni ćorsokak. Pa ipak, analizirajući statistiku bitke kod Tsushime, mogu se izvući neki zaključci.
Statistika pogodaka za japanske oklopne brodove
Na forumu web stranice Tsushima cijenjeni "realswat" (A. Danilov), koristeći izvještaje zapovjednika "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", kao i "Medicinski opis bitka kod Tsushime "i drugi izvori, sastavili su hronologiju hitova na japanskim brodovima Togo i Kamimura. Dopustio sam si da malo preoblikujem njegov rad, raščlanivši sve tri faze bitke glavnih snaga na 10-minutne intervale i dodao, za referencu, informacije o pogocima na japanske brodove, čije vrijeme nije bilo određeno.
Napomene:
1. Razliku u japanskom i ruskom vremenu prihvaćam od 18 minuta.
2. Intervali se uzimaju za cijele minute, to jest, ako je navedeno 14: 00–14: 09, onda uključuje hitove na japanske brodove koji su se dogodili nakon 13 sati 59 minuta. 00 sek. i do 14 sati 09 minuta. 00 sek. uključivo.
3. Iz proračuna koje je izveo A. Danilov, uklonio sam bliske pauze (14:02 pored Azume, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), ali sam uzeo u obzir dvostruki pogodak Asami kao dvostruki (prema A. Danilovu smatra se pojedinačnim, ali označenim kao "dvostruki").
4. Prvi interval je bio 11 minuta, budući da tačno vrijeme otvaranja vatre nije sasvim jasno - 14:49 ili 14:50. Posljednji interval prve faze uzeo sam 3 minute, jer se tada završio. Posljednji interval druge faze produžio sam do 16:22, iako se čini da je završio u 16:17 po ruskom vremenu, međutim, zadnji pogodak u ovoj fazi (u "Asahi") datira iz 16:40 Japanaca ili 16: 22 po ruskom vremenu.
5. Hitovi izvan borbenih faza - jedan projektil od 120 mm koji je pogodio Izumo najvjerovatnije je došao sa ruske krstarice, s kojom se otprilike u to vrijeme sudario 2. japanski borbeni odred. Što se tiče udaranja u Nissin - ovdje možemo samo pretpostaviti grešku u određivanju vremena pogotka, koji su, moram reći, općenito, primijećeni vrlo nemarno na Nissinu. Od 16 pogodaka, vrijeme je zabilježeno samo u 7 slučajeva, a u jednom slučaju (u trećoj fazi bitke) tri su pogotka pogodila krstaricu u roku od minute - u 18:42 po ruskom vremenu. To, na pozadini opće statistike pogodaka, izgleda, blago rečeno, sumnjivo.
Iznosimo činjenice
Ruski brodovi su vrlo brzo ciljali, za najviše dva ili tri minuta.
U 13:49 ili 13:50 "Suvorov" je otvorio vatru, a već u 13:52 (14:10 Japanci) prvi pogodak je zabilježen na "Mikasi". Sljedeća je granata pogodila Mikasu dvije minute kasnije, u 13:54 pa do 14:01, nakon čega su uslijedili stabilni udari od jedne granate u minuti. A onda je pravi čelični pljusak pao na perjanicu H. Toga - u 14:02 primio je 4 pogotka. Ali na ovome je vrhunac prešao: u 14:03 - jedan pogodak, u 14:04 - dva, u 14:05 - dva, u 14:06 - jedan i u 14:07 drugi, devetnaesti po redu. Naredni, dvadeseti pogodak, stigao je Mikasu samo 10 minuta kasnije.
Tako možemo vidjeti da je ruska vatra na Mikasi dosegla vrhunac u periodu od 14: 02-14: 05, odnosno nakon 10-11 minuta pucanja na nju, te nakon 15-16 minuta od početka bitke broj pogodaka je počeo opadati. No, u isto vrijeme, broj pogodaka na druge japanske brodove naglo se povećao - ako niti jedna granata nije pogodila druge japanske brodove u prvih 10-11 minuta vatre, onda u sljedećih deset minuta, od 14:00 do 14: 09, već vidimo 7 pogodaka. Štaviše, ako su se prve granate - praznina sa strane "Azume" i pogodile "Tokiwa", dogodile u 14:02, tada je većina pogodaka (njih šest) pala u periodu od 14:05 do 14:09.
Međutim, tada je efikasnost ruske vatre naglo pala - u intervalima od deset minuta u narednih pola sata (14: 10–14: 39), samo je 8 pogodilo sve japanske brodove; 6 i 5 granata. Odnosno, 19 granata je pogodilo ciljeve u pola sata. U budućnosti su se pogoci još više smanjili - tijekom sljedećih pola sata prve faze bitke, ruski brodovi uspjeli su postići samo 16 pogodaka.
U drugoj fazi bitke naši topnici nisu se više mogli suprotstaviti neprijatelju - u otprilike 43 minute bitke zabilježeno je samo 10 pogodaka na vrijeme. U trećoj fazi bitka se konačno pretvara u batine - samo 9 pogodaka zabilježeno je za 1 sat i 20 minuta.
Naravno, ovdje nisu navedeni svi hitovi japanskih brodova, već samo oni čije su vrijeme zabilježili Japanci. Osim toga, kao što se vidi iz tablice, bojni brodovi i oklopne krstarice 1. i 2. borbenog odreda pogođeni su sa 50-59 granata, ali ne znamo kako su raspoređeni tokom bitke.
Riječ ima "kapetan dokaza"
Dakle, prvi i najočitiji zaključak je tijekom prvih 20-21 minuta. ruski topnici demonstrirali su visoku klasu vatre (što su, opet, priznali su britanski posmatrači), ali onda je "nešto pošlo po zlu", pa je efikasnost vatre naše eskadrile naglo pala.
Šta se desilo?
Zašto se smanjio broj pogodaka na japanske brodove?
Odgovor je, u suštini, očit - efikasnost ruskog gađanja pala je kao posljedica vatrenog efekta Japanaca. Ovo je, inače, bilo mišljenje samih Japanaca. K. Abo, koji je služio kao stariji artiljerijski oficir na Mikasi u bici kod Tsushime, kasnije u svom predavanju koje je čitao oficirima Kraljevske mornarice, istakao je:
„Kapetan Slade je već rekao u svom predavanju da možete zaštititi svoj brod tako što ćete neprijateljski brod pokriti jakom vatrom i potisnuti njegova vatrena sredstva.
U prvoj fazi bitke za Tsushimu, ruska eskadrila, koja je otvorila jaku vatru sa oko 6500 metara, nanijela je relativno veliku štetu Mikasi u samo nekoliko minuta: oboren je glavni jarbol, jedan 6-inčni i dva 12-metarska pištolji su privremeno onemogućeni, napravljeno je mnogo rupa u cijevima itd. No, čim su naši brodovi otvorili vatru, a točnost pogodaka počela se postupno povećavati, snaga neprijateljske vatre počela je u skladu s tim opadati.
I u završnoj fazi iste bitke, kada se glavni odred Toga borio protiv neprijateljske eskadrile, mnogi naši brodovi koncentrirali su vatru na vodeći Borodino, a zatim je Orel, sljedeći brod u redovima, počeo učinkovito pogađati Mikasa. Neke su granate eksplodirale udarajući u bok, druge su padale u vodu uz bok, toliko da je krov navigacijske kabine (Ostrvo majmuna) nekoliko puta bio natopljen fontanama s raspršivanjem, uzrokujući značajne neugodnosti, jer je često bilo potrebno obrišite sočiva daljinomera i dvogleda zalivenih vodom. Zbog toga je "Mikasa" prebacila vatru iz "Borodina" u "Oryol", nakon 10-15 minuta paljenja, vatra "Orao" počela je postepeno slabiti, a nakon toga nije bilo tuširanja sa fontana prskanja, niti hitaca granata."
Šta vam odmah upada u oči?
K. Abo govori o vrlo preciznom gađanju "orla" u završnoj fazi bitke, popraćenom brojnim pogocima, i nema razloga da mu ne vjerujete. No, ako pogledamo kronologiju pogodaka u japanskom vodećem brodu, u njemu ćemo vidjeti samo 2 pogotka-projektil od 152 mm u 18:06 i granatu od 305 mm u 18:25, što je potpuno u suprotnosti sa riječi K. Aboa. Iz ovoga se može pretpostaviti da je više granata pogodilo Mikasu nego 31 granata zabilježena na vrijeme.
Druga mogućnost: ovaj odlomak u predavanju je još jedan dokaz istinitosti poznate poslovice "laže kao očevidac". Odnosno, nije bilo pogodaka, a K. Abo je, savjesno pogriješivši, uzeo za njih nešto drugo, na primjer - blisko padanje granata. U tom slučaju, ova će nas epizoda podsjetiti da s japanskim svjedočenjem treba postupati oprezno - u svojim izvještajima oni su također bili skloni greškama.
O tačnosti i efikasnosti japanskog gađanja na početku bitke kod Tsushime
Poznato je da su u prvoj fazi dva vodeća broda 2. pacifičke eskadrile - Suvorov i Oslyabya - privukli najveću "pažnju" japanskih topnika. U isto vrijeme, može se sa sigurnošću ustvrditi da je Oslyabya u prvih 10 minuta bitke imala više pogodaka, što potvrđuju i podaci japanskih i ruskih posmatrača (svjedočanstvo vojnog vjernika Shcherbacheva 4., izvještaj korpus navigatora flote pukovnik Osipov). Ovi pogoci uzrokovali su izvjesno smanjenje artiljerije, jer je, očito, nosna kupola od 254 mm oštećena čak i prije 14:00. No, očito je da je sposobnost izvođenja neke dobro usmjerene vatre s bojnog broda izgubljena negdje između 14: 12-14: 15.
Logika je ovdje vrlo jednostavna - u 13:56 "Oslyabya" je primila prvi pogodak projektila 305 mm (prije toga su pogodile granate manjeg kalibra), ali, prema opisima DB Pokhvistneva i zastupnika Sablina, koji je služio na "Oslyabu", to nije izazvalo značajnije prevrtanje i ukrašavanje. Međutim, jedna ili čak dvije granate velikog kalibra koje su pogodile u 14:12 dovele su do brzog povećanja obje, zbog čega je, bliže 14:20, Oslyabya sjedila u vodi do hawka s otkotrljanjem prema neprijatelju dostižu 12-15 stepeni. Očigledno, u takvom položaju više nije bilo moguće izvesti preciznu vatru na neprijatelja.
Kod Suvorova je sve nešto složenije.
Zapovjednik Mikase bio je siguran da je pucao na ruski vodeći brod u 13:53 (14:11 po japanskom vremenu), ali to teško da je istina. Apsolutno svi izvori, i naši i japanski, ukazuju na to da su Japanci otvorili vatru kasnije od Rusa, službeno - u 13:52 (14:10 Japanci), odnosno sa zakašnjenjem od 2-3 minute. I svi naši izvori ukazuju da prve japanske salve nisu pogodile.
Dakle, Z. P. Rozhdestvensky je to tvrdio
"Japanci su pucali oko 10 minuta: isprva su pogađali samo fragmenti i prskanje granata koji su izbili u vodu, ali već u 2 sata neprijatelj je počeo neprestano gađati."
V. I. Semenov u svojim memoarima ističe isto. Kapetan zastave štaba zapovjednika eskadrile Clapier de Colong u svjedočenju Istražne komisije izjavio je:
Nakon dva ili tri podstrekavanja i preletanja, neprijatelj je ciljao i brzo, u velikom broju, jedan za drugim, pogađao koncentrirano u nosu i na toranj Suvorov.
Najvjerojatnije je bilo ovako: na "Mikasu" su vjerovali da su pucali u prvoj minuti pucanja, ali zapravo prva dva ili tri voleja nisu pokrila, treći ili četvrti ležao je sa strane "Suvorov", pored mosta, zbog čega je narednik bio ranjen Tsereteli, a sve je trajalo nekoliko minuta, ali su uslijedili daljnji pogoci.
Bilo kako bilo, i naši i japanski izvještaji slažu se u jednom - otprilike u 14:00 "Suvorov" je već dobio značajan broj hitova i snažno izgorio. Istovremeno, nema podataka da je artiljerija na njoj bila u kvaru, ali su se uvjeti za kontrolu vatre značajno pogoršali. Clapier-de Colong je istaknuo:
„Dim i plamen od pucanja granata i čestih požara bliskih predmeta onemogućuju da se kroz otvore kormilarnice vidi šta se sve radi okolo. Samo u napadima i početcima ponekad se mogu vidjeti odvojeni dijelovi horizonta. Nije bilo načina da se dovedu do ispravnih zapažanja, pa čak ni u željenom određenom smjeru."
Očigledno je da je takvo ometanje trebalo imati izrazito negativan učinak na centraliziranu kontrolu požara, koja se izvodi sa zvonika. A u 14:11 ovo odjeljenje je uništeno. Clapier-de-Colong je svjedočio:
“2 sata 11 minuta. Ranjen u toranj za spavanje - stariji artiljerijski oficir broda, poručnik Vladimirsky - koji je stajao kod lijevog daljinomera; otišao je na previjanje; Daljinomer Barr i Stroud su se srušili, zamijenio ga je desni i postao je pukovnik K. More. Ar. Bersenev. Manje od minute kasnije, pukovnik Bersenev je ubijen gelerom u glavu; zamijenio ga je niži daljinomer, daljinomjer."
O tome ko je ušao u Mikasu u 13: 49-14: 10
U članku "O snimanju bojnog broda" Eagle "na početku bitke kod Tsushime" došao sam do zaključka da bi u navedenom razdoblju samo 4 bojna broda tipa "Borodino" i "Oslyabya" mogla pogoditi japanski vodeći brod, uprkos činjenici da je "Orao" sa otvaranjem vatre kasnio nekoliko minuta. Svih ovih pet ratnih brodova od 13:49 do 14:10 ostalo je u funkciji, ali ovdje postoje neke nijanse.
U početku je Suvorov bio u najboljim uslovima za gađanje japanskog vodećeg broda - bio je najbliži Mikasi, suvorovski topnici nisu bili loši, a udaljenost je manje -više ispravno određena. Zbog toga me uopće ne bi iznenadilo da je većina od 6 pogodaka Mikase u prvih 10 minuta bitke pripala Suvorovu. No, kao što je gore spomenuto, vrhunac efikasnosti ruske vatre na Mikasi pao je u razdoblju od 14:02 do 14:05, a do tada je zbog požara i dima centralizirana kontrola vatre na brodu bila izuzetno teška.
Naravno, može se pretpostaviti da su, zahvaljujući ispravno "snimljenoj" udaljenosti i izmjenama, topnici ruskog vodećeg bojnog broda mogli ne samo podržati, već i poboljšati postignute vatrene performanse, ali za to nema preduvjeta. Ako se pokazalo da je pogled sa Suvorovljevog zvonika ograničen, što nam onda daje razlog da vjerujemo da je bilo bolje s lijevog pramčanog tornja ili pramčanog 12-inčnog? Da, postoji dobra poslovica: "logika je neprijatelj istoričara", mnogi istorijski događaji su u osnovi nelogični. No, na temelju dostupnih podataka nemamo razloga vjerovati da su većinu pogodaka na Mikasi izveli topnici Suvorova.
I krajnje je sumnjivo da su leđa 1. oklopnog odreda, "Orao", pucali u bunar "Mikasa". Na brodu su napravili veliku grešku u određivanju udaljenosti, nisu to mogli potvrditi podacima nuliranja i prešli su na brzu vatru.
Poručnik Slavinski je izjavio:
"Brza vatra otvorena je na istu Mikazu eksplozivnim granatama, iskorištavajući udaljenost primljenu od stanice daljinomera."
Očigledno je da bi takav požar na netočnim podacima teško mogao dovesti do uspjeha. Osim toga, Oryol je pucao na Mikasu samo dijelom artiljerije-krmenom kupolom od 305 mm i lijevom kupolom od 152 mm koja je pucala na Iwate.
Stoga ne bi bilo pogrešno pretpostaviti da su u prvim minutama bitke Suvorov i, vjerojatno, Oslyabya najefikasnije pogodili Mikasu. Zatim, oko 14:00 sati, preciznost ispaljivanja Suvorova pala je, a najveći dio granata u periodu do 14:05 ispalio je u japanski vodeći brod Aleksandar III i Borodino. Nakon četvrt sata pogoci na Mikasi nisu uspjeli iz najjednostavnijeg razloga - vodeći Suvorov, zbog problema s promatranjem, više nije mogao učinkovito pucati na vodeći brod H. Togo, a za ostale brodove Mikasa to je došlo izvan uglova paljbe - kut kretanja na njemu pokazao se previše oštrim.
Vjerojatnije je da su zavoji ZP Rozhestvenskog skrenuli udesno, u 14:05 - za 2 rumbe i u 14:10 - za još 4 rumbe (22, 5 i 45 stupnjeva) samo su trebali ometati samo viđenje Japanaca, ali i dovesti svoje brodove pod manje oštar kurs.
O padu kvaliteta ruskog streljaštva u periodu 14: 10-14: 19
Statistika pogodaka na japanske brodove u ovom slučaju jednostavno iznenađujuće "govori". U prvih 10 minuta bitke ruske su granate pogodile samo Mikasu, u sljedećih 10 - Mikasu i oklopne krstarice Kh. Kamimure, ali u sljedećih 10 minuta fokus se prebacio na bojne brodove 1. borbenog odreda i terminalne japanske oklopne krstarice - Asamu i Iwate.
Zašto se to dogodilo?
Vrlo je vjerojatno da su vodeći ruski bojni brodovi u periodu 14: 00-14: 09, po uzoru i liku "orla", raspršili svoju vatru. Odnosno, kada je „Mikasa“izašla iz sektora gađanja krmenih tornjeva „Aleksandra III“i „Borodina“, prenijeli su vatru na najbliže brodove, koji su, vjerovatno, u tom trenutku bili krstarica Kh. Kamimura.
Moguće je i da su pogoci na oklopnim krstaricama zasluga preostalih brodova eskadrile koji se približavaju "Togo petlji". Sisoy Veliki je u to vrijeme pucao na Kasugu i Nissina i, sasvim moguće, postigao pogodak na potonjem, budući da ovaj brod ima nezabilježene pogotke. Prema njegovim artiljerijskim oficirima, "Nakhimov" nije uspio ciljati, jer nije vidio kako mu padaju vlastite granate i završio je gađanjem prema podacima daljinomjera, što je, začudo, dovelo do izvjesnog uspjeha, budući da je jedna od granata koja je pogodila " Iwate ", koju Japanci definiraju kao 203 mm. Druga granata koja ga je pogodila bila je 120 mm, pa se može pretpostaviti da se radilo ili o granati jednog od obalnih odbrambenih bojnih brodova, ili (što se čini vjerojatnije) o granati smaragda ili bisera, koje su bile mnogo bliže Japanska krstarica. Ostao je samo Navarin, ali teško je vjerovati da je u 10 minuta uspio pogoditi 3 ili 4 japanska broda.
"Ali zašto brodovi Nebogatova nisu mogli pogoditi oklopne krstarice?" - mogao bi se pitati dragi čitatelj. Odgovorit ću na ovo pitanje malo kasnije.
Bilo kako bilo, jedno je potpuno jasno - nakon što je ZP Rozhestvenski skrenuo u 14:10 za 4 rumbe udesno, glavni ruski bojni brodovi nisu ispalili toliko na Mikasu (međutim, jednu je granatu dobio), koliko na slijede iza njega do neprijateljskih bojnih brodova: u 14: 10-14: 19 pogodaka dobivaju "Shikishima", "Fuji" i "Asahi". Nije jasno ko je pogodio Asamu i Iwatea, pretpostavljam da je, u slučaju Iwatea, to bila zasluga topnika Eagle - granata je bila 305 mm. Međutim, ukupan broj hitova zabilježenih u vremenu pada sa 20 na 8.
Zašto?
Prvo, u periodu od 14:10 do 14:19, vatra pet glavnih ruskih bojnih brodova naglo je oslabila. Kao što sam gore napisao, do 14:00 sati Suvorov je imao problema s osmatranjem, a u 14:11 centralizirani sistem kontrole požara bio je potpuno neispravan. "Oslyabya" u 14: 12-14: 15 gubi borbenu efikasnost, iako je izašla iz igre nešto kasnije, u 14:20. Ukupno, od 5 najefikasnijih ruskih brodova, preostala su samo 3, ali su morali pucati na novi, jer su prenosili vatru na japanske bojne brodove.
I drugo, ovo prilagođavanje bilo je ozbiljno otežano, što dokazuju i ruski i japanski izvori. Tako je stariji artiljerijski oficir "orla" svjedočio:
“Tokom akcije protiv neprijatelja, požari na matelotima Suvorov i Aleksandar III uvelike su ometali naše gađanje. Dim u debeloj i dugoj traci ležao je između nas i Japanaca, skrivajući ih od nas i istovremeno im dajući priliku, mjereći udaljenost uz naše stupove sa zastavama, da pucaju na nas, budući da se dim širio blizu nas i nije blokirao jarbole."
J. M. Campbell piše:
"… magla i dim često su pogoršavali vidljivost, pa je oko 14:15 (po ruskom vremenu - napomena autora) u odredu Togo zabilježeno da su vidljive samo borbene zastave na ogrlicama ruskih brodova."
I tako se pokazalo da je pad efikasnosti ruske vatre gotovo u potpunosti na japanskoj savjesti, s izuzetkom, možda, Oslyabija. U člancima O razlozima smrti bojnog broda "Oslyabya" i Dva heroja. Zašto je "Oslyabya" umrla u Tsushimi, a "Peresvet" preživio u Shantungu, došao sam do zaključka da je krivica za brzu smrt "Oslyabye" odvratan kvalitet njene izgradnje, budući da je "Peresvet", nakon što je dobio iznenađujuće sličnu štetu u bitci na Žutom moru borbena efikasnost nije izgubila i uopće nije namjeravala otići na dno.
Međutim, osim Oslyabija, japanske eksplozivne granate onemogućile su centralizirani sustav upravljanja vatrom na Suvorovu i izazvale požare na njemu i sljedećem Aleksandru III..
Sljedećih "deset minuta" 14: 20-14: 29
Stvari su postale još gore - na vrijeme je snimljeno samo 6 hitova.
Ovde je sve jasno. U 14:20 Borodino izlazi iz igre. Nije poznato šta se na njemu dogodilo, možda je prekinuo upravljač ili je došlo do neke vrste kvara u automobilu ili upravljaču, koji nije povezan s borbenim oštećenjima. No, u takvom stanju ne može se računati na točnost vatre, pa ne čudi da je kvaliteta paljbe ovog bojnog broda trebala pasti. Ali najvažnije je da u 14:20 "Oslyabya" nije u funkciji, a u 14:26 - "Suvorov". Naravno, krajnje je sumnjivo da bi teško oštećeni, gorući vodeći brod ZP Roždestvenski sa uništenim centraliziranim sistemom upravljanja vatrom mogao nanijeti bilo kakvu štetu brodovima H. Toga ili H. Kamimure, a to se ne može sa sigurnošću reći o Oslyabyu.
Ali problem je bio drugačiji - dok su naši vodeći brodovi 1. i 2. oklopnog odreda držani u redovima, oni su ostali prioritetni ciljevi, a Japanci su u svakoj prilici koncentrirali vatru na njih. Sada su Japanci mogli posvetiti više "pažnje" drugim ratnim brodovima 1. oklopnog odreda, a to je, naravno, imalo najnegativniji učinak na efikasnost njihove vatre.
Drugim riječima, tokom ovih deset minuta ruska eskadrila od 5 svojih najboljih i najefikasnijih brodova ostala je u službi samo 2 - "cara Aleksandra III" i "orla": a sada su Japanci usmjerili vatru na njih.
Period od 14:30 do 14:39
Pet pogodaka. U to vrijeme "Aleksandar III", koji je bio na čelu eskadrile, pokušao je proći ispod krme japanskog 1. borbenog odreda, pretvarajući se direktno u neprijateljsku formaciju. Naravno, herojski bojni brod odmah je naišao na paljbu mnogih japanskih brodova.
Ne znamo šta se na njemu dogodilo, ali u tom periodu je centralizirani sistem kontrole vatre uništen na Orlu.
O opstojnosti centraliziranog sistema za upravljanje vatrom (FCS) na ruskim brodovima
Sigurno znamo da je za manje od 20 minuta od početka bitke FCS Suvorov onemogućen. Orao, koji je najmanje bombardiran od svih bojnih brodova klase Borodino u prvoj fazi bitke kod Tsushime, izgubio je FCS 40-50 minuta nakon početka bitke.
Poraz MSA izveden je po istom scenariju. Kao posljedica bliskog pucanja ili pogotka u oklopnom nadstrešnici iznad vidikovca kule za poziranje, fragmenti japanskih granata su uletjeli u ove pukotine, ubili i ranili oficire i niže činove u toranju, razbili daljinomere, onesposobili uređaji pomoću kojih je izvršen prijenos podataka do alata.
Uzimajući u obzir gore navedeno, sasvim je moguće pretpostaviti da su OMS "Aleksandar III" ili "Borodino", ili možda oba ova bojna broda, koji su bili izloženi slabijem granatiranju u prvih 50 minuta bitke od "Suvorova", ali moćniji od "orla", također je uništen. A to, naravno, nije moglo a da ne utječe na točnost gađanja ovih ruskih brodova.
Po završetku prve faze
Iako do početka četvrte (po ruskom vremenu) naša eskadrila još nije bila poražena, već je izgubila sposobnost da nanese neprijatelju bilo kakvu primjetnu štetu. Jedan od najboljih strijelaca eskadrile, bojni brod Oslyabya, potonuo je, a najmanje dva (ali najvjerojatnije sva četiri) bojna broda klase Borodino onemogućila su centralizirane sisteme upravljanja vatrom. Što se tiče ostalih brodova 2. pacifičke eskadrile, Nakhimov je izgubio značajan dio artiljerije. Nosna kupola topova 203 mm bila je zaglavljena, desne i krmene kupole od 203 mm mogle su se rotirati samo ručno, tri topa 152 mm uništena su japanskom vatrom. Samo Sisoy Veliki i Navarin nisu pretrpjeli značajnu štetu.
Ali što je s 3. pacifičkom eskadrilom?
Nažalost, za nju možemo samo reći da je bila prisutna u porazu 2TOE. Ni vodeći brod Nebogatova, "car Nikola I", niti bojni brodovi obalne odbrane nisu pretrpjeli značajna oštećenja tokom cijele bitke (osim ako "admiral Ušakov" nije sjeo s nosom). No, unatoč najpovoljnijim uvjetima snimanja, gotovo da nisu pogodili Japance tijekom cijele bitke. Moglo bi se razumjeti zašto brodovi 3. Tihog oceana nisu mogli pogoditi tijekom prve faze bitke - oni su, budući da su bili na kraju ruske kolone, bili predaleko od japanske formacije.
Ali ko ih je spriječio da uđu u treću fazu bitke 14. maja, kada su ostaci eskadrile otišli u sljedećem slijedu: "Borodino", "Orao", "Car Nikola I", "Sisoj Veliki", " Navarin "," Apraksin "i" Senyavin "(" Nakhimov "i" Ushakov "su hodali u daljini)?
Japanci su bili blizu i nisu bili pod vatrom, te gotovo i nije bilo borbenih oštećenja, ali ukupan broj granata koje su u tom periodu pogodile japanske brodove bio je oskudan. Ako pogledate kalibre, tada među pogocima i bliskim rafalima zabilježenim na vrijeme (bilo ih je 84) granate od 254 mm nisu niti jedna, 120 mm-čak 4 komada, ali vrijeme njihovog pogotka nagovještava da najmanje polovica ovog broja otišla je Japancima iz "Pearla" i "Izumruda", 229 mm - jedna granata.
Moguće je, naravno, da je bilo hitaca iz topova 152 mm i 305 mm "cara Nikolaja I", ali opća statistika pogodaka to ne ukazuje.
Ukratko o glavnom
Na osnovu gore navedenog, trebalo bi pretpostaviti da:
1. Osnovu borbene moći ruske eskadrile činila su 4 bojna broda eskadrile tipa Borodino i Oslyabya.
2. Smrt Oslyabija uslijed loše kvalitete gradnje broda, kvar centralnog sistema za upravljanje vatrom Suvorova i požari koji su otežali paljbu 1. oklopnom odredu doveli su do pada efikasnosti ruske vatre nakon prvih 20 minuta bitke.
3. Do kraja prve faze, najvjerojatnije, MSA na svim bojnim brodovima tipa "Borodino" nije bila u funkciji, na "Nakhimovu" je artiljerija bila teško oštećena, a time i iz cijele druge eskadrile Pacifika, samo "Sisoy Veliki" i "Navarin", dok je drugi imao zastarjelu artiljeriju. Sve gore navedeno dovelo je do višestrukog smanjenja učinkovitosti ruskog gađanja - ako su u prvoj fazi svake minute Japanci primali 0,74 pogodaka uzetih u obzir na vrijeme, onda u drugoj - samo 0,23.
4. Brodovi 3. pacifičke eskadrile pokazali su depresivno nisku preciznost gađanja tokom bitke 14. maja.
zaključci
Prije nekog vremena jedan od ključnih razloga poraza u bici kod Tsushime bila je loša kvaliteta ruskih granata. Danas se ova izjava revidira - navode se primjeri uspješnih ruskih pogodaka, kada su domaće granate probile oklop, eksplodirale, nanijele velike gubitke itd. Sve je to, naravno, važno i morate znati.
No, uz ovo, morate razumjeti sljedeće. Japanske granate su, uprkos svim svojim nedostacima, u velikom broju zapalile požare, dale mnogo fragmenata, onesposobile topove i sisteme za upravljanje vatrom naših brodova, dok ruske granate nisu učinile ništa slično. Drugim riječima, japanske nagazne mine odlično su potisnule topničku moć naših bojnih brodova, ali se naše granate nisu mogle pohvaliti ničim takvim.
Općenito, Japanci su najvjerovatnije na početku bitke kod Tsushime pucali preciznije od Rusa, iako su ruski brodovi pokazali nivo borbene obuke bez presedana za rusku carsku mornaricu. Ali teško se može pretpostaviti da su Japanci bombardirali našu eskadrilu s nekim nezamislivim brojem pogodaka: nije bila u pitanju količina, već činjenica da je djelovanje japanskih granata učinkovito potisnulo naše topništvo, a naše granate nisu. U stvari, naše granate su onemogućile samo pojedinačne japanske puške, pa čak i tada - često samo kada su direktno pogodile nosač pištolja. I nemam informacija da je tokom bitke kod Tsushime centraliziran sistem kontrole vatre barem jednog japanskog broda potisnut.
Kao rezultat toga, dogodilo se ono što se dogodilo. Obje eskadrile su, da tako kažemo, dobro počele, ali Japanci su uspjeli potisnuti vatreni potencijal naših najboljih brodova, a mi to nismo učinili, nakon čega se, u stvari, bitka pretvorila u batine.
Malo alternativa
No, što bi se dogodilo da Japanci nisu pucali ne sa "shimozom", već s nekakvim granatama bliže našoj kvaliteti, na primjer, opremljene crnim prahom, kako je to bio običaj među Britancima?
Zamislimo na trenutak da se umjesto Oslyabija u redovima drugog Tihog okeana nalazi snažni Peresvet, te da japanska vatra nije izazvala požare koji nas toliko uznemiruju i nisu onemogućili sistem kontrole vatre. Prvih 10 minuta smo ciljali, zatim smo implementirali rezultate nuliranja. U narednih 10 minuta japanski brodovi primili su najmanje 20 pogodaka. Zašto - barem? Jer, pored 81 zabilježenih hitova na vrijeme, brodovi H. Toga i H. Kamimure imali su još 50-59 (ili čak i više) nestalih. A ako pretpostavimo da su pogodili proporcionalno, ispada da je u periodu od 14:00 do 14:09 Japance pogodilo do 32–36 ruskih granata!
Što bi se dogodilo s japanskim bojnim brodovima i oklopnim krstaricama da su, tijekom šezdeset i tri minute preostale do kraja prve faze, otprilike naši brodovi, bez smanjenja kvalitete vatre, u njih ubacili još 202-226 granata, uglavnom Kalibra 152-305 mm, čime se ukupan broj pogodaka povećao na gotovo tristo?
Ko bi danas oplakivao Tsushimu: mi ili Japanci?
Dakle, šta je to što je idealan projektil visoko eksplozivan?
Naravno da ne. Glavna granata teških topničkih brodova kasnije je postala upravo oklopna granata, a isti su Britanci, oslanjajući se na municiju za poluoklopljenje, gorko požalili zbog rezultata bitke za Jutland. Na pozadini izvrsnog njemačkog "probijanja oklopa", britanske "polu-školjke" izgledale su vrlo "kiselo".
Ali problem je u tome što se naše granate iz doba rusko-japanskog rata ne mogu nazvati odličnim oklopnim. Da, probili su oklop, ali samo umjerene debljine, koji nije mogao doći do ključnih mehanizama japanskih brodova. I naše granate imale su premalo eksplozivnog sadržaja da nanesu odlučujuću štetu iza oklopa japanskim brodovima, gdje su ipak prodrle u ovaj oklop.
Stoga je, unatoč svemu, jedan od najvažnijih razloga pobjede Japana u Tsushimi bio i ostao kvaliteta japanskih granata.
No, ipak treba napomenuti da, iako se to ne može sa sigurnošću reći, brojni indirektni podaci ukazuju na to da su Japanci ipak po točnosti nadmašili čak i najbolje brodove Zinovija Petroviča Rožestvenskog. Zašto?
