Kada govorimo o industrijskoj revoluciji, često pomislimo na velike tvornice, dimnjake, veliku gustoću naseljenosti i prepune ulice. Neposredna slika uvijek je povezana s gradovima industrijskog doba. Ali često zanemarujemo razvoj naših gradova.
Dakle, kako su procesi koji su pratili industrijsku revoluciju utjecali na dizajn naših gradova?
Prije industrijske revolucije, proizvodnja i potrošnja su bile odvojene. Nisu učestvovali u javnom prostoru. Dakle, javni prostor nisu formirali proizvođači ili njihovi proizvodi, već oblici upravljanja.
Međutim, sistemi proizvodnje-potrošnje osigurali su društvenu i ekonomsku strukturu ovih mjesta i utjecali na društveni život. Oni su pružili neki oblik priznanja i učešća između onih koji su uticali i onih na koje je to prošireno.
Slično, stvara se obrazac za informirani pristanak. To je omogućilo proizvođačima da preuzmu javnu sferu i počnu oblikovati društveni život. Ona je projicirala znanje o proizvodnji i potrošnji kao dio "istine" proaktivnog iskustva na gradove i inovacije.
Drugi dio "istine" bila je dogovorena potreba pomirenja i pravnog lijeka za društvo.
Tako je uloga ljudi kao ravnopravnih sudionika u strukturi sustavno izostavljena.
Nevidljiva ruka
Izraz "nevidljiva ruka" je pogled na nevidljive sile koje oblikuju društveni život.
U knjizi The Wealth of Nations Adam Smith je upotrijebio ovaj izraz kako bi sugerirao da bi neki društveni i ekonomski ishodi mogli proizaći iz postupaka pojedinaca. Ove radnje su često nenamjerne i sebične. Ova izjava proizlazi iz njegovih zapažanja o ponašanju kapitala, rada, činu proizvodnje i potrošnje. Ovo je poslužilo kao primarna platforma za teorije ponude i potražnje. Ovaj termin je takođe uticao na razvoj teorije takozvanog društva slobodnog tržišta.
Sve je počelo promjenama u strukturi proizvodnje i potrošnje tokom industrijske revolucije. Pojavom strojeva i mehanizirane radne snage pojavile su se nove metode proizvodnje koje su povećale proizvodnju. Gradovi se pretvaraju u mjesta masovne potrošnje zbog velike koncentracije ljudi. U isto vrijeme, gradovi su postali važni centri proizvodnje i potrošnje - to je dovelo do konkurencije na tržištu.
Svi su ovdje težili maksimalnoj proizvodnji i željeli da njihov proizvod bude najbolji na tržištu. Čin proizvodnje zavisio je od rada, resursa i efikasnosti, dok je čin potrošnje zavisio od želje potrošača da kupi proizvod. Ovaj „društveni ugovor“između proizvođača i potrošača kasnije je postao osnova za koncept poboljšanja i inovacija.
Grad je takođe bio pod uticajem procesa urbanizacije. Počelo je kada je grupa fabrika u regionu stvorila potražnju za fabričkim radnicima. Sekundarna i tercijarna preduzeća iz energetskog, stambenog, maloprodajnog i trgovinskog sektora slijedila su ovu potražnju. Zauzvrat, ovo je otvorilo nova radna mjesta.
Na kraju, s rastućom potražnjom za poslovima i stanovanjem, stvoreno je urbano područje. Nakon što je industrijalizirana, urbanizacija se nastavila dugo vremena. Tako je regija prošla kroz nekoliko faza ekonomskih i društvenih reformi. To najbolje ilustrira Mumbai. Ovdje se grad razvijao, prilagođavao i razvijao kontinuirano čak i nakon industrijalizacije.
Međutim, ovo je imalo i drugu stranu.
Uzmimo za primjer kolonizaciju indijskih zemalja. Indijska sela nekada su bila samodostatna, i društveno i ekonomski. Tu su se uglavnom uzgajale prehrambene kulture. Industrijska revolucija, zajedno s kolonizacijom, natjerala je poljoprivrednike da uzgajaju gotovinske usjeve. Zanatlije su izgubile vrijednost zbog obilja proizvedenih materijala. To je dovelo do narušavanja sve društvene dinamike. To sugerira da takozvane nevidljive sile mogu čak krenuti putem društveno-ekonomskog uništenja nakon što su nakupile dovoljno snage.
Kapitalistički gradovi
Također je vrijedno spomenuti utjecaj kapitalističkih ekonomskih oblika u nastajanju na grad.
Tokom prve i druge industrijske revolucije, automobili, upotreba nafte, uglja, električne energije, betona, čelika i moderna poljoprivreda dosegli su vrhunac. Zahvaljujući ovim inovacijama, dizajn gradova nije uključivao stanovnike kao dionike.
Naglom promjenom opsega proizvodnje i akumulacije kapitala, pojavio se novi oblik kapitalizma poznat kao monopol. Ovi oblici proizvodnje potisnuli su aktivnu proizvodnju znanja izdavanjem "patentnih prava". Ovaj pomak stvorio je ovisnost o gore spomenutim monopolima da svoje izume prilagode javnoj sferi. To im je omogućilo da ometaju planiranje. Postepeno su isključili javnost iz istih procesa donošenja odluka u kojima je javnost bila značajniji akter od kapitalizma.
Monopoli su stvorili modernu opsesiju gradovima kao ekonomskim agentima. Gradovi su postali mjesta ekonomske aktivnosti. Gradovi su takođe postali rezidencije za one koji se bave ovom aktivnošću. Ovo je stvorilo sistematski pogled na to kako tokovi radne snage i kapitala utiču na procese u gradu.
Osnovna ideja bila je da kapital stvara bogatstvo, širi se i djeluje u različitim krugovima, konsolidira radnu snagu, a zatim prelazi u izgrađeno okruženje. Ova ideja dominira industrijom nekretnina. Ljudi koriste zemlju, vrijednost i ulaganja za povećanje svog društvenog kapitala, poslovanja i resursa.
Ovakvo razmišljanje smanjilo je količinu informacija dostupnih javnosti. Tako su postali pasivni potrošači koji su se mogli zamijeniti i raseliti. Ovo isključenje je umanjilo razumijevanje javnosti o procesima uključenim u stvaranje javne sfere. Ograničilo je javno znanje i informacije, čime je koncept "informirane saglasnosti" isključen iz javnog diskursa.
To je za prosječnu osobu ozbiljno ometalo sposobnost i dostupnost utjecaja, oblikovanja ili u bilo kojem obliku prenošenja značenja ili tumačenja javnog prostora.
Ranjiva klasa
Takođe, konstantno stvaranje ranjive i marginalizovane klase u gradu uticalo je na oblik naših gradova.
Uzmimo za primjer stanovnike sirotinjskih četvrti. Gotovo svaka velika metropola prošarana je sirotinjskim četvrtima. Gradovi ih se nisu mogli riješiti. To je zato što su marginalizirane klase stvorene kroz društveno-ekonomske sisteme grada.
To je dovelo do stvaranja zasebnog kruga - neformalne ekonomije. To je uključivalo klasu ljudi koja više nije ovisila o zemlji. Stoga su se oslanjali na društveno-urbanu mobilnost za prodaju radne snage za život. U gradovima ste morali platiti sve. Niske i nesigurne plate stvaraju teške uslove za siromašne i ugrožene. S druge strane, živeći u užasnim uslovima i primajući niske plate, oni su subvencionisali grad.
U retrospektivi, ove velike sile industrijskog vremena i danas utječu na urbani dizajn.
Obrasci proizvodnje i potrošnje, urbanizacija, nevidljiva ruka tržišta, ranjiva klasa i kapitalističke forme i dalje odjekuju u našim gradovima. Prednosti i nedostaci pojedinačnih učinaka ovih procesa same su još jedna tema rasprave. Ali ne može se poreći da su oni igrali važnu ulogu u transformaciji gradova.
