Za početak, kao predgovor. Nuklearno oružje svake zemlje koja ga ima vrlo je složena komponenta državne sigurnosti. Jasno je da se radi o oružju za jednokratnu upotrebu, jer prva upotreba automatski postaje posljednja, osuđujući cijeli svijet.
U ovom ciklusu pokušat ćemo razgovarati i uporediti komponente nuklearne sigurnosti Rusije i Sjedinjenih Država. Možda bi i oružje Kine, Velike Britanije i drugih zemalja "nuklearnog kluba" ovdje izgledalo prikladno, ali će biti prilično lijepo s dva glavna kandidata za glavne uloge u nuklearnoj Apokalipsi.
I počet ćemo sa komponentom tla.
Sistemi nuklearnog naoružanja na kopnu podijeljeni su u dvije klase: minske i mobilne. Amerikanci nemaju mobilne sisteme, svih 400 zemaljskih ICBM-a su moje LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G "Minuteman III" prilično je stara raketa iz sedamdesetih godina prošlog stoljeća. Da, stalno se modernizira, što omogućava da raketa bude efikasna komponenta nuklearne trijade, ali američka vojska ne smatra potrebnim razvijati ovu temu, temu ICBM-a zasnovanih na silosima. I za to postoje određeni razlozi.
Dopustit ću sebi malu digresiju.
ICBM bazirane na silosu su, naravno, prošli vijek. Zapravo, nisu previše korisni. Da, kada se razvijao sam princip djelovanja ICBM -a, nije bilo mnogo stvari: satelitsko orbitalno grupiranje na prvom mjestu i pristojne podmornice na drugom mjestu. Radari iznad horizonta, naravno, su tema, mogli su otkriti lansiranja, ali su sateliti i dalje mnogo učinkovitiji.
Osim toga, u proteklom vremenu protivnici nisu samo temeljito proučili lokaciju lansirnih vratila, već će zatvorenih očiju pogoditi mine. Prirodno i logično. Dakle, danas jednostavno ne vrijedi smatrati bacač mina ozbiljnim oružjem. I evo razloga.
Standardna udaljenost duž Zemljine površine koju ICBM pokrivaju je oko 10.000 km. Ovo je dovoljno i nama i Amerikancima da dođemo do ciljeva na neprijateljskoj teritoriji. Vrijeme leta je oko 30 minuta.
Budući da projektili lete uz balističku putanju, jasno je da čak i malo smanjenje dometa leta dovodi do naglog smanjenja vremena leta. Faktor vremena može biti značajan, ako ne i kritičan, u situaciji u kojoj napadačka strana zadaje, na primjer, preventivni napad na neprijateljske centre za upravljanje i nuklearne snage.
Time želim reći da što je ICBM ili CD s nuklearnom bojevom glavom bliže neprijateljskoj teritoriji, neprijatelj će imati manje vremena za razvoj protumjera.
Odmazda nije reakcija. Protumjere su pokušaji da se spriječi eksplozija projektila tamo gdje je to bilo predviđeno. U tom svjetlu, moje PU ne izgledaju ozbiljno. Maksimalno, u čemu je njihova "korisnost", dati neprijatelju vremena da se mobilizira i pripremi za odgovor. Pola sata je vječnost prema standardima Apokalipse.
Vjerovatno su, shvativši zastarjelost ovog oružja, Sjedinjene Američke Države prestale raditi na stvaranju minsko-bazičnih ICBM-a, bacivši sve svoje snage na održavanje Minutemana u ispravnom stanju i na odgovarajućem nivou u smislu modernizacije.
U Rusiji je pristup nešto drugačiji. Rad na stvaranju novog raketnog naoružanja odvija se u dva smjera, i u minskom i u mobilnom raspoređivanju. S minama je sve jasno, ali mobilni kompleksi mogu reći svoje mišljenje, jer nisu toliko ranjivi kao projektili u rudnicima. Opet u poznatim rudnicima. Mobilni kompleks, koji se uspio odmaknuti od proračunate baze, gdje će, bez sumnje, biti napadnut, zajamčeno je lansiranje prema neprijatelju. A MAZ-MZKT-79221 može postići brzinu do 40 km / h. Postoje opcije.
Stoga su Topol i Yarsy, koji postoje u mobilnoj verziji, naravno bolji od projektila u rudnicima.
Moguće je govoriti o izvedbenim karakteristikama projektila s obje strane, ali bez fanatizma. O "Minutemanu-3" dovoljno je poznato, a sve inovacije koje su nedavno napravljene Amerikanci drže u tajnosti. Otprilike ista stvar je sa našim projektilima.
Topol-M, kojeg je zamijenio Yars, plod je kreativnosti Moskovskog instituta za toplinsko inženjerstvo, koji je razvio RT-2PM Topol ICBM još 70-ih godina prošlog stoljeća. Ove dvije rakete su modifikacije sovjetske ICBM sa svim posljedicama koje slijede, odnosno prilično su smrtonosna tehnologija. Štaviše, na osnovu kvaliteta sovjetskog razvoja, tokom 2000-ih, rođen je otvoreno propagandni mit da ne postoji efikasna protivraketna odbrana od Topola.
Zapravo, razlike između Topol-M-a i Yarsa nisu toliko velike. Početna - "Yars" nosi nekoliko bojevih glava, a "Topol" u jednom komadu. I još jedna razlika, ne manje značajna - ukrajinski biro za dizajn Yuzhnoye bio je direktno uključen u stvaranje Topol -M -a. Jasno je da je danas bilo kakva interakcija s Ukrajincima na vojnom polju nerealna, pa je potpuno ruski Yars poželjniji. I činjenica da je sistem za nišanjenje izmišljen unutar zidova Kijevskog biroa za dizajn Avangard i da je sastavljen u istoimenoj fabrici …
Općenito, Yars je ruski Topol koji nosi nekoliko bojevih glava. To je cela razlika. Koliko je bolji Minuteman?
Općenito, gotovo da nema podataka o Yarsu. No, budući da je ovo modifikacija Topol-M-a, koja se navodi u otvorenim izvorima, „u usporedbi s Topol-M-om, TPK Yarsa ima višu razinu zaštite od oštećenja lakim naoružanjem. Jamstveni rok za rad kompleksa povećan je jedan i pol puta, a uvođenjem tehničkih rješenja i mjera zaštite od požara opreme povećana je nuklearna sigurnost”, što se može uzeti kao polazište performansi Topol-M karakteristike.
Dužina 22,5 m, najveći promjer 1,9 m, uzletna težina 47 tona. Ima tri stepena sa motorima na čvrsto gorivo i bojevom glavom težine 1,2 tone, koja je opremljena bojevom glavom 0,55 Mt. Osim bojeve glave, korisni teret uključuje nekoliko desetina lažnih ciljeva, uključujući one radio-elektroničke prirode.
Također možete pronaći tako zanimljiv detalj kao što je KVO. Kružna vjerojatna devijacija. Ova brojka daje približni radijus kruga u koji će bojna glava pogoditi s vjerovatnoćom od najmanje 50%.
Ovo je vrlo važan pokazatelj pri gađanju tako složenih ciljeva kao što su podzemna komandna mjesta i raketni silosi. KVO za "Topol-M" je 200-350 m. Broj je pomalo nejasan, ali ništa se ne može učiniti po tom pitanju.
Maksimalni domet rakete je proglašen na 11.000 km, što je više nego dovoljno za postizanje bilo kojeg cilja u Sjedinjenim Državama za oko 27 minuta. To je ako se bojeva glava odvoji na nadmorskoj visini od oko 300 km i podigne do maksimalne visine od 550 km.
Međutim, ako uzmemo u obzir opetovane vojne izjave da Topol-M ima nisku / ravnu putanju, a odvajanje bojeve glave događa se na nadmorskoj visini od samo 200 km s početnim nagibom od 5 stupnjeva, tada je maksimalna visina uspona će biti 350 km. U ovom slučaju, domet će biti "samo" 8 800 km, a ta će udaljenost biti pređena za 21 minutu.
Snaga bojeve glave, koja se sastoji od 4 dijela, svaki po 100 kt, ispada 400 kt.
Više nego pristojne performanse. Domet je dovoljan da dosegne bilo koju točku u Sjedinjenim Državama kada se lansira iz središnje Rusije. Vrijeme se skraćuje za čak 9 minuta. Ima o čemu razmišljati. Plus dodatne komplikacije za protivraketnu odbranu, koja mora izvršiti potpuni odabir ciljeva za ovo skraćeno vrijeme prilaza. No, općenito, takvo smanjenje vremena leta važnije je upravo preventivnim udarcem nego odmazdom.
Šta je sa Minuteman 3?
Dužina 18,2 m, najveći promjer 1,67 m, uzletna težina 36 tona. Ima 3 stepena sa motorima na čvrsto gorivo i bojevom glavom od 1, 15 tona. Najnovija modifikacija Minutemana, LGM-30G, ima bojevu glavu W87 s prinosom od 300 (prema drugim izvorima, 475) kilotona.
Domet Minuteman-3 je oko 13.000 km s vremenom dolaska od 36 minuta. Istina, ti su podaci bili za varijantu s MIRV -om od tri bojeve glave W78. Monoblok W87 je mnogo lakši, pa se podaci mogu razlikovati. Postoje posredni dokazi da "Minuteman-3" s borbenim monoblokom ima domet od 15.000 km. Ovo je iskreno suvišno.
KVO "Minutema" je procijenjen na 150-200 metara.
Šta još možete iscijediti iz brojeva? Snaga motora je približno ista, početni potisak prve faze procjenjuje se na 91-92 tone. Polazeći od činjenice da je Minuteman znatno lakši, može se pretpostaviti da počinje malo brže i da njegovi blokovi mogu poprimiti veliku brzinu. Prema američkoj raketi, postoje podaci o maksimalnoj brzini blokova od 24.000 km / h, može se pretpostaviti da je ta brojka niža za Yars.
Ovdje je jasno da tijelo ruske rakete jednostavno mora biti jače upravo zbog svoje pokretljivosti. Tijelo rakete pri kretanju (posebno po neravnom terenu) imat će priličnu količinu fizičkog udara, što nije tipično za rakete na bazi silosa. Minska raketa se transportuje jednom u životu. Prije rudnika. Mobilni se mora sustavno kretati, tako da je ovdje sve jasno.
Inače, projektili su zapravo isti. Da, izgleda da je Yars od Topola naslijedio sposobnost upravljanja monoblokom pomoću mini-motora. Teško je tvrditi nešto, jer neki izvori (ozbiljniji) kažu da postoji "mogućnost" opremanja blokova takvim motorima, neki izvori su iskreno radosno histerični zbog činjenice da "Topol" / " Yarsa "bojna glava nije ništa drugo do hiperzvučna jedrilica sposobna za manevriranje na balističkoj nozi putanje.
Nema ozbiljne potvrde. Ali odmah se postavlja pitanje: zašto? Zašto je bojevoj glavi potrebno ovo iskreno glupo manevriranje?
Ako ga pogledate inteligentno, svaki manevar bojeve glave uklanja ga iz zaštite oblaka varalica, izvora radio smetnji, metalnih krhotina u kojima se kreće, ludi neprijateljske balističke računare, koji pale procesore u pokušaju da tačno utvrde šta gdje leti.
Ispostavilo se da će bojna glava ostati "gola", što će odmah ukloniti zadatak odabira sistema protivraketne odbrane. Nakon prvog manevra, monoblok će biti vidljiv na radarima, ali pitanje je koliko će goriva morati potrošiti velikom brzinom s jedne na drugu stranu. Zaista, osim zijevanja duž kursa, morate ciljati i cilj.
Ako pogledate karakteristike koje su poznate, onda "Minuteman-3", koji kao model ima skoro pola stoljeća, nije ništa lošiji od svog ruskog kolege. A u nekim slučajevima čak i nadmašuje.
Međutim, pitanje superiornosti u istom rasponu treba tretirati bez fanatizma. Zašto nam je potreban domet od 15.000 km ako su svi ciljevi na udaljenosti od 8-10.000 km? Broj bojevih glava gotovo je jednak. Monoblok sistem razvijen je u skladu sa sporazumom START-3, ali i SAD i Rusija imaju bojeve glave MIRVed.
Američki W78, u kojem su 3 naboja po 340 kt svaki, očito je snažniji od ruskog, koji ima 4 naboja od po 100 kt.
Istina, postoji monoblok od 800 kt iz Topol-M-a, ali ovo je vrlo specifična naplata.
Na strani Amerikanaca postoji tako osjetljiva stvar kao što je preciznost ciljanja. Ako govorimo o modernim metodama navođenja, tada je GPS sistem precizniji od GLONASS -a, pa je Amerikancima lakše s navođenjem. Ako govorimo o upotrebi inercijalnog sistema navođenja, tada je vrlo teško procijeniti. Ali mislim da je naš sistem barem tako dobar kao američki.
Osim toga, Amerikanci zapravo imaju više raspoređenih projektila, ali to također nije kritično.
Ruske rakete imaju prednost u savladavanju protivraketne odbrane. Na to utječe moderniji razvoj, uzimajući u obzir modernu realnost. I mobilnost kompleksa na zemlji, što povećava stopu preživljavanja.
Općenito, ocrtava se određeni paritet. Ako ne uzmete u obzir činjenicu da su ruske rakete usvojene relativno nedavno (Topol-M 1997., Yars 2010.), a Minuteman prije gotovo 50 godina.
Ispostavilo se da su Amerikanci kroz niz modernizacija uspjeli održati svoju raketu na vrlo konkurentnom nivou.
I, na osnovu svega rečenog, vrlo je teško dati dlan ruskoj ili američkoj raketi.
Međutim, govoreći o kopnenim ICBM sistemima, vrijedi napomenuti da je ruski pristup zasnovan na upotrebi mobilnih sistema općenito održiviji. Postoji šansa da će čak i u slučaju prvog napada neki od kompleksa koji su u pripravnosti na udaljenosti od svojih stalnih lokacija za razmjenu biti u stanju osvetiti.
Rakete na bazi mina trebale bi postupno ustupiti mjesto modernijim raketnim sistemima, prvenstveno zbog njihove ranjivosti.
Vremena kada su silosi (lanseri silosa) garantovali sigurnost projektila i mogućnost lansiranja završili su pojavom oružja sposobnog da onesposobi silose sa velikom verovatnoćom. Prema tome, danas, u doba visoko preciznog oružja, nema smisla puno pažnje posvetiti iskreno zastarjelom oružju.
Zaista, čak i u slučaju lansiranja, ICBM -ovi lansirani s drugog kontinenta prilično se mirno prate modernim sredstvima. A protivraketni sistemi i protumjere (poput istog NORAD-a) mogli bi se dobro nositi sa zadatkom uništavanja bojevih glava ICBM-a.
Općenito, kopnene ICBM-e možemo sa sigurnošću nazvati zastarjelim komponentama nuklearne trijade bilo koje zemlje. Upravo zato što ga je najlakše pratiti, a nije jako teško neutralizirati.
Prema tome, nije toliko važno koliko je "Minuteman-3" bolji ili lošiji od "Yarsa", u svakom slučaju, to su predstavnici brzo stareće klase strateškog naoružanja. Stoga su Amerikanci odustali od ideje razvoja novih raketa na kopnu, obraćajući pažnju na druge metode isporuke nuklearnih bojevih glava na neprijateljsko područje. Ali o tome ćemo sljedeći put. O zračnim nosačima nuklearnog oružja.
