Događaji posljednjih mjeseci dovode do ozbiljne promjene u međunarodnoj situaciji i mogu biti znak početka novog Hladnog rata. S obzirom na njihovu pozadinu, javlja se poseban interes za strateške nuklearne snage budućih potencijalnih protivnika. Zanimljiv pogled na ovaj problem objavilo je 6. avgusta američko izdanje Alhurra na arapskom jeziku. Članak na ovu temu dobio je naslov "American Minuteman and Russian Topol: Who is Superiority in Nuclear Weapons?"
Opšta pozadina
Alhurra podsjeća da su se uoči objavljivanja Sjedinjene Američke Države povukle iz ugovora o projektilima srednjeg i kratkog dometa. Kao rezultat ovog koraka, prema mišljenju stručnjaka, Rusija i SAD bi mogle započeti novi Hladni rat i utrku u naoružanju.
Nakon povlačenja iz ugovora, Sjedinjene Države objavile su svoje planove za stvaranje novih vrsta oružja. Rusija će, s druge strane, pojačati nadzor američkog rada na polju projektila srednjeg i kratkog dometa.
INF Ugovor je zabranio stvaranje i upotrebu projektila dometa 500-5500 km. Sjedinjene Države bile su "prisiljene" odustati od ovog sporazuma zbog "kršenja od strane Moskve". Sada američka strana razvija nove raketne sisteme na zemlji. Stvaraju se krstareće i balističke rakete.
Globalno nuklearno okruženje
Publikacija ističe da je od posljednjeg Hladnog rata broj nuklearnih oružja u svijetu naglo opao. Od 2019. godine svi svjetski arsenali sadrže 13.890 bojevih glava. Vrhunac razvoja ovog područja smatra se 1986. godina, kada su nuklearne sile imale 70, 3 hiljade nuklearnih bojevih glava.
Prema Federaciji američkih naučnika, Rusija trenutno ima najveći nuklearni arsenal. Ima 6.500 strateških i taktičkih bojevih glava. SAD je na drugom mjestu sa 6185 optužbi.
Treće mjesto na listi nuklearnih sila zauzima Francuska sa 300 bojevih glava. 290 ovih proizvoda stavlja Kinu na četvrto mjesto. Prvih pet zatvara Velika Britanija, koja ima 215 optužbi. Slijede Pakistan (150 jedinica), Indija (140 jedinica), kao i Izrael (80) i DNRK (25).
U takvim proračunima, podsjeća Alhurra, nisu uzete u obzir samo ICBM i drugi raketni sistemi, već i bombe slobodnog pada koje je koristila avijacija - povijesno prva verzija nuklearnog oružja. Nadalje, publikacija predlaže pažljivo razmatranje nuklearnog potencijala Rusije i Sjedinjenih Država.
Američko oružje
Kopnene snage strateških nuklearnih snaga koriste interkontinentalnu balističku raketu LGM-30G Minuteman III. Ovaj proizvod je stvorio Boeing i sposoban je nositi više nuklearnih bojevih glava. Raketa ima lansirnu težinu 36 tona i razvija brzinu do M = 23. Domet leta je 13 hiljada km, maksimalna visina putanje je 1100 km.
Nosači raketnih podmornica nose UGM-133A Trident II ICBM, koju je stvorio Lockheed Martin. Trostupanjska raketa ima dužinu od 13 metara i masu od 59 tona. Cijena proizvoda je 30 miliona dolara. Stručnjaci vjeruju da je Trident-2 najefikasnije oružje američkih strateških nuklearnih snaga.
Strateški bombarderi B-52 mogu koristiti krstareće rakete AGM-86B. Raketa od 6 metara teži 1.430 kg i košta oko milion dolara. Takve rakete mogu biti opremljene nuklearnim bojevim glavama.
Alhurra naziva taktičku bombu slobodnog pada B61 kao glavno oružje američke strateške avijacije. Ovo oružje je cca. 4 m i mase oko 320 kg. Ukupno je proizvedeno oko 3 tisuće takvih proizvoda.
Rusko oružje
Prije svega, spominje se Topol-M ICBM. Ovaj proizvod duljine 22 m i mase 47 tona može se koristiti s bacačima silosa ili na pokretnim kompleksima tla. Domet leta je 11 hiljada km, maksimalna brzina na putanji je M = 22. Raketa je opremljena nuklearnim bojevim glavama.
Rakete porodice R-36, proizvedene osamdesetih godina, ostaju u upotrebi. Takve ICBM -e s nuklearnim bojevim glavama koriste se samo sa silosima. Dužina rakete je 32 m, lansirna težina 209 tona.
Među nosiocima nuklearnog oružja, Alhurra također navodi operativno-taktički kompleks 9K720 Iskander i naziva ga "sistemom srednjeg dometa". Upravo se taj kompleks naziva razlogom zbog kojeg su se Sjedinjene Države povukle iz Ugovora o INF -u. U isto vrijeme, publikacija odmah piše o streljačkom polju do 500 km.
Publikacija nije zaboravila ni na legendarnog cara Bombu. Tvrdi se da su stvorene dvije iste stavke. Jedan je testiran na deponiji, a drugi je još uvijek na skladištu. Takvo streljivo ima dužinu od 8 m i težinu 27 tona.
Šta je bolje?
Alhurra pokušava pronaći odgovor na očigledno pitanje i u ovom slučaju pribjegava mišljenju stručnjaka. Autori se pozivaju na nedavne izjave dr. Jeffreya Lewisa koje je objavio Business Insider.
J. Lewis smatra da broj nuklearnih oružja u arsenalu jedne zemlje nije ključni kriterij njihove moći i efikasnosti. Također je tvrdio da ruske izjave o superiornosti u sferi nuklearnih projektila "najvjerovatnije ne odgovaraju stvarnosti".
U jednom od svojih intervjua, J. Lewis je govorio o mišljenju oficira Zajedničke strateške komande SAD -a odgovornih za upotrebu strateških nuklearnih snaga. Nekoliko decenija zaredom govore da bi, da moraju birati između ruskog i američkog oružja, izabrali domaće oružje.
Američki projektili i bojeve glave, prema dr. Lewisu, ne mogu "uništiti čitave kontinente". U isto vrijeme, oni su bolje opremljeni za rješavanje strateških zadataka koje odredi američka komanda. Stručnjak ističe da američke rakete "liče na automobile Ferrari". Lijepe su i mogu dugo izvršavati svoje zadatke.
Prema J. Lewisu, rusku industriju karakterizira razvoj sistema koji zahtijevaju redovnu modernizaciju. Međutim, rezultat toga su dobivanje rezultata uporedivih s američkim. Osim toga, ruska komanda daje prednost mobilnim sistemima tla "na jeftinim kamionima", dok Sjedinjene Države uglavnom koriste lansere silosa.
Još jednu razliku između strategija dviju zemalja J. Lewis vidi u posebnostima upotrebe oružja i željama vojske. U SAD -u vole preciznost, a idealno oružje za njih je mali naboj koji može letjeti kroz prozor i raznijeti zgradu. Ruska vojska radije lansira desetak bojevih glava kako u zgradi tako i u grad. Kao argument u prilog ovoj tezi, dr. Lewis spominje posebnosti rada ruskih vazduhoplovnih snaga u Siriji.
Dvosmisleno mišljenje
Članak Alhurra dovoljno je zanimljiv da ostavlja mnogo pitanja. Sadrži činjenične greške, dvosmislene procjene i čudne citate. Materijal završava logičnim i očekivanim zaključkom - za američko izdanje, čak i ako izlazi na drugom jeziku.
Nema mnogo smisla ulaziti u detalje o svim Alhurrinim greškama. Možete ići direktno na potragu za razlozima pojavljivanja takvih dvosmislenih publikacija. Bez većih poteškoća bit će moguće pronaći nekoliko preduvjeta odjednom.
Najočitiji razlog je odmah očit. Ovo je želja publikacije da "obradi" aktuelnu temu. Početkom kolovoza Sjedinjene Američke Države službeno su se povukle iz Ugovora o INF -u, što je rezultiralo masom tematskih publikacija u medijima. Alhurra je odlučio držati korak i također je razmotrio aktualno pitanje sa dalekosežnim zaključcima.
Očigledno, publikacija ne posvećuje dužnu pažnju proučavanju vojnih pitanja, zbog čega članak sadrži mnogo grubih grešaka različitih vrsta. Daju se netočne karakteristike oružja, namjena proizvoda je pogrešno naznačena, a eksperimentalni modeli iz prošlosti spominju se kao stvarno i pravo vojno oružje.
Na kraju, daje se mišljenje vještaka, koji jasno daje prednost jednoj od upoređenih strana. Njegovi nalazi su kontroverzni, ali mogu biti ugodni patriotskoj američkoj javnosti. Sve ovo više liči na pokušaj postizanja željenih rezultata u skladu s trenutnom agendom.
Općenito, govorimo o pokušaju ne-osnovne publikacije da razmotri vojno-tehnička i vojno-politička pitanja uz dobijanje politički korektnih zaključaka. Ovakvim pristupom poslu objektivnost trpi i pojavljuju se neugodna pitanja. Međutim, članci ove vrste i dalje se pojavljuju u stranim medijima i, što je važno, nastavljaju utjecati na javno mnijenje.
Članak "" مينيتمان "الأميركي أم" توبول "الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
