Govoreći o komponentama nuklearne trijade dviju zemalja, danas ćemo se pomalo odmaknuti od već dosadnih usporedbi poput "tko je bolji, B-52 ili Tu-95" i govoriti o malo drugačijoj stvari. Naime, koliko su danas strateški bombarderi relevantni kao sredstvo za isporuku nuklearnog oružja neprijatelju.
Avion je najstariji nosilac atomskog i nuklearnog oružja. Ali to ga ne čini najboljim prijevoznikom današnjice. Naprotiv, avion ubrzano gubi tlo pod nogama, jer je prije 75 godina bilo mnogo lakše isporučiti neprijatelju bombe slobodnog pada nego danas.
Razmotrimo, koristeći kao primjer hipotetički sukob, borbenu misiju izvođenja udara snaga strateške avijacije protiv administrativnih centara neprijatelja. Washington i Moskva.
Neka to budu Tu-160 i B-1V. Što se tiče kolega u razredu, Amerikanac je slabije brzine. Ali to mu zapravo ne treba. Prema pasošu, borbeno opterećenje B-2B je veće, ali s punim uopće ne leti, što se tiče brzine i dometa. S jednakim opterećenjem, Tu-160 ima borbeni radijus od 1500 km više. Pa, brzina je skoro 1000 km / h veća.
Dakle, ovi avioni će morati gađati ciljeve na neprijateljskoj teritoriji. Nije važno šta će biti, ovdje je princip važniji.
Počnimo s američkim.
I ovdje će, siguran sam, najvažnije biti s onim što će stratezi odletjeti neprijatelju. Sa nuklearnim oružjem, naravno. Avaj, Amerikanci imaju samo bombe! Da, među njima postoje nuklearne, podesive, ali svejedno, to su bombe slobodnog pada B61 ili B63.
Amerikanci imaju krstareće rakete iz vazduha. Ovo je sasvim pristojno u pogledu karakteristika performansi AGM-86 ALCM, ili, kako se još naziva, "Air Tomahawk".
Da, ovo je rođak tog istog "Sjekire". Ali nažalost, AGM-86 ALCM može nositi samo B-52, a ozbiljno je uzeti u obzir korištenje ovog aviona u sukobu s Rusijom pretjerano. A B-52 danas ima više nego dovoljno problema u pogledu letova. Općenito, nije ozbiljno.
Ispostavilo se vrlo zanimljivo: postoje krstareće rakete, ali nosači ovih raketa ostavljaju mnogo želje i u stvarnosti je malo vjerojatno da će biti spremni za rad u borbenom načinu sukoba sa zemljom s pristojnom protuzračnom odbranom.
Što se tiče V-1 i V-2-nažalost, oni ne nose rakete, ali prići i uliti termonuklearne bombe na Moskvu trebalo bi imati veliku sreću.
Lancer i Spirit su prilično dobri avioni, ali problem s našom protuzračnom odbranom će biti problem. Čak i radeći sa aerodroma pitomih baltičkih država, bit će nemoguće doći do cilja pod okriljem vlastitih F-15. Da, lovci F-15 možda će moći neutralizirati naše lovce, ali siguran sam da će domet naših sustava protuzračne obrane postati nepremostiva prepreka.
Sa visokim stepenom povjerenja možemo reći da su naši sistemi protivvazdušne odbrane vrlo ozbiljan neprijatelj.
I možemo reći da u našoj situaciji ne vrijedi računati na upotrebu američkih strateških bombardera kao sredstava za isporuku nuklearnog oružja. Ovdje se mora priznati da Amerikanci još nemaju najbolju kombinaciju - "avion + krstareća raketa".
Možda iz shvaćanja da strateško zrakoplovstvo u obliku u kojem se odvija jednostavno nije u stanju izvršavati svoje dužnosti. Zanimljiv aspekt.
Ukupno: američki strateški bombarderi neće moći udariti neprijatelja nuklearnim oružjem moćnim sistemom protuzračne obrane, poput Rusije u cjelini.
Sada se okrenimo Tu-160.
Zadatak za naše avione nije jednostavniji. Ako je Amerikancima vrlo lako biti na našim granicama, tada će naši avioni u tom pogledu biti vrlo teški.
Amerika, nažalost, od svih je odvojena okeanima. A da bismo se približili lansirnoj udaljenosti (a nemamo satelite u svijetu koji su spremni posuditi njihove aerodrome na korištenje), morat ćemo prijeći veliku udaljenost od nekoliko hiljada kilometara. To, naravno, komplicira zadatak.
Jasno je da će nam letovi iznad Europe biti nemogući, pa je jedina ruta kroz sjever, s pristupom udaljenosti lansiranja negdje u regiji Grenlanda.
Koje su prednosti?
Prvi plus je odlična raketa Kh-102 s termonuklearnom bojevom glavom od 250 kt ili 1 Mt. S velikim dometom leta od 5500 km i vrlo dobrim CEP-om, 7-10 metara.
Odnosno, bit će vrlo lako lansirati iz regije Grenlanda.
Poteškoća je u tome što nam to možda neće biti dopušteno. Razumljiva je činjenica da se Tu-160 lako može otkriti pomoću radara i osmatračkih stanica američkih saveznika na sjeveru.
I Sjedinjene Države imaju tako važnu igračku kao što su plutajući aerodromi. Ovdje ti polubrodovi mogu dobro doći. 2-3 nosača aviona mogu u potpunosti pokriti cijeli zračni smjer svojim zračnim grupama i ne računati gubitke.
Tri nosača aviona klase Nimitz-120 F / A-18, više nego dovoljno za presretanje i uništenje Tu-160. U bilo kojoj količini, pogotovo jer je kod nas mala. Ukupno 16 komada.
Osim toga, u Kanadi postoji mnogo stanica za praćenje NORAD -a, čiji je glavni zadatak otkrivanje i presretanje neprijateljskih projektila. Stari radari zamijenjeni su radarima sa AFAR -om, sada sistem doživljava neko oživljavanje u odnosu na godine kada je "taj" "hladni rat" završio.
Općenito, mora se priznati da poteškoće u približavanju području lansiranja projektila neće biti manje velike za naše pilote nego za njihove američke kolege.
Osim toga, ne treba zaboraviti da su Amerikanci svuda „svoji“, pa ćemo u svakom slučaju djelovati okruženi sa svih strana.
Zaključak. Glavno pitanje je: hoće li naši strateški bombarderi moći izvesti nuklearni udar na ciljeve u Sjedinjenim Državama?
Možda naši imaju više šansi od Amerikanaca. Činjenica da će B-52 dopuzati do lansirne točke svojih projektila AGM-86 ALCM, a B-1 i B-2 moći će bacati nuklearne bombe na ciljeve-naravno, ne može se poreći da to može desiti. U teoriji je sve moguće, a potiskivanje našeg sistema PVO i uništavanje aviona na aerodromima takve situacije se ne mogu zanemariti.
No, postotak je prilično mali. Ipak, vjerovatnije je da će se naši sistemi PVO pokazati kao efikasno oružje.
Što se tiče naših bombardera.
Štit koji Sjedinjene Države i Kanada (gdje će otići?) Mogu postaviti protiv naših zrakoplova u obliku protuzračne obrane i pomorskih zrakoplova raspoređenih u područjima mogućeg djelovanja naših zrakoplova također je vrlo ozbiljan.
Ali još uvijek postoji šansa za uspješno lansiranje projektila, i to prilično velika. Ipak, Kh-102 ima domet od 5.500 km, što omogućava upotrebu ovog oružja PRE nego što presretnu naše stratege neprijateljskim avionima.
Dopustite mi da rezimiram.
17 Tu-160 će moći da primi 12 raketa X-102. Ukupno 204 projektila.
60 Tu-95 će moći nositi po 8 projektila. Ukupno 480 projektila.
Dobiveno je ukupno 684 projektila s nuklearnim bojevim glavama.
U teoriji, ako imamo toliko projektila, brojka je prilično dobra. Čak i ako dosegne 10% od ukupnog iznosa, već se pokazalo prilično dobro.
60 američkih B-52 može uzeti 20 projektila AGM-86 ALCM. Ukupno ima 1200 projektila. Amerikanci imaju toliko AGM-86 ALCM-ova, što nije baš ugodna informacija.
Međutim, B-52 se jednostavno ne može smatrati ozbiljnom metodom napada. Ipak, važan aspekt je da je najmlađi bombarder proizveden 1962. godine. Odnosno, uskoro će proslaviti 60. godišnjicu postojanja. Ostali su još stariji. Ovo je činjenica vrijedna razmatranja.
B-1 i B-2 mogu biti naoružani krstarećom raketom nove generacije sposobnom za nošenje nuklearne bojeve glave, ali u svakom slučaju to se neće dogoditi sutra.
Općenito, avijacija, koja je prva isporučila neprijatelju stratešku municiju, očito je danas izgubila svoj utjecaj.
Tehnička sredstva praćenja i osmatranja razvijaju se previše dinamično, a sredstva protivvazdušne i protivraketne odbrane postaju previše učinkovita. Avion je postao previše ranjiv.
Vjerojatno je to razlog zašto zemlje koje posjeduju nuklearno oružje ne posvećuju toliko pažnje razvoju strateškog zrakoplovstva kao što su to činile šezdesetih i sedamdesetih godina prošlog stoljeća. Strateški bombarder je vrlo skupa i istovremeno vrlo ranjiva stvar. Zato svi više vole "dokrajčiti" postojeći avion.
Neke su zemlje, poput Velike Britanije, potpuno napustile zrakoplovstvo kao sredstvo isporuke nuklearnog oružja. Zapravo, danas samo Rusija, Sjedinjene Države i Kina imaju strateške avione bombardere. Teško je i skupo.
Dakle, možemo konstatirati činjenicu da zrakoplovstvo u trijadi bilo koje zemlje (koja ga ima) zauzima posljednje mjesto, ostavljajući ICBM-ove i balističke rakete lansirane podmornicama ispred sebe.
To je prirodno. Današnji zrakoplovi ne igraju istu ulogu kao u Drugom svjetskom ratu, a postoji više sredstava za borbu protiv aviona.
Sumirajući poređenje strateške avijacije Rusije i Sjedinjenih Država u uslovima jedne borbene misije, možemo zaključiti da ruska avijacija izgleda isplativije. Uglavnom zbog dostupnosti modernih krstarećih projektila velikog dometa.
No, našim stratezima neće biti lakše izvršiti zadatak izvođenja nuklearnog udara nego njihovim američkim kolegama.
