Vjeruje se da otvaranje arhive može pomoći u otkrivanju mnogih misterija istorije. Istina je. No postoji još jedna posljedica objavljivanja novih povijesnih izvora: oni izazivaju nove misterije. To je bila sudbina jednog dokumenta koji je svijetu postao poznat početkom 90 -ih. Govorimo o prijedlogu koji je sredinom maja 1941. primio I. V. Staljin iz najvišeg vojnog rukovodstva SSSR -a. Zagonetke su počele činjenicom da dokument nema datum. Ispod njega nema potpisa, iako su određene dvije osobe koje su to trebale potpisati: ovo je narodni komesar SSSR -a za odbranu maršal S. K. Timošenko i načelnik Generalštaba Crvene armije, general vojske G. K. Zhukov. Ni Staljinova rezolucija nije na dokumentu.
Dodatni senzacionalizam arhivskom nalazu dala je posebna okolnost: 90 -ih se u Rusiji vodila žestoka rasprava oko navoda da 1941. nije Njemačka izvršila agresiju na SSSR, već je Staljin navodno planirao napasti Njemačku, ali nije imao vremena. U isto vrijeme, u žaru polemike, često su zaboravljali da su autori ove verzije, osmišljene da opravdaju nacističku agresiju na SSSR, vođe "Trećeg rajha" - njemački kancelar i nacistički firer A. Hitler, Ministar vanjskih poslova Reicha J. von Ribbentrop i ministar propagande Rajha J. Goebbels.
Rasprava o "preventivnom ratu" započela je pojavom djela V. B. Rezun, bivši sovjetski vojni obavještajac koji je 1978. pobjegao na Zapad i preuzeo pseudonim V. Suvorov. Njegove knjige, objavljene krajem 80 -ih - početkom 90 -ih u Njemačkoj i Engleskoj [1], izazvale su dvosmislenu reakciju: većina zapadnih istraživača reagirala je na V. Suvorova vrlo kritički ili jednostavno nisu smatrali njegovo djelo naučnim, pa stoga vrijednim pažnje. Međutim, mala grupa povjesničara iz Njemačke i Austrije - E. Topich, V. Maser, J. Hoffmann, V. Post [2] uz podršku publiciste utjecajnog zapadnonjemačkog lista "Frankfurter Allgemeine Zeitung" G. Gillessena [3] odmah je uzeo Suvorovljeva djela za oružje. No, paradoksalno, Suvorov je najširu publiku našao u Rusiji, gdje je knjiga [4] objavljena kasnije nego na Zapadu, a za mnoge ljude, posebno mlade, postala je jedan od glavnih izvora znanja o ratu: u uvjetima oslobodilačkog društva od "državnog monopola na istinu" svako gledište koje se razlikovalo od službenog izazvalo je snažan odjek u javnosti.
Dugo je zvanična ruska nauka smatrala da je ispod njenog dostojanstva ozbiljno raspravljati s Rezunom. Ipak, spor oko "preventivnog rata" obuhvatio je i ruske historičare [5], među kojima se pojavila mala grupa pristaša Suvorova [6]. Na naučnim konferencijama i na stranicama akademskih časopisa nedostupnim širokom čitatelju započela je rasprava o "preventivnom ratu" [7] koja odražava različita gledišta, što je pomoglo da se skrene pažnja javnosti na djela Suvorova i njegovih saradnika. Prva knjiga na ruskom jeziku, koja je naučno kritički analizirala i potpuno razotkrila Suvorovljevu verziju, bila je monografija izraelskog istraživača G. Gorodeckog [8].
I ovdje u arhivi pronađen je pravi dokument u kojem je crno -bijelo napisano da su Timošenko i Žukov predložili udar na njemačke trupe koje stoje na granici!
Imajte na umu da je nekoliko stranica iz ovog dokumenta 1992. godine objavio V. N. Kiselev u "Voenno-istoricheskiy zhurnal" [9], međutim, izostavljeni su dijelovi teksta koji su vrlo važni za pravilno razumijevanje sadržaja. Naredne godine dokument je u cijelosti objavljen u časopisu "Nova i najnovija istorija" u dodatku članka Yu. A. Gorkov [10], a zatim u svojoj knjizi [11], kao i u zbirci „1941“[12]. Dokument o kojem je riječ također se koristi u izmišljenom djelu vojnog pisca V. V. Karpov [13]. Njemački prijevod dokumenta objavljen je u Austriji [14] i Saveznoj Republici Njemačkoj [15].
Koji je izvor koji razmatramo? Ovo je dopis od 15 stranica [16]. Napisano je ručno na memorandumu Narodnog komesara odbrane. Nije teško utvrditi tko je napisao bilješku: osebujan rukopis s perlama kojim je napisana dobro je poznat stručnjacima - ovo je A. M. Vasilevsky, budući maršal Sovjetskog Saveza, tada general -major i zamjenik načelnika Operativne uprave Generalštaba. Zaista, nema potpisa, oni su samo, kako kažu birokrate, "zapečaćeni", ali ne i stavljeni. Međutim, to se dogodilo u praksi, budući da su takvi povjerljivi materijali sastavljeni u jednoj kopiji i samo su sastavljači i primalac znali za njih. Adresar je takođe bio jedini - Staljin. Međutim, kao što je već napomenuto, njegova viza ili rješenje ne postoje u dokumentu. U prilogu su karte, na jednoj od njih je datum "15. maj 1941". Ovo dozvoljava datiranje bilješke najkasnije tog dana. Nije postojao službeni naslov dokumenta. Tekst je počeo ovako: "Predsjedavajućem Vijeća narodnih komesara SSSR -a, prijatelju Staljinu. Predstavljam na vaše razmatranje plan o strateškom raspoređivanju oružanih snaga Sovjetskog Saveza u slučaju rat s Njemačkom i njenim saveznicima "[17].
Značenje ovog dokumenta, pripremljenog u Glavnom štabu, je sljedeće: Žukov (dokument bi se, naravno, trebao zvati Žukov plan, jer je funkcija Žukova uključivala vojno planiranje) izvijestio je da je Njemačka već rasporedila "oko 230 pješaka", 22 tenkovske, 20 motoriziranih, 8 zračnih i 4 konjičke divizije, a ukupno oko 284 divizije. Od toga, na granicama Sovjetskog Saveza, zaključno s 15.5.41, do 86 pješačkih, 13 tenkovskih, 12 motoriziranih i Koncentrirana je 1 konjička divizija, a ukupno 120 divizija "[osamnaest]. Opisujući borbeno raspoređivanje Vermahta, Žukov je smatrao mogućim da bi njemačke trupe mogle izvesti iznenadni napad na Crvenu armiju. "Kako bi se to spriječilo i pobijedilo njemačku vojsku (kurzivne riječi u originalu brišu se iz teksta - LB)", predložio je Žukov, dva reda - LB) neprijatelj u razmještanju i napadu i porazu (riječi u kurzivu su brisano iz teksta - LB} njemačka vojska u trenutku kada će biti u fazi raspoređivanja i nema vremena za organizaciju fronta i interakciju klanskih trupa "[19].
Unatoč činjenici da je Zhukov razborito odlučio izbrisati riječ "simpatija" iz teksta, značenje plana je jasno: prema Žukovljevom planu, glavni preventivni udar trebao je izvesti jugozapadni front (bivši specijalni vojni okrug Kijev - OVO) i dio Zapadnog fronta (ranije Zapadni OVO) sa sljedećim zadatkom: "Poraz glavnih snaga njemačke vojske, raspoređenih južno od linije Brest-Demblin i izlaz do 30. dana operacije u Ostrolenka front, Narew, Lowicz, Lodz, Kreuzburg, Oppeln, Olomouc "[20].
Objašnjeno je da će udar u smjeru Krakov - Katowice Njemačku odsjeći od južnih saveznika, tj. Rumunije i Mađarske. Ovaj udar će značiti poraz njemačke vojske zapadno od rijeke Visle i u pravcu Krakova, pristup rijeci Narew i zauzimanje regije Katowice, odnosno industrijski razvijene Šlezije. Sam po sebi, ovaj plan je već grandiozan, jer je uključivao eliminaciju cijele ofenzivne grupe koju je okupio Hitler. Crvena armija je trebala proći cijelu Poljsku od istoka prema jugozapadu i doći do granica Njemačke. U isto vrijeme njemačke trupe bile bi odsječene sa Balkana, a prije svega od rumunske nafte. Ali to je bio samo prvi cilj. Nacrt plana je glasio: "Naredni strateški cilj je: ofenzivom iz područja Katowice u smjeru sjevera ili sjeverozapada pobijediti velike snage središnjeg i sjevernog krila njemačkog fronta i zauzeti teritorij bivše Poljske i Istočna Pruska "[21].
Ovu je frazu vlastitom rukom dodao Zhukov u tekst koji je napisao Vasilevsky [22]. 150-160 sovjetskih divizija moralo je s borbama napraviti ne samo pobjednički marš s istoka na jugozapad preko Poljske, već i da stigne do granice Istočne Pruske-da pređe dobrih 500 kilometara! Ali ni ofanziva Crvene armije nije tu završila: morala je završiti porazom istočnopruskog bastiona njemačkog Rajha.
Da bi postigao ove ciljeve, Žukov je predložio slanje 152 streljačke divizije u bitku. Istina, ovu je cifru kasnije precrtao - očito, nije želio ograničiti veličinu ofenzivne grupe. Sve u svemu, sjeverni, sjeverozapadni, zapadni i jugozapadni front trebali su imati 210 divizija: 136 streljačkih divizija, 44 tenkovske divizije, 23 motorizirane i 7 konjičkih divizija. Kao dio pričuve Vrhovne komande, 48 divizija ostalo je iza Zapadnog i Jugozapadnog fronta. Avijacija je takođe dovela glavne snage na jugozapadni pravac - 144 od 216 vazdušnih pukova.
Vjeruje se da je nacrt plana izrađen za najviše dvije sedmice. Je li to bila ishitrena improvizacija? Ne, Žukov plan nije nastao niotkuda. Da bi se razumjelo njegovo porijeklo, mora se imati na umu da je Glavni štab od 1938. godine, a zatim u kolovozu-listopadu 1940. godine razvio i odobrio glavne dokumente sovjetskog strateškog planiranja. Oni su zapravo inkorporirali Žukovu ideju [23]. Plan, usvojen u ožujku 1938., predviđao je da nakon odbijanja vojne invazije neprijatelja sovjetske trupe, odnosno formacije i jedinice Zapadnog OVO -a i Kijevskog OVO -a, djelujući prema jednoj od opcija plana (južna), trebaju nanijeti smrvljujući kontranapad i stigli do područja Kovel -Lvov-Grodno-Dubno i dalje razvijali uspjeh u smjeru Lublina [24]. 1940. južna opcija ofenzive potvrđena je 11. marta 1941. [25].
Dakle, Žukova ideja kretanja prema jugozapadu nije bila improvizacija. Promijenjen je samo redoslijed zadataka: udar kako bi se "Njemačkoj odsekli južni saveznici" predložen je ne kao odgovor na napad Rajha, već na preventivan način.
Zašto se Žukov odlučio za ovaj hrabri prijedlog? Naravno, na takvu odluku potaknuo ga je Staljinov govor diplomantima vojnih akademija, održan 5. maja 1941. [26]: Staljin je zapovjednicima Crvene armije naredio da pripreme ne samo odbrambene, već i ofenzivne operacije. General armije N. Ljaščenko rekao je autoru članka o direktnoj vezi "Razmatranja o strateškom planu raspoređivanja" sa ovim Staljinovim govorom, pozivajući se na riječi Timošenkove koje mu je rekao 60 -ih godina [27].
Žukov je vojnim istoričarima ispričao vezu između beleške od 15. maja 1941. i Staljinovog govora održanog 10 dana ranije kada ih je sreo u poslednjim godinama svog života. Kao što je maršal 1965. rekao istoričaru V. A. Anfilov, ideja da se spriječi Hitlerov napad potekla je od Žukova i Timošenkove u vezi sa Staljinovim govorom 5. maja 1941. diplomiranim vojnim akademijama, koji je govorio o mogućnosti djelovanja na uvredljiv način. Vasilevskom je dat poseban zadatak. 15. maja izvijestio je Timošenko i Žukova o nacrtu direktive [28].
Postupci oba komandanta bili su logični. Zaista, Staljinu bi se mnogo moglo svidjeti u Žukovljevom planu. Prvo, hrabar zaokret u vojnom planiranju. Drugo, izgledi za uspješne dugoročne akcije. To je, naravno, bila razlika između plana. Nije ni čudo što je Zhukov dodao frazu o skretanju na sjever kako bi zauzeo teritorij Poljske i Istočne Pruske. Staljin se nije mogao sjetiti da je u prethodnim verzijama strateških planova bilo predloženo odgovoriti "udarcem za udarcem" bilo u sjevernom ili južnom sektoru. I ovdje - i to i drugo: i pristup čehoslovačkoj granici, i zauzimanje Istočne Pruske! Činilo se da Staljinova brza asimilacija Glavnog štaba novih uputstava o "ofenzivnoj vojnoj politici" koju je dao 5. maja 1941. nije mogla izazvati Staljinovu negativnu reakciju.
Formulacija pitanja "šta bi se dogodilo da se" smatra neprihvatljivom u istorijskim istraživanjima: istorija ne poznaje subjunktivno raspoloženje. No, ipak, prelazeći granice koje je za istraživača odredio stvarni tijek povijesnih događaja, zapitajmo se: što bi se dogodilo da je Staljin odobrio Žukovljev plan, a Crvena armija je početkom ljeta 1941. godine nastavljena ofanziva?
Ovaj pristup odmah otkriva prvi i prilično neobičan aspekt problema: sovjetska ofenziva bila bi potpuno neočekivana za Njemačku. Hitler je svojevremeno izrazio nezadovoljstvo činjenicom da se "Sovjetski Savez ne može izazvati na napad" [29]. Vrhovna komanda njemačkih kopnenih snaga (OKH) ne samo da nije uzela u obzir mogućnost sovjetskog preventivnog napada, već je čak požalila što nam „Rusi neće učiniti uslugu ofenzive“[30]. U direktivi od 22. januara 1941. Glavni štab OKH predvidio je odbrambenu taktiku Crvene armije na granici [31]. Dana 13. juna 1941. godine, Odsjek za strane vojske na istoku Generalštaba OKH ponovio je da "u cjelini, od Rusa treba očekivati odbrambeno ponašanje" [32]. Dakle, njemačko vrhovno zapovjedništvo sovjetske preventivne ofenzive nije očekivalo. Zhukov je znao za ovo. Ali evo što Žukov nije znao: pretpostavljajući da će udarcem na jugozapad probiti "jezgru" buduće njemačke ofenzive i, slažući se sa Staljinom u ovoj procjeni, Žukov nije znao da je pogriješio, i fundamentalni način. U stvarnosti, grupacija Wehrmachta bila je drugačija: njeno "jezgro" nije bilo na jugu, već u središtu. Prema direktivi OKH -a od 31. januara 1941., glavni udarac Crvenoj armiji zadala je grupa armija Centar, feldmaršal F. von Bock, koja se sastojala od 47 njemačkih divizija (uključujući 10 tenkovskih, 5 motoriziranih i 1 konjičku diviziju Wehrmachta, kao i divizije SS "Smrtna glava"), dok je grupa armija "Jug" feldmaršal G. von Rundstedt imala samo 38 njemačkih divizija (od toga 5 tenkovskih i 2 motorizirane divizije Wehrmachta, kao i SS divizije "Njemačka"). Ova raspodjela ljudstva i opreme u osnovi je ostala do 22. juna 1941. godine [33].
Tako bi sovjetski jugozapadni front, koji je jurio u Krakov, Lublin i dalje na jugozapad, automatski "zamijenio" sjeverni bok pod napadom njemačke grupe armija Centar. Istovremeno, sovjetski Zapadni front nije mogao ništa suprotstaviti glavnom neprijateljskom napadu, isporučenom u pravcu Minska i dalje prema Moskvi. Sovjetsko vrhovno zapovjedništvo i trupe sjeverozapadnog fronta (Baltički okrug) nisu se mogli uspješno oduprijeti njemačkoj grupi armija sjever general-maršala V. von Leeba, usmjerenoj prema baltičkim državama i Lenjingradu, koja je uključivala, isključujući OKH rezerve, bilo je 26 njemačkih divizija, od kojih su 3 oklopne, 2 motorizirane i SS divizija "Reich" [34]. Osim toga, u grupi su bile finske, mađarske i rumunjske divizije pripremljene za ofenzivu na SSSR.
Naravno, danas, naoružani tužnim iskustvom iz 1941. godine i znanjem o stvarnoj istoriji čitavog rata, možemo samo nagađati o izgledima za implementaciju Žukovljevog plana. Samo jedan detalj: za marš od Oppelna do Konigsberga, Crvena armija je morala preći stotine kilometara. Logistički, takav marš nije obezbeđen. Plan od 15. maja 1941. čak je sadržao i nagovještaj: "rezerve goriva namijenjene zapadnim okruzima u značajnim su količinama (zbog nedostatka kapaciteta na njihovoj teritoriji) ešalonirane u unutrašnjim okruzima" [35]. Šta to znači? Zapadni OVO oslobođen je, kako je izvijestio njegov zapovjednik, "potrebne količine goriva", ali je uskladišten u Maikopu - nekoliko hiljada kilometara od pozornice vojnih operacija. Mehanizovani korpus Crvene armije opremljen je opremom samo za 30 posto, a oprema je bila zastarjela. U kijevskom OVO-u samo su 2 mehanizirana korpusa imala nove tenkove T-34 i KB, pa čak i tada u nedovoljnom broju [36].
Zaključak: da je plan od 15. maja 1941. godine proveden, Crvena armija bi mogla pretrpjeti još veći neuspjeh nego nakon njemačkog napada na SSSR, koji je počeo 22. juna 1941. Nestvarnost plana sovjetske komande imala bi pomnožen stvarnom superiornošću kvalitete oružja i borbenog iskustva neprijatelja. Nakon što su upali na "stranu teritoriju" kako bi pobijedili s "malo krvi", sovjetske trupe bi ostavile svoju teritoriju otvorenom, za što bi platile "velikom krvlju" vojnika i civila.
Iskreno, autoru članka nije bilo lako napisati ove retke. Treba li on, skromni vojnik na prvoj liniji fronta, penzionisani kapetan, kritizirati slavne sovjetske vojskovođe? Ne preuzima li on mnogo, predviđajući katastrofalne posljedice plana od 15. maja ako se usvoji i provede? [37] No autoru je neočekivano pomogao njegov kolega, povjesničar s prve strane V. A. Anfilov. Ispostavilo se da kada je V. A. Anfilov je razgovarao sa Žukovom, maršal je o Staljinovoj reakciji na predloženi plan rekao sljedeće: "Dobro je što se Staljin nije složio s nama. U suprotnom bismo 1942. dobili nešto poput Harkova" [38].
Sertifikat V. A. Anfilovu potvrđuje vojni istoričar N. A. Svetlishin, koji je u ime Instituta za vojnu istoriju više puta razgovarao sa Žukovom 1965.-1966. i zapisao riječi maršala da je sljedeći dan nakon što je Staljinu dostavio poruku od 15. maja, ovaj naredio svom sekretaru A. N. Poskrebyshev će pozvati Žukova. Poskrebyshev je rekao (u nastavku slijede riječi Žukova) da je „Staljin bio jako ljut na moj izvještaj i naložio mi je da mi to prenese kako ne bih više pisao takve bilješke„ za tužioca “; da je predsjednik Vijeća narodnih komesara svjesniji perspektive naših odnosa s Njemačkom od načelnika Glavnog stožera da Sovjetski Savez još ima dovoljno vremena da se pripremi za odlučujuću bitku s fašizmom. A provedba mojih prijedloga samo bi bila na ruku neprijateljima sovjetska vlast "[39].
Pripremajući svoje memoare, maršal je ovako opisao suštinu sporova između njega i Staljina: "Dobro se sjećam Staljinovih riječi kada smo ga izvještavali o sumnjivim postupcima njemačkih trupa:" Hitler i njegovi generali nisu takve budale za istovremenu borbu na dva fronta, na kojima su mu Nijemci slomili vrat u Prvom svjetskom ratu … Hitler neće imati dovoljno snage za borbu na dva fronta, a Hitler neće otići u avanturu "" [40].
Da bi probio prazan zid Staljinovog nepovjerenja, Žukov je doslovno razvalio mozak, kako natjerati Staljina da shvati opasnost od situacije? Zato se u ovom planu može vidjeti još jedan očajnički pokušaj da se Staljinu skrene pažnja na stvarnu prijetnju njemačke agresije, da ga uvjeri u potrebu da se pripremi za njeno odbijanje. U opasnosti da izazove najveći bijes, Žukov je želio samo jedno: dobiti Staljinovo odobrenje za aktivne akcije pred prijetnjom koja je već bila na pragu. Ovo je jedini način za razumijevanje svih nedosljednosti i unutrašnjih kontradikcija predloženog plana.
Do danas se među ruskim vojnim povjesničarima vodi bitka oko sudbine prijedloga Timošenkova i Žukova. Nastavlja se posebno, jer iako nema potpisa ispod dokumenta, nije zabilježeno formalno odbijanje "plana Žukova".
Kritika izvora koji nazivamo "Žukovljev plan" ne može zanemariti činjenicu da rukopisni tekst Vasilevskog "Razmatranja za strateški plan raspoređivanja" sadrži nekoliko važnih umetanja i brisanja. Teško je zamisliti da bi Vasilevski, uredan čovjek, odlikovan visokom kulturom osoblja, mogao predstaviti "prljavi" dokument Staljinu. Međutim, arhiva nije pronašla drugi tekst koji je u potpunosti prepisan. Kako je V. D. Danilov, revidirani tekst čuvan je u ličnom sefu Vasilevskog i on ga je vratio u arhivu Glavnog štaba tek 1948. godine, kada je Vasilevski bio načelnik Generalštaba.
Istraživači koji vjeruju da je "plan Žukova" ipak usvojio Staljin, navode kao argument u svoju korist podatak da je nakon 15. maja 1941. prebacivanje trupa, uključujući i kijevski OVO, ubrzano i da su poduzete druge mjere jačanje graničnih grupa. Ove činjenice posebno "pedaliraju" pristalice Suvorovljevog koncepta, bez imalo razloga izjavljujući da se Crvena armija sprema preći zapadnu granicu SSSR -a i započeti "gigantski oslobodilački pohod" na Evropu 6. jula 1941. godine. [41].
Postoji takav logički princip: "nakon ovoga - ali ne zbog ovoga." To se odnosi i na stanje u maju-junu 1941. Naravno, nove vojne jedinice su žurno raspoređene zapadno od pozadinskih područja. Ali njihove borbene misije nisu sadržavale nikakva uputstva o predstojećim "preventivnim" ofenzivnim bitkama. Direktive izdate za vojnike Crvene armije strogo su zabranjivale prelazak državne granice "bez posebnog naloga" [42]. Ni u zoru 22. juna 1941. nije slijedilo nikakvo posebno naređenje …
Jedini pravi trag koji je ostao po Žukovljevom planu može se vidjeti - a načelnik generalštaba mogao bi biti zadovoljan time - da je situacija na granici uklonjena iz kategorije "tabu". Počeli su govoriti o predstojećem mogućem njemačkom napadu u vojnim krugovima i pisati u direktivama komande.
Šta je zapravo učinjeno nakon što su Timošenko i Žukov predstavili projekat od 15. maja 1941. godine? Da biste odgovorili na ovo pitanje, nije dovoljno samo znati formalnu stranu stvari: je li projekt odobrio Staljin ili ne.
Prije svega, razmatranja vrhovne komande Crvene armije ne smiju se izvaditi iz općeg vojno-političkog konteksta u kojem je djelovao Staljin, a s njim i Timošenko i Žukov. Od januara do juna 1941. godine strateško raspoređivanje Crvene armije prošlo je kroz tri faze.
Prva faza (januar-mart)-ponovljene odluke o reorganizaciji i modernizaciji vojske, usvajanje, pod pritiskom Timošenkova i Žukova, dekreta Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika 8. marta 1941. na poziv za velike kampove za obuku 900 hiljada vojnika iz rezerve. Preduzete su mjere za reorganizaciju PVO i oklopnih snaga. Formirani su mehanizirani korpusi, industrija je primala narudžbe za novo oružje, posebno za proizvodnju tenkova KB i T-34. Međutim, sve ove mjere još nisu utjecale na trupe prvog ešalona prikrivanja, drugog strateškog ešalona i rezervu Vrhovne komande. Staljinov zahtjev "da se Nijemcima ne daje razlog" za pogoršanje odnosa bio je sveto poštovan.
Druga faza (april - početak juna) je otvorena mobilizacija i napredovanje armija drugog strateškog ešalona prikrivanja u pogranična područja. U travnju su tri korpusa prebačena s Dalekog istoka na Zapad, a od 13. maja četiri armije drugog ešalona (19., 16., 22. i 21.) počele su se kretati u zapadne i kijevske OVO. Počele su pripreme za napredovanje komande još četiri armije, koja je uključivala 28 divizija.
Treća faza (početak juna - 22. juna) - pod velikim pritiskom vojnog vrha, Staljin je pristao na otvaranje mobilizacije i napredovanje armija drugog ešalona zapadnih i kijevskih OVO -a, kao i na povećanje borbene gotovosti trupa koje pokrivaju državnu granicu [43].
Šta se promijenilo od pojavljivanja projekta Razmatranja strateškog plana implementacije 15. maja 1941. godine? Ne toliko. Uputstva za napredovanje četiri vojske počele su ulaziti u trupe još ranije - od 13. maja, dalekoistočne divizije kretale su se prema zapadu od aprila. Shodno tome, oni koji u napretku trupa vide dokaze da je Staljin stvarno prihvatio Žukovljev plan nisu u pravu. Štaviše: nakon 15. maja 1941svi pogranični vojni okruzi - Lenjingradski, Baltički, Odeski, Kijevski OVO i Zapadni OVO dobili su važne direktive od Narodnog komesara odbrane o pripremi planova odbrane i pokrivanja granice [44]. Svi oni (s manjim razlikama) predložili su hitnu izradu i od 25. do 30. svibnja dostavili Narodnom komesarijatu obrane i Glavnom stožeru planove obrane državne granice i protuzračne obrane kako bi:
1. Spriječite invaziju neprijatelja sa zemlje i iz vazduha na teritoriju okruga.
2. Čvrsto pokriti mobilizaciju, koncentraciju i raspoređivanje okružnih trupa tvrdoglavom odbranom utvrđenja duž državne granice.
3. Protuzračnom odbranom i zračnim djelovanjem osigurati normalan rad željeznica i koncentraciju trupa …
II. Organizirajte obranu državne granice vodeći se sljedećim osnovnim smjernicama:
1. Odbrana se temelji na tvrdoglavoj odbrani utvrđenih područja i poljskih utvrđenja stvorenih uz liniju državne granice, koristeći sve snage i mogućnosti za njihov daljnji razvoj. Da bi odbrana dobila karakter aktivne akcije. Svaki pokušaj neprijatelja da se probije kroz odbranu odmah se eliminira protunapadima korpusa i rezerve vojske.
2. Obratite posebnu pažnju na protivtenkovsku odbranu. U slučaju proboja obrambenog fronta s velikim neprijateljskim motoriziranim jedinicama, borbu protiv njih i uklanjanje proboja treba provesti po izravnoj naredbi Komande okruga, za što se masovno koristi veći dio protuoklopnih sredstava artiljerijske brigade, mehanizirani korpus i avijacija "[45].
Zanimljiva je direktiva Narodnog komesara odbrane za kijevski OVO - upravo je u ovom okrugu Žukov plan odredio odlučujuću ulogu u izvođenju preventivnog napada. U novoj direktivi sve izgleda drugačije - trupe kijevskog OVO -a dobile su čisto odbrambeni zadatak da organiziraju četiri pokrivena područja u pograničnoj zoni okruga:
1. Pokrivno područje br. 1. Načelnik pokrivnog područja - zapovjednik 5. armije … Zadatak je braniti državnu granicu na frontu, isključujući Wlodawu, Ustmilug, Krustynopol, sprječavajući neprijatelja da napadne našu teritorija …
2. Pokrivno područje br. 2. Načelnik pokrivnog područja - zapovjednik 6. armije … Zadatak je obraniti državnu granicu na frontu, isključujući Krustynopol, Makhnov, Senyava, Radymno, sprečavajući neprijatelja da se probije preko naše teritorije …
3. Pokrivno područje br. 3. Načelnik pokrivnog područja - zapovjednik 26. armije … Zadatak je obraniti državnu granicu na frontu, isključujući Radymno, Przemysl, isključujući Lyutovisk, sprječavajući neprijatelja da napadne našu teritoriju.
4. Pokrivno područje br. 4. Načelnik pokrivnog područja - zapovjednik 12. armije … Zadatak je braniti državnu granicu na frontu Lyutoviska, Uzhok, Vorokhta, Volchinets, Lipkany, sprječavajući neprijatelja u invaziji naša teritorija … [46].
No to nije iscrpilo nove, čisto obrambene zadatke. Trupama kijevskog OVO -a naređeno je:
"Za propast i pripremu stražnjih obrambenih linija za cijelu dubinu obrane do rijeke Dnjepar, uključujući i to. Razviti plan za stavljanje Korostenskog, Novgorod-Volynskog, Letičevskog i Kijevskog u stanje pripravnosti, kao i sva utvrđena područja gradnje 1939. U slučaju prisilnog povlačenja izraditi plan za stvaranje protuoklopnih prepreka do cijele dubine i plan miniranja mostova, željezničkih čvorova i tačaka moguće koncentracije neprijatelja (trupe, štabovi, bolnice itd.) "[47].
Dakle, u direktivi se čak ne govori o pripremi ili izvođenju preventivnog štrajka. Dopušteno je samo "pod povoljnim uvjetima biti spreman, prema uputama Vrhovne komande, za izvođenje brzih udara za poraz neprijateljskih grupacija, prebacivanje neprijateljstava na njenu teritoriju i zauzimanje povoljnih linija". Samo je zrakoplovstvo imalo zadatak "uništiti željezničke mostove, čvorove u Katowicama, Kielceu, Czestochowu, Krakovu, kao i akcije protiv neprijateljskih grupacija kako bi poremetile i odložile koncentraciju i raspoređivanje svojih trupa", dok su trupe 5., 6., 12. Prva, 26. armija kijevskog OVO -a organizirale bi obrambene linije od zapadne granice do Dnjepra [48].
Činjenica da Žukovljev plan nije usvojen dodala je zabunu i nedosljednost u akcijama sovjetske vrhovne komande. Situacija je bila vrlo ozbiljna: krajem proljeća - početkom ljeta 1941. Njemačka je završavala posljednje pripreme za plan Barbarossa, kako su izvijestili sovjetski obavještajci [49]. U isto vrijeme, narodni komesar odbrane SSSR -a i načelnik Glavnog stožera Crvene armije, s jedne strane, potisnuli su velike vojne formacije iz istočnih regija zemlje na zapadnu granicu SSSR -a i pregrupisali se snage pograničnih okruga, ali se u isto vrijeme nisu pripremile da spriječe neprijatelja i time stave njihove trupe pod njegov prvi udarac, a s druge strane, naredile su da poduzmu mjere za opremanje obrambenih linija u pozadini - što su i učinile uopšte ne uspevaju. S jedne strane, štab kijevskog OVO -a postavio je svoje zapovjedno mjesto u Tarnopolju, bliže zapadnoj granici, s druge strane, iz Moskve su u okružni štab stizale naredbe o "kočenju". Tako je 11. juna 1941. načelnik štaba predao komandantu Kijevskog OVO-a general-pukovniku I. P. Kirponosu, naredba Narodnog komesara odbrane: "1). Polja i jedinice Urovskog [50] ne bi smjele zauzimati trak prednjeg plana bez posebnih naredbi. Organizirajte čuvanje struktura od strane stražara i patrola. 2). i prenijeti Žukovu do 16. juna 1941 "[51].
24. maja 1941. godine Staljin je održao važan sastanak vrhovne komande Crvene armije. Je li tamo raspravljano o Žukovljevom planu? Nažalost, arhivski dokumenti o rezultatima ovog sastanka još nisu pronađeni, a u memoarima vojskovođa koji su na njemu učestvovali nema podataka. Međutim, logika događaja koji su uslijedili svjedoči: o tome se nije razgovaralo. Uostalom, ako se spremao sovjetski napad, zapovjednici i štabovi pograničnih okruga trebali bi barem znati za ovo! U stvarnosti, komanda, štab i trupe Crvene armije nisu dobili nikakve zadatke za pripremu lokalnog preventivnog napada, a još više za opći napad na oružane snage Njemačke.
Preventivni štrajk se nije dogodio. To je bilo pravo stanje stvari. Sve pretpostavke o Staljinovom "preventivnom ratu" protiv Hitlera mogu se klasificirati kao - u najboljem slučaju - izmišljene vježbe
Bilješke (uredi).
[1] Suworow W. Der Eisbrecher. Stuttgart. 1989; Suvorov V. Ledolomac. London, 1990.
[2] Topitsch E. Stalins Krieg. München, 1985. Maser W. Der Wortbruch. Hitler, Staljin i der Zweite Weltkrieg. Munchen 1994; Hoffmans J. Stalins Vernichtungskrieg. 1941-1945. Munchen 1995; Post W. Unternehmen "Barbarossa". Deutsche und sowjetische Angriffsplane 1940/1941. Minhen, 1995.
[3] Gillessen G. Der Krieg der Diktatoren. // Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), 20.8.1986; idem. Krieg zwischen zwei Angeifern. // FAZ, 4.3.1993.
[4] Suvorov V. Ledolomac. Ko je započeo Drugi svjetski rat? M., 1992.
[5] Bobylev P. N. Za kakvu vrstu rata se Glavni štab Crvene armije pripremao 1941. godine? // Domaća povijest, 1995., broj 5, str. 3-20; Wischlew O. Am Vorabend des 22.6.1941. // Deutsch-russische Zeitenwende. Krieg und Frieden 1941-1995. Baden-Baden, 1995, S. 91-152.
[6] Mertsalov L. N. Još jedan Zhukov. M., 1994; Nevezhin V. A. Metamorfoze sovjetske propagande 1939-1941. // Nastava historije u školi, 1994., broj 5, str. 54-69; to je isto. Staljinov govor 5. maja 1941. i izvinjenje za ofanzivni rat. // Domaća povijest, 1995., broj 2, str. 54-69; to je isto. Staljinov govor 5. maja 1941. i zaokret u propagandi. Analiza materijala direktive. // Je li Staljin pripremao ofenzivni rat protiv Hitlera? Neplanirana diskusija. Zbirka materijala. Sastavio V. A. Nevezhin. M., 1995, str. 147-167; Meltyukhov M. I. Ideološki dokumenti od maja do juna 1941. o događajima u Drugom svjetskom ratu. // Domaća povijest, 1995., br. 2, str. 70-85: Danilov V. D. Staljinova strategija početka rata; planove i stvarnost. // Domaća povijest, 1995., broj 3, str. 33-38: Nikitin M. Procjena događaja od Drugog svjetskog rata od strane sovjetskog rukovodstva. (Prema ideološkim dokumentima od maja do juna 1941). Da li se Staljin pripremao za ofanzivni rat protiv Hitlera, str. 122-146.
[7] Za verziju pripreme "preventivnog rata" vidi: Hoffman J. Priprema Sovjetskog Saveza za ofenzivni rat. 1941. godine. // Domaća povijest, 1993., broj 4, str. 19-31. Za suprotno gledište vidi: Yu. A. Gorkov. Da li je Staljin pripremao preventivni udar protiv Hitlera 1941. // Nova i moderna historija, 1993. br. 3; Gareev M. A. Još jednom na pitanje: je li Staljin pripremio preventivni udar 1941. // Nova i najnovija historija, 1994., br. 2.
[8] Gorodetsky G. Mit o "ledolomu". M., 1995. godine.
[9] Kiselev V. N. Tvrdoglave činjenice s početka rata. // Vojnoistorijski časopis, 1992. br. 2.
[10] Gorkov Yu. A. Uredba. Op.
[11] Gorkov Yu. A. Kremlj, štab, generalštab. Tver, 1995.
[12] 1941. Dokumenti. Zbirka dokumenata u 2 toma, ur. V. P. Naumova, tom 2, Moskva, 1998. str. 215-220.
[13] Karpov V. V. Maršal Žukov. M., 1994., str. 223.
[14] Danilow W. Hat der Generalstab der Roten Armee einen Praventivkrieg gegen Deulschland vorbereitet? // Osterreichische Militarische Zeitschrift, 1993. br. 1. S. 41-51.
[15] Maser W. Op. cit, S. 406-422; Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. Hrsg. von G. Uberschar und L. Bezymenskij. Darmstadt 1998 S. 186-193.
[16] Centralna arhiva Ministarstva odbrane RF (u daljnjem tekstu - TsAMO RF), f. 16 A, op. 2951, d.237, l. 1-15; 1941. godine. Dokumenti, s. 2, str. 215-220.
[17] TSAMORPH, f. 16A, op. 2951, d.237, l. 1.
[18] U originalu, brojka je prvo označena kao 112 podjela. - Isto, l. 6. Uporedi: Razmatranja o planu za strateško raspoređivanje sovjetskih snaga u slučaju rata s Njemačkom i njenim saveznicima. // Nova i suvremena povijest, 1993., broj 3, str. 40.
[19] TsAMO RF, f. 16 A. uključeno. 2951, d.237, l. 3. Uporedi: Razmatranja o planu strateškog raspoređivanja sovjetskih snaga u slučaju rata s Njemačkom i njenim saveznicima. // Nova i suvremena povijest, 1993., broj 3, str. 41; Praventivkriegsplan der Fuhrung der Roten Armee vom 15. maja 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941. S. 187.
[20] Moderna i novija istorija. 1993. br. 3, str. 41, 60.
[21] Ibid.
[22] Prema Yu. A. Gorkov, ove riječi je u tekst zapisao zamjenik načelnika Generalštaba Crvene armije, general -potpukovnik N. F. Vatutin. - Ibid, str. 41, pribl. 2. U zbirci "1941. Dokumenti" G. K. Zhukov. - 1941. Dokumenti, s. 2, str. 215-220.
[23] Arhiva predsjednika Ruske Federacije, f. 73, op. I, d. 46, l. 59; 1941. godine. Dokumenti, tom I, str. 181-193, 236-253, 288-290.
[24] 1941. Dokumenti, s. 2, str. 557.
[25] Ibid., Tom I, str. 741.
[26] Vidi L. A. Bezymensky. Šta je Staljin rekao 5. maja 1941.? // Novo vrijeme, 1991., broj 19, str. 36-40; Besymenski L. Die Rede Stalins 5. maja 1941. Dokumentiert und inlerpretiert. // Osteuropa; Zeitschrift fur Gegenwartsfragen des Ostens, 1992, br. 3. S. 242-264. Vishlev O. V. I. V. Staljin 5. maja 1941. (ruski dokumenti). // Nova i savremena istorija, 1998, broj 4; to je isto. Zapadne verzije izjava I. V. Staljin 5. maja 1941. Na osnovu materijala iz njemačkih arhiva. // Ibid, 1999., br.
[27] Prema sjećanjima generala armije Ljaščenka, koji je razgovarao s Timošenko 60 -ih godina, maršal se prisjetio da je Staljin "prišao Žukovu i počeo da mu viče:" Dolazite li nas uplašiti ratom ili želite rat, imate malo nagrada ili titula? "Žukov je izgubio prisebnost, pa su ga odveli u drugu sobu. Staljin se vratio za sto i grubo rekao:" Ovo je sve što Timošenko radi, on svima postavlja rat, trebao bi biti strijeljan, ali ja ga znam kao dobrog ratnika od građanskog rata.”… Rekao sam to za ljude, morate im pojačati budnost, ali morate shvatiti da Njemačka nikada neće ratovati sama s Rusijom. mora to razumjeti "i otišao. Zatim je otvorio vrata, ispružio svoju nabranu glavu i rekao: "Ako zadirkujete Nijemce na granici, premjestite trupe bez naše dozvole, glave će letjeti, imajte na umu", - i zalupio vrata. " - Od arhivu autora.
[28] Anfilov V. A. Put do četrdeset prve tragedije. M., 1997, str. 166.
[29] Gareev M. A. Uredba, op. P. 201.
[30] Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 223.
[31] Ibid. S. 253.
[32] Ibid, S. 280.
[33] Nacrt OKH direktive od 31. januara 1941. o planu Barbarossa s približnim proračunom snaga. - Vidjeti: Ibid., S. 254-269.
[34] Isto S. 267-269.
[35] TsAMO RF, f. 16 A, op. 2591, d.237, l. 15. Vidi takođe: Nova i savremena istorija, 1993, br. 3, str. 45.
[36] Gorkov Yu. A. Kremlj, Štab, Glavni štab, str. 85.
[37] Biograf maršala Žukova V. V. Karpov vjeruje da je Žukov plan bio donijeti uspjeh Crvenoj armiji. - Karpov V. V. Uredba, op. P. 223.
[38] Anfilov V. A. Nova verzija i stvarnost. // Nezavisimaya Gazeta, 7. IV. 1999.
[39] Svetlishin N. A. Strmi koraci sudbine. Khabarovsk. 1992, str. 57-58.
[40] Godina 1941. Dokumenti, tom 2, str. 500.
[41] Suvorov V. Dan-M. Kada je počeo Drugi svjetski rat? M., 1994.
[42] TsAMO RF, f. 48, op. 3408, d. 14, l. 432.
[43] Gorkov Yu. A. Kremlj, Štab, Glavni štab, str. 70-72.
[44] TsAMO RF, f. 16 A. op. 2591, d. 242. l. 46-70; op. 2956, d.262, l. 22-49; uključeno. 2551. d. 227. l. 1-35; vidi i: Gorkov Yu. A., Semin Yu. N. O prirodi vojno-operativnih planova SSSR-a uoči Velikog Domovinskog rata. // Nova i suvremena historija, 1997, br. 5.
[45] 1941. Dokumenti, s. 2, str. 227.
[46] Ibid., 234-235.
[47] Ibid, 236.
[48] Ibid.
[49] Hitlerove tajne su na Staljinovom stolu. Mart-jun 1941 M., 1995; Novi dokumenti iz arhiva SVR-a i FSB-a Rusije o pripremi Njemačke za rat sa SSSR-om 1940-1941. // "Nova i savremena istorija", 1997, br. 4; Bezymenskij L. Der sowjetische Nachrichtendienst und der Kriegsbeginn von 1941. // Der deutsche Angriff auf die Sowjetunion 1941, S. 103-115.
[50] Vojne jedinice utvrđenih područja (UR).
[51] 1941. Dokumenti, s. 2, str. 346.
