Kako je postalo poznato, rusko Ministarstvo unutrašnjih poslova naredilo je razvoj novog mitraljeza za bitke u gradu. Puškomitraljez komore 5, 45x39 mm mora imati kombinirano napajanje, tj. mogućnost upotrebe i mitraljeskog kaiša i standardnih spremnika iz AK-74 / RPK-74. Oružje mora imati veliku gustoću vatre na kratkim i srednjim dometima.
Dugo vremena Ministarstvo unutrašnjih poslova koristilo je i nastavit će koristiti standardne jednometne mitraljeze tipa PKM / Pecheneg podložne za snažne patrone kalibra 7, 62x54R. Tijekom godina službe u bitkama, ti su mitraljezi dokazali svoju visoku pouzdanost i efikasnost, ali imaju i nedostatak: prilično velika masa samog mitraljeza i municije za njega. U nekim slučajevima poželjno je imati oružje koje je mobilnije i sa velikom nosivom municijom i žrtvovati efikasan domet vatre.
Sporovi o efikasnosti patrone od 5, 45 mm ne jenjavaju od njenog početka. Često ga grde zbog niske energije metka, povećane sklonosti rikošetiranju, niske penetracije metka. Dio kritika patrone istinit je u odnosu na municiju sovjetskog izdanja. Patrone s mecima 7N6 imale su nisku probojnu sposobnost, iako veću od probojnosti oklopa američkog analognog 5, 56 M193. Moderni ruski patrone lišeni su ovog nedostatka, tk. proboj oklopa nekih 5, 45 mm patrona gotovo je jednak mnogo snažnijim 7, 62x54R. Istovremeno, masa tereta municije je dvostruka. Uložak kalibra 5, 45 mm ima prilično ravnu putanju i visoku preciznost, visoku penetraciju i ubojitost metka, mali moment trzanja, malu težinu. Stoga stvaranje mitraljeza za njega izgleda kao potpuno logična odluka.
Pokušaji stvaranja punopravnog mitraljeza za ovaj uložak napravljeni su još u SSSR-u, ali je došlo do problema s opremanjem pojaseva mitraljeza. Dizajner tada nije mogao stvoriti pouzdanu mašinu Rakov, a bez nje uvlačenje remena mitraljeza nema smisla. Projekt je ostao na razini prototipova i neko je vrijeme bio zaboravljen. U isto vrijeme, belgijski mitraljez Minimi kalibra 5, 56 mm počeo je ulaziti u službu s vojskama zemalja NATO -a. Kasnije su ga počeli kopirati u drugim zemljama. Mitraljez je dobio kombinirano napajanje i zamjenjivu cijev, što ga je oštro razlikovalo od sovjetskog brata blizanca RPK-74. RPK-74 je zapravo jurišna puška s pojačanim prijemnikom, dužom i debljom cijevi i drugačijim kundakom. Od svog rodonačelnika naslijedio je jednostavnost dizajna, visoku pouzdanost, ali je imao urođene nedostatke stroja - mali kapacitet spremišta i nemogućnost provođenja duge vatre zbog pregrijavanja. Učinkovitost oružja žrtvovana je u korist jednostavnosti i niskih troškova proizvodnje, jer je ujedinjenje s mitraljezom bilo više od 70%. SSSR je ostao bez punopravnog lakog mitraljeza u komori za nisko-impulsni uložak.
Po mom mišljenju, novi mitraljez trebao bi biti sličan svom belgijskom kolegi, a da pritom zadrži pouzdanost PKM -a. Trebao bi primati izmjenjive cijevi različitih duljina, mogućnost korištenja modernih nišana, uvlačenje trake labavom trakom, paljbu s otvorenog vijka, brzinu paljenja od oko 1000 V / min, automatizaciju zasnovanu na uklanjanju praškastih plinova (ne polu-slobodne hlače). Sposobnost samostalnog pucanja nije potrebna za ovo oružje. Poželjno je imati otvoreni sektorski nišan za lakše gađanje u mraku i brzo prebacivanje vatre na drugu metu. To će omogućiti dobivanje mobilnog i efikasnog oružja za gađanje na udaljenosti do 600 m s dovoljno velikom streljivom.
Nadajmo se da će novi razvoj biti stavljen u upotrebu u Rusiji i da će zauzeti svoje zasluženo mjesto na ruskoj naoružanju. Glavni zadatak je odabrati najuspješniji uzorak i ukloniti "dječje" bolesti koje će zasigurno biti prisutne. Rusko oružje oduvijek je bilo poznato po svojoj jednostavnosti, masovnosti, najvećoj pouzdanosti i efikasnosti. Neka se ova tradicija nastavi i u budućnosti.
