Svi volimo gledati filmove na ovaj ili onaj način. Neki su "ratni filmovi", neki su naučna fantastika ili fantazija, neki gledaju sve, za neke su serije najdraže. I opet, svako u njima nalazi svoje. Neko pati, gledajući muke robinje Izaure, nekoga brine "radio -operaterka Kat", neko voli američke "Male žene". Posljednji filmovi su, inače, snimljeni u nekoliko, a jedan, odnosno 1949., snimljen je posebno dobro. U kinu i u istoj seriji najviše me zanimaju pratnji i rediteljski poslovi. Poznavanje vremena i života, stepen na koji se glumci navikavaju na određenu ulogu. Na primjer, da li će se brodsko oružje vratiti unatrag pri pucanju u TV seriji Hornblower za mene je mnogo važnije od svih njegovih herojskih avantura, kao i okidanja kremena na oružju i pištolju. Na primjer, Downton Abbey i mini serija The Story of Tom Jones, Foundling, vrlo dobro prenose atmosferu njihovog vremena. Aristokratski ručkovi i večere, postavljanje stolova uz pomoć posebnog ravnala, posluživanje jela vrlo su dobro prikazani. Puno ljudi, puno posluge, puno hrane … I tu se postavlja zanimljivo pitanje: gdje je, na primjer, i kako su isti engleski stanodavci dobili istu igru u tako velikim količinama. Lov na fazane prikazan je u opatiji Downton. Ali … bez obzira koliko ih je tamo ubijeno - fazan je fazan! A ako se, na primjer, divlja patka priprema za posluživanje - pečenje divlje patke s brusnicama, pa čak i za 100 gostiju, onda … gdje mogu nabaviti toliko divljih patki? Poslati lovce na jezera? Ali ovo je koliko je potrebno držati lovočuvare na imanju i koliko će ovih patki trebati nabaviti? Nema sumnje da je, zbog našeg racionalnog razmišljanja, proces hvatanja ptica močvarica već riješen na mnogo efikasniji način. Ali koji tačno? Pa - reći o tome, potrebna je prava riječ, jer ovaj trenutak, nažalost, nije prikazan ni u jednoj seriji. Ali uzalud. "Slika" se mogla pokazati vrlo, vrlo specifičnom i poučnom. Pa…
Problem svih aristokrata je potreba da se okupiraju barem nečim. A lov je, naravno, bio i nalazi se u krugu aristokratskih zanimanja, čak i kad neki moderni britanski aristokrat služi u Forin ofisu ili leti na lovcu Tornado. Ali lov može biti zabava i posao. Dobivanje 100 patki za večeru u vašem privatnom dvorcu više nije zabava, već naporan posao. Da bi se stvari olakšale i, štaviše, stavile na „tok“u 18-19 veku. pomogao stvaranjem takozvanih pantgana-posebnih topova velikog kalibra za lov na patke … iz čamca.
Takve sačmarice zvali smo patka, ali angloamerički naziv puška (punt - "čamac s ravnim dnom") i pištolj (pištolj) označavali su pištolj s vrlo dugom cijevi do 4 m vrlo velikog kalibra - od 12 do 1 i više. Jasno je da jednostavno nije bilo moguće držati takav "pištolj" u rukama, a instaliran je na čamce. A ponekad je na čamcu nekoliko pagana bilo pričvršćeno u ventilator, tako da su, kada su ispalili u jednom gutljaju, prekrili cijelo jezero odjednom i uništili doslovno sve što je živjelo na njemu!
Evo ga … pantgan!
Imajte na umu da je ovo oružje, iako je bilo namijenjeno isključivo lovu na patke, bilo vrlo teško. Na primjer, ako je cijev imala kalibar 50 mm, tada je duljina cijevi bila 2,75 m, a težina je dosegla 80 kg, to jest više od one puškomitraljeza Maxim sa alatnim strojem! Za ubacivanje takvog pištolja bilo je potrebno oko 900 g (s kalibrom od 3, 96 mm zrna, ovo je 2560 komada!), Pa možete zamisliti njegovu nevjerojatnu mogućnost. No bilo je moguće pogoditi metu s takvog pantgana od 50 mm na udaljenosti do 90 m. U isto vrijeme, kut rasipanja hica i njegova gustoća omogućili su da se jednim udarcem dohvati 50 pataka shot. Odnosno, samo dva hica i evo večere za 100 ljudi, a ako ne 100, nego samo 50, onda ste osim pečene patke mogli napraviti i paštetu od pačje jetre. 25-30 pataka s jednim hicem općenito se smatralo normom, kao i priče o izvjesnom sretnom lovcu koji je samo jednim metkom ustrijelio stotinu pataka.
Budući da niti jedan lovac ne može sakupiti 100 patki, obično su lovili u parovima: drugi je lovac otplovio iza sebe na običnom čamcu, dokrajčio ranjene životinje pištoljem, a zatim prikupio plijen, jer veliki broj pataka nije uvijek odgovarao u prvom čamcu, budući da ima mnogo prostora, zauzeo je ogroman pištolj.
Najrasprostranjeniji pantgani bili su u Velikoj Britaniji i SAD -u. I morate imati dobru predodžbu o količini pucanja u Engleskoj i u inozemstvu, te mogućnostima tadašnje prirode, koja je za sada još izdržala takve razmjere! Usput, primjećujemo da su američke pantgune bile duže i teže od engleskih. Naravno, američki su bili efikasniji i dopustili su im da maksimalno izbace divljač na jezerima. Kao što je već napomenuto, umjesto jednog pantgana, na brod se često stavljalo do 10 debla, raspoređenih u ventilator. Tako je lov na divljač stavljen na "industrijsku osnovu". Divlje patke i guske masovno su odlazile u trgovine i više se nisu smatrale hranom za aristokratiju u tim SAD -ima. Međutim, takvo varvarsko istrebljenje divljači vrlo brzo se pokazalo i pantgani su počeli postupno biti zabranjeni, sve dok do 1880 -ih ovo oružje nije konačno zabranjeno u svim državama. Pa, konačni akt o zabrani lova na patke upotrebom oružja velikog kalibra u Sjedinjenim Državama usvojen je 1918. Istina, to dugo nije lovilo lovokradice, ali zakon je zakon, pa su sada lovci koji su bili uključeni u to mogli biti uhvaćeni, osuđeni i zatvoreni, što je ipak bilo mnogo lakše i sigurnije od hvatanja mjesečara i krijumčara.
Što se tiče Engleske, koja pobožno poštuje stare tradicije, ovdje je kalibar cijevi zakonski ograničen, što je dopušteno u 1,75 inča (oko 44 mm). Ranije je bilo moguće imati pangane kalibra 50 mm, ali sada se mogu vidjeti samo u muzejima. Kad je sredinom devedesetih u Engleskoj obavljen pregled lovišta, pronašli su oko 50 pantgana koji su bili sasvim prikladni za odstrel - kako iz 19. stoljeća, tako i uzorke sasvim moderne proizvodnje.
Međutim, moram reći da je pantgan, čak i napravljen u tvornici oružja, vrlo teško oružje. Prije svega, ima vrlo snažan trzaj, pa su neki lovci na svoje čamce instalirali domaće uređaje za prigušivanje odmicanja cijevi, pričvršćujući ih na dno čamca. Osim toga, ljudska pohlepa i lov s takvim oružjem ne mogu se objasniti ničim drugim, obično se uvijek kažnjavaju odozgo. Deblo pantalona pucalo se mnogo češće od svih drugih vrsta lovačkog oružja. Jasno je da je to dovelo do strašnih posljedica po njihove vlasnike. Pa, u onim pantalonama koje su se punile sa zatvarača dešavalo se da se čak i zatvarač pokida.
Najpoznatije pantgane proizvodi francuska kompanija Verney-Carron. Prije potpune zabrane lova na patke uz pomoć ovog varvarskog oružja, njeno poduzeće je proizvelo tri vrste pantgana: kalibar 33, 42 i 48 mm. Težina potonjeg dosegla je 240 kg, a cijev je imala duljinu od 350 cm. Postavljeni su na čamce na posebne metalne kočije. Zanimljivo je da ova kompanija i dalje proizvodi sačmarice malog kalibra.
A sada malo više o ljudskoj gluposti. Ljudi su bili dovoljno pametni da pucaju na patke iz takvog "oružja" u divljini, ali nisu imali dovoljno za upotrebu u ratu. U međuvremenu, u uvjetima linearne taktike, a zatim taktike "velikih bataljona" iz doba Napoleonovih ratova, ovo bi bilo najefikasnije oružje od svega što je ikada postojalo.
"Brod s više cijevi"
Sasvim je moguće zamisliti da bi prvi redovi pješadijskih četa mogli biti naoružani takvim „puškama“, 10 „ganova“po četi. Računica je dvoje ljudi, jedan u borbi stavlja cijev na rame ispred one koja stoji. Ili tri - treći nosi oslonac u obliku slova A i čekić. Približavajući se neprijateljskoj liniji, čovjek udara oslonac sa zemlje, trup se udicom hvata za oslonac i - tresak! U stvari, isti pištolj tvrđave, samo mnogo snažniji i puca iz metka. S cijevi duljine oko 2,5 m, težina oružja mogla bi biti sasvim prihvatljiva za nošenje tolikog broja vojnika. Kalibar - 30-40 mm. Ako uzmemo u obzir kalibar pješačke muškete iz razdoblja Napoleonovih ratova - 17 mm, onda to nije toliko. Da bi se olakšao trzaj, mogao bi se upotrijebiti opružni amortizer ili neki naglasak u tlu. Takvo oružje moglo se napuniti ili malim kanisterom ili desetak običnih musketnih metaka odjednom. Svojedobno su stranci koji su posjetili pred petrinsku Rusiju i učili strijelceve nauke primijetili snažno razorno djelovanje njihovih mušketa, koje proizlazi iz činjenice da na njih nisu bacali metke, već su ih sjekli s olovne šipke, i osim toga, zabili su u cijev nekoliko sjeckanih i izlivenih metaka istovremeno! Naravno, dogodilo se da im je oružje eksplodiralo, ali je razorna moć hitaca bila velika. Dakle, u ovom slučaju: salva pantguna na nadirućoj gomili pješadije uništila bi desetine ljudi odjednom, nakon čega bi poraz neprijatelja mogao biti završen hrabrim bajunetnim napadom ili paljbom iz pluta. Ali … ili je glupo plemstvo spriječilo, ili ljudi jednostavno nisu shvatili da pantgana može pucati ne samo u patke!
