Danas se često može čuti pojam "informacijskog rata", ali ne razumiju svi o čemu se radi. Štaviše, ne postoji tačno vreme kada se pojavila ova fraza, kao ni kada je nekome palo na pamet da koristi informacije kao oružje. Štoviše, ako pokušate malo razjasniti situaciju, pojavit će se još više pitanja, bez odgovora na koja će biti nemoguće definirati suštinu pojma "informacijskog rata". Dakle, što je konkretno informacijski rat, kojim sredstvima i metodama se vodi, koja je svrha takvog rata? Mogu li se hakerski napadi smatrati vojnim akcijama, a ako je odgovor potvrdan - koje se metode mogu koristiti za reagiranje na njih …
Ako zaronite u suštinu pitanja, postaje sasvim očito da je informacijski utjecaj oduvijek postojao. Čak se u davna vremena mitologija koristila kao prvi informacijski napad. Tako su, posebno, mongolsko-tatarski bili poznati kao okrutni nemilosrdni ratnici, što je potkopalo borbeni duh protivnika. Također treba napomenuti da su psihološki stavovi prema odbrani i otporu također podržani odgovarajućom ideologijom. Dakle, jedina razlika između utjecaja daleke prošlosti i sadašnjosti je u tome što se to tada nije nazivalo ratovima. To se objašnjava nedostatkom tehničkih sredstava za prijenos podataka.
U ovom trenutku, široko rasprostranjeno širenje brojnih informacijskih mreža dovelo je do činjenice da je moć informacijskog oružja višestruko povećana. Situaciju pogoršava činjenica da se moderno društvo predstavlja kao najotvorenije, što stvara pretpostavke za povećanje obima protoka informacija.
Treba napomenuti da se sve informacije temelje na događajima u okolnom svijetu. Da bi se pretvorili u informacije, ti se događaji moraju na neki način percipirati i analizirati.
Postoji nekoliko koncepata koji se temelje na pokušajima definiranja uloge informacija u ljudskom životu. Tako, na primjer, postoji koncept Waltera Lipmana, američkog novinara, koji se temelji na upotrebi društvenog stereotipa u propagandnoj praksi. Ovaj koncept postao je osnova za propagandnu metodu stereotipiziranja masovnog mišljenja. Novinar je analizirao masovnu svijest, kao i ulogu medija u formiranju općeprihvaćenog mišljenja, uslijed čega je zaključio da stereotipi imaju veliki utjecaj na proces percepcije. Suština Lipmanovog koncepta svodi se na činjenicu da osoba percipira svijet oko sebe prema pojednostavljenom modelu, jer je stvarnost previše velika i promjenjiva, pa stoga osoba prvo zamišlja svijet oko sebe, pa tek onda vidi. Pod utjecajem podataka o događajima, a ne iz neposrednog promatranja onoga što se događa, osoba razvija standardizirane ideje o svijetu. No, to je, prema novinaru, norma. To su stereotipi koji kod osobe izazivaju osjećaj simpatije ili antipatije, mržnje ili ljubavi, bijesa ili straha u odnosu na različite društvene događaje. U isto vrijeme, Lipman je tvrdio da je samo štampa, koristeći informacije, sposobna stvoriti lažnu sliku svijeta, koja uopće ne odgovara stvarnosti. Stoga, prema njegovom mišljenju, štampa ima brojne manipulativne moći. Utjecaj na ljudsku psihu uz pomoć društveno obojenih modela uvijek će biti djelotvoran, jer je utjecaj koji stvaraju stereotipi najdublji i suptilniji.
Teoretičari i praktičari propagande ne samo da su usvojili Lipmanove ideje o utjecaju iluzornih stereotipa na osobu, već su ih i nadopunili potrebom za takvim utjecajem. Stoga većina njih čvrsto vjeruje da propagandu ne treba usmjeravati prema ljudskom umu, već prema emocijama.
Jedan od Lipmanovih sljedbenika bio je francuski naučnik koji se bavio problemima propagandnog istraživanja. Vjerovao je da su u određenoj mjeri sve ljudske predrasude i stereotipi proizvodi propagande. Štoviše, što je veća publika, veća je potreba za pojednostavljenjem propagande. U svojoj knjizi Propaganda, naučnik daje savjete o tome kako učinkovitije provoditi propagandu. Napominje da prije svega morate dobro poznavati publiku i skup stereotipa koji u njoj postoje. Stereotipi su osnova mitova na kojima počiva svaka ideologija. Štampa u bilo kojem društvu, koristeći stereotipe, usađuje određene iluzije u ljudsku svijest, koje pomažu u održavanju postojećeg sistema, u njegovanju lojalnosti postojećem poretku.
Hitler takođe nije odbio da koristi propagandu, koji je u svojoj knjizi "Moja borba" definisao pet principa vođenja propagandne kampanje: pozivanje na ljudska osećanja, uz izbegavanje apstraktnih pojmova; koristiti stereotipe i uvijek iznova ponavljati iste ideje; koristiti stalnu kritiku neprijatelja; primijeniti samo jednu stranu argumenta; izdvojiti jednog neprijatelja i stalno ga „gađati blatom.
Kako bi se učvrstila kontrola nad masama, koriste se određene metode. To uključuje provođenje ekonomske kontrole stvaranjem finansijske krize vještačkog porijekla. Za izlazak iz takve krize potreban je kredit, koji se daje, u pravilu, nakon ispunjenja niza obaveza (koje su, usput rečeno, očito neizvedive). Vrlo često se koristi i prikrivanje stvarnih informacija; država ima monopol nad ovom metodom. Ako dođe do situacije kada se stvarne informacije ne mogu potpuno sakriti, pribjegavaju se upotrebi informacijskog smeća, odnosno važne istinite informacije uronjene su u veliku količinu praznih informacija. Primjer za to je ogroman broj besmislenih programa i emisija na televiziji. Drugi primjer je godišnje obraćanje šefa države narodu u novogodišnjoj noći.
Često se koristi metoda kao što je promjena pojmova, kada se općepriznati izraz koristi u druge svrhe, uslijed čega se mijenja njegovo značenje u shvaćanju javnosti. Osim toga, koristi se i upotreba besmislenih koncepata koji se čuju, ali koje nitko ne može objasniti.
Istovremeno, svi savršeno razumiju da netko mora platiti pozitivne informacije, a negativne se prodaju same. Stoga se negativnim informacijama često daje prednost u odnosu na pozitivne. Stoga u štampi možete vidjeti ogroman broj skandaloznih izvještaja.
Često se koriste reference na nepostojeće podatke. Ocjene su upečatljiv primjer toga. Drugi primjer su police s najprodavanijim knjigama. Stječe se dojam da bi se neke publikacije koje su tamo predstavljene stavile na bilo koju drugu policu, jednostavno se ne bi kupile, jer ih je nemoguće pročitati. Ali, opet, osoba je društveno biće, karakterizira je nesigurnost u ukusima i interesima.
Koriste se i informacijski tabui, odnosno određene informacije za koje svi znaju, ali o kojima je zabranjeno raspravljati. Osim toga, često je moguće čuti otvorene otvorene laži, koje su iz nekog razloga definirane kao laž za spas. Na primjer, kako se ne bi ometali ljudi podacima o velikom broju talaca ili žrtava bilo koje katastrofe, naziva se izuzetno potcijenjena brojka.
Informacijski ratovi mogu se koristiti u područjima kao što su industrijska špijunaža, državna infrastruktura za održavanje života, hakiranje i daljnja upotreba ličnih podataka ljudi, dezinformacije, elektroničko ometanje u komandovanju i kontroli vojnih sistema i objekata, te onemogućavanje vojne komunikacije.
Po prvi put pojam "informacijskog rata" upotrijebio je Amerikanac Thomas Rona u izvještaju pod naslovom "Sistemi naoružanja i informacijski rat". Tada je utvrđeno da je informacijska infrastruktura postala jedna od glavnih komponenti američke ekonomije, istovremeno postajući otvorena meta ne samo u ratno, već i u mirnodopsko vrijeme.
Čim je izvještaj objavljen, to je bio početak aktivne medijske kampanje. Problem koji je Ron iznio bio je od velikog interesa za američku vojsku. To je rezultat činjenice da je do 1980. postojalo uvriježeno mišljenje da informacije mogu postati ne samo meta, već i vrlo učinkovito oružje.
Nakon završetka Hladnog rata, pojam "informacijskog rata" pojavio se u dokumentima američkog vojnog resora. A u štampi se počela aktivno koristiti nakon operacije "Pustinjska oluja" 1991. godine, tokom koje su se po prvi put nove informacijske tehnologije koristile kao oružje. Međutim, službeno uvođenje pojma "informacijski rat" u dokumentaciju dogodilo se tek krajem 1992. godine.
Nekoliko godina kasnije, 1996. godine, američko vojno ministarstvo je predstavilo "Doktrinu borbe protiv sistema komandovanja i upravljanja". U njemu su iznete glavne metode borbe protiv državnih sistema komandovanja i kontrole, posebno upotreba informacijskog ratovanja u toku neprijateljstava. Ovaj dokument definira strukturu, planiranje, obuku i upravljanje operacijom. Tako je najprije definirana doktrina informacijskog ratovanja. 1996. Robert Bunker, stručnjak iz Pentagona, predstavio je rad o novoj vojnoj doktrini SAD -a. U dokumentu se kaže da je čitavo ratno pozorište podijeljeno na dvije komponente - običan prostor i kiberprostor, što je od veće važnosti. Tako je uvedena nova sfera vojnih operacija - informacije.
Nešto kasnije, 1998. godine, Amerikanci su definirali informacijski rat. To je označeno kao složen utjecaj na sistem vojno-političke vladavine neprijatelja, na vođstvo, što bi u mirnodopsko doba olakšalo donošenje odluka koje su bile naklonjene inicijatoru, a u ratu bi izazvalo potpunu paralizu neprijateljska administrativna infrastruktura. Informacijski rat uključuje skup mjera usmjerenih na postizanje informacijske superiornosti u procesu osiguranja provedbe nacionalne vojne strategije. Jednostavno rečeno, to je sposobnost prikupljanja, distribucije i obrade informacija bez dopuštanja neprijatelju da učini isto. Informacijska superiornost omogućuje održavanje neprijatelju neprihvatljivog ritma operacije, te na taj način osigurava dominaciju, nepredvidljivost i predviđanje neprijatelja.
Treba napomenuti da ako je Amerika u početku imenovala Kinu i Rusiju među svojim potencijalnim kibernetičkim protivnicima, danas se u više od 20 zemalja svijeta provode i provode informacijske operacije koje su usmjerene protiv Amerikanaca. Štaviše, neke države koje su u suprotnosti sa Sjedinjenim Državama ugradile su informacijski rat u svoje vojne doktrine.
Među državama koje su potvrdile pripreme za informacijske ratove, američki stručnjaci izdvajaju, osim Kine i Rusije, Kubu i Indiju. Libija, Sjeverna Koreja, Irak, Iran i Sirija imaju veliki potencijal u tom smjeru, a Japan, Francuska i Njemačka su već vrlo aktivni u tom smjeru.
Ima smisla detaljnije se zadržati na pristupima koje različite države koriste u području informacijskog ratovanja.
Rusija donedavno nije imala definitivan stav o ovom problemu, što je, prema mišljenju brojnih stručnjaka, bio razlog poraza u Hladnom ratu. I tek 2000. godine, šef države potpisao je Doktrinu informacijske sigurnosti Rusije. Međutim, u njemu je prvo mjesto zauzeto radi osiguranja sigurnosti pojedinačnih, grupnih i javnih informacija. Kako bi se ispunile odredbe ovog dokumenta, osnovano je posebno tijelo - Uprava za sigurnost informacija pri Vijeću sigurnosti Ruske Federacije. Trenutno se nekoliko odjeljenja bavi razvojem domaćih metoda vođenja informacijskog ratovanja: FSB, FAPSI i odjel "R" u strukturi Ministarstva unutrašnjih poslova, u čije područje nadležnosti spadaju istrage zločina u vezi s informiranjem tehnologija.
Što se tiče Kine, pojam "informacijskog rata" odavno je uveden u leksikon vojske ove države. Trenutno se zemlja kreće prema stvaranju jedinstvene doktrine informacijskog ratovanja. Također se može tvrditi da je u ovom trenutku Kina država u kojoj se događa prava revolucija u cyberspaceu. Inače, koncept informacijskog rata u Kini zasnovan je na ideji vođenja rata općenito, koja se pak zasniva na načelima "narodnog rata". Osim toga, uzimaju se u obzir i lokalne percepcije načina borbe na operativnom, strateškom i taktičkom nivou. Kineska definicija informacijskog rata zvuči kao prijelaz iz mehaniziranog rata u obavještajni rat. Zemlja razvija koncept Mrežnih snaga, čija je suština formiranje vojnih jedinica do nivoa bataljona, koje bi uključivale visokokvalificirane stručnjake iz oblasti računarske tehnologije. Štaviše, Kina je već izvela nekoliko velikih vojnih vežbi čiji je cilj razrada koncepta informacionog rata.
U Sjedinjenim Američkim Državama glavni razvoj koncepta započeo je stvaranjem Predsjedničke komisije za zaštitu infrastrukture 1996. godine. Ovo tijelo je identifikovalo određene ranjivosti u oblasti nacionalne bezbjednosti zemlje u oblasti informisanja. Rezultat je Nacionalni plan sigurnosti informacionih sistema koji je potpisan 2000. godine i čija je implementacija koštala više od 2 milijarde dolara.
Amerikanci su postigli značajan napredak u poboljšanju metoda i tehnika rada s dokazima o računalnim zločinima. Konkretno, 1999. godine stvorena je forenzička kompjuterska laboratorija vojnog odjela, koja je dizajnirana za obradu kompjuterskih dokaza o zločinima, kao i tokom obavještajnih i kontraobavještajnih aktivnosti. Laboratorija takođe pruža podršku FBI -u. Laboratorijski stručnjaci učestvovali su u operacijama kao što su "Sunrise", "Labyrinth of Moonlight", "Digital Demon".
Kako bi se povećale mogućnosti zaštite informacijskih sustava u Sjedinjenim Državama, stvorena je zajednička operativna grupa za zaštitu računalnih mreža Ministarstva obrane. Također se radilo na stvaranju alarmnog sistema za otkrivanje ranjivosti informacione mreže. Osim toga, stvorena je banka podataka koja ima za cilj trenutnu distribuciju informacija o potencijalnoj prijetnji svakom administratoru sistema s kratkim opisom radnji odgovora usmjerenih na lokalizaciju ranjivosti.
Istovremeno, ako analiziramo informacije koje su dostupne na Internetu, možemo doći do zaključka da se nivo sigurnosti informacija neznatno povećao. Kako primjećuju sami predstavnici američke administracije, pokazalo se da je nacionalni sistem informacijske sigurnosti previše nespretan i glomazan. Vrlo često je proces prijenosa informacija bio otežan birokratskim kašnjenjima. Stoga, kada su se pojavili novi računarski virusi, liječenje je otkriveno na vrijeme.
Osim toga, postoji nedostatak visokokvalificiranog osoblja na polju održavanja sistema informacijske sigurnosti, o čemu svjedoči pokušaj privlačenja studenata na odjele u zamjenu za plaćanje školovanja.
Nešto slično primjećuje se u Njemačkoj. Koncept informacijskog rata uključuje koncept ofenzivnog i odbrambenog informacijskog rata radi postizanja svojih ciljeva. Istovremeno, njemačka definicija je sistematičnija, posebno se prilikom utvrđivanja prijetnje države razmatraju odvojeno od političkih stranaka, medija, hakera i drugih kriminalnih zajednica, kao i pojedinaca.
U isto vrijeme, postoje određene razlike između ove dvije definicije - njemačke i američke. Na primjer, Njemačka uključuje kontrolu nad medijima kao element informacijskog rata. Osim toga, uvodi se i koncept ekonomskog informacijskog rata, što se objašnjava razumijevanjem potencijala mogućih ekonomskih gubitaka, kao i činjenicom da su u praksi ti gubici iz Francuske morali biti doživljeni u oblasti industrijske špijunaže.
U Velikoj Britaniji ideje o informacijskom ratu gotovo su identične onima u Sjedinjenim Državama. No, u isto vrijeme Britanci koriste i pravne zakone koji se u određenoj mjeri mogu primijeniti na cyberspace. Jedan od ovih zakona donesen je 2000. Pretpostavlja se da je informacijski zločin ravno običnom krivičnom djelu. Dakle, vlada ima svako pravo presresti i pročitati tuđu e-poštu, dešifrirati lične podatke.
U samom NATO -u postoji tajna definicija informacijskog ratovanja, koja je zatvorena za štampu. Stoga su se na konferenciji o problemima informacijskog ratovanja, koja je održana 2000. godine, svi učesnici koristili termine razvijene u svojim državama. Međutim, postoje određeni preduvjeti za pretpostavku da definicija NATO -a liči na američku.
U Francuskoj se koncept informacijskog ratovanja razmatra u jedinstvu dva elementa: ekonomskog i vojnog. Vojni koncept pretpostavlja ograničenu upotrebu informacijskih operacija, posebno u mirovnim operacijama. U isto vrijeme, društveni koncept razmatra širu primjenu informacijske tehnologije. Francuzi se posebno ne osvrću na NATO, Ameriku ili UN, izlazeći iz uvjerenja da saveznik može biti i protivnik u isto vrijeme. U zemlji aktivno funkcioniraju strukture za kontrolu cyberspacea.
Stoga možemo zaključiti da je u mnogim zemljama svijeta trenutno u tijeku aktivan proces stvaranja sustava zaštite od američke informacijske agresije i širenja, pa je razvoj ove vrste postao prioritet u politici nacionalne sigurnosti. No, problemi sigurnosti informacija vjerojatno se neće riješiti, jer se svakim danom pojavljuje sve više vrsta informacijskog oružja čije su posljedice nepoznate, a sredstva zaštite nisu visoko učinkovita.
