Sve se češće čuju predviđanja novog hladnog rata i nove utrke u naoružanju između Rusije i Sjedinjenih Država. Ova tema privlači pažnju vojnih stručnjaka i šire javnosti. Kao rezultat toga, u našoj zemlji i u inostranstvu čine se brojni pokušaji da se uporedi trenutna situacija i potencijal dvije zemlje, kao i da se donesu neki zaključci. Razmotrimo jedan od ovih pokušaja.
Američko izdanje Popular Mechanics objavilo je 1. juna prošle godine članak Joea Pappalarda pod naslovom "Kako bi se rusko i američko oružje slagalo u novom hladnom ratu". Naslov u potpunosti odražava ciljeve autora - pokušao je uporediti postojeće vojne razvoj dviju zemalja i izvući zaključke o ravnoteži snaga. Treba napomenuti da je od objavljivanja ove publikacije prošlo nešto više od godinu dana, što nam omogućava da usporedimo zaključke američkog autora s rezultatima naknadnih događaja.
Na početku svog članka J. Pappalardo napominje da je, kada se uspoređuju oružane snage Rusije i Sjedinjenih Država, teško ne otići na proračune iz vremena prošlog Hladnog rata, posebno ako uzmete u obzir da je značajan broj oružja tog doba su u upotrebi do danas. Osim toga, Rusija i Sjedinjene Države ostaju najveći prodavači naoružanja i vojne opreme, zbog čega su prilično stari sistemi u naoružanju značajnog broja zemalja.
U isto vrijeme, Sjedinjene Države i Rusija trenutno razvijaju nove modele koji će odrediti lice mogućeg novog Hladnog rata i različitih oružanih sukoba budućnosti. S tim u vezi, autor publikacije Popularna mehanika pokušao je razmotriti nova obećavajuća kretanja i utvrditi koja od "konkurentskih" zemalja ima prednosti.
Robotski sistemi
J. Pappalardo podsjeća da je posljednjih godina zajednički borbeni rad ljudi i robotskih sistema postao norma. Vozila na točkovima i gusjenice ove klase aktivno su korištena od strane američke vojske u Afganistanu i Iraku za rješavanje širokog spektra zadataka, uključujući razminiranje, izviđanje i uništavanje različitih objekata. Posljednjih godina robotika je dobila opipljiv poticaj vezan za vođenje vojnih operacija. Kao rezultat toga, u relativno kratkom vremenu stvoreni su mnogi robotski sustavi, od lakih izviđačkih vozila od 5 kilograma do vozila na gusjenicama težine 370 kilograma, sposobnih za nošenje mitraljeza i bacača granata.
Autor, napominje autor, također nije mirno sjedio i bavio se vlastitim projektima vojnih robota. U junu prošle godine, tokom izložbe "Army-2015", prikazano je nekoliko novih uzoraka takvih sistema. Izložbe su uključivale automatizirane minolovce, vatrene robote, kao i opremu naoružanu lakim i raketnim naoružanjem. Također, čelnici ruskog vojnog odjela izjavili su da će do 2025. godine trećina opreme ruskih oružanih snaga biti robotska.
Prema američkom autoru, na području robotike Sjedinjene Američke Države trenutno su vodeće. Ovaj zaključak je posljedica prisutnosti masovnih projekata takvih sustava, kao i velikog iskustva u njihovoj borbenoj upotrebi. Također, američka industrija ima određenu prednost u obliku naprednijih tehnologija.
Rezervoari
Svake godine u maju Rusija demonstrira najnovije modele naoružanja i vojne opreme. Najnovija oklopna vozila 2015. godine zauzela su centralno mjesto u paradi na Crvenom trgu. Borbena oklopna vozila Rusi smatraju razlogom ponosa, a zasluženo ih smatraju i jednim od glavnih razloga i sredstava pobjede u Drugom svjetskom ratu.
Strana štampa odmah je skrenula pažnju na najnoviji ruski glavni tenk T-14 "Armata". Između ostalog, naziva se prvim ruskim tenkom, nastalim po kultnom T-72. Tako je po prvi put od sedamdesetih godina ruska industrija izgradila zaista novi tenk. Tenk T-14 izgrađen je koristeći najmoćniju zaštitu posade, opremljen je naprednim oklopom i nosi nenaseljenu kupolu. Mediji su aktivno raspravljali o mogućnosti opremanja tenka Armata topom od 152 mm sa značajnim povećanjem vatrene moći. Kao rezultat toga, najnoviji ruski tenk ispada "vrhunski predator" kojeg je izuzetno teško ubiti.
U isto vrijeme, Sjedinjene Države pripremaju nove projekte za održavanje postojećih relativno starih tenkova u upotrebi. Tvrdi se da su novi američki projekti modernizacije zasnovani na proširenju sposobnosti u odnosu na trenutno stanje tehnologije. Napori industrije usmjereni su na osiguravanje da postojeći tenkovi Abrams M1A1 u budućnosti ostanu ozbiljan neprijatelj. Najnovije mogućnosti nadogradnje ove tehnologije uključivale su upotrebu novih infracrvenih sistema, nove instrumentacije za radne stanice posade i daljinski upravljani borbeni modul.
Popular Mechanics priznaje Rusiju kao lidera u izgradnji tenkova. Napominje da novo nije uvijek najbolje, te da se ruska odbrambena industrija ne može mjeriti sa sovjetskom. Međutim, pokušaj suprotstavljanja novim oklopnim vozilima Rusije bila bi loša ideja. Čini se da su tenkovi Armata vrlo efikasni, a opremljeni su i savremenim oklopom i sistemima detekcije. Sve to čini T-14 opasnim neprijateljem.
Raketna artiljerija i projektili
"Bog rata" u trenutnoj situaciji mogu biti raketni sistemi s više lansiranja: teško da se išta može usporediti s kišom s bojevih glava koje isporučuju projektili. Korištenjem bespilotnih letjelica sposobnih za traženje ciljeva i utvrđivanje rezultata udara, topništvo može povećati svoj potencijal u borbi protiv baterija. Iz tog razloga artiljerija, uključujući raketnu artiljeriju, mora imati visoku pokretljivost kako bi se pravovremeno udaljila od odmazde.
I Sjedinjene Države i Rusija naoružane su samohodnim MLRS srednjeg i dugog dometa. U isto vrijeme, međutim, dvije zemlje su stvorile svoje komplekse u skladu sa svojim vlastitim stavovima. Tako su Sjedinjene Države stvorile sistem M142 HIMARS. Na samohodnoj šasiji ovog vozila ugrađen je paket vodiča za šest projektila kalibra 227 mm koji mogu dostavljati kasetne bojeve glave s različitim podstrelivima do ciljeva.
Kompleks HIMARS razlikuje se od drugih sistema po visokoj preciznosti pogodaka. Osim toga, američka industrija je stvorila sličan sistem visokog dometa - ATACMS. Takođe ATACMS tipa MLRS prima raketu sa bojevom glavom od 500 kilograma. Karakteristična karakteristika američkih raketnih sistema sa više lansiranja je mogućnost korištenja raketa sa satelitskim navođenjem koje mogu pogoditi različite ciljeve. Prema dostupnim podacima, do sada je vojska u borbenoj situaciji koristila 570 projektila ATACMS. Osim toga, u maju (2015.), programeru i proizvođaču novih sistema Lockheed Martin dodijeljen je novi ugovor za nastavak proizvodnje projektila, u ukupnoj vrijednosti od 174 miliona dolara.
Ruski kreatori raketnih sistema sa više lansiranja koriste različite ideje. Tradicionalno, broj projektila u salvi ima veći prioritet od njihove tačnosti. Standardni izgled ruske MLRS izgleda ovako: kamion na koji je montiran lanser s velikim brojem raketnih šina. Na primjer, borbeno vozilo BM-21 Grad izgrađeno je na temelju troosovinske teretne šasije, nosi 40 vodiča i može potrošiti cijeli teret streljiva za nekoliko sekundi. Ovdje J. Pappalardo preporučuje opoziv sistema HIMARS sa opterećenjem municijom od šest projektila i malo većom preciznošću.
Ipak, ruske oružane snage veliku pažnju posvećuju i drugim raketnim sistemima. U službi su mobilni kompleksi s projektilima velikog dometa, koji se mogu koristiti za napad na različite objekte na teritoriji istočnoeuropskih država članica NATO-a. Operativno-taktički raketni sistem Iskander-M (prema NATO klasifikaciji-SS-26 Stone) zaslužuje posebnu pažnju. Nakon 20 minuta pripreme, takvo borbeno vozilo može lansirati raketu dometa oko 250 milja i bojevu glavu tešku 880 funti. U ovom slučaju projektil odstupa od proračunate točke udarca samo 15 stopa. Rusija redovno izvodi vježbe koristeći komplekse porodice Iskander. Osim toga, ovi kompleksi se razmještaju u nova područja. Na primjer, raspoređivanje raketa Iskander u Kalinjingradskoj oblasti omogućuje značajno proširenje njihove zone odgovornosti.
Prema autoru, Rusija je lider u području raketne artiljerije. Ruske MLRS nisu baš precizne, ali upotreba izviđačkih bespilotnih letjelica i spottera može značajno povećati efikasnost postojeće opreme. U slučaju operativno-taktičkih raketnih sistema, ruska prednost povezana je s prednostima "domaćeg polja". Rusija ima mogućnost razmještanja raketnih sistema u različitim područjima, a ima i značajan broj baza i mogućnost njihovog snabdijevanja.
Cijevna artiljerija
J. Pappalardo podsjeća da je topništvo od samog trenutka pojavljivanja predstavljalo glavnu prijetnju neprijateljskim trupama. Iskustvo nedavnih sukoba, u kojima su morale sudjelovati američke i ruske trupe, jasno je pokazalo važnost kopnenih snaga općenito, a posebno "tradicionalne" topovske artiljerije. Oružje različitih klasa igralo je vitalnu ulogu u svim nedavnim sukobima.
Artiljeriji je potrebna velika mobilnost da bi preživjela u modernom ratovanju. Na primjer, tobdžije američkog korpusa marinaca koje rukuju vučenim haubicama tipa M777 mogu promijeniti položaj pomoću nagibača MV-22 Osprey. Vozila s rotacijskim krilima mogu podići oružje zajedno s posadom i isporučiti ih na potrebno područje, kompenzirajući početnu nisku pokretljivost vučene artiljerije. Osim toga, američke trupe imaju "velike topove" na samohodnim šasijama, ali ova tehnika nije nova.
Glavna samohodna artiljerijska jedinica Sjedinjenih Država, M109 Paladin, stupila je u službu davne 1969. godine. U posljednjih nekoliko desetljeća ovo oklopno vozilo prošlo je nekoliko nadogradnji, zbog čega trupe sada imaju samohodne topove tipa M109A7. Ova modernizacija, koja je završena relativno nedavno, podrazumijeva upotrebu nekih novih sistema, uključujući ažurirani kompleks napajanja temeljen na pomoćnoj jedinici napajanja. Ovo povećava operativne karakteristike samohodnih topova, otvara put za nove nadogradnje i poboljšava osnovne borbene kvalitete. Tako je M109A7 ACS sada sposoban ispaliti do četiri metka u minuti.
U međuvremenu, Rusija razvija potpuno nove sisteme. Na paradi 9. maja prikazani su najnoviji samohodni artiljerijski nosači 2S35 "Koalicija-SV". Za poboljšanje karakteristika novog sistema u odnosu na postojeće koriste se različite inovacije. Na primjer, postalo je moguće koristiti korigirane projektile, koji se sami vode prema cilju osvijetljenom laserom. Još jedna karakteristična karakteristika novog ruskog samohodnog pištolja je mogućnost korištenja različitih vrsta streljiva napunjenih u automatizirano skladište. Sve operacije sa municijom izvode se bez izravnog sudjelovanja ljudi.
Autor Popularne mehanike ne može odrediti koja zemlja ima prednost u području cijevnog topništva, zbog čega donosi presudu: neriješeno. Topnici SAD -a sposobni su kretati se i na bojnom polju i u zraku, što uvelike povećava mobilnost formacija, a omogućuje im i pokretanje napada iz neočekivanih pravaca. To američkoj artiljeriji daje određene prednosti. Istodobno, ruski topnici ne smiju letjeti u borbeno područje kako bi pronašli prikladan položaj i napali. Osim toga, ruska vojska ima dobra borbena vozila. Ipak, Sjedinjene Države imaju dobar potencijal u praćenju kopnenog neprijatelja, a zatim ga uništavaju zračnim napadima.
***
Članak "Kako bi se rusko i američko oružje pariralo u novom hladnom ratu" objavljen je prije otprilike godinu dana, ali općenito ostaje relevantan. Sistemi naoružanja dvije zemlje koje je razmatrao J. Pappalardo nisu nestali, a novi projekti su još više napredovali. Na primjer, američke trupe već su savladale nadograđene samohodne topove M109A7, a također se pripremaju za primanje ažuriranih tenkova M1A2 SEP v.3. Osim toga, ruski tenk T-14 priprema se za buduću masovnu proizvodnju, a trupe su već dobile značajan broj MLRS-a porodice Tornado, koji se odlikuju povećanim karakteristikama.
Međutim, u prošloj godini došlo je do nekih pomaka koji su mogli utjecati na sadržaj članka o popularnoj mehanici da se pojavio kasnije. Tako je glavna senzacija prošle jeseni, koja se dogodila tokom ruske operacije borbe protiv terorista u Siriji, bila upotreba krstarećih projektila porodice Calibre. Takvo oružje je nekoliko puta korišteno s izuzetnim rezultatima na brodovima i podmornicama ruske mornarice. Bilo bi vrlo zanimljivo vidjeti s čime bi američki autor usporedio projektil Calibre i koji bi zaključci o tome bili izvedeni.
I u Siriji je nekoliko vrsta aviona pokazalo svoj potencijal u stvarnom sukobu: i relativno stari Tu-95MS, Tu-22M3 i Tu-160, te najnoviji Su-34 i Su-35S. Ova tehnika, sposobna pogoditi različite ciljeve korištenjem širokog raspona streljiva, također bi mogla biti zanimljivo poređenje.
Štoviše, iz nekog razloga J. Pappalardo nije razmatrao masu drugih vrsta naoružanja i opreme dviju zemalja koje su se pojavile posljednjih godina. Bilo bi zanimljivo pogledati usporedbu najnovijih lovaca ruske i američke proizvodnje, podmornica, raznih vrsta municije itd. Ipak, čini se da nas je format članka natjerao da odustanemo od razmatranja ovih uzoraka.
Dobivena usporedba - iako skraćena, ali i vrlo uvjetna - može biti neka vrsta povoda. Kada se usporede potencijali dviju zemalja u četiri regije, pokazalo se da Rusija pobjeđuje u dvije "nominacije", dok Sjedinjene Države zadržavaju samo jednu takvu pobjedu, a stanje stvari na području cijevne artiljerije ne dopušta nam da precizno odrediti prednost jedne od zemalja. Kao rezultat toga, Rusija pobjeđuje svog potencijalnog protivnika u hipotetičkom Hladnom ratu s ukupnim rezultatom 2: 1.
Ipak, ne treba zaboraviti da su sve takve usporedbe vrlo uvjetne i ne mogu tvrditi da su istinite. Da bi se utvrdilo stvarno stanje sa svim njegovim nijansama, potrebno je provesti ozbiljnije i dublje istraživanje koje se iz očiglednih razloga teško može objaviti u otvorenim izvorima i u člancima uobičajenog formata. Međutim, čak i tada su zanimljivi članci poput "Kako bi se rusko i američko oružje poklopilo u novom hladnom ratu" u popularnoj mehanici.
