Kyle Mizokami iz The National Interest ovog je puta na stranicama The Popular Mechanics objavio članak u kojem, kao i obično, govori na vrlo osebujan način, ali logično i obrazloženo. Što se tiče "Terminatora" zvuči ovako:
Rusko oružje Terminator nesumnjivo je zastrašujuće, možda i nepotrebno
Ubuduće će Mizokamijevi citati biti ispisani kurzivom, ali primjedbe ili pristanak - čistim tekstom.
Kao i mnogi zapadni stručnjaci (a Mizokami je definitivno takav), Kyle je bio prožet viješću da je BMPT "Terminator" počeo ulaziti u rusku vojsku. I poput mnogih kolega, Mizokami postavlja pitanja: "Zašto?" i "Od koga koristi?"
Da, glasni uzvici "ura" s naše strane u vezi s činjenicom da je čak 8 (osam) automobila ušlo u stvarni dio nakon više od 30 (trideset) godina od početka razvoja izgledaju pomalo ishitreno. Štaviše, automobili koji će biti uključeni u 90. TD tamo će proći dalja testiranja. No, prema rezultatima testova, već će se, kako kažu, pogledati i odlučiti.
Ali ni ovo nije glavna stvar. Glavno pitanje koje Mizokami pokušava sam razjasniti je svrha mašine.
Da. Uključujući. Stajanje u službi američke vojske "Stryker" s ATGM kompleksom "Tou-2" čak je i meta 30-milimetarskih topova "Terminatora". A u slučaju da oklop ili zaštita mogu izdržati (što je sumnjivo, da budem iskren), to je ATGM "Attack". Rečeno je, bez mogućnosti.
A tenk, taj "Abrams", "Leopard", "Attack" su im neugodni. Za KAZ je dobro, ali … vidjeli smo sve, uključujući i ovo:
Ništa ne traje vječno pod Mjesecom, a još više tenk, koji je pogođen dobrom ATGM. Dakle, tehnika koja može neutralizirati instalaciju ATGM -a na bojnom polju sasvim je opravdana.
Hajdemo. Ali vrijedi zapamtiti da se dobro smije onaj ko se zadnji smije. Pa pokušajmo.
Za početak, trebali biste općenito razumjeti što Mizokami vidi u ovom automobilu.
To je tako. Džentlmenski set za sve prilike. "Napad" za tenk ili oklopni transporter koji se ne može ukloniti, granate od 30 mm za lako oklopna vozila, 7,62 mm mitraljez za pješake i ljubitelje RPG-a.
Također se može dodati da je "Relikt" naslijeđen od tenka prilično moderan način da zakomplicira zadatak onima koji žele pucati na BMPT -e s nečim neugodnim za automobil.
Tada počinje zabava. Aplikacija.
Općenito, ovo nisam očekivao od Mizokamija. Sama po sebi, situacija kada tenk puca iz pištolja u bacač granata koji se pojavljuje iznad njega je besmislena. Da, upotreba tenkova u Groznom nije najbolja stranica u istoriji naše vojske, ali dogodilo se ono što se dogodilo.
I bilo je, oprostite, korištenja nekvalificiranih i nepripremljenih vojnika u neobičnim uvjetima za njih. Glupost komande, da tako kažem, iskreno i iskreno. Ali tenkovi, ili bolje rečeno, uglovi nadmorske visine topova imaju veze s tim?
Uglovi elevacije T -72 su od - 6 ° 13 '… + 13 ° 47'. Abrams ima od -10 do +20. Da, više, ali u gradskim uvjetima također neće puno uštedjeti od bacača granata na krovu susjedne zgrade.
Puškomitraljez je u takvoj situaciji pravo oružje. I nijedan mitraljez na ruskim tenkovima nema znak "Pucajte samo u helikoptere" ili "Pucajte samo u avione". U skladu s tim, sam Bog je naredio da puca na ljubitelje RPG -ova ili "koplja".
Iako ću napomenuti da bi za to bilo bolje odgovarati ne mitraljezu 12,7 mm, već mitraljezu 7,62 mm. I brzina vatre je veća, i bit će više municije.
Pa, tako-tako slika. Ništa se drugo ne može dogoditi u našoj zemlji osim Groznog?
Vrlo je teško reći odakle je Mizokami dobio takvu sliku. Prema njegovim riječima, tenkovi ulaze u grad (bilo koji, ne nužno i Grozni), pod zaštitom BMPT -a. Iz nekog razloga ni riječi o pješaštvu, ali dobro obučena pješadija glavna je opasnost za bacače granata i posade ATGM tipa Koplje.
Pucanje iz topa 30 mm na krovu - pa, da budem iskren, izgleda apsolutno apsurdno. Ruka od 30 mm nije za tijelo s bacačem granata ili par sa kopljem. Još je potrebno stići tamo. Ali mitraljez, ili nekoliko jurišnih pušaka - i "Houston, imamo problema."
Ali to je u slučaju da pored tenka i BMPT -a postoji normalno obučena i pripremljena četa ratnika. Ali iz nekog razloga, Mizokami nas u tome odbija, unatoč BUSV -u i drugim pametnim knjigama.
Ovdje se ne možemo ne složiti s ovom izjavom, ALI: mi sada ne procjenjujemo akcije ruske vojske u Groznom i ne uspoređujemo naše vojnike s marincima u Faludži. Govorimo o taktikama korištenja BMPT -a, koji se još uvijek razvija "u hodu".
Ovo je, u stvari, bila poruka. O nastavku ispitivanja s razvojem taktike primjene.
I ovdje ću vam reći sljedeće: slažem se 100%. Da su gospoda, američki marinci i tankeri uletjeli u mlin za meso u Groznom, drugi napad na Faludžu doživjeli bi kao doktrinu. Iako su i tamo gubici bili prilično veliki.
Smatra li NATO da je potrebno imati tenkovska vozila za vatrenu podršku? Nema problema. To je zato što se NATO vojske nisu borile protiv bilo koje veće vojske na svijetu. Libija? Irak? Afganistan? Jemen? Somalija? Haiti? Sirija?
Pa, da sam sjedio u nadležnoj komisiji američkog Kongresa, rekao bih i to "ne teba". Izgleda li popis američkih vojnih operacija u 21. stoljeću smiješan? Zaista, BMPT u sukobima s takvim vojskama je beskoristan.
Čudno je to objasniti, ali zato se borbena vozila testiraju, kako bi se iskustvom zaista uvjerili da mašina predstavlja upravo ono što se od nje očekivalo na bojnom polju.
Kyle Mizokami postavlja dobro pitanje, koje u principu odražava nedavnu temu o teškim sistemima za bacanje vatre (TOC). Koliko je to potrebno modernoj vojsci?
I niko još ne zna. Neko uobičajeno viče "Ura!"
A ovo je zaista razuman pristup - proučiti mogućnosti, razviti taktiku upotrebe, obučiti posade, provjeriti u uslovima bliskim borbama.
I tek onda izvucite zaključke o tome treba li vojsci ovo vozilo ili ne.
U našoj vojnoj povijesti, uključujući i sovjetsku, a ne samo u našoj, bilo je mnogo slučajeva da oprema, nakon odobrenja, nije ušla u upotrebu. Iz raznih razloga, ali nije otišao. Sasvim je moguće da se to moglo dogoditi i u našem slučaju. Da li je vrhovni komandant otkazao apsurdnu galamu oko PAK DA, naredivši izgradnju Tu-160M2? Bilo je, bilo je …
Dakle, na prijateljski način, ovdje samo trebate mirno promatrati rezultate testova i donositi zaključke. I onda donosite odluke.
Iskustvo američke vojske, nesumnjivo je bogato i zanimljivo, ali koliko je vrijedno fokusirati se na njega, sasvim je drugo pitanje. Amerikanci imaju potpuno drugačiji pristup korištenju vojske i najvjerojatnije neće ući u otvoreni sukob s vojskom sposobnom da im izvadi krv.
Dakle, pri razvoju strategija i taktika korištenja naše vojske sve bi trebalo uzeti u obzir. Uključujući akcije tenkova u gradovima pod okriljem pješadije i BMPT -a. I još više - na otvorenom prostoru, gdje će BMPT biti očito korisniji nego u gradu.
Ali siguran sam da ćemo sve saznati na vrijeme.
