12. januara, TASS.
TASS je autoritativna novinska agencija i, naravno, ovaj izvor je stvaran, a riječi koje je rekao su stvarne. Postavlja se pitanje: koliko su pouzdani? TASS je u svojoj publikaciji naglasio da nije moguće dobiti službenu potvrdu (što ne čudi).
Prvo javno objavljivanje informacija o statusu-6 dogodilo se 9. novembra 2015. godine na sastanku o razvoju odbrambene industrije, kojim je predsjedao predsjednik Rusije V. V. Putin. "Informativna bomba" bila je nasumični kadar iz TV izvještaja kanala NTV - otvoreni album s opisom "okeanskog višenamjenskog sistema" Status -6 "(glavni programer - OJSC CDB MT" Rubin ").
Svrha:
Nosioci: u izgradnji nuklearne podmornice posebne namjene "Belgorod" (projekat 09852) i "Khabarovsk" (projekat 09851).
Početak je bio u SSSR -u
Iz sjećanja zamjenika načelnika Uprave za protivpodmorničko naoružanje (UPV) Mornarice, Guseva R. A., pozvanog u studenom 1983. na čelo UPV-a Butov:
- Pa, pročitaj. Jeste li čuli nešto o torpedima s nuklearnim pogonom?
- Da, čuo sam. Od Amerikanaca. Postoji zbirka prevedenih članaka. Sve je oslikano, čak i sa crtežima. Ne izgleda kao dezinformacija, ali …
Gusev je na vrijeme stao. Htio sam zamagliti ludilo ideje, opasnost za same osnivače, ništa manje nego za neprijatelja. To nije trebalo reći. Već je znao da oružje nije nužno razvijeno za rat. Također je bilo poznato da je Institut za oružje Mornarice nekoliko godina "kvario geografske karte", a njegov načelnik Khurdenko A. A. u više navrata izvještavao o rezultatima studija o "izvedivosti korištenja nuklearne elektrane u torpedima" (ESU). Ali posao nije otišao dalje od papirologije vojnih stručnjaka …
Ubrzo je podneta žalba vladi …
Butov S. A. u prosincu 1983. organizirao razmatranje pitanja s admiralom Smirnovom NI. Sastanku su prisustvovali predstavnici Akademije nauka SSSR -a, Ministarstva industrije, Ministarstva srednjeg mašinstva, ali je predsjednik Akademije nauka mogao ne dolazi, a njegova viza mora biti potrebna prilikom podnošenja zahtjeva vladi. Sa ovim dokumentom, Gusev je otišao da se javi akademiku A. P. Aleksandrovu. Za nekoliko dana.
- Nisam mogao biti na vašem sastanku … Ali svjestan sam razmatranja pitanja stvaranja ESU -a za torpeda. Vrijeme je za rad u malim količinama. Štoviše, zaštita ovdje neće biti akutna.
Gusev mu je gurnuo fasciklu sa dokumentom, a Aleksandrov je uronio u čitanje. Zatim je, bez ijedne riječi, stavio svoj potpis.
Gusev će ponovo doći u ovu kancelariju sa sličnim dokumentom. Sada je predloženo značajno proširenje opsega posla … Nije prošlo ni mjesec dana nakon katastrofe u Černobilu, ali je predsjednik čvrsto, bez oklijevanja potpisao dokument.
Dakle, jedina osoba u zemlji koja je mogla naučno i bez osvrtanja na novi smjer u trci u naoružanju, naprotiv, upalila je zeleno svjetlo za to. Nešto kasnije, uključio ga je i načelnik Glavnog stožera Akhromeev. Znao je koliko puta možemo pretvoriti Ameriku u prašinu, ali činilo se da to nije dovoljno. Pošto "oni" mogu i žele, neka to učine. "Oni" su industrija.
Zelena svjetla stalno su se palila u Centralnom komitetu, vojno-industrijskom kompleksu, u vladi …
Ali tada je rad stao.
O. D Baklanov, sekretar Centralnog komiteta CPSU, podsjeća:
Htjeli su stvoriti torpeda koja su trebala velikom brzinom ići do američkih obala. I začuditi ih … Ali ako bi se počeli primjenjivati, to za Amerikance ne bi ostalo tajna. Stoga su napušteni."
Odjek ovih radova ogleda se u istoriji Centralnog dizajnerskog biroa "Chernomorsudoproekt" (Nikolaev):
„… Dolaskom predsjednika Reagana u Sjedinjenim Državama, počeo je rad na korištenju prostora u svrhu raketnog ratovanja nuklearnim oružjem, a Sovjetski Savez je počeo tražiti opcije za suprotstavljanje. CDB je bio uključen u ovaj strateški zadatak. Zavod je predložio projekt za brod koji nosi strateška torpeda. Brod je imao potopljenu arhitekturu i bio je opremljen sa 12 uređaja za ispaljivanje ogromnih atomskih torpeda, sposobnih da pređu Svjetski okean na dubini do hiljadu metara brzinom od oko 100 čvorova. Jednu od varijanti projekta s pojačanim oružjem dizajneri su u šali nazvali KS (smak svijeta).
Procjena sistema i "super torpeda" "Status-6" ("Poseidon")
Iz gornjih linkova očite su sljedeće karakteristike "super torpeda" i sistema "Status-6" ("Poseidon"):
• "prljave" supermoćne nuklearne bojeve glave;
• brzina od oko 100 čvorova (50 m / s);
• raspon - interkontinentalni;
• dubina - oko 1 km (za torpeda je uspješno savladano ne samo u SSSR -u, već i u SAD -u, krajem 60 -ih godina prošlog stoljeća);
• nosači - posebne podmornice (u SSSR -u su razmatrani i površinski nosači).
Uzimajući u obzir činjenicu da se informacije sa NTV -a 9. novembra 2015. očigledno preklapaju sa podacima iz knjige o istoriji Centralnog biroa za dizajn "Chernomorsudoproekt", ti su podaci vrlo vjerovatno pouzdani. Treba naglasiti da ove karakteristike nisu samo tehnički realne, već se mogu i potcijeniti (dubinski).
Drugi je nepouzdan i to potpuno negira cjelokupno vojno značenje "statusa".
Prvo. Navodno "nesposobnost" ultra-velike brzine "Status", koja radi na kilometar dubine. Ovo definitivno nije slučaj. Zapravo, "Status-6" može se uspješno pogoditi sredstvima koja su postojala na kraju Hladnog rata: nuklearnim dubinskim nabojima i torpedima Mk50 (koji su imali poseban snažan duboko ukorijenjeni ESU) kada su finalizirani. SSSR je bio svjestan ovog faktora, pa je "put" za "Statuse-6" trebao biti osiguran nuklearnim udarima na elemente američko-NATO sistema protiv podmornica-odluka iz kategorije "prokuhati more", ali je to onda učinjeno u kontekstu neadekvatne procjene rukovodstva SSSR -a o mogućnostima oglašavanja američke SDI.
Štaviše, postoje dobri razlozi za vjerovanje da su programeri američkog anti-torpednog "Tripwire-a" "Status-6" izravno označeni kao jedna od tipičnih meta. O tome svjedoče takve dizajnerske značajke Tripwirea kao iznimno mali promjer trupa (i veliki omjer dužine i promjera, što značajno otežava manevriranje pri napadu na konvencionalna torpeda, što je Tripwireu stvaralo probleme u odnosu na konvencionalna torpeda), te korištenje vrlo složene, skupe, nepotrebne (normalne) dubine, ali pružaju vrlo veliku dubinu primjene ESA -a tipa Mk50.
Poraz velike brzine male veličine s anti-torpedom pri manjoj brzini osigurava se pod uglovima pramčanog (nadolazećeg) smjera, pod uvjetom da joj se izda tačna oznaka mete. Da, bit će samo jedan napad za svako protu torpedo, ali uzimajući u obzir njihovo veliko opterećenje streljivom na nosačima (prvenstveno zrakoplovstvo), točnu oznaku cilja iz sustava pretraživanja i nišanjenja zrakoplova te dužinu vremena u kojem baza SAD patrolni avioni će morati uništiti cilj (više dana!), akumulirana vjerovatnoća da će pogoditi "Status-6" bit će blizu jedan.
Rezerva za američku mornaricu također ostaje vraćanje nuklearnih dubinskih naboja na teret municije, osiguravajući zajamčeno uništavanje bilo kojeg cilja općenito, bez obzira na bilo koji njegov parametar.
Sekunda. Izjave o navodnoj "tajnosti" "Status-6" nemaju nikakvo uporište.
Procijenjena potrebna snaga za kretanje objekta veličine "Status-6" na 100 čvorova je oko 30 MW. Uzimajući u obzir poznate specifične karakteristike nuklearnih elektrana (na primjer, iz djela: L. Greiner "Hidrodinamika i energija podvodnih vozila", 1978.), masa elektrane "Status" pokazuje se oko 130 tona (uprkos činjenici da je zapremina "Status" oko 40 kubnih metara). m). Pretpostavimo da smo napravili proboj u području malih reaktora (to je moguće i logično), ali čak i u ovom slučaju efektivna uklonjena snaga određena je uklanjanjem topline, tj. postoji "tvrda fizika" i odgovarajuća ograničenja. One. objektivno nema razloga vjerovati da su se specifični pokazatelji značajno poboljšali barem dva ili tri puta u odnosu na američke podatke. Istodobno, "Status-6" ne nosi samo elektranu, već i tešku bojevu glavu. Za vožnju na kilometar dubine potrebno je jako teško tijelo, što također utječe na težinu vozila. Sve ovo zajedno znači ogromnu prekomjernu težinu "Status-6" (velika vrijednost negativnog uzgona).
Zbog značajne prekomjerne težine, "Status-6" se jednostavno ne može sporo kretati. Svoju težinu može nositi samo zbog sile dizanja na tijelu i, shodno tome, brzine kretanja. Uz veliku vjerojatnost, on ima način smanjene brzine (potreban je barem za izradu ESA -e), ali ni ovaj način se ni na koji način ne može smatrati "tajnim".
Zahtjevi velike brzine za takvo podvodno vozilo u načelu onemogućuju postizanje prikrivenosti. Objekt velike brzine apriorno je bučan (i može se otkriti s velike udaljenosti). S velikom vjerojatnošću, razina buke "Status-6" može se procijeniti "ne nižom od razine podmornice druge generacije", pa će, prema tome, domet detekcije njegovih podvodnih sustava osvjetljenja biti od nekoliko stotina do nekoliko tisuća kilometara (ovisno o uvjetima okoline).
Uzimajući u obzir kretanje "Status-6" na velikim dubinama, ne može biti govora o upotrebi kavitacijske šupljine za smanjenje otpora. Ogroman pritisak vode na dubini spriječit će njeno formiranje. Na primjer, značajna ograničenja u upotrebi torpeda velike brzine (podmorničke rakete) "Shkval" pod ledom bila su povezana upravo s njegovom izuzetno malom dubinom kretanja (nekoliko metara), gdje je šupljina mogla fizički postojati.
Postoji mišljenje (izraženo u stranim medijima s pozivom na "obavještajne podatke američke mornarice") da je brzina "Status-6" oko 55 čvorova. (i, prema tome, snaga 4-4,5 MW). Međutim, volumetrijski energetski intenzitet čak i "takve opcije" "Status" je veći od 156 KS / m3. Za usporedbu: za podmornicu tipa Los Angeles (puna brzina 35-38 čvorova, niska buka-12 čvorova) ova vrijednost iznosi 6,5 KS / m3. One. energetski intenzitet "Status-6" je više od dvadeset puta veći nego za podmornice s načinom kretanja s niskim šumom! U isto vrijeme, niski nivo buke za podmornicu je omjer snage i težine reda od 1 KS / m3.
Sa potrebnom snagom za kretanje navedenom brzinom (i ogromnim energetskim intenzitetom), jednostavno nema mjesta (i promjera tijela) na Status za učinkovito korištenje opreme za akustičnu zaštitu.
"Argument" o "efikasnosti" velike dubine tajnosti je takođe neodrživ. Na dubinama od oko kilometra, objekt doživljava ogroman hidrostatički pritisak, "stišćući" tijelo i zvučnu zaštitu, dok je u idealnim uvjetima za detekciju - blizu osi dubokovodnog (hidrostatičkog) podvodnog zvučnog kanala. Faktor maskiranja je "slojeviti kolač" složene hidrologije (uključujući skokove u brzini zvuka), a ostaje "visoko iznad" objekta, na dubinama do 200-250 m, i ne može ga pokriti na dubini od hidroakustičkih stanica sa dubokim antenama.
Zaključak: stealth i "Status-6" su nekompatibilni zbog ogromne prekomjerne težine "Status" i njegove nemogućnosti da se kreće malim brzinama (tj. Kradom).
Uzimajući u obzir činjenicu da su sredstva za uništavanje "statusa-6" postojala od Hladnog rata i da su se pojavila nova, postavljaju se vrlo loša pitanja u vezi s onima koji su namjerno doveli vojno-političko vodstvo u zabludu o navodnom "nepobjedi" od "Status-6".
Danas imamo katastrofalnu situaciju s mornaričkim podmorničkim naoružanjem mornarice (do te mjere da se "starine" (minolovci) izgrađene 1973. godine, koje uopće nisu podvrgnute nikakvoj modernizaciji, "uvlače" u borbene službe), a istovremeno vrijeme, ogromna budžetska sredstva za izuzetno sumnjivu "podvodnu wunderwaffe" … tj. umjesto normalnog i dostojnog odgovora našim “vjerojatnim protivnicima” u smislu torpeda, zaštite od torpeda, obrane od mina i drugih kritičnih problema odbrane zemlje, vođa oružanih snaga i zemlje koji su “napunili”Sve u podvodnom oružju, navodno klizi postignuća u“wunderwaffeu”…
Ogromna sredstva su potrošena na ovo, uklj. dva broda ruske mornarice na nuklearni pogon već su povučena. Isti Belgorod, koji se u materijalima spominje 15. novembra 2015., već bi mogao biti dio mornarice - sa moćnim raketnim sistemom (do 100 krstarećih projektila), a mogao bi postati i prvi modernizirani brod na nuklearni pogon treće generacije. Zapravo, do sada niti jedan čamac treće generacije nije prošao normalnu modernizaciju u našoj zemlji!
I sve to bez uzimanja u obzir novca koji je potrošen na ovaj projekt od sovjetskih vremena, bez uzimanja u obzir plovila za opskrbu i obalne infrastrukture, bez uzimanja u obzir novca koji još nije potrošen koji će biti potreban za testiranje i raspoređivanje.
Zapravo, teško je zamisliti koliko će ovaj program na kraju koštati državu i koliko će novca "otrgnuti" od rješavanja zaista neophodnih odbrambenih zadataka.
Testiranje "Status-6" je zasebno i vrlo nezgodno pitanje. Primjer s teme o dubokim morskim tehničkim sredstvima Glavne uprave za dubinsko istraživanje: u početku su planirali koristiti elektrane tipa "reaktor za svemirske letjelice", ali je nakon pomnog proučavanja ova opcija odbijena. Ovu odluku podržao je i glavni projektant ove elektrane, šef NPO Krasnaya Zvezda, N. P. Gryaznov, koji je na sastanku rekao:
Htio bih pitati: ko, gdje i kako će sada "spaliti" reaktore za "Status"?
Testirajte samo "praktičnu opciju" (prema autoru, upravo to žele učiniti s nama)? Dobar primjer onoga do čega vode namjerno nedovoljne statistike i nedovoljna dubina testiranja je torpedo 53-61, prema kojem je otkriveno tek nakon deset godina djelovanja u floti (a zatim i slučajno) da je većinu vremena torpedo je bilo u municiji … nesposobno za akciju. Štoviše, ovaj konstruktivni nedostatak nije se na bilo koji način očitovao u njegovoj praktičnoj verziji!
Zbog specifičnih uslova svog položaja i upotrebe, torpedna oružja objektivno zahtijevaju veliku statistiku ispitivanja! Imamo snažan utjecaj na istraživanje i razvoj "raketnih naučnika" koji to jednostavno jednostavno ne razumiju. Međutim, gledamo statistiku američke mornarice o borbenoj obuci s gađanjem: broj ispaljivanja torpeda je za red veličine veći od broja ispaljivanja projektila!
Političko-vojne implikacije
U isto vrijeme, situacija prema "Status" mnogo je gora od "jednostavnog zavaravanja rukovodstva" i njegove vojne nepodesnosti. "Status-6", u stvari, nije faktor strateškog odvraćanja, već destabilizacije.
Osnovni zahtjevi za instrumente strateškog odvraćanja:
• osiguravanje mogućnosti odmazde, zagarantovano nanošenje neprihvatljive štete neprijatelju;
• tačnost i fleksibilnost aplikacije.
Prvi uvjet zahtijeva stratešku trijadu, budući da uzimajući u obzir nedostatke nekih strateških sredstava, preklapaju se s prednostima drugih. Očigledno je da je "Status-6" ovdje jednostavno štetan, odvlačeći resurse od zaista efikasnih strateških sredstava.
Drugi uslov je posljedica "promjenjive visine nuklearnog praga" u različitim uslovima situacije i minimiziranja oštećenja "neutralnih objekata". A ako smo prvi faktor odavno prepoznali i implementirali (u našoj strateškoj trijadi), tada često dolazi do dubokog nerazumijevanja drugog.
Počinje s veličinom "nuklearnog praga". Očigledno je da će protivnik s ogromnim vojno-ekonomskim potencijalom imati inicijativu i nametnuti nam model sudara koji je namjerno ispod "nuklearnog praga" (koji želimo). Da bi se tome suprotstavili, potrebne su moćne snage opće namjene i stabilna ekonomija (koje su temelj za strateško odvraćanje), te mogućnost fleksibilne upotrebe nuklearnog oružja, uključujući minimiziranje kolateralne štete.
Minimiziranje se može postići nanošenjem napada "upozorenja", na primjer, na tački u okeanu ili na neprijateljskom vojnom objektu koji se nalazi daleko od velikih gradova.
U isto vrijeme, stopa rasta i napredovanja vojnog sukoba koji vodi moderno oružje zahtijeva da se takav udar izvede ne samo "na pravom mjestu", već i "u pravo vrijeme", što neće biti moguće obezbediti aparat stotine puta sporiji od balističkog projektila i deset puta sporiji od krilatog. Udar "Status-6" možda ne samo da kasni (ako uređaj nekim čudom može nadvladati neprijateljski PLO). Može se nanijeti nakon što je neprijatelj zatražio mir ili u drugom politički neprikladnom trenutku. Možda je u ovom trenutku nemoguće zaustaviti ispaljeno torpedo.
U isto vrijeme, vrijedi se složiti s bivšim američkim ministrom obrane D. Mattisom u ocjeni ovog oružja: ono ne pruža ništa novo za naš potencijal odvraćanja. Razaranje od upotrebe postojećih balističkih projektila u SAD -u bit će takvo da 32 snažne eksplozije "Status" u već uništenim gradovima neće promijeniti apsolutno ništa. Ovo je najvažniji nedostatak projekta, svodivši njegovu vrijednost na nulu čak i bez uzimanja u obzir svih drugih faktora.
Posebno pitanje nisu samo civilni objekti neprijatelja (u postojećoj "anglosaksonskoj" "tradiciji vojnih operacija" njihovo uništavanje je moguće i svrsishodno), već objekti neutralnih zemalja.
Svakako će upotreba nuklearnog oružja, čak i ograničenog, imati ekološke posljedice za sve. Međutim, “kolateralna šteta” je jedno, a prilično je ograničeno - na primjer, krajem 1950 -ih i početkom 1960 -ih, “ograničeni atomski rat” u svijetu zapravo je izveden u obliku ogromnog broja testiranja nuklearnog oružja na tlu i u atmosferi. Sasvim druga stvar je upotreba posebnih "prljavih bombi" koje osiguravaju dugotrajnu i snažnu kontaminaciju teritorija ne samo neprijatelja, već i neutralnih zemalja. Upotreba ovih sredstava suprotna je ratnim pravilima, a njihovo raspoređivanje moglo bi imati izuzetno ozbiljne političke posljedice po nas. Očigledno, glavni cilj "Status-6" je da zadrži Sjedinjene Države, međutim, brojne zemlje (uključujući i one velike kao što su Kina i Indija) mogu imati logična pitanja: šta imaju s tim i zašto ne bore se sami, kao rezultat hipotetičke upotrebe "Prljavo oružje" u sukobu drugih zemalja "treba" pretrpjeti velike gubitke kao rezultat njihove upotrebe?
Raspoređivanje takvih "barbarskih" sistema naoružanja omogućit će Sjedinjenim Državama da uzvrate u takvim akcijama koje su sami prethodno proglasili neprihvatljivima. Štaviše, sve ove mjere odmazde naići će na razumijevanje čak i u zemljama svijeta koje su prijateljske prema Ruskoj Federaciji.
Što se tiče "alternativnih sredstava" ratovanja, "princip obrnute šahovske ploče" vrlo je dobar za njihovu procjenu: ako želite to učiniti, pogledajte što će se dogoditi ako neprijatelj učini isto za vas.
Dakle, vojno-politička uloga projekta "Status-6" ("Posejdon") za nas nije čak ni nula, već negativna.
Suočeni s izuzetno ozbiljnim problemima sa snagama opće namjene, velika sredstva se ulažu u sistem koji ne pruža nikakve vojne prednosti (Posejdoni se lako otkrivaju i uništavaju). U isto vrijeme, sredstva se otimaju od zaista efikasnog strateškog naoružanja (SSBN, Avangards, Yarsy, nove raketne rakete dugog dometa). To je dobro pitanje: ako je naš "strateški mač" postojećih sredstava jak (kako je službeno navedeno), zašto onda trošiti ogromne količine novca da ubijemo neprijatelja još nekoliko puta nakon njegove smrti?
Istovremeno, danas grupa Borejev na Kamčatki ni na koji način nije osigurana u odnosima protiv mina i podmornica, puno drugih kritičnih problema u floti, vojsci, kompleksu odbrambene industrije …
Sa političke strane, stvari su još gore.
Očigledno je potrebno strogo i objektivno ispitivanje onoga što je već učinjeno na ovu temu, sredstava utrošenih na to (uključujući objektivnu procjenu navodne "tajnosti" i "neranjivosti" "Poseidona"), kao i procjenu aktivnosti osoba koje su namjerno dovele u zabludu najviše vojnopolitičko rukovodstvo zemlje.
Ne izbacujte dijete prljavom vodom
Za razliku od Status-6, upotreba nuklearne energije na velikim podvodnim vozilima nije samo moguća, već je i svrsishodna. Danas u Ruskoj Federaciji postoji ozbiljna naučna i tehnička osnova u nuklearnim reaktorima male veličine i dubokim tehničkim sredstvima. Temelji stvoreni u SSSR -u za njih ne samo da se moraju "očuvati", već i razvijati - u smislu proširenja raspona posebnih zadataka koje treba riješiti i mogućnosti dubokomorskih objekata.
Na primjer, umjesto "statusnih tema", bilo bi sasvim svrsishodno izgraditi drugu dubokomorsku podmornicu "Losharik" (s njenom dubokom modernizacijom i proširenjem niza posebnih zadataka za rješavanje).
Izuzetno je preporučljivo opremiti naše dizelske podmornice u flotama na okeanima malim nuklearnim postrojenjima.
Ovdje je prikladno prisjetiti se povijesnog iskustva u stvaranju dubinskih tehničkih sredstava.
Iz memoara D. N. Dubnitskog:
Tehnički dizajn kompleksa iz 1851, razvijenog 1973. godine, znatno se razlikovao od skice u svojim tehničkim rješenjima (uglavnom u smislu pogonskog i upravljačkog kompleksa, posebnih uređaja i elektroenergetskog sistema), ali nije promijenio glavne taktičke i tehnički elementi. Međutim, do kraja tehničkog projekta, glavni projektant je shvatio da je izbor vrste i parametara glavne elektrane, napravljen u fazi idejnog projekta, u načelu pogrešan i da zahtijeva radikalnu reviziju i, zapravo,, ponovna implementacija tehničkog projekta sa revizijom sastava suizvršitelja. Daljnje kretanje po prethodno odabranom putu očito je dovelo do slijepe ulice i moglo se završiti samo jednim - prestankom rada na stvaranju kompleksa projekta 1851 … privlačenjem novih suizvršitelja i promjenom TTE -a i suradnjom koju je odobrila uredbom vlade. Takav korak, prepun opasnosti od otpuštanja s nepovratnim posljedicama po karijeru, zahtijevao je veliku dozu lične hrabrosti. … Nije pretjerano reći da je zamjena elektrane, naređena 1851. godine, spasila čitav niz podvodnih tehničkih sredstava.
Ukratko
Stvaranje sistema "Status-6" ("Poseidon") (u obliku objavljenom u medijima-"super torpedo" velikih brzina i dubokih voda sa super-snažnom nuklearnom bojevom glavom, dizajniran za "stvaranje zona velikih radioaktivno zagađenje, neprikladno za primjenu u ovim vojnim zonama,ekonomske, ekonomske i druge aktivnosti koje dugo traju ") je besmisleno i nesvrsishodno s vojnog stajališta i može imati ozbiljne političke posljedice.
Stvorene tehničke osnove trebale bi biti usmjerene na stvaranje velikih podvodnih vozila (uključujući i nuklearne sustave, ali s velikom tajnošću), opremanje dizelskih podmornica nuklearnim elektranama malih dimenzija, razvoj dubokomorskih tehničkih sredstava i rješenje drugi kritični problemi oružanih snaga.
Pogovor
Ovaj članak je napisan prije više od mjesec dana i nije se mogao objaviti iz razloga izvan autorove kontrole (i očiglednih). Za to vrijeme pojavilo se mnogo vijesti na tu temu, zapravo postavljajući pitanje prisutnosti planirane reklamne kampanje za promociju teme "statusa". Situacija je jednostavna: "nema novca", čak se i najvažniji i potrebni državni programi objektivno "režu" … U tom kontekstu, ogroman novac je zapravo zakopan u izuzetno sumnjiv sistem koji ima negativnu vrijednost za državu odbranu i sigurnost.
I postavljaju se pitanja o ovom "statusu", uklj. od mnogih vojnika i naučnika.
Ovdje je prikladno navesti samo jednu vijest, ne o "statusu", već o tome u izravnoj vezi.
26. februara. TASS. Zamjenik generalnog direktora PJSC "Kompanija" Sukhoi "Alexander Pekarsh:
Ako govorimo o programu Su-57, onda … danas imamo dva aviona prema sadašnjem ugovoru s Ministarstvom odbrane s datumima isporuke prvog aviona 2019. godine, a drugog aviona 2020. godine.
One. imamo apsolutno otvorenu i sramnu činjenicu za Rusiju: lovac pete generacije, čiji bi program, prema logici, trebao biti među najvišim prioritetima, dostavlja se Ministarstvu odbrane po "stopi" od jednog aviona godišnje! "Nema više novca" …
Ali iz nekog razloga su na "statusnoj" prijevari, uklj. i po cijenu uništenja programa ponovnog naoružavanja Vazdušno -kosmičkih snaga na avionima 5. generacije i drugih programa koji su izuzetno potrebni za odbranu!
