Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (završetak)

Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (završetak)
Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (završetak)

Video: Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (završetak)

Video: Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (završetak)
Video: Falklands Conflict in the Air | How British Harriers beat the odds 2024, April
Anonim
Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (završetak)
Obećavajući razarač za rusku mornaricu - koji i zašto? (završetak)

Sada je vrijeme da se vratimo usporedbi zadataka i sposobnosti obećavajućeg EM -a za rusku mornaricu i Arleigh Burke. Amerikanci su stvorili brod za protuzračnu i protuzračnu obranu sa sposobnošću obavljanja funkcija "arsenalnog broda". Uobičajeno opterećenje municijom razarača (74 projektila SM2, 24 morska vrapca, 8 Tomahawka i 8 ASROK-a) daje otpremiti odlične sposobnosti PVO. Sa protivraketnom odbranom, nažalost, sve nije tako ružičasto. Činjenica je da je u Sjedinjenim Državama pitanje presretanja niskoletećih nadzvučnih projektila ostalo neriješeno pitanje.

Teoretski, niskoleteće nadzvučne protubrodske rakete mogu se presresti prema standardima SM2, ali imaju granicu presretanja od 15 metara nadmorske visine, a naše nove protubrodske rakete lete niže. Morski vrabac, po mišljenju samih Amerikanaca, sposoban je presresti samo podzvučne projektile. Istina, Amerikanci su nedavno stvorili raketni odbrambeni sistem srednjeg dometa ESSM, koji je, prema njihovim izjavama, sposoban presresti niskoleteće nadzvučne ciljeve, ali …

Možete ukrstiti dijelove i sve standardne izvještaje o testiranju CM2 i ESSM. Vidjet ćete da su na testovima ove rakete uspješno pogodile nadzvučne visoko leteće i podzvučne niskoleteće ciljeve. Ali nisam mogao pronaći izvještaje o porazu nadzvučnih niskoletećih ciljeva. Generalno. Tako da je čak i sama mogućnost pogađanja niskoletećih nadzvučnih ciljeva postojećim američkim raketama barem kontroverzna. Ali recimo da čak i ESSM to može učiniti.

Već sam gore pisao o razlikama između poluaktivnih i aktivnih projektila tragača. Dakle, ESSM je opremljen poluaktivnim tragačem, što znači da mu je za ciljanje na cilj potrebna stanica za osvjetljavanje cilja. U Arleigh Burkeu postoje samo tri takve stanice - i, naravno, sve tri mogu raditi istovremeno, ne iz svih kutova. Budući da se 2 radara za osvjetljenje nalaze iza drugog dimnjaka, tada iz pramčanih kutova "Arleigh Burke" ima mogućnost istovremenog usmjeravanja ESSM-a samo na jednu protubrodsku raketu.

Mali broj kanala navođenja, u kombinaciji s vrlo prosječnom sposobnošću otkrivanja niskoletećih ciljeva pomoću radara SPY-1, uvelike ograničava mogućnosti sistema protivraketne odbrane Arleigh Berkov. Činjenica je da decimetarski radari nisu baš dobri u gledanju onoga što leti direktno iznad površine mora (Amerikanci su DECESETIMA pokušavali to prilagoditi u ove svrhe) Općenito su istisnuli sve moguće, učinili pravi podvig u softveru, naučivši da ukloni većinu smetnji i sada je "Špijun" relativno dobar u razlikovanju niskoletećih ciljeva, ali sve to zajedno ne čini američke brodove rekorderima u sposobnostima obrane od projektila.

U tom smislu, najnoviji britanski razarač Daring mnogo je snažniji od Arleigh Burkea. Njegov radarski nadzorni radar SAMPSON u suštini predstavlja dva radara u jednom - decimetarskom i centimetrskom rasponu. U decimetrskom rasponu radar obavlja detekciju ciljeva velikog dometa, ali u centimetrskom rasponu savršeno "vidi" sve što se događa u blizini vodene površine (nema smetnji u dometu centimetara, vidi mnogo bolje u blizini vode od decimetra) radari:)). I usmerava projektile sa aktivnim tragačem do bilo koje mete.

Čak je i nešto poput radijskog horizonta mnogo veće za Daringa nego za Arleigh Berksa. Mislim da je svima jasno da je radio -horizont relativan pojam i da ovisi o nadmorskoj visini radara. Pogledajte gdje se nalaze šavne šipke na Arleigh Burkeu (pravokutne mrlje na nadgradnji)

Image
Image

i gdje je Daringov radar (lopta na najvišem jarbolu)

Image
Image

Ranije su na "Berksu" postojala dva "vulkana-falange". Bio je to vrlo dobar kompleks za svoje vrijeme. Ali računalo se na suprotstavljanje relativno malim podzvučnim protivavionskim projektilima, ili velikim, ali već oštećenim bliskim eksplozijama protivavionskih projektila. Njegove sposobnosti da se suprotstavi teškim nadzvučnim protivbrodskim raketama teže nuli. A u posljednjim epizodama "Berksa" "Falange" su već uklonjene.

Mogućnosti PLO -a "Arlyja" možda su čak i skromnije od proturaketne odbrane - cijela je stvar u krajnjoj slabosti protupodmorničkog naoružanja. Kompleks ASROK dugo nije letio na udaljenosti većoj od 10 km (sada leti 20 km). Dostupni 324-mm TA sa Mk46 imao je još manju udaljenost pogađanja. U isto vrijeme, moderne podmornice GAS -a pod određenim su okolnostima omogućile "gađanje" neprijateljskih površinskih brodova u idealnim uvjetima čak i s udaljenosti od 90 km., A u manje idealnim … pa, desecima kilometara. A na takvim udaljenostima sva nada "Arleigh Burkea" bila je samo i isključivo u njegovim palubnim helikopterima, od kojih je bilo samo 2 i nisu mogli organizirati danonoćnu patrolu. Istina, situacija se promijenila nabolje pojavom vrlo moćne sonarne stanice AN / SQS-53B / C, koja je, na sreću, mogla otkriti neprijateljsku podmornicu s udaljenosti od nekoliko desetaka kilometara … ali u praksi izgledalo bi ovako. Pronađen je nepoznati podvodni cilj, 40 kilometara od broda.

I krećemo - dok oni pripremaju helikopter za polijetanje, dok on polijeće, sve dok ne stigne do područja gdje se nalazi podmornica … cijelo ovo vrijeme ostaje samo da se pomolimo svim morskim bogovima i obrišemo hladan znoj svake sekunde, gledajući radar - hoće li biti blještavila krstarećih projektila s ove podmornice? Naši brodovi, opremljeni raketnim torpedima s dometom od 50 km, izgledaju mnogo povoljnije na ovoj pozadini.

Očigledno je cijela stvar u tome da su zadaci američkog ASW -a u većoj mjeri bili povjereni avionima na bazi nosača - u starim danima rješavali su ih ne samo helikopteri PLO, već i regularna eskadrila Vikinga, sposobna sumnjati u nešto veliki i neprijateljski, tiho se prikradajući do AUG -a pod vodom, provjeravaju morsku vodu 300 kilometara u bilo kojem smjeru od nosača aviona … No, vremena hladnog rata su prošla, Vikinzi su otpisali zbog istrošenosti, a oni su nije razvio nove avione - ekonomija, gospodine. Međutim, opet sam se omela.

"Arlie Burke" ima vrlo veliki potencijal za udare po kopnenim ciljevima - u udarnoj verziji na brod je natovareno do 56 lansera raketa Tomahawk. Ovo je ogromna sila sposobna da potisne protivvazdušnu odbranu male zemlje. Ali potencijal "Arleigh Burkea" da uništi površinske brodove je izuzetno mali.

Zapravo, zapovjednik broda ima na raspolaganju samo 8 protubrodskih projektila Harpoon, što je dovoljno samo za uklanjanje neke korvete ili raketnog čamca koji se zatekao u pogrešno vrijeme i na pogrešnom mjestu. Pa čak i tada - najnovije verzije "Arlie Berkov" potpuno su lišene "Harpuna". "Tomahawksi" u verziji protubrodskih projektila dugo se nisu koristili, a, iskreno, ni podzvučne protubrodske rakete nisu velika opasnost za brod sa modernom protuzračnom / proturaketnom odbranom. Još uvijek se puca iz protivavionskih "Standarda" na nišanu. I to je sve.

Stoga je lako izvući zaključak - čak i "Arleigh Burke", oslonac američke AUG, koju mnogi vojni analitičari smatraju najboljim razaračem svih vremena i naroda, veličanstvenim glavnim borbenim raketnim i topničkim brodom naše vrijeme, ne ispunjava u potpunosti zahtjeve za obećavajući razarač RF. Iako, naravno, zgodan, zaraza

smijeh
smijeh
Image
Image

Šta možemo reći o manjim brodovima poput "Alvaro de Bazan"? Ovaj brod, za razliku od "Arleigh Burke", nema čak 3 stanice za osvjetljavanje meta, već samo dvije. One. iz različitih uglova, u stanju je usmjeriti rakete samo jednu, maksimalno - dvije napadačke protubrodske rakete. Usporedimo li ovo s našim obećavajućim raketama 9M100, koje moraju zarobiti neprijateljske projektile svojim infracrvenim glavama za navođenje čak i prije nego što naša proturaketa napusti lansirni uređaj … UVP od 48 ćelija prihvatljiv je za brod koji radi u zoni blizu mora, ali za okeansku zonu to je neznatno. Ubacivši tamo četiri desetine "standarda" i 40 ESSM -ova, još uvijek se može govoriti o nekoj vrsti protuzračne obrane broda, ali udarne sposobnosti bit će svedene na gotovo nulu. Osam "harpuna" u palubnim instalacijama može samo uplašiti somalijskog gusara. Barem neki zdravi PLO može se postići samo postavljanjem ASROK PLUR -a u UVP - a ćelije već vrijede svoju težinu u zlatu …

Opet, kao što sam gore napisao, Mk41 UVP je dizajniran za približno jednu i pol tonske rakete. Ako izgradite ruski "Bazan" sa ruskim oružjem (i ko će nam prodati "Aegis" sa "Standardima"?), Onda ćete ili morati potpuno zaboraviti na teške projektile, ograničavajući se na "Polyment-Redoubt" sa rakete srednjeg i kratkog dometa ili instalirajte UVP za lansiranje teških raketa i „oniksa“sa „kalibrom“, ali … po cijenu smanjenja municije. I nećemo imati 48 ćelija, ali bi bilo dobro ako 32.

Topnički sustav od 127 mm praktično je beskoristan u svrhu podupiranja slijetanja-djelovanje projektila je preslabo (to se odnosi i na "Arleigh Burke" i (koliko god smiješno izgledalo) čak i na naš AK-130)

Domet krstarenja - 5000 milja pri 18 čvorova - relativno je kratak, iako ne tako kratak (Arleigh Burke - 6000 milja, Daring - 7000 milja, naš Project 1134 BODs - 6500-7100 milja).

Općenito, mali brod je mali brod, a njegove mogućnosti uvijek će biti vrlo ograničene. Kao što je jedan Englez rekao: "Ako stavite 10 na brod koji može držati 8 topova, samo 6 će pucati." Ili, kako je natpis u jednom minibusu izrazio istu ideju još sažetije:

"Ne guraj nezaustavljivo"

Sami Španci ni na koji način ne vide seriju Alvaro de Bazan kao neku vrstu eskadrile na otvorenom okeanu. Namijenjene su za operacije u sklopu grupe za pretraživanje i napad na čelu s nosačem aviona u području Gibraltara - i ništa više.

Preporučuje se: