Sovjetski bojni brodovi između ratova. Poznato je da je od tri preostala sovjetska bojna broda u redovima Marat dobio minimalnu modernizaciju, a Parizhskaya Kommuna - najveću. Razmotrimo promjene borbenog potencijala glavnih kalibra brodova ove vrste.
Glavni kalibar. Šta se desilo
Glavno naoružanje bojnih brodova sastojalo se od topova 12 * 305 mm modela 1907. godine, dužine cijevi 52 kalibra i postavljenih u četiri kupole s tri topa. Maksimalni ugao elevacije ovih instalacija bio je 25 stepeni, a maksimalni domet paljbe 470,9 kg. projektil, ispaljen početnom brzinom od 762 m / s, imao je 132 kabla. Brzina vatre u pasošu iznosila je 1,8 obrtaja u minuti, dok se opterećenje vršilo u rasponu uglova nadmorske visine od -5 do +15 stepeni.
Čeone i bočne oklopne ploče tornjeva bile su debljine 203 mm, stražnja strana (za protutežu) 305 mm, a krov 76 mm. Šipke na gornjoj palubi, a nešto ispod nje, bile su zaštićene oklopom od 150 mm, zatim samo 75 mm, iako su 1. i 4. kula ojačane u pramcu i krmi do 125, odnosno 200 mm.
Za pištolje 305 mm / 52 mod. Stručnjaci iz predrevolucionarne Rusije stvorili su 1907. tri vrste vojne municije: oklopnu, poluoklopnu i visokoeksplozivnu. Svi su nazvani granatama iz 1911. godine, imali su masu od 470,9 kg, početnu brzinu 762 m / s i streljanu pod uglom nadmorske visine pištolja od 25 stepeni. 132 kabela. Različite su po dužini - 1.191, 1.530 i 1.491 mm, eksplozivnom sadržaju - 12, 96, 61, 5 i 58, 8 kg, respektivno. U isto vrijeme, oklopni projektil imao je KTMB osigurač, te poluoklopni i visoko eksplozivni-MRD mod. 1913. Postojala je i praktična municija težine 470,9 kg, koja je predstavljala čeličnu blanko, odnosno nije sadržavala ni eksploziv ni osigurač.
Što se tiče sistema za upravljanje vatrom, on je bio izuzetno zbunjujući na bojnim brodovima klase Sevastopolj. Brodovi su imali 2 daljinomjera s bazom od 6 m, smještena na pramčanoj i krmenoj konstrukciji, i omogućili su rad dva središnja stupa, koji su, između ostalih funkcija, sadržavali i uređaje za upravljanje paljbom. Kule bojnih brodova nisu bile opremljene daljinomjerima.
Ali sami uređaji za kontrolu vatre (PUS) bili su savršeni "mješanac", a poenta je bila u ovome. U početku su bojni brodovi klase Sevastopol trebali biti opremljeni najnovijim CCD-ima, koje je razvila Ericksonova kompanija. To, usput, ne znači da je narudžba "lebdjela" u inozemstvu, jer su razvoj proveli ruska podružnica ove kompanije i ruski stručnjaci koji su u njoj radili. Nažalost, nisu ispoštovali rok, a do završetka Sevastopolja Ericksonov sistem za upravljanje vatrom još nije bio spreman.
Kao rezultat toga, stari dobri Geisler i K sistem mod. 1910 Nažalost, unatoč svim zaslugama, još uvijek je nemoguće smatrati Geislera i K punopravnim MSA-om, iz niza ozbiljnih razloga:
1. PUS "Geisler i K" nije samostalno razvio korekciju vodoravnog kuta navođenja, odnosno olovo za gađanje, a nišan uopće nije uključen u njegov sastav.
2. CCD -ovi su nezavisno izračunali vertikalni kut navođenja, ali su zahtijevali vrijednost promjene udaljenosti (VIR) i vrijednost promjene ležaja (VIR) kao podatke potrebne za proračun. Odnosno, oficiri koji kontroliraju artiljerijsku vatru morali su samostalno odrediti parametre cilja i vlastitog broda (kurs, brzinu, udaljenost, smjer) i ručno izračunati VIR i VIP.
Međutim, zbog nedostupnosti Ericksonovog FCS -a, mornarica je kupila britanske instrumente za polen, koji su bili automatska mašina za izračunavanje VIR -a i VIP -a, što je zapravo iskorijenilo glavni nedostatak Geislera. Polenov uređaj uspješno je integriran s Geisler -om i K -om, a kasnije je rezultirajući LMS dopunjen zasebnim Erickson uređajima. Kao rezultat toga, do 1917. godine sva četiri baltička bojna broda imala su potpuno moderan, po standardima Prvog svjetskog rata, centralizirani sistem upravljanja vatrom glavnog kalibra. Po svojoj funkcionalnosti, najvjerojatnije je bio nešto inferiorniji od britanske MSA i bio je otprilike u rangu s njemačkim, ali su njemački brodovi nadmašili Sevastopoli po broju daljinomera.
Modernizacija instalacija tornja
Čudno, opseg modernizacije topova i kupola sovjetskih bojnih brodova nije potpuno jasan, budući da izvori imaju značajna odstupanja. Pouzdano je poznato da su topovi 305 mm / 52 svih bojnih brodova dobili pričvršćene cijevi umjesto pričvršćenih, što je uvelike pojednostavilo postupak njihove zamjene. Manje -više jasan je i opseg izmjena instalacija kupola na bojnom brodu "Paris Commune".
Većina radova obavljena je s ovim instalacijama: od sva tri bojna broda, samo su kule Pariške komune dobile povećani kut uzvišenja do 40 stupnjeva, zbog čega se povećao domet gađanja standardnog projektila od 470,9 kg sa 29 kabela, odnosno od 132 do 161 kabela … Brzina požara se također povećala: za to su tornjevi "prebačeni" na fiksni kut opterećenja (+6 stupnjeva), što je omogućilo značajno povećanje snage vertikalnog navođenja, pogona za utovar i hranjenje. Kao rezultat toga, brzina požara se povećala sa "pasoša" 1, 8 na 2, 2 strela / min. Cijena za to bila je povećanje mase rotirajućeg dijela kupole za 4 tone i napuštanje rezervnog sistema za punjenje topova.
Ali s kulama "Marat" i "Oktobarska revolucija", nažalost, nema jasnoće. A. M. Vasiliev u svojim djelima posvećenim modernizaciji bojnih brodova ističe:
“1928.-1931. Bilo je moguće modernizirati kupolu MK-3-12 od 305 mm samo u pogledu brzine paljbe: pod uglovima uzvišenja topa od -3 stepena. do +15 stepeni. dostizao je 3 hica / min, a pri velikim kutovima (do ograničavajućih 25 °) iznosio je 2 hica / min (umjesto dosadašnjih 1, 8 pod svim kutovima)."
Ali S. I. Titushkin i L. I. Amirkhanov u svom djelu "Glavni kalibar bojnih brodova" ne izvještava o takvim modernizacijama "Marata" i "Oktobarske revolucije", već naprotiv, oni direktno ukazuju na to da je njihova brzina paljbe ostala ista. Autor ovog članka može samo pretpostaviti da je S. I. Titushkin i L. I. Amirkhanov, budući da je njihov rad više specijaliziran u području topništva od djela A. M. Vasilyeva. Možda je ovdje došlo do zabune između onoga što su htjeli učiniti i onoga što su zapravo učinili. Činjenica je da je S. I. Titushkin i L. I. Amirkhanov je istaknuo da se takva modernizacija, s povećanjem brzine paljbe na 3 o / min, planira izvršiti za tornjeve bojnog broda "Frunze", kada je još bilo planova za njegovu pregradnju u bojnu krstaricu. Mora se reći da su 2 kule ovog bojnog broda kasnije ponovo opremljene prema modelu Pariške komune, ali to se dogodilo nakon rata, kada su postavljene na betonske blokove baterije broj 30 u blizini Sevastopolja.
Tako je domet gađanja "Marata" i "Oktobarske revolucije" zasigurno ostao isti - 132 kabela, a najvjerojatnije je i brzina paljbe ostala ista, odnosno na razini od 1,8 st / min.
Oklopna zaštita kupola sva tri bojna broda dobila je jedino pojačanje - debljina krova kupole povećana je sa 76 na 152 mm, inače je debljina oklopa ostala ista.
Što se tiče sistema za upravljanje vatrom, ni ovdje nije sve očigledno. Počnimo s daljinomjerima: vrlo je važno da se broj daljinomera koji podržavaju rad glavnog sistema upravljanja vatrom značajno povećao, jer su svi tornjevi sva tri bojna broda dobili svoje daljinomere. U isto vrijeme, S. I. Titushkin i L. I. Amirkhanov tvrdi da su talijanski daljinomeri OG osnove 8 m, koje je razvio Galileo, ugrađeni u kule Marat, dok su kule iz Oktobarske revolucije takođe dobile 8-metarske daljinomere, ali druge marke: DM-8 iz kompanije Zeiss. Nažalost, cijenjeni autori ne izvještavaju ništa o daljinomjerima ugrađenim u tornjeve bojnog broda "Paris Commune", iako je njihovo prisustvo jasno vidljivo na fotografijama i crtežima broda.
U isto vrijeme A. V. Platonov u svojoj "Enciklopediji površinskih brodova" daje potpuno drugačije podatke: da su daljinomeri Zeiss ugrađeni na "Marat" i "Oktobarsku revoluciju", a talijanski - na "Parisku komunu". No, barem se autori slažu da su svi ovi daljinomeri imali bazu od 8 metara.
Međutim, naravno, ovi daljinomjeri bili su od sekundarne važnosti, jer su, prvo, bili na relativno maloj nadmorskoj visini i njihov horizont nije bio prevelik. I drugo, korišteni su kao dodatni alat za pojašnjavanje opreme komandnih daljinomera (KDP) instaliranih na bojnim brodovima.
Apsolutno se svi izvori slažu da su na "Oktobarsku revoluciju" i "Parišku komunu" instalirana dva KDP-6 B-22 za servisiranje glavnog kalibra, ali nema jasnoće o tome što je točno stavljeno na "Marat". Čudno, ali S. I. Titushkin i L. I. Amirkhanov tvrdi da je i ovaj bojni brod dobio 2 KDP -a iste modifikacije, ali ovo je očigledan pogrešan otisak, jer na svim fotografijama bojnog broda vidimo samo jedan takav KDP.
U isto vrijeme, brojni autori, uključujući A. V. Platonov, izvješćuju da je "Marat", iako je primio KDP-6, ali raniju modifikaciju B-8. Glavne razlike između B-8 i B-22 bile su nepostojanje središnjeg nišana i teleskopskih cijevi za naoružane strelce. Prema tome, težina KDP-6 B-8 iznosila je 2,5 tone, a proračun je bio 2 osobe manji od težine KDP-6 B-22.
No, "najsmješnija" razlika u izvorima je broj daljinomera u jednom KDP-6, bez obzira na izmjenu. S. I. Titushkin i L. I. Amirkhanov ukazuje da je takav KDP bio opremljen s dva daljinomjera s bazom od 6 metara marke DM-6. Ali A. V. Platonov ukazuje na prisutnost samo jednog takvog daljinomera. Teško je reći tko je u pravu, jer autor ovog članka nije stručnjak za sustave za upravljanje vatrom, a proučavanje fotografija ne daje gotovo ništa. Čini se da neke fotografije ukazuju na to da postoje točno dva daljinomera, a ne jedan.
No, s druge strane, iz crteža proizlazi da drugi "daljinomer" uopće nije daljinomer, već nešto kraći.
Ipak, samo jedan KDP za glavni kalibar "Marata" izgledao je očigledno nedovoljan, pa gotovo svi izvori ukazuju na to da će na njega otvoreno postaviti drugi daljinomjer u 8-metarskoj bazi. Zanimljivo je da je A. V. Platonov je u jednoj od svojih monografija tvrdio da je ovaj daljinomer ipak instaliran na krmenoj nadgradnji, ali autor nigdje nije uspio pronaći fotografiju "Marata" koja bi potvrdila ovu tvrdnju. Moram reći da je uređaj takvih dimenzija izuzetno uočljiv, a njegovo odsustvo na fotografiji jasno ukazuje da je ugradnja ovog daljinomera ostala samo namjera i nikada nije utjelovljena "u metalu". Međutim, u svojim kasnijim djelima A. V. Platonov više nije pisao o prisutnosti ovog daljinomera na Maratu.
Što se tiče uređaja za upravljanje vatrom, ovdje je sve mnogo jednostavnije. Što se tiče glavnog kalibra, Marat je ostao upravo s onim što je postavio tijekom Prvog svjetskog rata, odnosno sa "montažnom mješavinom" uređaja Geisler i K, Erickson i Polen. Tako je bojni brod, naravno, do početka Velikog Domovinskog rata imao centralni sistem za ciljanje topova glavnog kalibra, ali se nije mogao nazvati modernim. Naravno, po svojim kvalitetama, Marata FCS je dosta zaostajala za opremom koja je instalirana na modernim svjetskim bojnim brodovima, ali ne treba je smatrati potpuno nesposobnom. Kao primjer možemo navesti britanske lake krstarice klase "Linder", koje su imale MSA čak ni na nivou Prvog svjetskog rata, već još gore, jer je namjerno pojednostavljeno radi ekonomije: ipak, ove Britanske krstarice sudjelovale su u mnogim borbenim epizodama i postigle sasvim prihvatljivu točnost paljbe za svoje topove od 152 mm.
Situacija s centralnim ciljevima bojnih brodova "Oktobarska revolucija" i "Pariška komuna" bila je nešto bolja, jer su dobili naprednije uređaje AKUR. Koji su to uređaji?
Od 1925. godine u SSSR-u je razvijen takozvani APCN aparat za direktne kurseve, koji je bio planiran za instaliranje kao element FCS-a na svim velikim brodovima, kako novoizgrađenim (kada je to u pitanju), tako i onima koji su u procesu modernizacije. Ovaj uređaj je trebao samostalno, u automatskom načinu rada, izračunati nišan i nišan, čime je potpuno oslobodio topničkog upravitelja vatre od rada sa stolovima i drugog ručnog rada i proračuna. Posao je bio težak i sporo je napredovao, pa je vodstvo flote 1928. inzistiralo na paralelnoj nabavci britanskog uređaja Vickers AKUR i sinhronom prijenosu podataka iz automatskog vatrenog oružja i komandi američke kompanije Sperry.
Međutim, kada su nam gore navedeni setovi instrumenata stali na raspolaganje, pokazalo se da nisu ispunili očekivanja naših stručnjaka. Dakle, AKUR je imao preveliku grešku u određivanju kuta smjera - 16 tisućinki udaljenosti, a Sperryjev prijenos uopće nije radio. Kao rezultat toga, dogodilo se sljedeće - stručnjaci tvornice Electropribor, koji su razvijali APCN, bili su prisiljeni "preodgojiti se" na reviziju AKUR -a i Sperryjevog sinkronog prijenosa - rad na potonjem je išao još bolje od sličnog sovjetskog proizvod je bio u završnoj fazi razvoja. Na kraju, programeri su, koristeći brojna APCN rješenja, uspjeli postići potrebne parametre točnosti iz ACUR -a, dovesti sinhroni prijenos Sperryja u radno stanje i kombinirati s njim, a na izlazu dobiti potpuno operativni OMS, što znatno nadilazi onu kombinaciju Geislera, Polena i Ericksona, koja je bila opremljena dreadnoughtima tipa "Sevastopol". Upravo su te AKUR -ove primile "Pariška komuna" i "Oktobarska revolucija".
Bez sumnje, AKUR je postao veliki korak naprijed u usporedbi s MSA -om iz doba Prvog svjetskog rata, ali do početka Velikog Domovinskog rata bili su u velikoj mjeri zastarjeli. Rad na stvaranju sistema za upravljanje vatrom u SSSR -u nastavio se dalje: za čelnike tipa "Lenjingrad" kupljeni su uređaji za upravljanje vatrom iz kompanije "Galileo", koji su imali brojne mogućnosti koje nisu bile pristupačne AKUR -u. Tako je, na primjer, AKUR osigurao paljbu glavnog kalibra promatrajući znakove pada, ili takozvanu "vilicu", kada je glavni topnik tražio odboj, koji je pao letom, a zatim se podmetnuo, a zatim počeo " pola udaljenosti. Ali to je bilo sve, ali lanseri "Molniya" i "Molniya ATs", razvijeni na bazi talijanske MSA, mogli su koristiti sve tri tada poznate metode upravljanja topničkom vatrom. Metoda promatranja znakova pada opisana je gore, a osim toga, novi CCD -i mogli bi koristiti metodu izmjerenih odstupanja, kada su KDP daljinomeri mjerili udaljenost od ciljnog broda do rafala od pada granata, te metodu mjerenih dometa, kada je daljinomer odredio udaljenost od broda koji je vodio vatru do njegovih rafalnih granata, i uporedio s izračunatim podacima o položaju ciljnog broda.
"Molniya" i "Molniya AT" instalirani su na krstaricama projekta 26 i 26-bis, i općenito se može reći da je sistem za upravljanje vatrom glavnog kalibra krstarica "Kirov" i Tip "Maxim Gorky" bio je znatno superiorniji u efikasnosti od AKUR -a, instaliranog na domaćim bojnim brodovima, da ne spominjemo Geisler / Polen / Erickson na Maratu.
Što se tiče municije za topove kalibra 305 mm, u prijeratnom SSSR-u razvijene su različite vrste municije za topove kalibra 305 mm, ali je usvojena samo jedna.
Prvi smjer "projektila" bilo je stvaranje modificiranih oklopnih i visoko eksplozivnih granata poboljšane forme. Morali su imati istu masu kao arr. 1911, odnosno 470, 9 kg, ali u isto vrijeme, njihov domet gađanja trebao se povećati za 15-17%, a proboj oklopa bi se poboljšao, a efekt je trebao postati zamjenjiv na udaljenostima preko 75 kabela. Nije sasvim jasno u kojoj su fazi ti radovi stali: činjenica je da su mogli u potpunosti ostvariti svoje kvalitete samo u oružju kojim je planirano naoružavanje teških krstarica tipa "Kronstadt". Potonji su trebali izvijestiti početnu brzinu od 470,9 kg do projektila od 900 m / s, dok je top 305 mm / 52 moda. 1907, kojim su naoružani bojni brodovi tipa "Sevastopol" - samo 762 m / sec. Kao što znate, topništvo od 305 mm s takvim rekordnim karakteristikama prije rata nije moglo stvoriti, odnosno ne treba se čuditi nedostatku municije za njih. Međutim, ne može se isključiti mogućnost da je stvaranje novih projektila zaustavljeno zbog nekih drugih, strukturnih ili tehnoloških poteškoća.
Druga vrsta municije, čiji je razvoj izgledao jednostavno izuzetno obećavajuće, bio je „mod za probijanje oklopa. 1915 crtež br. 182 ". Zapravo, ovaj projektil nije stvoren 1915. godine, već 1932. godine i eksperimentirao je s njim do 1937. godine. To je bilo "super-teško" streljivo 305 mm, čija je masa bila 581,4 kg. Naravno, takav projektil mogao se ispaliti samo početnom brzinom smanjenom na 690-700 m / s, ali je zbog bolje uštede energije raspon gađanja ovog streljiva premašio onog od projektila od 470,9 kg za 3%.
Međutim, najambiciozniji "bonus" povećane mase bio je izuzetno veliki prodor oklopa. Ako je 470, 9 kg, prema sovjetskim proračunima (u daljnjem tekstu, podaci oklopne ploče S. I. Titushkina i L. I. mm.
Nažalost, "superteški" projektil nikada nije usvojen: bilo je problema s preciznošću paljbe, osim toga, pokazalo se da je streljivo predugo, a dizajneri nisu uspjeli osigurati njegovu uzdužnu čvrstoću - često se srušilo pri savladavanju oklopnu barijeru. Osim toga, mehanizmi za hranjenje i utovar bojnih brodova klase Sevastopol nisu dizajnirani za rad s takvom masom streljiva.
Kao rezultat svega toga, rad na "super teškom" projektilu je bio ograničen, što je šteta. Zanimljivo je da su Amerikanci, nakon što su se vratili kalibru 305 mm na „velikim krstaricama“tipa „Aljaska“, takvo streljivo koristili kao glavno. Njihovi topovi ispalili su oklopne 516,5 grana granata početne brzine 762 m / s, što je pod vertikalnim uglom ciljanja od 45 stepeni. osigurao streljanu od 193 kabela i probio oklop od 323 mm na udaljenosti od 100 kabela.
I, konačno, treći smjer poboljšanja streljiva za domaće topove kalibra 305 mm / 52 bilo je stvaranje „visokoeksplozivnog projektila velikog dometa. 1928 . Ovo streljivo imalo je masu od samo 314 kg, ali je zbog toga njegova početna brzina dosegla 920 ili 950 m / s (nažalost, negdje vrijednosti S. I. Titushkin i L. I.). Povećanje dometa ispaljivanja pokazalo se kolosalnim - ako su modernizirane instalacije tornja Pariške komune uspjele poslati 470,9 kg projektila u let na udaljenosti od 161 kabela, tada su lagani 314 kilograma - za 241 kabel, tj. u stvari, jedan i pol puta dalje. Pa, pri pucanju s kutom elevacije od 25 stupnjeva, što je ostalo ograničavajuće za bojne brodove Marat i Oktobarsku revoluciju, domet gađanja se povećao sa 132 na 186 kabela.
Istodobno, masa eksploziva u novom projektilu gotovo da nije bila niža od uobičajene, 470,9 kg visokoeksplozivne municije, i iznosila je 55,2 kg u odnosu na 58,8 kg. Jedini parametar po kojem su lagani projektili bili lošiji od konvencionalnog streljiva bila je disperzija, koja je bila prilično velika za 314 kg projektila. Ali ovaj nedostatak se nije smatrao kritičnim, jer su te granate bile namijenjene za gađanje ciljeva obalnog područja. “Eksplozivne granate velikog dometa mod. 1928 g. pušteni su u upotrebu 1939. godine, čime su postali jedini projektil ovog kalibra stvoren u predratnom SSSR-u.
Ovdje autor završava opis artiljerije glavnog kalibra moderniziranih bojnih brodova Marat, Oktobarske revolucije i Pariške komune i prelazi na protuminski kalibar.
