"Predsjednik Rodrigo Duterte dopustio je ruskim ratnim brodovima da slobodno uđu u teritorijalne vode Filipina …"
23. marta 2017
Sporazum o pomorskoj suradnji s Filipinima mogao bi imati barem nekog smisla da ruska mornarica ima brodove.
Možete razgovarati o strateškim planovima koliko god želite, mogućnosti stvaranja stranih baza i nesumnjivoj važnosti borbene obuke. Ali ako nema brodova, nema ni flote.
Snažna izjava. Sada me napadaju morska prokletstva i slike s brodovima ispod andreevske fage. Samo neka kritičari prvo pogledaju starost, sposobnosti i sastav oružja. Istovremeno će objasniti kako će zamijeniti šačicu sovjetskih krstarica i BPK-a kada se njihova starost približi 40 godina.
35-40 godina za brod prve klase? Smiješno je kao da su bojni brodovi rusko-japanskog rata slučajno došli na Midway.
Od dana jedrenjačke flote nije bilo primjera kada su se brodovi, koji su služili četiri decenije, smatrali punopravnim borbenim jedinicama, sposobni za jednake takmičiti se sa modernijim rivalima. I ovdje neće spasiti nikakve nadogradnje: postoje prevelike razlike u dizajnu i mogućnostima brodova različitih generacija.
Sada će se sjetiti "Nimitza", koji surfa okeanima od 1975. Samo je ovo poređenje glupo i netačno.
„Nimitz“je samohodno aerodrom, na kojem su se promijenile 4 generacije vazduhoplovstva.
Nosači aviona stare sporije od brodova drugih klasa. Ali vrijeme nikoga ne štedi. Novi nosači aviona superiorniji su od Nimitza po ekonomičnosti, efikasnosti, jednostavnosti postavljanja i podršci za operacije uzlijetanja i slijetanja, posebno za moderne zrakoplove veće mase. Iz tog razloga se gradi novi brod za prijevoz aviona po imenu Kennedy koji će zamijeniti Nimitsu.
Što se gradi da zamijeni naše brodove? Na pitanje nema odgovora.
Najzanimljivije poglavlje
Poređenje starosti ruskih i stranih ratnih brodova ne daje potpunu sliku situacije.
Posljednji od površinskih brodova okeanske zone, "Admiral Chabanenko", pušten je u rad 1999. Vodeći američki razarač klase "Arleigh -Burke" bio je 1991. U stvari, oni su istih godina - dizajn oba je izveden krajem 80 -ih.
Pa, tko se usuđuje usporediti borbenu vrijednost, svestranost i upečatljivu moć “Chabanenka” i “Arleigh Burkea”? Na prvom, ne postoji čak ni sistem protivvazdušne odbrane srednjeg dometa. Radar, BIUS, izgled, desetine univerzalnih lansera - među njima postoji tehnološki jaz.
Ovaj aspekt se rijetko naziva naglas. Čak i izgrađene u isto vrijeme, domaće krstarice i razarači u većini slučajeva nisu bili istih godina kao brodovi "potencijalnog neprijatelja". Jednostavno rečeno, zaostali su deset godina. O razlozima se može samo nagađati.
U sovjetsko doba stalno su radili na ovom problemu, a nakon nekoliko godina dostigli su potrebni nivo. I tako - svaki sljedeći krug evolucije pomorskog (i ne samo) oružja. Zaostajemo - hvatamo korak.
Sada je situacija izmakla kontroli.
Flota stoji na jednom mjestu posljednjih četvrt stoljeća. Zaostaju za radarima i borbenim informacijskim sistemima dvije generacije.
Ruska mornarica i flota drugih razvijenih zemalja s neskromnim ambicijama (SAD, Japan, zemlje NATO -a, pa čak i Indija i Kina) postoje u paralelnoj stvarnosti. S obzirom na razlike u broju brodova i njihovim mogućnostima, simulacija situacije s upotrebom oružja čini se besmislenom.
U savremenim uslovima, kompleks sa brodova iz sovjetskog perioda neće imati vremena ni da shvati šta je i odakle došao.
Naravno, sve se može svesti na „množenje s nulom“. One. apokalipsa nuklearnog projektila, u kojoj početni skup parametara postaje nevažan. Svejedno, rezultat je nula.
Međutim, fotografije iz Gadžijeva (baza 31. divizije nuklearnih podmornica Sjeverne flote) ukazuju da ni s "apokalipsom" nije sve u redu.
2015 godina. Nalaz u bazi pet SSBN -ova istovremeno. Uzimajući u obzir činjenicu da se K-114 "Tula" u tom trenutku nalazio na "Zvezdochki" u Severodvinsku, to znači da je u pripravnosti bio samo jedan strateški nosač raketa. Ostatak bi se, u slučaju preventivnog napada, mogao uništiti u bazi s jednom neprijateljskom bojevom glavom.
Istu situaciju potvrđuju i podaci američkih obavještajnih službi. Ilustracija prikazuje broj borbenih usluga podmorničkih nosača strateških raketa SSSR -a / ruske mornarice.
Zašto autor opisuje situaciju uglavnom crnom bojom?
Poput liječnika koji primarno radi s pacijentima, novinarski rad povezan je i s identifikacijom bolnih slučajeva u državi i društvu.
Posebno "dostavljajte" redovne izvještaje pseudo-stručnjaka, trubeći o povećanoj aktivnosti mornarice. Međutim, šta ne možete napisati votkom.
Još jednom - o kakvoj aktivnosti možemo govoriti ako flota nema dovoljno brodova ?! A ako nastavite u istom duhu, uskoro će potpuno prestati. Vuča "Potemkinovih sela" u obliku poluvjekovnih razarača i nosača aviona - ova se opcija ne razmatra.
Ne znam čime se stručnjaci (uključujući i strane) rukovode opisujući prijetnje koje proizlaze iz „oživljavajuće“flote. A ko ima koristi od glasina kao "vjerovatni protivnik", drhti pri pogledu na muzejske predmete iz Hladnog rata.
Uostalom, nema glupih ljudi na mostu Burke i Nimitz. Oni vide stvarnu moć "grupe nosača aviona", koja je izgubila 20% svog zračnog krila.
Pogledajte stvarnu starost brodova. Oni vide da se, zbog nedostatka kruzera i razarača, sve što im je pri ruci baca u Mediteran. I jako nam je drago ako smo uspjeli nešto pronaći.
Ako se takve vijesti javnosti predstave pod krinkom postignuća i dokaza o prisutnosti na Mediteranu, onda je to slučaj.
