"Popovka", mitovi o Tsushimi i "otrovano pero"

"Popovka", mitovi o Tsushimi i "otrovano pero"
"Popovka", mitovi o Tsushimi i "otrovano pero"

Video: "Popovka", mitovi o Tsushimi i "otrovano pero"

Video: "Popovka", mitovi o Tsushimi i "otrovano pero"
Video: World War One - 1914 2024, Marš
Anonim

Svidio mi se materijal Andreya Kolobova o "mitovima o Tsushimi", prije svega zbog njegove nepristranosti, nedostatka zamućenja i autorove sposobnosti da analizira dostupne informacije. Lako je bezumno ponoviti svojim riječima nešto što je već mnogo puta ponovljeno. Mnogo je teže pomnije pogledati izvore ovih informacija. I ovdje bih želio podržati Andreya, da tako kažem, s druge strane. I za početak s pitanjem kako ljudi općenito o svemu tome uče i uče?

Najčešće se to događa ovako: osoba je čula ili čitala o nečemu u novinama, a evo virtualne slike ovog ili onog događaja i vaš "vlastiti" stav prema tome je spreman. I ovdje mnogo ovisi o tome ko, kako, u kom stilu i koji super zadatak piše i kakav je intelekt pisca! I ovdje treba napomenuti da je upravo ruska štampa početkom prošlog stoljeća činila dobru polovinu mitova, koji su zatim sa svojih stranica prešli u udžbenike historije! Pa, i početak ovog stvaranja mitova postavljen je, iznenađujuće, kritikom u našoj štampi poznatih crnomorskih bojnih brodova "popovok"!

I tako se dogodilo da je Rusija izgubila Krimski rat i, prema Pariskom ugovoru 1856., izgubila pravo na mornaricu u Crnom moru. Krajem 60 -ih godina XIX veka. Odlučeno je da se obnovi flota, ali kako se to često događalo s nama u takvim slučajevima, nije bilo dovoljno novca za to. Odnosno, nije bilo dovoljno borbenih brodova modernog dizajna i velikog pomaka, a - sada kada je izraz "potreba za izumom lukava" više nego pošten, odlučeno je da se za početak grade okrugli brodovi - "popovka", nazvan u čast admirala AA Popov, koji ih je dizajnirao. Brodovi su bili u obliku tanjira za čaj, ali tada najdeblji oklop i po dva teška pištolja u oklopljenoj šipki! Međutim, šta se ima reći o njima? Općenito, o "popovcima" se danas sve zna.

Image
Image

Ali u to vrijeme, postreformska ruska štampa ljutito ih je kritikovala! Prvi članak o "popovki" objavio je list "Golos". Iznenađujuće je da je čak i tada u drugim novinama i posebnim časopisima zabilježeno da je u ovim novinama kvaliteta članaka ispod svake kritike, budući da ih ne pišu stručnjaci. A "popovkami" iz "Voicea" dobili su to zbog svoje visoke cijene, zbog činjenice da nemaju ovna, a onda je sve u istom duhu. Bilo je i drugih nedostataka, koje su autori svih ovih članaka često iskreno izmišljali. "Birzhevye Vedomosti" i oni objavljeni članci koji kritiziraju "popovok", ali je na kraju došlo do toga da je, kako je napisao jedan od njegovih suvremenika: "Sve su novine pune prijekora pomorskom odjelu (morate čitati između redovi: Veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič) … " - to jest, ruska tradicija čitanja između redova uvijek je bila neuništiva. No, najvažnije je bilo to što su nespecijalizirane publikacije pisale o tim brodovima i njihovim nedostacima, a odjela su šutjela ili su davala oskudne komentare. Zašto? Ali zato što ih je bilo sigurno napasti - "postoje nedostaci"; "Domoljubno" - "za državu, kažu, uvredljivo" i "ne treba vam velika pamet". Došlo je do toga da je budući Aleksandar III nazvao ove brodove "prljavima".

U međuvremenu, tokom godina rusko-turskog rata, "popovka" je odlično obavila zadatak koji im je povjeren, budući da se turski brodovi nisu usudili pucati na Odesu i Nikolajev, i o kakvom se razgovoru može govoriti njihova beskorisnost?

Pa, šta je tu posebno, kažete? Je li štampa kritizirala loše brodove? Pa, morate se radovati! Uostalom, ovo je manifestacija njenog aktivnog položaja, jer su u istoj Engleskoj brodovi i njihovi tvorci također kritizirani u štampi, i to kako! Ali razlika je bila u tome što su u ovoj zemlji postojale demokratske institucije, a građanski stavovi su bili uobičajeni za štampu. U Rusiji, međutim, nije bilo civilnog društva, stoga su se kritike, čak i najmanje, ali protiv vlade i monarhije odmah smatrale "pokušajem temelja". I vlasti su morale odmah spriječiti ovu nesposobnu kritiku, kako bi podsjetile da presuda nespecijalista o tako složenom pitanju kao što su pomorski poslovi ne vrijedi ni novčića.

Moguće je i potrebno navesti primjer sa basnom I. A. Krylova "Štuka i mačka" - "Problemi, ako postolar započne pite", pa čak i samo zabraniti novinama da pišu o tome. No, tu se carizam očito oslanjao na svoju snagu, nije "zatvarao usta" novinarima, a polemika po pitanju "popovke" postala je u Rusiji prvi primjer kritike u štampi (i osude!) Pomorske politike države. I to primjerom koji je svima pokazao: "pa moguće je"! I - najvažnije, o svemu možete pisati na potpuno neprofesionalan način. Možete zgusnuti boje, čak možete i malo uljepšati - svejedno, kažu, možete se izvući!

Image
Image

Na primjer, kadet A. I. Shingarev je u svojoj tada poznatoj knjizi "The Dying Out Village" iz 1907. godine pokušao krivotvoriti samo da bi "ocrnio" carsku autokratiju. Tako se ispostavlja da su svaki događaj u Rusiji tih godina, umjesto ozbiljnog proučavanja uzroka i posljedica, štampani mediji protumačili kao posljedicu "truleži carske autokratije".

No, nije li tada bilo objektivnosti, pitat će me, jer govorimo o novinama koje su pripadale vladi! Zašto su postali poput psa koji grize ruku onoga ko ga hrani? Da, to je to! Iako su se novine u to vrijeme već igrale objektivno. Tako je, na primjer, 21. rujna 1906. u takvim provincijskim novinama kao što su Penza Provincial Vesti, uredništvo objavilo pismo seljaka K. Blyudnikova, koji je služio kao mornar na bojnom brodu Retvizan, a "trenutno živi u selo Belenkoye, Izyumsky Uyezd, "gdje je na vrlo razumljiv način iznio svoje razumijevanje onoga što se dešava u njegovoj zemlji.

“Prvo, braćo-seljaci”, napisao je bivši mornar u pismu koje je prvi put objavljeno u novinama “Kharkovskie vedomosti”, “pili su manje, pa bi bili 10 puta bogatiji. Imanja su stečena teškim radom od vlastele. I šta? Seljaci će sve ovo uništiti, a je li to kršćanski ?! " „Kad sam bio u mornarici, bio sam posvuda“, kaže Blyudnikov, „i nikada nisam vidio da vlada daje zemlju … Cijenite ovo i zauzmite se za svog cara i nasljednika. Suveren je naš vrhovni vođa. " Dakle - "Vrhovni vođa"!

On također piše o "briljantnom umu šefova, bez kojih ne bi bilo Rusije!" Vrlo originalno pismo, zar ne, s obzirom na činjenicu da su autori upravo u novinama u drugim člancima tražili da se kazne oni koji su odgovorni za poraz Rusije u rusko-japanskom ratu?! Štoviše, čitatelji su obaviješteni da je Rusija započela rat u nedostatku brdskih topova i mitraljeza u Mandžuriji, da su brzometne puške novog modela poslane tamo samo tijekom rata, a brodovi Druge eskadrile Dalekog istoka bili su regrutovan sa regrutima drugog reda. Odnosno, sve izjave koje je Andrej Kolobov kritikovao mogu se vidjeti na stranicama tadašnjih ruskih novina.

Proces admirala Rozhestvenskog i Nebogatova također je detaljno opisan u novinama, pisali su o školjkama i zloslutnom ugljenu. I svi su shvatili da je car tada upravljao zemljom i da je sve ovo kamenje bačeno u njegovu baštu! S druge strane, iste novine odmah objavljuju pismo K. Blyudnikova: "Car je naš vođa konja" (kako možete tome zamjeriti?). Ali na sljedećoj stranici ona traži i suđenje carskim ministrima, generalima i admiralima. To jest, s jedne strane, "mi smo lojalni caru-ocu", a s druge, "razapnite njegovu rodbinu i sebe". Vjerovatno je u Rusiji bilo pismenih ljudi koji su vidjeli takvo odstupanje, što im nije moglo a da im ne zapeče za oko, što znači da je njihov prvi odgovor bilo nepovjerenje prema štampi i vladi u isto vrijeme, za koje se činilo da ih zastupa pa čak i na s jedne strane pokušao braniti! Sa jednim! A s druge strane, svom snagom i u velikim količinama izlijevali su blato!

Što se tiče pouzdanosti informacija koje su tada izvijestili novinari, evo za vas odlomak koji je u jednom trenutku obišao gotovo sve novine. "Japanski napad" - ovo je kada jedan red ode u bajunete, a drugi … (svi sjedite, pa mogu ovo napisati bez straha!) "Juri pred noge našim vojnicima i radi noževima!" Istina, objavljeno je i da je "naš pištolj mnogo jači od Japanaca"! A kako su takve gluposti dospjele u štampu meni je jednostavno neshvatljivo. Samo neka vrsta "Conduit and Schwambrania" Lea Cassila, gdje su djeca zamišljala rat … "prekriven trotoarom"!

Image
Image

Inače, slično pismo "seljačke Dume" seljaka Belozerske volostinje Čerkaškog uezda Kijevske provincije Pavla Titarenka, u kojem ljude upoređuje sa šumom, na koju teroristi pokušavaju postaviti vatra, uliti mu poroke i ubiti moral, te da zahtijeva okončanje terorizma, objavljeno je u "Penzinskim provincijskim vijestima" 20. novembra 1905. u broju 302. Ali ovo je bilo i ponovno štampanje. Niko od novinara ovih penzanskih novina nije bio dovoljno pametan da pronađe penzanske heroje koji su se borili na krstarici Varyag i da sazna njihovo mišljenje o svemu tome! A ovo je neprofesionalan pristup poslu!

Tako su u formiranju javnog mnijenja o istoj bitci kod Tsushime glavnu ulogu, prije svega, imale novine koje su objavile podatke njegove istrage. Da, ali šta je bio njihov glavni interes? Da se pokaže "pokvarenost carskog režima". Pa, gospodo pisci i novinari, gimnazijski profesori i univerzitetski profesori nisu razumjeli da će se srušiti upravo ta autokratija - i da neće imati kuhare i nadničarke, da se neće voziti saonicama u kaputima od dabra, a njihova će zarada značajno pasti ! Oni to nisu razumjeli, a isti su novinari pokušavali bolnije gristi, skrivajući se iza pisama "perilica posuđa", kojih je za cijelu Rusiju bilo samo jedno ili dva, ali bilo ih je potrebno odštampati u stotinama, pokazujući da je "narod za cara" i protiv terorista! To bi bilo profesionalno, ali ono što su radili nije! Pa, onda su mnogi od njih o istoj Tsushimi pisali o sovjetskim knjigama i časopisima. Ljudi su bili lijeni kopati po arhivama, a nisu sve bile dostupne, pa je izvorna svrha ovih publikacija zaboravljena, pa su ljudi počeli vjerovati da je to upravo istina, iako je ispolitizirana do nemogućnosti, napisan mitom o "otrovanoj olovci"!

Preporučuje se: