Kako je pre neki dan postalo poznato, vojno odeljenje Ukrajine namerava da izvrši veliko naoružavanje svojih formacija. AK-74 i AKM, koje su pojedinačno oružje militanata Oružanih snaga Ukrajine, bit će zamijenjene jurišnim puškama kanadske proizvodnje.
Ugovor o nabavci 100.000 jedinica ovog oružja u bliskoj budućnosti trebao bi biti zaključen između kijevskih vlasti i podružnice američke kompanije Colt, kanadske firme Diemaco / Colt Canada.
Govorimo o kanadskoj verziji američkih pušaka M-16-C-7 i karabinima M-4-C-8. Oni se razlikuju od američkog prototipa po pojednostavljenoj verziji dioptrijskog nišana. Kanađani su izuzetno uzbuđeni zbog predstojećeg dogovora. Ove puške već su isporučene Danskoj, Holandiji, Francuskoj i Afganistanu. Ali sveske uopšte nisu bile iste. Na primjer, 2.500 pušaka prodano je Afganistanu 2007. godine.
Kijevski propagandisti također su vrlo zadovoljni predstojećim dogovorom, koji je, prema njihovom mišljenju, potvrda da Zapad podržava "borbu Ukrajine" i da s njom proširuje vojno-tehničku saradnju.
Međutim, entuzijazam i entuzijazam propagandista ne dijele ukrajinski stručnjaci, koji su zbunjeni zašto je ovaj dogovor uopće potreban. Konkretno, jedan od njih, Dmitrij Snegirev, oštro ju je kritizirao s obrazloženjem da u Ukrajini nema proizvodnje NATO patrona 5, 56x45, koje se koriste u ovim puškama.
Ali ako uzmemo u obzir da se trenutno jedina ukrajinska tvornica patrona nalazi u Lugansku, tada možemo pretpostaviti da Kijev nema proizvodnju i patrone sovjetskih standarda. Naravno, neke od njihovih rezervi su dostupne, iako više nisu neograničene.
Štaviše, prošle jeseni najavljeni su planovi za stvaranje, opet uz pomoć Kanade, zajedničkog preduzeća za proizvodnju municije zapadnog standarda u Ukrajini. Odnosno, problem se može riješiti dugoročno. Mnogo više zbunjuje sam izbor oružja. Mora se priznati da jurišne puške porodice AR, sa svim njihovim nesumnjivim prednostima, nekako dobrom ravnotežom, dobro osmišljenom ergonomijom, visokom preciznošću, zapadna vojska smatra zastarjelim i iscrpljenim resursima modernizacije. Nije slučajno što su u Sjedinjenim Državama od kraja prošlog stoljeća Pentagon i USMC najavili nekoliko programa zamjene pušaka M-16 i M-4 u upotrebi.
Poznato je da AR-ki, između ostalog, nisu model pouzdanosti i da su zahtjevni za njegu. Očigledno je da ukrajinskoj vojsci, "razmaženoj" oružjem Kalašnjikova, neće biti lako s "Kanađanima", barem u početku.
I na kraju, financijska strana pitanja. Uostalom, puške S-7 i S-8 nikako nisu najjeftinije. Ako Ukrajina zaista treba koristiti NATO patrone 5, 56x45, moglo bi biti mnogo jeftinije kupiti jurišne puške kalašnjikova ovog kalibra iz Bugarske. Uostalom, standard sjevernoatlantskog bloka primjenjuje se samo na patrone, a ne i na oružje za njih. Međutim, u brojnim zemljama koje su nedavno pristupile NATO -u, malokalibarsko oružje iz vremena ATS -a nastavlja se koristiti, a za njega se pušta municija.
Inače, prema ukrajinskom resursu zbroya.info, u ovom trenutku Oružane snage imaju oko milion jurišnih pušaka AK-74 i RPK-74, a ne otprilike isti broj AK-47, AKM i RPK. S takvim arsenalom, Ukrajina se možda neće dugo brinuti o ponovnom naoružavanju svoje vojske.
U Kijevu kažu da prisustvo sovjetskog oružja u Oružanim snagama Ukrajine smatraju reliktom mračne prošlosti, iz koje se potrebno što prije riješiti. Ali, na primjer, Finci su vodili Zimski i Drugi svjetski rat s puškama Mosin, visoko cijeneći ovaj "relikt" Ruskog Carstva. A onda su, nakon rata, usvojili vlastitu modernizaciju AK.
Na kraju, ukrajinski propagandisti mogli su jednostavno izjaviti da su dizajn AK -a zapravo ukrali "Moskovljani" od bilo kojeg genijalnog grumena kojim je Ukrajina toliko bogata. Pa, ili čak "saznati" da je Mihail Timofejevič u stvari bio ukrajinski Kalašenko, prisiljen sakriti svoju nacionalnost od NKVD -a.
Ali ono što najviše iznenađuje je to što se u Ukrajini već proizvode puškomitraljezi koji se proizvode pod NATO-ovim malokalibarskim uloškom. Govorimo o Fort-221, ukrajinskoj verziji izraelske jurišne puške Tavor TAR-21, proizvedenoj po licenci, koja se u ne velikim količinama isporučuje jedinicama Nacionalne garde.
Zašto ne biste povećali proizvodnju ovog oružja, umjesto da kupite puške iz Kanade? Iako su troškovi proizvodnje "Forta" u Ukrajini visoki i približavaju se svjetskim cijenama, i dalje su ispod C-8.
Ali to nije sve. Prije nešto više od godinu dana, Kijev je ponosno objavio da je dobio dozvolu od Sjedinjenih Država za proizvodnju karabina M-4. U siječnju 2017. Ukroboronprom je najavio da će poduzeća državne korporacije, u suradnji s američkom korporacijom Aeroscraft, proizvoditi jurišnu pušku M16 (u stvarnosti je to bio karabin M-4), koje je ultramoderno oružje koje kombinira dugogodišnje iskustvo u proizvodnji i upotrebi u borbenim uslovima.
Objavljeno je da je "početak proizvodnje M16 u Ukrajini korak, iako u mnogim aspektima simboličan, ka razdvajanju Ukrajine od sovjetske prošlosti napuštanjem sovjetskog oružja i, prema tome, ka približavanju NATO -u."
Ali iznenađuje da je ukrajinski M-4, nazvan WAC47, stvoren ne pod patronatom NATO-a, već pod sovjetskim M 43, to jest 7, 62x39! Autori projekta uvjeravali su da se kasnije, kada borci Oružanih snaga Ukrajine savladaju novi uređaj, kada u zemlji počne proizvodnja municije standarda NATO -a, a Ukrajina se pridruži savezu, proizvedene puške mogu biti prepravljene ispod patrone 5, 56x45.
Međutim, ovu su ideju kritizirali američki stručnjaci koji nisu bili uključeni u projekt. Na primjer, Dakota Wood, viši istraživač u programima odbrane The Heritage Foundation, rekla je da prelazak na drugi kalibar "zahtijeva ogromne troškove, pa je jeftinije kupiti nove puške dizajnirane za NATO patrone".
I vojni stručnjak Brian Summers napomenuo je da će biti potrebno zamijeniti ne samo cijev i zasun, već i radnju, kao i donji dio prijemnika, što je gotovo ravno stvaranju nove puške.
Skepticizam su izrazili i ukrajinski stručnjaci. Sergej Zgurets, direktor informaciono -konsultantske kompanije Defense Express, rekao je da uopće ne vidi nikakvu svrhu u ovom projektu, jer ni NATO patrone ni stara sovjetska municija ne osiguravaju pouzdan poraz neprijatelja upotrebom novih ruskih pancira.
Podržao ga je čelnik Ukrajinskog udruženja vlasnika oružja Georgy Uchaikin, koji je primijetio: „Po mom mišljenju, pitanje malokalibarskog oružja nije na prvom mjestu. To može biti 10. ili čak 20.. Imamo mnogo značajnije probleme, na primjer, s elektronskim ratovanjem, bespilotnim letjelicama."
Izrazio je i iznenađenje što je izbor "Ukroboronproma" pao na kompaniju koja proizvodi vazdušne brodove i nema iskustva u implementaciji projekata u oblasti lakog naoružanja. „Zašto nisu postojali brendovi kao što su, na primjer, Colt, Remington, Bushmaster, koji su poznati u cijelom svijetu i uključeni su u nabavku oružja za armije cijelog svijeta? Imaju tehnologije, uspješno iskustvo u provedbi takvih projekata, vlastite proizvodne pogone”, zapitao se stručnjak.
Zaista, američka kompanija Aeroscraft (poznata i kao Worldwide Eros Corporation, sa sjedištem u Montebellu u Kaliforniji) potpuno je nepoznata kao proizvođač malokalibarskog naoružanja, ali je, prema informacijama prezentiranim na njenoj web stranici, specijalizirana za razvoj balona, zračnih brodova i srodne opreme (uključujući osmatračke i privezane jarbole). Međutim, većina projekata balona i zračnih brodova ove kompanije nije bila uspješna i još uvijek ostaje na papiru.
Može se pretpostaviti da je Aeroscraft, na čijem je čelu američki državljanin Igor Pasternak, emigrirao u SAD iz Lvova početkom 1990 -ih, stvoren za razne financijske prijevare, "zračnu trgovinu". Ono što ime kompanije nagoveštava.
U početku je bilo puno buke oko projekta, čak su napravljeni i "prototipovi" (usput rečeno, civilna verzija M-4 pod patronom M43 proizvodi se u SAD-u) i testirani u Nacionalnoj gardi poligon. Zatim je projekt postupno propadao i ljudi su se prestali sjećati toga.
Koliko novca su gospodin Pasternak i njegovi ukrajinski partneri uložili u džepove iz ukrajinskog budžeta, historija šuti.
Naravno, Colt Canada, za razliku od Pasternakovog zamisli, prilično je ugledna i poznata kompanija, ali činjenica da čak i sada vlasti u Kijevu namjeravaju potrošiti mnogo novca na nešto što Oružanim snagama Ukrajine nije potrebno sve vodi do nekih razmišljanja. Zapravo, trgovci zapadnih oružanih korporacija, kako pokazuju nedavni skandali, majstorski savladavaju umjetnost "povratka".
