Napoleon 1806 Slika Eduarda Detaillea predstavlja kanonsku sliku Napoleona Bonapartea: veliki šešir sa dvije strane, sivi ogrtač preko uniforme pukovnika konjskih čuvara i desna ruka skrivena sa strane kamisole.
Za razliku od drugih monarha svoje ere, koji, s izuzetkom cara Aleksandra 1805. godine, nikada nisu zapovijedali na bojnom polju, prepuštajući to stvar svojim maršalima i generalima, Napoleon je uvijek lično komandovao trupama na glavnom borilištu. Istovremeno je zadržao upravu carstva, pa čak i dok je bio u vojsci donosio je odluke u vezi s civilnim aktivnostima. Na primjer, dekret o osnivanju pariškog dekreta, potpisan u Kremlju u oktobru 1812. godine, ušao je u istoriju. Nijedan od vladara tog doba nije stekao toliku moć kao francuski car.
Legenda o geniju rata
Postoji široko rasprostranjena legenda, koju podržavaju brojni povjesničari koji ostaju pod utjecajem "Napoleonove zvijezde", da je Bonaparte bio "genije rata", da je pobjeđivao u bitkama, vođen nekim instinktom koji mu je samo njemu poznat. Prema istoj legendi, cjelokupna vojna povijest mogla bi se u načelu podijeliti u dva razdoblja: prije Napoleona i od njegove pojave, jer je car uveo tako radikalne promjene u strategiji i taktici da se može sa sigurnošću govoriti o pravoj revoluciji.
Ne negirajući osobne talente Bonapartea, koji je nesumnjivo nadmašio većinu suvremenih generala u ratnoj umjetnosti, ipak se mora naglasiti da je postao više imitator ideja koje su već primijenili ili predložili njegovi prethodnici nego izvorni izumitelj.
Napoleonov sistem ratovanja datira još iz doba revolucije ili čak Starog poretka. Štoviše, ako govorimo o vremenima Starog režima, onda uopće ne mislimo na princip vođenja linearnog rata, koji karakterizira statički razvoj, složenost manevara, želja da se izbjegnu otvoreni sukobi i da se vodi bitka tek kada svi drugi pokušaji opkoljavanja ili potiskivanja neprijatelja su se iscrpili.
Napoleon je pribjegao inovativnim idejama brojnih vojnih teoretičara koji su svoja djela objavili u drugoj polovici 18. stoljeća. Govorimo, prije svega, o Jacques-Antoine-Hippolyte Guibert, čije je djelo Napoleon uvijek i svugdje nosio sa sobom. Prema stavovima ovog teoretičara, Napoleon je odlučio da su glavni faktori vođenja rata mobilnost vojske i brzina njenih akcija.
U praksi je to značilo minimiziranje neborbenih komponenti vojske i primat principa da se vojska hrani osvojenom - ako ne i svojom - državom. Očitovanje ove odluke bio je napad na obuku vojnika za duge marševe i brutalan zahtjev od njih za ekstremne fizičke napore, ako to zahtijeva strateška situacija. Može se sa sigurnošću reći da prije Napoleona nijedna vojska nije marširala tako brzo i brzo kao Velika armija. 1812. neki pukovi su se za kratko vrijeme probili iz Španije u Moskvu, a njihovi su se ostaci ipak mogli vratiti odatle u Prusku i Vojvodstvo Varšavsko.
Također od Giberta, Napoleon je preuzeo ideju o manevriranju iza neprijateljskih linija i koncentraciji snaga na prekretnici bitke. To su postali osnovni principi Napoleonovog sistema ratovanja.
Napoleon je također mnogo posuđivao od drugog istaknutog teoretičara - Jean Charlesa de Folarda. Prije svega, činjenica da cilj vojnih operacija treba biti uništenje glavnih snaga neprijatelja u odlučujućoj bitci i da se odlučujuća bitka može postići samo u toku ofenzive. Tako je Napoleon raskinuo s osnovnim principom linearnog ratovanja iz 18. stoljeća, koji je propisao da štiti vlastite snage i, kao rezultat toga, zaštitio je i neprijateljske snage.
Konačno, od Pierre-Josepha Burse, Napoleon je posudio načelo da se, kada se kreće u vojnu kampanju, mora imati njegov jasan plan, a ne nadati se sreći i sticaju okolnosti. Naravno, govorimo o planu koji bi sadržavao samo osnovne, opće odredbe i omogućio bi izmjene u slučaju promjene strateške situacije. Bursa je također predložio princip racionalne podjele vlastitih snaga, koji je Napoleon uspješno primijenio više puta.
Car je sa zavidnom marljivošću proučavao istoriju vojne umjetnosti, a posebno pohode Moritza Saksonskog i Fridriha Velikog. Od Moritza Saksonskog, usvojio je ideju da se neprijateljska izdržljivost treba poljuljati čak i prije odlučujuće bitke. Na primjer, za sijanje panike u njenim redovima, ili barem neodlučnosti, odlaska na stražnju stranu ili prekida veze sa stražnjom stranom. Vojvoda od Saske je također poučio Napoleona da uspješan završetak bitke često ovisi o faktoru iznenađenja, strateški ili taktički.
To su bili teorijski temelji.
Ali Bonaparte, postajući prvi konzul, preuzeo je vlast od svojih prethodnika i vojske, koja je bila dobar (i u mnogim pogledima - odličan) ratni instrument. Ni u kom slučaju se ne može tvrditi da je Bonaparte stvorio Veliku vojsku ni iz čega. Da, napravio je mnogo poboljšanja, ali okosnica moderne francuske vojske postojala je prije njega.
Za početak, sistem pograničnih utvrđenja koji je podigao Sébastien Vauban na prijelazu iz 17. u 18. stoljeće nije samo spasio Francusku 1792. godine, već je pod Napoleonom postao polazište za daljnja osvajanja.
Tokom vladavine Luja XVI, redovni ratni ministri proveli su duboke reforme koje su radikalno promijenile izgled francuske vojske, a posebno njeno naoružanje. Topništvo je dobilo izvrsne topove sistema Jean-Baptiste Griboval, a pješadija i konjica oružje koje se moglo ravnopravno natjecati s najboljim europskim uzorcima. Štaviše, istovremeno je stvoren i sistem kraljevskih manufaktura oružja; državna skladišta su se toliko opskrbila svojim proizvodima da je to bilo više nego dovoljno za naoružavanje revolucionarne vojske 1792-1793.
Razvoj kraljevskih manufaktura nije prestao ni pod republikom. Izuzetne zasluge na ovom polju, naravno, dao je Lazar Carnot, ne bez razloga nazvan "ocem pobjede". Bonaparte, kada je postao prvi konzul, nije morao početi od nule. Naravno, nastavio je razvijati manufakture oružja, ali osnova vojne industrije stvorena je prije njega.
Revolucija je također pružila mnogo Bonaparte. Zaista, bilo je to 1792-1795. francuska vojska je prošla kroz temeljito restrukturiranje. Od profesionalne vojske postala je narodna vojska, od hrane za plaćenike pod komandom aristokrata - odličan instrument modernog ratovanja, gdje su zapovjednike i vojnike ujedinila zajednička ideja. Velika revolucija pripremila je za Napoleona izvrsno osoblje svih nivoa. Bez revolucionarnih pohoda, bez bitaka kod Valmyja, Jemappe i Fleurusa, ne bi bilo pobjeda za Austerlitz, Jenu ili Wagram. Francuski vojnik ne samo da je naučio ratni zanat, već je - što je vrlo važno - vjerovao u sebe, navikao se pobjeđivati najbolje (naizgled) vojske Evrope.
Revolucionarne kampanje oblikovale su i modernu strukturu vojske. Tada je - čak i prije Bonaparte - započelo formiranje divizija i brigada, koje nisu postojale pod starim režimom, ali su kasnije postale osnova Napoleonovog sistema ratovanja.
Blitzkriegova teorija i praksa
No, nesumnjiva Napoleonova zasluga je u tome što je prvi put u praksi isprobao brojne teorijske stavove francuskih stratega 18. stoljeća. Bonaparte je jednostavno postao prvi koji je imao na raspolaganju sredstva i vojsku, sposobnu u praksi i u punom obimu izvršiti ono što su Gibert, Folard i Bursa samo teoretizirali.
Analiza Napoleonovih pohoda jasno pokazuje njegovu želju da izvede odlučujuću bitku. Car je pokušao odigrati takvu bitku što je prije moguće, jer je, prvo, tada imao najveće šanse da iznenadi neprijatelja, a drugo, skraćujući vrijeme vojne kampanje, time se oslobodio problema s opskrbom. Napoleonovi ratovi mogu se sa sigurnošću nazvati prototipima Hitlerova "munjevitog rata" ().
Prilikom planiranja sljedećih vojnih pohoda, Napoleon je smatrao da se prije svega mora sebi postaviti određeni cilj - u pravilu uništenje glavnih neprijateljskih snaga. Da bi postigla ovaj cilj, francuska vojska morala se u nekoliko kolona preseliti na određena područja koncentracije. Zahvaljujući tome, putevi kojima se kretala francuska vojska nisu bili zakrčeni gomilom vojnika i osiguravali su njihovo brzo napredovanje. U takvom maršu važne su bile pravovremene informacije o neprijatelju - otuda i velika uloga lake konjice. Mnogo je toga također ovisilo o pravovremenoj dostavi informacija Štabu i od imperijalne dispozicije korpusima i komandantima divizija. Stoga su ađutanti i kuriri zauzimali posebno mjesto u Velikoj vojsci.
Daljnja analiza brojnih ratova Napoleonove ere omogućuje da se ustvrdi da se car u postizanju strateških ciljeva u načelu pridržavao nekoliko jednostavnih shema. Dopustite mi da vas još jednom podsjetim da je Napoleon uvijek težio ofanzivi. Samo tri njegove bitke - kod Dresdena, Lajpciga i Arcy -sur -Aubea - bile su odbrambene prirode, pa čak i nakon neuspješnih pokušaja da se u početku nametne bitka neprijatelju. Zauzevši obrambeni položaj, Napoleon je pokušao istrošiti neprijateljske snage u nadi da će njihovi gubici znatno premašiti gubitke Francuza.
Ako je na strani cara postojala značajna prednost u snagama, a u ekstremnim slučajevima i snagama jednakim neprijatelju, tada je upotrijebio "manevar iza neprijateljskih linija". Vezući neprijateljske snage s dijelom svojih snaga kontranapadom, Napoleon je istovremeno koncentrirao svoje glavne snage protiv neprijateljskog krila, koje se činilo slabijim, a nakon što ga je pobijedio, otišao je u pozadinu, odsjekavši neprijatelja iz zaliha i zaliha i unošenje zabune u njegove trupe; onda je uslijedio odlučujući udarac. Uz dobro odigranu bitku, ova taktika dala je odlične rezultate - samo navedite primjer bitke kod Arcolea, Ulma ili Friedlanda. U takvim okolnostima neprijatelju nije preostalo ništa drugo nego da se preda, kao što je to učinio feldmaršal Karl Mac u Ulmu, ili da pregrupira svoje snage, kao što je to bio slučaj u Marengu ili Jeni. U drugom slučaju, kako bi izbjegao uništenje, neprijatelj je morao izvesti udaljene kružne manevre. A to je, pak, pomoglo Francuzima da krenu u potragu za neprijateljem.
Uspjeh "manevra prema pozadini" uvelike je ovisio o borbenoj sposobnosti korpusa ili divizija koje su bile dodijeljene za nadolazeći angažman s glavnim neprijateljskim snagama u početnoj fazi bitke. Klasičan primjer je korpus maršala Louisa Davouta, koji je u bitci kod Austerlitza preuzeo strašan udarac rusko-austrijskih trupa. Kako bi povećao efikasnost svojih jedinica, Napoleon je pokušao koristiti prirodne barijere - rijeke, močvare, mostove, provalije, koje je neprijatelj morao uzeti u bitci za daljnje napredovanje. A kad je bitka dosegla kritičnu točku, car je brzo koncentrirao svoje glavne snage i odlučio o ishodu bitke udarcem u bok ili u bok.
Događalo se da "manevar straga" nije dao željeni uspjeh. Na primjer, u Hollabrunnu, Vilni, Vitebsku, Smolensku, Lutzenu, Bautzenu, Dresdenu ili Brienni. To se dogodilo kada je nedostajalo lake konjice, koja je trebala izviđati neprijateljske bokove, pomiješati njihove redove, a zatim juriti neprijatelja u povlačenju. Vrijedi napomenuti da su se te bitke uglavnom vodile u posljednjim Napoleonovim kampanjama, odnosno kada je stanje Velike armije bilo daleko od najboljeg.
Ako je nadmoć u snagama bila na strani neprijatelja, Napoleon je odabrao "manevar sa centralnog položaja". Zatim se zalagao za takvu podjelu neprijateljskih snaga kako bi ih se moglo porazbijati u dijelovima u narednim fazama bitke, koncentrirajući snage prema potrebi kako bi postigao privremenu superiornost. To se moglo postići ili brzinom njihovih vlastitih manevara kako bi iznenada uhvatili jedan neprijateljski korpus, povlačeći se do područja koncentracije. Ili, prihvaćanje bitke na neravnom terenu, na primjer, presječeno rijekama ili gudurama, tako da podijele neprijateljske snage i otežaju koncentraciju.
Bonaparte je posebno često koristio "manevar sa centralnog položaja" tokom italijanske kampanje 1796-1797, kada su njegove snage bile znatno brojnije od austrijskih trupa. Primjer uspješne primjene takvog manevra je bitka kod Castiglionea. Car je često koristio ovaj manevar 1813–1814, kada su njegove snage ponovo pale na nivo znatno niži od njihovih protivnika. Klasičan primjer ovdje je "Bitka naroda" u Lajpcigu, u kojoj je Napoleon izgradio svoju odbranu oko samog grada, a ruske, pruske, austrijske i švedske trupe napale su grad širokim polukrugom, ali su na neravnom terenu mogle ne komuniciraju uvek.
Bitka od 28. novembra 1812. kod Berezine također se može smatrati bitkom koja se igra "sa centralnog položaja", budući da je rijeka podijelila ruske snage: korpus generala Petra Wittgensteina na lijevoj obali i korpus admirala Pavela Chichagova - desno.
Međutim, Napoleon nije uvijek uspio odigrati bitke prema jednoj od gore navedenih shema.
Događalo se da je neprijatelj mogao pravovremeno pogoditi carske planove i poduzeo protumjere. Tako je bilo i u Borodinu, gdje Napoleon nije uspio slomiti lijevo krilo Rusa snagama korpusa kneza Jozefa Poniatowskog. U šumi kod Utitse, Poljaci su pretrpjeli velike gubitke od ruske artiljerije dok su se još približavali ruskim položajima. Bitka kod Borodina pretvorila se u frontalni okršaj dvije ogromne vojske, i iako je Napoleon tvrdoglavo slao napad za napadom na ruske udubljenja, njegova pješadija pretrpjela je strašne gubitke bez postizanja uspjeha.
Događalo se da je Napoleon neprecizno izviđao neprijateljske snage i koncentrirao svoje snage protiv dijela neprijateljske vojske, ne znajući da bi mu drugi dio mogao zaprijetiti. U takvim slučajevima dolazile su do „dvostrukih borbi“, odnosno onih u kojima nije bilo izravne strateške ili taktičke veze između bitaka na dva ratišta. Tako su se, na primjer, bitke vodile kod Jene i Auerstedta. Napoleon, koji se borio kod Jene, mislio je da mu se protive glavne snage Prusa. Dok su se u stvarnosti glavne snage Prusa borile u Auerstadtu protiv Davutovog slabijeg korpusa. Slična "dvostruka bitka" bila je bitka kod Linyija i Quatre Brasa 16. juna 1815. godine.
Upravljanje vojskom
Kako bi kontrolirao Veliku armiju, Napoleon je osnovao štab koji je igrao ulogu njegovog štaba. Sjedište se oduvijek nazivalo "palača". Bez obzira nalazi li se u rezidenciji pruskih kraljeva u Potsdamu ili u rezidenciji Habsburgovaca u Schönbrunnu, u palači Prado u Madridu ili u Kremlju, u kraljevskoj palači u Varšavi ili u drevnom teutonskom dvorcu u Osterodu, u grofovo imanje u blizini Smolenska ili u građanskom domu u Poznanju, u pošti u Preussisch-Eylauu ili u seljačkoj kolibi u blizini Waterlooa, ili, konačno, samo u bivaku među svojim trupama, koje su se upravo borile kod Austerlitza, Wagrama ili Leipzig. Štab se sastojao od dva odvojena dijela: carskih stanova i Štaba Velike armije, odnosno štaba maršala Louisa Aleksandra Berthiera.
Carski stanovi, skromno uređeni, moglo bi se reći - u spartanskom stilu, zauzvrat su bili podijeljeni na carske odaje i carsku vojnu kancelariju. Broj ljudi koji imaju pristup komorama ograničen je malim brojem visokih zvaničnika. Kao što je glavni majstor dvorane (do 1813. bio je Gerard (Géraud) Duroc, a poslije - general Henri Gacien Bertrand) ili glavni majstor (general Armand de Caulaincourt). U "odajama" je bila i služba koja se brinula za Napoleonove potrebe.
Sve ostale posjetitelje, uključujući i oficire koji su komandovali Velikom armijom, car je primio u svoju vojnu kancelariju. U kabinetu je bio, između ostalih, Napoleonov lični sekretar, možda njegova osoba od najvećeg povjerenja. Sekretar je morao stalno biti s carem ili se pojaviti u roku od nekoliko minuta na njegov prvi poziv. Sekretar je zapisao carske dispozicije.
Tri sekretara služila su pod Napoleonom. Prvi je bio Louis Antoine Fauvelle de Burienne (1769–1834), Bonaparteov razrednik u vojnoj školi u Brienne. Svoju službu započeo je već 1797. u Leobenu, a uredio je konačni tekst Kampo-Formijskog mirovnog ugovora. Zajedno s Napoleonom, učestvovao je u egipatskoj kampanji i tamo je vodio terensku izdavačku kuću Armija Istoka. Zatim je uslijedio Brumaireov prevrat 18 i kampanja 1800. Burienne je bio vrlo inteligentan i izvršni čovjek s fenomenalnim pamćenjem. No, Napoleon ga je morao ukloniti 1802. zbog pronevjere i financijskih skandala povezanih s njegovim imenom.
Nakon Buriennea, Claude-François de Meneval (1770-1850), koji je ranije služio Josepha Bonapartea, postao je Napoleonov lični sekretar. Kao Josipov lični sekretar, bio je uključen u izradu Luneville mirovnog ugovora, konkordata s Papom i Amienskog mirovnog ugovora. 1803. postao je sekretar prvog konzula. Meneval je razvio vlastiti stenografski sistem koji mu je omogućio da uredi nevjerojatan broj dispozicija koje je Napoleon svakodnevno objavljivao i prosljeđivao ih kroz zapovjedni lanac. Iako se nije odlikovao oštrinom uma uporedivom s Buryannyjem, ostao je u službi cara jedanaest godina. Učestvovao je u svim kampanjama 1805-1809, kao i u pohodu na Moskvu. Katastrofa povlačenja iz Moskve narušila je njegovo zdravlje. 1813. dao je ostavku na sve položaje pod carem i ostao povjerljivi sekretar Marije Lujze.
Treći je bio Agathon-Jean-François de Fan (1778-1837), koji je prethodno radio s Bonaparteom u Ratnom uredu 1795. U veljači 1806. godine, po nalogu ministra juga - Bernarda Marea, preuzeo je dužnost dvorskog arhiviste i pratio Napoleona u njegovim redovnim kampanjama, vodeći računa uglavnom o njegovoj biblioteci i poslovnim novinama. Feng je postao lični sekretar u proljeće 1813. godine i na tom je mjestu ostao do Napoleonove abdikacije s prijestolja. Ponovo je stupio na ovu dužnost 20. marta 1815. godine, na dan kada je Napoleon stigao s Elbe u Tuileries. Bio je s Napoleonom u Waterloou.
Vrijedi napomenuti da je Napoleon, osim osobnog sekretara, imao još nekoliko zaposlenika čije su dužnosti uključivale brigu o carskoj biblioteci. Po pravilu se njegova biblioteka sastojala od nekoliko stotina svezaka malih formata u kožnom povezu. Prevoženi su u zasebnim kolicima u malim kutijama sa ručkama - radi veće udobnosti tokom transporta. Osim vojno-teorijskih djela, careva terenska biblioteka uvijek je sadržavala historijska i geografska djela, tematski povezana sa zemljom ili zemljama u koje je Napoleon poslan u pohod. Osim toga, Napoleon je obično sa sobom nosio desetak ili dva književna djela, koja je čitao u rijetkim trenucima odmora.
1804. Napoleon je u svom Štabu stvorio takozvani topografski kabinet, koji je postao vrlo važna grana carskog sjedišta. Šef kabineta bio je Louis Albert Guillain Buckle d'Albes (1761–1824), kojeg je Napoleon poznavao od opsade Toulona 1793. Buckle d'Albes je bio vrlo sposoban oficir, inženjer i geograf. Posebno je posjedovao brojne vrijedne karte Italije.1813. car ga je unaprijedio u čin brigadnog generala. Buckle d'Alba je bila odgovorna za mapiranje. Uvijek je imao set izvrsnih karata zemlje ili zemalja u kojima je Velika armija imala priliku boriti se. Zbirku je osnovao Carnot i stalno se dopunjavao, na što su, uzgred, podsjetili odgovarajući carski dekreti. Osim toga, Francuzi su iz Torina, Amsterdama, Dresdena i Beča uklonili bogate kartografske zbirke.
Gdje god je stupio vojnik Velike armije, posebne jedinice topografskih inženjera tražile su tačne i detaljne karte. Tako su, na primjer, za kampanju 1812. godine napravili jedinstvenu kartu evropske Rusije na 21 listu, štampanu u 500 primjeraka. Buckle d'Alba je također bio odgovoran za sastavljanje dnevnog operativnog sažetka u obliku mape bitke, na kojem je označio položaj svojih i neprijateljskih trupa obojenim zastavama.
Njegovo mjesto pod Napoleonom može se uporediti s mjestom načelnika operativnog odjela Glavnog stožera. Više puta je učestvovao u pripremi vojnih planova i na vojnim konferencijama. On je takođe nadgledao pravovremeno izvršavanje carskih dispozicija. Buckle d'Albes bio je jedan od Napoleonovih najdragocjenijih drugova, a penzionisan je tek 1814. godine zbog pogoršanja zdravlja. Vjeruje se da je on najbolje poznavao Napoleonove planove i tok misli, budući da je s njim bio gotovo 24 sata dnevno. Dešavalo se da oboje zaspu na istom stolu prekrivenom kartama.
Lični štab Napoleona takođe je uključivao njegove ađutante u činu divizijskih i brigadnih generala. U načelu, njihov je broj dosegao dvadeset, ali u kampanjama je sa sobom vodio od četiri do šest. Pod carem su djelovali kao oficiri za posebne zadatke i primali važne zadatke. Često je carski ađutant mijenjao poginule ili ranjene trupe ili komandanta divizije na bojnom polju. Svaki od carskih ađutanata, nazvan "veliki", imao je svoje ađutante, nazvane "mali ađutanti". Njihov je zadatak bio prenositi izvještaje s bojnog polja.
… Broché, 1964.
E. Groffier. … Honoré Champion Éditeur, 2005.
M. de Saxe,. Chez Arkstée et Merkus, 1757.
J. Colin. … E. Flammarion, 1911.
J. Bressonnet. … History historique de l'armée de terre, 1909.
J. Marshall-Cornwall. … Barnes & Noble, 1998.
H. Camon. … Librairie militaire R. Chapelot et Co., 1899.
G. Rothenberg. … Indiana University Press, 1981.
M. Doher. Napoléon en campagne. Le quartier impérial au soir d une bataille., (278), novembar 1974. godine.
J. Tulard, urednik. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, urednik. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard, urednik. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulard. Le dépôt de la guerre et la préparation de la campagne de Russie., (97), Septembar 1969.
M. Bacler d'Albe-Despax. … Mont-de-Marsans, 1954.
